>>358
＞>>324は反論じゃねえだろ糞ワロタwwwwwww

んん？ｗｗｗじゃあ俺の言ってることは否定してないってことだな？ｗｗｗｗｗｗ
言質頂きましたーｗｗｗｗｗｗお疲れ様でえぇすｗｗｗｗｗｗ

>表現としては中身も指摘してることになってるっつーのは、つまり中身を指摘してることになってるからから改めましょうっつーのが佐藤だろw

うんうんｗｗやっぱり分かってんじゃんｗｗｗ

であれば「佐藤は感じ方そのものを指摘してるところを否定してる」は間違いですよねｗｗｗｗｗｗｗｗ
否定してるのは「表現の仕方（が正しいかどうか）」であるからｗｗｗ>>308の『佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分』で合ってんじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>67で引用してる部分も未だに触れられず放ったらかしなんだけど、都合悪いからかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>国語のプロに関しちゃ何が言いたいんだこのウスラトンカチw

だからそれをアピールポイントにすることで興味を引き読まず嫌いを防げるっつー目的があるだけであって、「国語のプロが言ってるから正しいです！」なんて内容も鑑みず飛躍込み込みの結論を言ってるわけじゃないんだよなぁｗｗｗｗｗｗ

ていうかこれさっきから説明してるのに分からない振りして何になるの？ｗｗｗｗｗ

おかしいことをお前が説明しないとさｗｗ第三者が見たら「え、何でコイツ理解できてないのｗ頭悪ｗ」ってなるけど、お前的には名無しで書き込んでるしノーダメージだからいいってわけ？ｗｗｗｗ

おかしいという理由が次書かれてなかったら俺無視するねｗｗｗｗ
ちなみにこれは他の論点でも同様なｗｗｗｗ

>そのソースが正しいって根拠はどこですか？？っつー至極簡単なことを聞いているんだがゴミ箱くん

そのソースが正しい根拠はソース先に書いてまっせって至極簡単なことを言ってるんだがｗｗ

お前個人が信用するしないはどうでもいいからｗｗ間違ってる理由を客観的に示せよｗｗｗｗｗ
お前は俺の説明を読みにこのサイトを端末を自らの意志でボチボチして覗き見に来てるわけで、それと同じようにボチボチしてソース先を覗き見ればいいじゃんｗ何が違うの？ｗｗ前者は普通にやるのに、何で頑なに後者はやらないのｗｗｗｗｗ都合悪いからか？ｗｗｗｗｗｗ

>俺と記事を戦わせてどうするんだ？？？？お前はなにしてきてんの？？？？

ん？暴論を正論で潰しにきてるだけだよ？
何を疑問に思ってんのか知らんが、ある論点で争う際に辞書なり統計データなりのソースを使うことって日常茶飯事じゃね？それがおかしいっていうのはお前個人の価値観であって、この板ひいては界隈においては当たり前のことだから、煽りとしては威力弱いぞ。