>>400
>で？？テメエは何か示したか？？？？？
>「記事が客観的に正しい」っつー結論しか述べずに、ソースのソースのソースっつーひねくれた言い訳ならべてひとっつも客観的に正しいとするソースなり考えなりの説明をしてねえよなぁぁぁあああああ？？？？？？

大事なことだから２回言うよぉぉおおおwwwwwwwww
ナチュラルきゅんぜーんぜん説明してないから後がないなぁぁぁああああ？？？？