>>396
>はいぃぃぃ触れてますぅぅぅうううwwwwwwwwwろぉぉんぱぁぁぁwww紛れもなくろぉぉんぱぁぁぁwwwwwwwww

具体的なレス番を示すなりの説明もせず、ただただ「そうだ！」としか結論だけしか述べてねえじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
説明だって>>385で赤字部分のとこがそれに該当するってのによおｗｗｗｗ見て見ぬ振りをしてるのはお前じゃねえかよおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>出てきてるじゃねえか脳みそサイコロかテメエはwwwwwwwww

>>67のどこにあるんだコピペしとけやばあああかああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
変わってないことの説明もないみたいだしｗｗｗｗｗｗこれ論破ってことだよなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>記事(意見)が客観的に正しいことは記事(意見)に書いてあるって頭大丈夫ですかバカ？？？
>それは客観的に見れてねえだろーがwwwwwwwアスペ大魔人がwwwwwwwww

記事っつー主観って何だ日本語喋れや外人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
主観だの客観だのは一人称か三人称かっつー見る側の視点の違いなだけだろーがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺自身にとって俺の目線では主観だしｗｗｗお前自身にとってお前目線からも主観だがｗｗｗｗ俺自身にとってお前目線は客観（の一部）でｗｗｗ逆も然りだマヌケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あとこれ１億回目なんだがよおｗｗｗｗｗｗ
そんなこと言い出したらソースのソース、さらにそのソースのソース、って切りなくなっちまうだろっつってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の理屈に則ったときの弊害ってのは、俺がいくつソースを用意しても俺自身が言ってる時点で全部主観になっちまうだけでなくｗｗｗｗｗお前の発言も全部主観にまっちまって客観性を帯びなくなっちまうっつー喧嘩そのものが元も子もなくなることを意味しちまうんだわｗｗｗｗｗ