>>70
ありがとう！
最初の大会からみんなが納得できるようにするのはなかなか難しいので、
ご迷惑をおかけするかもしれませんが、よろしくね♪
裁判でも競技ディベートでも、まとめ的なのはあるよ。
それも含めて最後判決もでるし、そのまとめもでる。
こんだけ誤読するのは、りくらいなもんでしょう。
完璧な審判がいるわけでもねーだろうし評価の補助という意味でも時間のないユーザー、理解力のないユーザーへの役にも立つだろ
今回はチンピラみたいなゴリ押しはできるだけ査定に入れたくないんだろう、論理を重視してるんだろうし
長い喧嘩の中でお互い重視してほしいＰＲポイントもあるだろうし、そのまとめ、ＰＲスキルも見たいんじゃないのかなぁ～
リアルタイムで喧嘩が行われている時は、その中で全体をまとめたＰＲをいちいち強調されることはそれほどねーだろうし
どっちもお互いに同じポイントをとったような甲乙つけがたい状態の場合、そのＰＲで最終評価をわけてもいいよね
つまり再度言葉を変え、まとめることは価値があるとおもいま～っす
あえて映画で例えるんなら「最後のまとめも含めて映画」としているんじゃないでしょうか
＞作り手の主旨が記載されたプログラムを読んでからでないと評価出来ない人みたいなもんだな（笑）
その作り手の趣旨が記載されたプログラムが映画の終盤に流れる場合、それ込みで評価対象に含めていいと思います
それがないと評価できないってのは単なるおめーの想像だろう
プリンたんは「しろ」ではなく「してくれると助かります」、って言ってるだけだろｗ
むしろ俺は言いたいねぇ
り、は客体として２者を見比べて判断するんじゃなく
（喧嘩を見る）客体、（喧嘩のＰＲをされる）主体の２通りを経験してからジャッジしたほうがいいんじゃないのか？ってねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
裁判での最終弁論は手続きとして用意されているのに、このルールでは後から出されたものなので不当と言えば不当なんだよね。最初からまとめを出すように明記していれば良かったのにねえ～
誤読？何言ってんだこいつＷ
俺のやってることと皮膚病の猫のやってることは形式としては変わらねえんだよ。
ただこっちは皮膚病の猫の考えた基準「会ってるか会ってないか」をもっと厳密にし直しただけなんだよなあ。
だって会ってなかったとしてもメールとかでBがCDに主張する事は可能だし、会ったとしても「有罪か無罪か」の話をするとは限らない。
だから「BがCDに有罪か無実かを主張したかどうか」という基準に作り直したわけよ。
それなのにこれを問題文の不備だと見なすのはもうガイジとしか思えない。お前も同じ事やってんだろって話。
もう二人で停止の合意がなされた以上、そこまでを以て判断の材料にしなければならない。
まとめを書くと助かるというのは、そのまとめが判断に影響を及ぼす事になるという事である。これは書けと言っているのと同義である。
まとめがあっても判断に影響を及ぼさないのであれば、出さなくても良い。しかし一連のｐの発言を見るとその確約が為されるかは相当に疑問である。
これを踏まえて二人はまとめを書くんですかね。
だから俺は言ったんだよ（>>10）
結局は他人スレッドネタで勝負するからモメるんだよ
ぷりんも判定逃げてるしな
ぷりんは加点減点ほざいてるんだから内容の詳細は伏せて現段階での両者の評価点だしてみん？（笑）
李がしゃしゃり出てくるとせっかくの大会がつまらないものになるよね。別に李の喧嘩能力とかそういう話じゃなくて単に規律が乱れるって話。今回は審判がいてその人がジャッジをするという規定があるのに、呼ばれてもいないのにどこからともなくしゃしゃり出てきては自己陶酔甚だしいご高説（笑）を糞尿の如く垂れ流し始める…という有様。
自己主張強いのは個性としては構わないけれど、どうか規律を乱すことにつながるような真似は控えてほしいな。
くだらん最後の捨て台詞を吐く時間があるんなら
お互い、重視する比重を各自縮尺を変えながら訴える時間にあてるほうがマシ
それがあれば直接言い合った第一フェーズへの見る目も変わってくるよねぇ～
審判のスキルが低いっつーことは知らねーけど
今回のぷりんたんの決断はほめたいなぁ～
サッカーが「いざという時のジャッジ」に備えてビデオ判定を用いたのは
審判のスキルが低いからではないと思うぞ
理想的な判定基準に近づけるためだろう
薄ら馬鹿の判定や横やりは判定には影響しません。
参加者がなぜ相手にしてるかよくわかりませんが。
それが面白いというのは個人的な意見としては大いに構わないけれど、みんながそれに賛同しているのかどうかという話なんだよね。
ルールがあって皆はそれを確認した上で出場なり観戦なりしてると思うけど、ルールに対しては批判が出てないわけじゃん。つまりそのルールを人は容認し、その上で楽しもうとしているところに李みたいな勘違い自己陶酔マンが現れちゃうと一気にしらけるんだよ。それをかんじとってほしいな。そして迷惑かけないでほしい。というより、李自身が昔はやたらとサイトの規律を吹聴し、それに反する人間を糾弾していたよね。規律に正しい人間ならば、たとえスレッドという小さな枠組みの中の規律だとしてもちゃんと守ってほしいな。それが一貫性のある行為であり、人道的にも正しい行為なんじゃないかな(^ ^)
>>84 判定逃げたとは？いつ判定するかルールに書いてますけど。大したことない横槍いれて自分の予想通りキリみたいなのやめようね。
今いきなり出たルールに対して今批判出てるよｗ
大会なんて毎回横やりがあるでしょ。あかぎの大会だって横やりがあったでしょ。今更横やり禁止なんて通用しないよｗ
それに横やりへの対処も主催者の器量の内ですよ。ははは。
ルールはついかしてません。
邪魔することで生き甲斐感じてる人はいるだろうね。
負け組はそうするっていう研究はあるw
＞もし判定人が りみたいなキチガイばっかりならそんな大会負けた方が誇らしいわ（笑）
これは判定人への圧力ですかね～りと同じ判定したら基地外認定されるぞと言っているかのようですねえ～
>102
じゃあまとめは判定に影響しないのね？ね？
マジレスすると、
判定人が独りしかいないし、その判定人のお願いに皮膚病猫が快諾してまとめ文提出するって明言してる時点でショットより判定人への心象はいいよな（笑）
後付け反論のプレゼン合戦にならないようにぷりんはサッサと評価点出せよ（笑）
も１つマジレスするなら、
喧嘩当事者の片側と判定人が癒着しないように判定人は3人は必要だな
私はこの大会を応援したいんですよねえ～だから判定の一助になると思い、私見を述べただけなんですよねえ～
邪魔だと感じるのは先入観があるみたいですねえ～判定大丈夫ですか？
大会中に参加者意外からの質問に答えるのは大変なので、
これはと思ったもの意外は無視します。
参加者が必要以上に荒らしてる場合は他の大会でてください。
くどいようですが最後に…。
>>98
>>101
まずショットの「それが面白い」という発言が掛かる対象は、「プリンが判定することによって生じるいざこざ」だよね。
一方、李がいう「それが面白い」という発言は、>85での僕の発言に対して放たれているわけですよね。
つまり、ショットのいう面白いと李のいう面白いは別個の対象であるわけです。したがって、李が面白いと言っているものをショットが面白いと言っているわけではないということは勘違いしないようにしましょう(^ ^)
＞＞110
どうでもいいけど>85で顔文字は「規律が乱れるという話」をしてるわけやん？それに対してお前は「面白い」と返してるわけだからショットのいう面白いとお前がいうそれとでは全くの別物なのは明らかだよね？
まあどうでもいいんだけどさ。
しかしこれから始まる俺の試合にはしゃしゃり出てくるなよ…まじで…。
別に「いざこざ」とひとまとめにしてもいいけど、問題はいざこざが起こる要因やん？
ショットのは「プリンが判定することによって生じるいざこざ」を面白がってて、お前のは「規律が乱れることによって生じるいざこざ」を面白がってるわけじゃん？明らかに別個じゃん？わら
どんどん遡ればどこかで一致しなくなるのは当然でしょ。それで別だと言われてもねえ。私を批判したことにはなりませんよ。
いざこざという共通部分を君は認めたので、私の意見は既に肯定されてますよ。
ぷりんという喧嘩師の正体
詭弁スレッドパート1の採点でも言えることなんだけど、
天使を◎にして正解者にしてたけれど、単にぷりんは編集上手な奴を高く評価する癖があるよな（笑）
編集する作業なんて、なるべく後から参加した方が有利なんだよ（笑）
でもって、またもやぷりんは大会でも「最後にまとめてくれ」ってお願いしてるしな（笑）
編集能力がなく自分独りで明確な答えが出せないなら、出題も大会もしない方がいいよ（笑）
>>114
同じものならばどこまで遡っても不一致は生じないよね。
遡った結果不一致が生じてしまえば、それは同じではなかったということの何よりの証拠だよね。おつかれしたー。
全然そうは思わないが、そう思うなら参加して勝てばいいんじゃないの。
どの喧嘩、競技でもルール審判に合わせて喧嘩するのなんて当然です。
>>115
編集って材料が少ない方が楽じゃん。当たり前だけど。
つまり後からの方が材料増えてて大変なわけだから、決して有利に働くと結論づけられないと思うけど？膨大な材料をさばききる能力あるなら材料多い方が良いものつくれるけど、そんな能力ない奴が膨大な材料さばこうとすれば、かえって無様なものができるよな。
＞もすが出した問題を元にｐが判定して起こるいざこざ
＞りが出した判定を元にｐが判定して起こるいざこざ
そもそももすが出した～とりが出した～で不一致があるのだから完全な一致であるわけがないｗ