>53
えーっと、その>51が立証の本文ってこと？
ごめんなさい、意味があまり読み取れないから本気の文章力を行使してまとめてくれませんか。
>56
ねーねーあたまだいじょうぶ？？？？？？？？？？>51は君の発言でしょ？？？？？？？？？？？？？？>51はレス先でしょ？？？？？？？？？？？？？？？？？？>51に向けて>21を読めって言ってるんでしょ？？？？？？？？？？？？？
くっそだりいなこいつ。基地外かよ。掲示板喧嘩したことないのかなあ。あほくさ。
＞ネットの人物についての立証って私には到底できないすご技だからさ。
＞ごめんなさい、意味があまり読み取れないから本気の文章力を行使してまとめてくれませんか。
↑
ただの馬鹿
>64
「少なくとも」ってなんだよｗ
その文言いらなくね？（笑）
「太ももぷりんはピグユーザーである」ということを立証してくれるんだね？！
わー、たのしみ！
吹雪さん共々、李の証明を楽しみにしてますわ
>71
そういう可能性も当然ありますよね。
しかし李の中ではそうした可能性が排除されているはずですから、なぜ排除されているのかという答弁に期待しましょう。
＞◎ 複数の因子が関わっている問題に対して、どう比較すべきか素朴に考察した。おそらくこれは、りおしではないだろう。りおし（本物過去）にはできなかったはず。進化したか偽物であると思う。
だからさあ。ｐはこういってたでしょ。おそらくこれはと言っているからこの時点でｐはりを知らなかったでしょ。このちょっと前に私が来たのだからお互い知らなかったわけでしょ。
で、りおしはこの掲示板にはいないでしょ。そしてりおしはピグユーザーでしょ。なんでｐがりおしを知ってるのかって話ですよ。それはｐがピグユーザーだからでしょーが。
ｐはりおしを知っていた。ｐが知るりおしと比べてりは違うと言った。なんでｐはりおしを知っていた？りおしはピグユーザーである。ｐはピグユーザーだからである。
はいどーぞ。
>71
りおしに関する話なんてこの掲示板であったあ？りとりおしは違うと判断出来るほどの情報がこの掲示板であったという具体的なレスを示してどーぞ。
>73
確かりおしってツイッターにもいますよ？
ツイッターで知った可能性とか他のSNS等で知った可能性があるのでは？
りおしは別にピグだけをやってたわけじゃないでしょうし、ピグ以外のところでりおしとぷりんが繋がっていた可能性はないのでしょうか？
>76
ｐがりおしのツイッター知ってたあ？それと比べてたあ？
「確か」と言う程度の不確かな情報を、さらにｐが知ってたというのは無理があります。妄想甚だしいですね。採用出来ません。
事実を以て反論してくださいと言ったでしょ。意味ありませんよ。
あとさあ。君の立場ってなんなの？ｐはピグユーザーではないとする立場なの？その動機はなんなの？
君の質問に答えたのだからこちらの質問にも答えてどーぞ
りおしさんに関する情報
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=7640&res=1
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=7615&res=91
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=7677&res=34
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=7872&res=9
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8207&res=1
他にもありますがこのへんで。
違うと主張していた人?
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8207&res=167
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8421&res=20
>78
あのさあ。それｐに教える行為だよね？そんなことしたらｐが当時においてりおしをどこまで知ってたか分からなくなるよね。
君部外者なんだから余計な事しなくていいよ
まあこれでｐが掲示板見て当時知っていたとしても、吹雪に教わったからだろうとなるので、ｐの証言は採用出来なくなるわけなんだけどね。
>77
事実を以て反論してくださいっていってますけど「ピグ以外の場でりおしとぷりんが繋がっていた可能性がある」というのは事実じゃないですか。
これは事実ではないのですか？この可能性は０％なのですか？（笑）
PS
私の立場は「李は立証できない（笑）」です。
プリンがピグユーザーかどうかなんて知ったことではない。
君がちゃんと立証できるかどうかに興味があります（笑）
可能性があるを事実とするなら～可能性がない可能性があるというのも事実という事になり～これを以て反論といたしま～す
「ピグ以外の場でりおしとｐが繋がっていた可能性がない可能性がある」で反論どーぞｗ
>85
「りおしはピグユーザーである。そのりおしについて知っているぷりんもまたピグユーザーである」という主張以上のものはもう出てこない感じですか？
そうだとするとがっかりだなー。
＞プリンがピグユーザーかどうかなんて知ったことではない。
興味津々だったのに矛盾しますね～～～ｗｗｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/data/kenka2/file/1531667809.jpeg
http://jeison.biz/casphy/bbs/data/kenka2/file/1531667830.jpeg
>86
えーっと（笑）
君の最終到達点は「立証」のはずですよ。
なに「可能性がある」で終わらせてるんですか。
もうちょっと頑張ってくださいよー。
>90
既に立証しましたー立証に対し可能性がある～で返されたからそれを否定する可能性がある～として反論しましたー君が可能性がある～で終わらせたからこうなったわけでーす頑張るのは君でーす
>91
あれあれー。
じゃあ、ぷりんとりおしがピグ以外の場で繋がっている可能性があるということについては論理的に否定されてるんですか？
>94
私は「ピグ以外の場でりおしとぷりんが繋がってる可能性がある」と発言しました。つまりこの発言は間違いだということでしょうか？
>95
間違いとは言ってませんが正しいとも言ってません。可能性の話でしょ。断じる事なんて出来ないでしょ？平行線にしかならないのに何頑張ってんの？頭悪いの？
>96
つまり「りおしとぷりんがピグ以外の場で繋がっている可能性」は有るとも無いともいえない。ということでよろしいでしょうか？
>99
君がぷりんをピグユーザーだと認定している論拠って「ぷりんはピグユーザーであるりおしを知っているから」というものでしょ？
でもピグユーザーじゃなくともりおしについては知ることができるし、実際ぷりんがりおしを知ったのもピグ以外の場かもしれない。
この可能性がわずかでもあったら、君の論拠って崩壊するわけじゃん。
だから「りおしとぷりんがピグ以外の場で繋がっている可能性」というものを君は「無い」と言い切れる立場にないといけないはずだよ。
それを「あるともないともいえない」とか言ってしまった時点で、自分の立証の不十分性を認めてしまったことにほかならないわけですよ。
お疲れ様でした。
>>103 いや何故そう思うの?俺、喧嘩殺伐かキャスフィ避難しかいないんですが。
知ったきっかけはあるスレでりおし=りについて話している所を見ました。