>101
名前だけ知ってるやつがりはりおしと違うなんて判断出来ると思ってんですかあ～？りとりおしは名前が違う！という判断しかできないんだけどｗｗｗｗｗｗ
＞この可能性がわずかでもあったら、君の論拠って崩壊するわけじゃん。
可能性だけで崩壊するわけないでしょお～？弁論主義舐めてんですかあ～？
むしろ可能性だけしか言えない君の方が可能性だけで崩壊するんだけどお～？立場分かってますかあ～？
私は事実を基に立証した。その立証は崩されていない。
天使は可能性ガーしか言えなかった。その可能性ガーはとっくに崩されている。
はいろんぱ
＞だから「りおしとぷりんがピグ以外の場で繋がっている可能性」というものを君は「無い」と言い切れる立場にないといけないはずだよ。
できないはず～？意見が後退してるよねえ～？断言出来ないのなら～主張として充分ではありましぇ～～～～ん
ほらな。りおしについて名前だけしか知ってないとこうなる>104
吹雪はりについて知ってるがりおしについてはほぼ知らない。なぜならキャスフィユーザーであってピグユーザーではないからだ。
ｐはりについて知らないがりおしについては詳しく知っているようだ。なぜならキャスフィ―ユーザーではなくてピグユーザーだからだ。
(ぷりんさん、りさんのことを知っているようですが。キャスフィ民"でもあるんじゃないの")
元々はｐはピグ民だろ。
なんでｐはりおしの事気にしてるんだろうね。りおしにボコられてリベンジしたいのかな。リベンジしたいんならピグに行ってろよと。
>>110 いや君はりおしさんなんですか?そうじゃなければ、あまり気にする必要性がないと思いますが。
疑問に思っただけでｐなんて気にしてませんよ。
でもさーｐがピグ民だとすると、この大会は出来レースって事にもなりえるんだよねえ。決勝は天使ｖｓアメリカ人でしょ？ピグ民優勝確定じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そろそろスレタイに関係ない連中は散ってくれないか
仮に天使とやらがサラサならコテハンと酉を大会の正式登録側に戻してくれ
違うようなら別スレに移動して りとジャレ合いしてくれ目障りだ
マスカラが今更出てきて天使は焦ってそう
どうせ来ないだろうっつーつもりでりとバトルしてたっぽいし
>>121 りおしさんのこと、何で知っているのかと思ったから。
りおしさんってピグ?しかいないんでしょう?Pさんはりおしのことを知っているから、ピグ民だって[りさん]が言っていたから。
これ以上は迷惑なるんで、別スレで移動しましょうか?
りは何一つ証明できていない自覚がないのかな。
可能性論はくだらないみたいなことを言っているけれど、自分自身の主張こそが可能性論であることに気づかないわけがあるまい。
まあ、なんとかカラスが来たことだし、くだらん戯言はこのくらいにして部外者は散ってくれ。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8646
はいこれミルの前の試合。両者失格ですよ。
最初の方を見れば分かるがこのスレは試合会場だった。12時間以内に議論に発展しなかったから議題を出すところ、両者出さなかった。よって両者失格。
もっと言えばｐは途中でスレタイを変え、ママントスが見つけにくいようにしてた。そうして時間経過を狙ってミルを勝たせた。主催者が一方に加担してたという証拠でもある。
小学生の頃、石田将也がいじめていたのは、聴覚障害を持っていた少女・西宮硝子。
ところがある日を境に立場は一転。石田がいじめられる立場になり、友達はみんな離れていく。
高校生になった石田。硝子会って、死ぬための罪を罰を得ようと、彼女の元へ向かう。
硝子と石田。小学校の頃のみんな。硝子の家族。みんなを巻き込んで、拭い去れない過去と戦う。
https://www.excite.co.jp/News/reviewbook/20141120/E1416421795504.html
＞予定8/12 0:00 ～ 8/14 12:00
８・１２以降、両者の書き込みがない。24時間経過したので規定により両者失格ですよ。
>・12時間経過後、議論に発展していない場合は、先に出された議題に従うこと。さらに6時間以内に議題が無ければどちらも失格。
お前みたいな粕と共倒れは御免だ
このルールに則り、此方から先に議題を提案しこれを正式な喧嘩題材とさせて頂くから反論宜しくな
【絶対は絶対にない／絶対は絶対にある】これを喧嘩題材と決めたうえで俺は【絶対は絶対にある】側の立場を取ることにした
幾らでも具体例が浮かぶが敢えて俺からは分かりやすい例題を明記しておく
「明日もキャスフィ掲示板の喧嘩板は『絶対に』存在する
サラサが【絶対は絶対にない】の立場でこれを反論してくれ
お前の説明が上手かろうが明日もこの喧嘩掲示板が続いていた時点でお前の反論は破綻する流れだw
ま、せいぜい頑張ってくれ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8746&res=195
これにしたら確実に勝てたのになｗ
>>148
用事があってレスが遅れました。ごめんね。
それでえーっと、とりあえずどういう状況だろ。
カラスが「絶対は絶対にない／絶対は絶対にある」という議題を提起していて、既に試合開始から１２時間経過しているから自動的にその議題での喧嘩が決定付けられているという状況でいいのかな。
そしておまけに立場も決まってるみたいだね。
カラスは「絶対は絶対にある」という立場を取っていて、私は「絶対は絶対にない」という立場なわけですね。
うーん。なんだろ。
まず議題に欠陥があるよね。
「絶対は絶対にない」という主張が仮に成立したとすれば、それは同時に絶対があることを裏付けてしまうわけだから私の勝ちはどう転んでもありえないじゃん。
ルールにあるとはいえ、こんな欠陥品の議題は受け入れ難いな。
次に「明日もキャスフィ掲示板は絶対に存在する」という発言についての指摘をするね。
カラスは昨日の時点でこの発言をしており、そして翌日の今日現在確かにキャスフィ掲示板は存在してるね。
でも、これによって絶対性が証明されたわけではないということを説明したいと思う。
まず「〇〇は絶対だ」っていうのは、その事象は１００％だということだよね。
今回のケースだと明日もキャスフィ掲示板は１００％存在するというようになるわけだけど、その発言を行った時点で果たして１００％だと言えるのだろうかということが重要なわけよ。
いくら君がキャスフィは明日も絶対存在するんだといっても、極論すれば今日地球が失くなってしまえばキャスフィは存在しえないわけじゃん。
つまり「キャスフィは明日も絶対に存在する」という主張を成立させるためには、今日地球がなくなる可能性なんてないということを証明できなければいけないわけ。
まあ、この地球の例はオーバーすぎますけど、このたとえは別になんだっていいんです。
管理人の気まぐれで閉鎖される可能性があるとか、クラッキングによって潰されるとか、まあ挙げればキリがないくらいこのサイトがなくなる可能性っていうのはあるわけです。
かなりグダった文章になってるけど、要は「絶対だ」というためには、他のあらゆる可能性によって揺るがされることがないということを証明できなければいけないわけで、事象の結果によって左右されるわけではないということです。
例えば「コインを投げれば絶対に表がでる」と発言し、本当に表が出たとしてもその結果から「裏が出る」という可能性が排斥されたことにはならない。
結果的に表だったというだけであり、裏が出る可能性というものは存在した。
そしてその可能性が認められる以上「コインを投げれば絶対に表が出る」という主張は成立しないんじゃないのかな、という反論をさせてもらいたい。
今回の場合だと「明日も絶対にサイトは存在する」と発言し、結果として本当に存在したとしても、それは「非存在」という可能性が排斥されたことにはならない。
つまり「絶対に存在する」という証明はなされていないということです。
すみません、ちょっと推敲もしませんので誤字脱字、わかりにくい文脈等あるかもしれません。
ご指摘貰えれば明日訂正します。
眠り眼をこすりながら一生懸命こしらえたので勘弁してね。