この書き込みを最後に判定してくれ
以前にぷりんが自己が勝者であるセールスポイントをまとめて提出して欲しい、と言ってたので書いておく
分かりやすいのでルールに合わせて解説していきます
⬇︎
>判定基準
>加点：
>【矛盾の立証 (200 pt)】
先ず俺の出題した【絶対は 絶対にない／絶対にある】の議題の種明かしは、『絶対は絶対にない』は矛盾しているからあり得ないが正解
俺は大会の細則である「12時間経過後は先に議題を提出した側に議題を決定する権利」を利用してこの議題を出題した
出題決定権があるからには確実にマウント取りする為に俺は【絶対は絶対にある】側の立場になった
言うまでもなく、【絶対が絶対にない】と立証が出来てしまうと却って其れは【絶対】の存在を認めてしまうからというネタの結末を把握してるからであり、それを前提にサラサに出題した
自作自演のようで馬鹿馬鹿しく思えるかも知れないがw手堅く先ず矛盾の立証ポイントで俺は200pt加点
そのことにサラサも気づいたので
>「絶対は絶対にない」という主張が仮に成立したとすれば、それは同時に絶対があることを裏付けてしまうわけだから私の勝ちはどう転んでもありえないじゃん。 と主張したので、
これでサラサも200pt加点し俺とイーブンになる
さぁ、ここからが勝負の別れ道だねw
議題に対して正答が理解しているのなら、サラサは律儀にルール外である俺の一方的な提案などは守る必要がなく【絶対は絶対にない】の主張などしていく必要はない
ぷりんの細則ではあくまで議題決定権を与えてるだけであり、主張の選択権までも決定権を与えたものではない
それに気づきながらもサラサは自ら【絶対にない】側の立場を過失選択し、長々と駄文を書き込んでしまった
このことはルールに則り減点に値する
減点：
・互いが使用した言葉の意味の共通理解をとるための確認を避け続けること(-10pt)
俺もサラサも互いに議題の矛盾を共通理解したのであるから、それに反論する【絶対は絶対にない】を立証するために長々と主張をしてしまう行為は、共通理解の確認を避け続けることに値する
よってサラサは−10ptになり…（※例題を複数あげてるので本来なら−10pt以上）
俺200pt対してサラサ190pt以下となり、俺の勝ち
以上
マラカス（>>148）
【絶対は絶対にない／絶対は絶対にある】これを喧嘩題材と決めたうえで俺は【絶対は絶対にある】側の立場を取ることにした
幾らでも具体例が浮かぶが敢えて俺からは分かりやすい例題を明記しておく
「明日もキャスフィ掲示板の喧嘩板は『絶対に』存在する
サラサが【絶対は絶対にない】の立場でこれを反論してくれ
天使（>>153）
まず議題に欠陥があるよね。
「絶対は絶対にない」という主張が仮に成立したとすれば、それは同時に絶対があることを裏付けてしまうわけだから私の勝ちはどう転んでもありえないじゃん。
ルールにあるとはいえ、こんな欠陥品の議題は受け入れ難いな。
次に「明日もキャスフィ掲示板は絶対に存在する」という発言についての指摘をするね。
カラスは昨日の時点でこの発言をしており、そして翌日の今日現在確かにキャスフィ掲示板は存在してるね。
でも、これによって絶対性が証明されたわけではないということを説明したいと思う。
-略ー
つまり「絶対に存在する」という証明はなされていないということです。
マラカス（>>159）
議題に対して正答が理解しているのなら、サラサは律儀にルール外である俺の一方的な提案などは守る必要がなく【絶対は絶対にない】の主張などしていく必要はない
ぷりんの細則ではあくまで議題決定権を与えてるだけであり、主張の選択権までも決定権を与えたものではない
先ず俺の出題した【絶対は 絶対にない／絶対にある】の議題の種明かしは、『絶対は絶対にない』は矛盾しているからあり得ないが正解
それに気づきながらもサラサは自ら【絶対にない】側の立場を過失選択し、長々と駄文を書き込んでしまった
このことはルールに則り減点に値する
ーー↑要点整理ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
さて、マラカスの言ってることを参考にするなら
マラカスの持ち出した議題に好きな立場で意見することは許されてるらしい
お前の出した議題への矛盾の立証つまり>>153で天使は矛盾の立証 (200 pt)をゲットしている（奇しくもマラカス自身が自己の議題が矛盾していると>>159で認めていることが後押しになってしまっている）
さて、次にマラカスが同じように２００Ｐをどこかでゲットしているか、って話になるが俺には一切見当たらない
次に
＞「明日もキャスフィ掲示板の喧嘩板は『絶対に』存在する
＞サラサが【絶対は絶対にない】の立場でこれを反論してくれというマラカスの意見に天使は反論をしているが
これは「絶対は絶対にない」の立場をとったわけではないと思われ
「明日もキャスフィは絶対に存在する」というマラカスの意見の否定＝絶対は絶対にない ではない
そしてもろに「当時絶対が証明されたわけではない」
つまり「絶対に存在する」という証明はなされていないということです
という正論をかまされている
天使の現時点での立場は「絶対は絶対に存在するかしないかどちらとも言い切っていない」んですよ
マラカスが点をとってるとするなら
共通理解の確認を避け続けること
くらいしか思い当たらない
ただ、実質１往復のやりとりで「確認を避け続ける」とするかは怪しい
それがありならひたすら１０Ｐを稼げるよなぁ
まあ、サービスの意味でもらえるかもしれんしその１０円を握ったままマットに沈め
そんなことされたら俺が優勝になるしドヤっちまうじゃねぇか…
４戦すべてまともに戦わずに優勝とか武勇伝だろｗ
確かこれまでｐがまともに判定できたの３つ程度しかないよ。１６人もいたのにね。みんな棄権か辞退してる。沈む船からは逃げるが勝ちなんだよ。
結局、サラサは天使でOKか？
葉天に喧嘩板があった頃、よくコイツの二重仕掛けのくだらんトリックかましたスレッドで喧嘩したわw
今回、糞つまらんトリック議題返しが出来て俺は目的を果たせたからもうええわw
判定でる前に大会を棄権しますわ
それに決勝戦の相手がアメリカ人なんだろ⤵︎興醒めしたわw
俺は、三笠とか りとか…あの手のソース無し、若しくはソースと呼ぶには程遠い主観的で破茶滅茶なケチャップw持ち出してくるような脳無しスタミナゾンビとは肌に合わないw
頭の悪い連中に巻き込まれたくないので正式に棄権しまーすw
見当違いが恥ずかしすぎるなら認めたって事でおｋ？（笑）
別に本当に白芽だとは思ってないぞ
あまりにもアホな発言が多かったからそのレベルがわかりやすいように皮肉ってんだが（笑）
乙しか言えない子なんだろうなあ。一生おつおつ言ってればいいよ。ずっとそこで停滞していたまえ
とりあえず成りすましで排除依頼してきたわ。あ～つかれた～自分おつ～
結局カラスは何をしたかったんだか
サラサの勝ちは確定として、カラス棄権でサラサの勝ちなの？
策を仕掛けたものの、仕掛け損ねて自滅して勝ち目がなくなったから
負け判定を出される前に逃げ出したようにしか見えん
>>159でカラスは「矛盾の立証」で自分に200点加算してるが
自分の矛盾を自分で立証して200点加算されるなんて解釈があってたまるか
>>159
なんだろう、この人。いろいろとおかしいなー。
議題の矛盾ついて触れているのは私であって、君が矛盾を立証したわけではないよね。
なのになぜ君に立証ポイント２００点が入るんだろ？だろ？
人の発言をなぞるだけで得点がもらえるわけないでしょ。
それと、「サラサは自ら”絶対にない”側の立場を過失選択し」とあるけれども私はその立場にたっての意見はしていませんよ？
「>153」の冒頭部分でこれまでの状況説明として「カラスは「絶対は絶対にある」という立場を取っていて、私は「絶対は絶対にない」という立場なわけですね。」
という記述をしていますが、これはあくまで状況を整理しているだけであって、その立場を容認したわけではないんだよ。
そもそも、私は議題自体を受けれいていないのに立場を容認するなんてことができるわけないじゃないですか。
もう少し読解力を鍛えようね。
そして君は猪突猛進の勢いで「絶対は絶対にある」という主張を展開し、その中で明日も掲示板は絶対存在するという具体例を提示しており、なおかつその結果次第で自らの主張の正当性が確保されるという論理構造を作っているけれど、それに対しての構造的・理屈的な反論を私はしているわけです。
ここで間違ってはいけないのが、「絶対は絶対にある」という主張に反論する私の立場は「絶対は絶対にない」であるのかといえば、無論そうではないということです。
対極的な立ち位置にいなくとも主張に対する反論はできます。
つまりこれまでのやりとりを通してみても「サラサの立場は”絶対は絶対にない”だ」という結論を見出すのは早計だといえるんです。
お疲れ様でした。
棄権しなくても負け確定なのでいちいち棄権する必要なんてなかったのに。
それと、主催者さん。
カラスは>159の書き込みを最期に判定してくれと言っていますので、それはそれで構いませんよ。
159以降の発言でカラスは棄権していますけれど、159までの段階で判定をするのなら棄権をしたという事実は無視していいはずです。
通常ならカラスは棄権したから無条件で私の勝ちになるんでしょうけど、私としても棄権で勝つよりは判定で勝ったほうが気持ちがいいので。
ではよろしく。
ゴミ判定に何を期待してんだろこの子。
ゴミルールにゴミジャッジ。謎まとめに謎妨害行為。
結局、ｐのした事ってゴミスレ大量生産して善良な他の板を落としただけだろ。ピグ人って迷惑行為しかしないもんな。
ホームじゃないからやりたい放題って感覚なんだろうな。日本人ですらないのかもしれない。
結局サラサは可能性論に逃げてはっきりと否定出来たわけじゃないんだよね。可能性ガーで思考停止しちゃってるんだろうな。こいつは何にも肯定する事が出来ないのだろうな。
何も肯定できない人生ってどんなんだろ。死ぬとき何考えるんだろうね。
>195
なんでお前ってそんな馬鹿なの？
絶対か否かという議論の性質上”可能性”がフォーカスされるのは当然でしょ。
絶対であるというのは即ち100％であるということだから、その他の可能性は無いということが言えなければいけないわけ。
それに対して他の可能性の存在を提示すれば相手の絶対性は崩れ去るわけであり、これを以て相手の主張を否定するという構造が成立するんだよ。
はい論破。お疲れ様でした。
>197
お前は相手の立場を否定しただけ。自分の立場を肯定出来ていない。
負けてはいないが勝ってはいない。可能性ガーと言ってる限り、お前は勝つことなど出来ないんだよ。