>>18
あくまで三笠vsナチュラルの判定ってことなら前の流れは読まなくても一応できるよ。
簡単だけれど俺でよかったら判定しようか？
ちょっと前までりをアスペだとか馬鹿だとか散々言ってたくせに自分を支持してくれたからってなに急にりの判定を認めろだとか言い出してんの？あすぺ？（笑）
見てれば分かると思うけど、りは自分と敵対している人間ほど負け判定するんだよね（笑）
ナチュラルの喧嘩の判定なんかでは絶対ナチュラルを負け判定するもんね（笑）
いくら勝っててもな？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そんなりと、南雲。どちらが正しい判定をしてくれると思う？wwwwww
単細胞すぎて分からないかな？（笑）
>>16
いいや？
俺はいつも、ピンポイントで引用安価を使うのではなく、論点ごとに引用安価を使っている。特にその論点と文脈が分かるように、適切な部分を抜き出して、引用は最小限に留めている。
そのスレの>>101-102俺のスタイル。
でも、とりあえずさっさと終わらせたいから、手を抜いた。
>>13
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
頭悪すぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
義務教育受けたの？wwwwwwwwwwwwwwwwww
自分の性格とナチュラルの性格理解出来てなさすぎwwww
り（笑）はお前のことよりナチュラルが嫌いなんだよwwww
簡単に分かると思うけど、お前とりの喧嘩回数や時間より、ナチュラルとりの喧嘩回数や時間は圧倒的にお前より多いからな？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まじで同じ立場だと思ってんの？wwwwwwwwwwwwww
南雲の方がよっぽどいいと思うけどwwwwwwwwwwww
アホすぎwwアホすぎwwアホすぎwwアホすぎwwアホすぎww
自分を支持してくれた人間の判定を正当と言い張るこの見苦しさww
いざ他のいろんな人間が判定してお前が負け判定くらいまくったら文句言うくせにwwwwアホすぎwwアホすぎwwアホすぎww
これは草wwアホすぎwwアホすぎwwアホすぎwwアホすぎww
>>24
いやいや。
アホすぎってブーメランじゃん。
こちとら何回も何回もりに横やりしてるんだぜ。
りに負け判定くらったことも沢山ある。
あの人参よりも下扱いだしな。
ノーマルは人参よりも上だし。
もう轟沈されたから黙っててよ
>>22
え、りに判定されたんじゃねーのwwww
りは絶対ナチュラルを負け判定にするって分かりきってるだろお前wwww
南雲は公平な立場でいい判定をできるwwwwwwwwww
君は自分の支持のためにその馬鹿でアスペでマヌケなりの判定を受けるか、正当な南雲な判定を受けるかで天秤にかけてるんだけど、正当な判定されたら自分負けちゃうもんな（笑）
いやー実にアホすぎwwwwwwwwアホすぎwwwwwwww
図星突かれて発狂すんなよ子猫さーんwwww
なんでりみたいな馬鹿の判定なの？ww
公平な立場の人間なんていくらでもいるし、南雲の方が遥かにいいよな？ww
やっぱりりはノーマルを絶対負け判定にするからだもんな？
それ以外にりに判定をやらせる理由がないもんな？ww
見抜かれてるあたりもアホすぎ
>>29
は？
負け判定食らったことしかねぇからな笑
恥さらしもいいところだぞ。
いや、誰でもいいって言ってるのになんなのこのこ
人参でも何でもいいっていってるのになー
りは暇人だからさせようと思ったのもあるが？
大体、絶対にノーマルを負かすっていう証拠がない
轟沈されたから黙っててよ
>>26りょ
出しゃばって判定しようか
まずこの喧嘩、枝分かれしすぎてごっちゃごちゃ。
ので、『ナチュラルの当該レスは哲学的発言であるかどうか』、またそれに付随する争点のみ勝敗の判断材料とします。
(つまりその他の小競り合いは切り捨てます)
まず『哲学的な発言であるかどうか』ですが
ナチュラル本人が否定している以上、当人の意見が通って然るべきである。
また『数学者が「卒業おめでとう」云々』の例えも非常にわかり易く、またこれを覆す有効な反駁も見当たらないため、この点ではナチュラルに１点。
次、『三笠のレスは皮肉かどうか』
ナチュラルは『読みにくい、後付けだ、というか皮肉になっていない』と指摘をしている。
が、これについては引き分け。
読み取りにくい文章を書いた三笠も悪いし、意図が不明のレスに自己解釈で返事をしたナチュラルも悪い。
強引に結果をネジつけるなら『誤解したナチュラルが悪い』となるが、これどっちもどっちなんで引き分けです。
よって勝者はナチュラル。
異論は受け付けます
あと、切り捨てて欲しくなかった争点とかはまとめてくれればそこも判定するよ
り＝馬鹿、アスペ、アホ、マヌケ。公平な判定をできないゴミ。ノーマルを絶対負けにする。
南雲＝喧嘩が強い。りよりも遥かに利口。公平な判定ができる。
↑↑これ踏まえて？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どっちの判定が相応しいと思う？wwwwwwwwwwww
ちなみに俺ナチュラルってやつのこと全然知らないしむしろ三笠とは仲良いほうよ。
決して贔屓目で見たわけじゃないからね
>>33
一番上のは間違ってないっていってるわけよ。
皮肉とその哲学のやつは同じわけ。
皮肉のが引き分けなら哲学も同じ
哲学かどうかなんてこっちは論にすらしてない。
ノーマルが火病ってるだけ。
だいたい、そんなことを論点にしてるなら相手の発言を100%認めるわけないじゃん。
>>36
皮肉かどうかはグレーなんだからそれはひとまず置いといてまず結果だけ判断してるんだけど問題あったりする？
皮肉かどうかわかんないならまぁとりあえず皮肉云々は捨て置き、哲学的発言であるかどうかに着目するべきでしょ
>>33
さすがに切り捨ててはいけない論点まで切り捨てちゃってる。
まだ最終反駁レスを書き込みしてないから、また今度それ見といてよ。
まあ俺の勝ち判定だからいいけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
三笠が行うべきだったのは皮肉であることの論証、しかしそれが十分になされていないため当然の結果と俺は判断する。
『ツメが甘い』とはこのことね、まさに
>あと、切り捨てて欲しくなかった争点とかはまとめてくれればそこも判定するよ
嘘乙とのくだりが一番気になってるところなんだがどうなんだろうか。
>>39
哲学的発言なんて論点にしてないって
ノーマルが勝手に反論しはじめただけ、
私 哲学ではこれこれなんだな(皮肉)
バカ 哲学者が～数学者が～
私 そうだよ、それは間違ってないよ
なにも始まってません。
>>31
り、最近出現すくねぇのになんか言い出したぞこいつww
だーかーらーお前とりよりノーマルとりの方が敵対してるってww
お前もお察しの通り、りって馬鹿だよな？ww
南雲でもいいよな？南雲の方がいいよな？
じゃあ判定しまーす。ナチュラルの勝ち。おつ。
戦艦ミカサ、図星つかれて発狂wwwwww
>>40
あー、最終反駁まだだったの？
分かったそれ見て書き直すわ。
結果変わるかも知んないから悪しからずね
>>45
バカだからだよかす
誰でもよかったって何回言わせんだよゴミ消えろ
は？判定？理由なし判定とかゴミ未満だろしねしねしねしね
おまえうぜぇよしねきえろごみ
人間ってのは哀しい生き物だよ(´；ω；｀)
自分の勝ち判定には納得し、負け判定には反論する(´；ω；｀)
自分が勝つためなら手段を選ばない(´；ω；｀)
日向ちゃんの爪のアカを呑ませたいもんだよこいつら
>>48
争点となってないものを判定する必要はなくね？
皮肉のやつは引き分けだったからこれも引き分けでよくね？
>>49
誰でも良かったのにおらはだめ！？
理由は
まずこの喧嘩、枝分かれしすぎてごっちゃごちゃ。
ので、『ナチュラルの当該レスは哲学的発言であるかどうか』、またそれに付随する争点のみ勝敗の判断材料とします。
(つまりその他の小競り合いは切り捨てます)
まず『哲学的な発言であるかどうか』ですが
ナチュラル本人が否定している以上、当人の意見が通って然るべきである。
また『数学者が「卒業おめでとう」云々』の例えも非常にわかり易く、またこれを覆す有効な反駁も見当たらないため、この点ではナチュラルに１点。
次、『三笠のレスは皮肉かどうか』
ナチュラルは『読みにくい、後付けだ、というか皮肉になっていない』と指摘をしている。
が、これについては引き分け。
読み取りにくい文章を書いた三笠も悪いし、意図が不明のレスに自己解釈で返事をしたナチュラルも悪い。
強引に結果をネジつけるなら『誤解したナチュラルが悪い』となるが、これどっちもどっちなんで引き分けです。
よって勝者はナチュラル。
あら、最後本性でちゃったかんじ？wwwwww
こわいよ〜こわいよ〜（笑）
>>43
嘘乙とのやつはあまり言いたくないけど嘘乙が正しい。
というかこれ判定するまでもなくね？
もし別の事言ってるならごめん
>>55
理由だよこれwwwwwwwwww
れっきとした理由だよこれ
なに、同じ理由ってことだよ？
同じ理由で判定したらだめなの？
じゃあちょっとアレンジ
まずこの喧嘩、枝分かれしすぎてごっちゃごちゃですねぇ。
ので、『ナチュラルの当該レスは哲学的発言であるかどうか』、またそれに付随する争点のみ勝敗の判断材料としますね。
(つまりその他の小競り合いは切り捨てましょう)
まず『哲学的な発言であるかどうか』についてですが
ナチュラル本人が否定している以上、当人の意見が通って然るべきであります。
また『数学者が「卒業おめでとう」云々』の例えも非常にわかり易く、またこれを覆す有効な反駁も見当たらないため、この点ではナチュラルに１点ですね。
次、『三笠のレスは皮肉かどうか』
ナチュラルは『読みにくい、後付けだ、というか皮肉になっていない』と指摘をしている。
が、これについては引き分け。
読み取りにくい文章を書いた三笠も悪いし、意図が不明のレスに自己解釈で返事をしたナチュラルも悪い。
強引に結果をネジつけるなら『誤解したナチュラルが悪い』となるが、これどっちもどっちなんで引き分けです。
よって勝者はナチュラル。
>>57
だから根本が同じってわかんねぇ？
お前はもういい。
突然現れたステハン紛いのやつに判定なんかさせられるかごみ
勝ち判定するとき、判断する要素が同じであってもおかしくないでしょ。
あー、こいつ俺の思考と同じだなぁ。って思ってコピペした。
>>56
その判定に文句はないのだけれど、りとの論点については俺の勝ちだと言っておく。
ミネラルの再吸収云々のあたり。
>>62
これ、どうだい？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=2328&res=n50
醜いなぁ～
お前ら2人とも醜いよ。
川底でヌメっと溜まってるドロなみに醜い。
喧嘩的にどちらが勝ってようが、それはドロとヘド塗れの箔も華も無い淀み濁ったヘドロでしかない。
うぇーーーーーーーーーいwwwwww
フーーーーー↑↑wwwwwwwwwwwwww
ギャッハッハッハッハッハwwwwwwww
ギャハハ、ギャーッハハッハッハッハーwwww
(☝ ՞ ՞)☝ｳｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｲ!!!!!!wwwwww
……ぷぷっwww
ギャーーハッハッハwwwwwウオハハハwwwハッハッハーwwwウワッヒャッヒャッwwwwウアハハハハwww ギャハハッハハハハハハwwwwwギャハハッハハハハハハwウハハハハハハイホホホホホwwwアッヒャッヒャッヒャww
ねぇwwwwwどんな気持ち？？？wwww
ニィワハハハハハハハwwwウエッホww
うぇーーーーーーーーいwwwwwwwwww
ホゲーーwwwwがボーンwwガボーンww
ギャッハッハッハッハッハwwww
ハッハッハッハーwwww
ぷぷぷぷ～～～wwwww
ぶひゃひゃひゃひゃwwwwww
あっひゃっひゃっひゃっwwwww
がぼーーーんwwwがぼーーーんwww
ごめんねぇwwwwwwwwwwww
ぷくくくくくwwwwww
くくっwwww
おつーー！wwwwwwwwww
引っ張ってきたわ。
新判定
『主観なので妥当ではない云々』
ナチュラルの『お前のも主観だから妥当じゃない』
という指摘に対して三笠は『安価ついてるから妥当』と答えているが、
ナチュラルのレスにも安価はついている。
さらにその後、三笠は『安価は関係ない』と発言し矛盾を引き起こしている。
さらにどこが論破であるのかというナチュラルの説明要求に対し、三笠は十分な回答を挙げることができていないと判断した。
具体的云々についても、『脳みそないんじゃないのか』というのは明らかに『人を馬鹿にするフレーズ』なので具体的、というか直接相手をディスっている。
ので、具体的でないので妥当ではないという主張は通らない。
よってこの争点についてもナチュラルの勝ち。
全体的な印象として、三笠はただ『〇〇は〇〇だ！』と繰り返しているだけで『〇〇が〇〇である理由』についての説明が不十分である。
どれだけ正しいことを言っていても他人に伝わらなければそれまでなので、きちんと説明をして欲しいです。
やり方次第では優位に立てた争点であるため、非常に惜しい。
>>76
荒れてるってデータでもあんの？
うぇーーーーーーーーーいwwwwww
フーーーーー↑↑wwwwwwwwwwwwww
ギャッハッハッハッハッハwwwwwwww
ギャハハ、ギャーッハハッハッハッハーwwww
(☝ ՞ ՞)☝ｳｪｪｪｪｪｪｪｪｪｪｲ!!!!!!wwwwww
……ぷぷっwww
ギャーーハッハッハwwwwwウオハハハwwwハッハッハーwwwウワッヒャッヒャッwwwwウアハハハハwww ギャハハッハハハハハハwwwwwギャハハッハハハハハハwウハハハハハハイホホホホホwwwアッヒャッヒャッヒャww
ねぇwwwwwどんな気持ち？？？wwww
ニィワハハハハハハハwwwウエッホww
うぇーーーーーーーーいwwwwwwwwww
ホゲーーwwwwがボーンwwガボーンww
ギャッハッハッハッハッハwwww
ハッハッハッハーwwww
ぷぷぷぷ～～～wwwww
ぶひゃひゃひゃひゃwwwwww
あっひゃっひゃっひゃっwwwww
がぼーーーんwwwがぼーーーんwww
ごめんねぇwwwwいじめちゃってww
ぷくくくくくwwwwww
くくっwwww
何が？って語呂でって明記されてるのにどうして繰り返し聞くのか、、、
ネタでしか絡んで来れないなら黙ってて良いよ触った日向ちゃんが悪かったごめん、ホントごめんな
オキニな言い回しだったんだよな
これサイッコーとか思ってたんだよな悪かったそんな煽りにケチつけてほんっと済まなかった
>>73
そうそう。そういうこと。本当にそれ。
いやー、普通に分かってくれる人がいて安心したよ。
ありがとうね。
>>79
だからその語呂でイキるってどういうことなのって聞いたんでしょ（笑）
語呂でイキるってまじナニ！？ｗｗ
私を通りすがりのラッパーか何かと思ったの？（笑）
何かしら私をケチつけようとしたのは汲み取れたけど、語呂でイキるとか意味不明な言いがかりつけられたから、どういうことなのってやんわり聞いただけじゃん。
あと、絡んできてるのは君だよね（笑）
>>83
それも見たよ。
けどナチュラルも同じ条件下だったから。
もし状況が違うというのなら簡潔にまとめて説明してほしいな
>>82
>私を通りすがりのラッパーか何かと思ったの？（笑）
予想がついてるならそれで良いだろ
何で何も思いつきませーん何言ってるのかわかりませーん
の体で噛み付いてんだよwww
>あと、絡んできてるのは君だよね（笑）
野次に反応したのはお前でしょ？
俺が一方的に飛ばす野次だけじゃ
「絡んでる」なんて言わねえよ
私てきには、墾田永年私財法っていう語呂が良いワードトップ5にはランクインするであろう言葉引っ張ってきて、
耳にすっと落ちる言葉並びててるだけのスカシカシパンマンってことを言いたいのかもしれない...!!!
って君から明瞭な答えを引き出したかったけど、繰り返し聞くとか言われてげんなり。
私も、雲をつかむような感覚で文字打ってたから非はあるけど、発言者の君から何も言質をいただけなかったのは残念かな...