>>87
逆に考えて、まだ俺はお前と喧嘩したことがないんだから、お前の実力を判断するための情報は『自称』しかないわけだろ。
喧嘩始める前から弱者を自称するようなやつと喧嘩するメリットはねえって話だ。
人の話はよく聞けよ雑魚＾＾
『喧嘩して逃げる』も何も、俺は『喧嘩しねー』って言ってるんだわ。
身の程を弁えろよ雑魚＾＾
>>60
お前も相当読みづらい。
まだアメフラシ？の人の方が相手の発言に返事してるのが分かりやすいだけましというもの。
君は物量で圧そうとしてるみたいで正味なとこ読む気失せる文。
>>91
『自称』しかない←どういうロジックなんですか？過去ログ（キャスフィ、葉っぱとか・・・）をたどればおおよその実力を斟酌することはできますよねえ馬鹿なんですかぁ？ｗｗｗロンパでいい？ｗｗｗｗｗねェねェ論破でいっすか？自称以外にもあったっていうことで論破していいっすかァ？ｗｗｗ
『喧嘩して逃げる』も何も、俺は『喧嘩しねー』って言ってるんだわ。←ミスっただけですよぉｗｗいやあそのミスに気付けるとかてめーの洞察眼ってのも伊達じゃねーってわけかｗｗまあ、そのミスしかちゃんと突けてねーっていうねｗ自称しかないってのは的外れなれすだったしーｗｗｗｗ
身の程をわきまえるべきなのはお前ｗｗぷぎゃああｗｗｗｗｗｗ
>>99
お前と喧嘩するメリットがないので俺が断ったという事実をお前側から(都合よく)解釈したらそのようになるね。
もうそう思ってくれてていいからね、ぼくちゃん＾＾
『この場で判断するには自称しかない』←おうおう、でそれがどうした？ｗｗｗ例でも挙げて反論してあげよっか？ｗｗｗｗ
例えばよーｗｗｗ俺の実力を知ってるやつがてめーに教えたとするよなぁ？ｗｗｗｗその時点で『自称しかない』というロジックは破綻するよなあ？ﾌﾟﾌﾟｯｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまあこれは例だけどよお・・・可能性としてはあるかもしれねえよなあ？もしかしたら本当に起こりうることかもしれねえよなあ？その可能性を度外視するわけにはいかねえよなあ？オウ？
つーことで・・・
やっぱ破綻しちゃうんじゃないんですかァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「この場で判断するには自称しかない」って訂正したはいいけど、それも破綻しちゃったねェ？ｗｗｗダサッｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>102
喧嘩するメリットがないんじゃなくて実は面倒くさいだけじゃないの？
メリットがないとか言いながら俺のレスにたいし“必死に”反論してきてるじゃん。でも「断った」。必死に反論してる姿も見てみれば、「面倒くさい」、つまり逃げたんだろうなあ・・・ ってなるんじゃないんですかね。
>>103
何言ってんの？^^;
それは『この場所で』であって、俺が意図する『この場』とは全く違うんだけど＾＾
『場』には『あることが行われているところの状況』という意味があることを知らないのかね？
俺が示す状況とは今まさに『この』状況であって、そんな可能性の話は『この』には含まれねえよ雑魚＾＾
出直せ雑魚＾＾
>>104
それはお前の都合のいい解釈だよ＾＾
事実と解釈は異なることを理解したら、『面倒くさいだけ』『必死』というのはお前の勝手な想像であることも同時に理解してね＾＾
逃げでいいっつってんだから一々絡んでこないでね気持ち悪い＾＾
絡んでくるから説明してあげてんのに『これは反論だ！』ってわけわかんねえな。
お前が的外れなことを言ってるから説明をしてあげてるっていうのにな？（笑）
>>109
それよりよ、『喧嘩は断る。逃げと捉えてくれてもいい』って言ってんのにまだしつこく絡んでくる変な奴がいるんだけど……
>>106
「あることが行われている」←これってつまるところ、俺とオマエの対立を指してるんだろ？このスレの中でのことを言っているんだよな？じゃあこの場所っていうことになるんじゃねぇの？ｗｗｗ雑魚ｗｗｗｗｗ
可能性を無視するってやべーなお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ可能性って『物事が実現できる見込み』のことを指すよなあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ見込みがあるからこそ言っているんでしょーがｗｗｗぷぷｗｗｗてめーは南海トラフが近いうちに起こる可能性があるって聞いても、もたもたして、「どうせ外れるだろ・・・家でネットしてよーぜ、ﾋｬｯﾎｰwww」って馬鹿みてえに決め込んじゃうんですかァ？ｗｗｗｗｗ
数学の確率の問題で・・・
「大小2つのさいころを同時に投げるとき，出た目の和が5になる確率を求めよ」
という問題が出たとするよなあ？ｗｗｗでも「必ずしもそういう確率があるとは限らないからどうでもいい」って思うんですかあ？ｗｗそういうわけにはいかねえよなぁゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
可能性であろうと「このには含まれねえよ」みたいな糞つまらねえレスで一蹴しちゃっていいわけでは無いのよｗｗｗ出直せ馬鹿ｗｗｗｗｗ
>>107
お、おう・・・？（勝手な解釈であることは当たり前じゃね・・・・？）
逃げでいい←お前が「負けた」って思ってなさそうだから食いついてるだけｗｗｗｗ
>>108
反論だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「相手の論や批判に反対の意見を述べること。」が反論の定義な？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺の論に対し反する意見を述べているんだから反論とみなしてもよくないっすかァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>114
当たり前だと分かったなら絡んでくんなよ。
言っておくが、俺は断っただけだから、そこに負けたと思う必要性はねえぞ？
必要性の無いことが俺になかったからと言ってしつこく粘着してるのがお前な。
どんだけ自分が異常かも理解しろ雑魚＾＾
>>116
クソガキの粘着に対して一々丁寧に対応してやる必要はねーんだわ。
『ある『ところの状況』』という部分も理解出来てないみたいだし。
>>117
はぁ？ｗｗｗ相手が断ってもそれを良しとせずに、喧嘩に発展させる場合があるよねぇ？ｗｗｗｗ今回の場合がそれに該当するんじゃないんですかァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
異常なのはお前でしょーｗｗｗイジョウイジョウｗｗｗｗ頭ぶっこわれてるぅｗｗｗｗｗｗ
>>118
説明って意見に内包されてたような気がするんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前がっていうか頭に蛆虫がわいてるやつじゃねー限り殆どの人がそうみなすと思うけどなァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>122
いやだから…………
…………はぁ。
断るという行為そのものに『負けた』と感じる必要性はないのだが、お前は俺の『断る』という行為に『負けたという思い』が無いからと言ってしつこく粘着している。
喧嘩に発展させる場合がある？だからなんだよ糞雑魚が。
必要の無いことをしないのは当たり前で、そのしなかったことに対してお前が粘着しているという、つまりお前が喧嘩に発展させるために用いている『理由』が異常であり、そんな理由で喧嘩をしようとするお前も異常だと言っているんだ。何度も噛み砕いてよく理解しろ。
人が丁寧に対応してやってると思えば付け上がりやがって、脳みその足りてない池沼の分際で気安く喋りかけるなよ気持ち悪いな。
>>125
あーそう？で？お前本当に気持ち悪いから帰ってくれない？馬鹿の粘着ほど害悪なものはないから。
>>127
お前は俺の『断る』という行為に『負けたという思い』が無いからと言ってしつこく粘着している。←え、そこからですか？やべえなあお前。俺が負けたという思いがないつってるのは今してる諍いについて言ってるんだよｗぷｗ
必要の無いことをしないのは当たり前←俺は必要がないこととは思っていないからそのまましようとしてる、それだけのお話じゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗオマエの感性とオレの感性が不一致なだけじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗきもちわりーから早く分かれよ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
脳みその足りてない池沼←そっくり返してあげるよｗｗｗぷｗ
>>128
それはお前が見なしているだけだよ＾＾俺にとってただの説明なんだから＾＾
↑
↑
↑
お前こう言ってたよねｗさも反論であるという俺の意見を否定しているかのようだったじゃんｗ
言ってないっていうのは表面上に過ぎないよなあ？ｗｗｗｗｗｗカッスやなぁｗｗｗｗ
喧嘩してないのに負けましたを求める雑魚か……
説明しても粘着してくる馬鹿が嫌いだよ俺は。
さて、そう言えば仲良くしてた人に挨拶を忘れてたなと思って戻ったわけだが……まぁこれを挨拶と代えさせてもらおう。
俺はこの掲示板を去るが、もちろん逃げたと思ってくれて構わない。というかそう思ってくれ。じゃねえと池沼がうるさいから。
今度こそまじでさらばな。