>>152
おめー俺のこと強くねーっつってたよな？
強くねーやつに負けちまうわけにいかねーよなｗｗｗ
今のうちに撤回しとかなくていいんか？お？
>>160
てめーがアクティブにレスしてるとこめがけたつもりなんだけどおかしいなぁおい（笑）俺が誘ってから急に静かになったら名無しが逃げたと思っても無理ねーと思うぜ。
このレスに煽り返して来たら喧嘩する気あんだなって判断すっからよろしくな。
>>68
ざっと目を通したけど、ほとんどが今までのやり取りの引用ですませられる堂々巡りっぷりでワロタ。
まじで俺とお前の話、前々回で終わってんだけど。終わってね？お前の頭並に終わってるくね？（笑）
どんどん文章の装飾がなくなってるところもウケるわ（笑）
お前の喧嘩しようぜって問いかけと、なぜ4/3なのかって問いかけに対して
掘り下げた内容が、喧嘩感や鋳型に抵触してるなんてお前のハゲた頭ばりにわかりきってることじゃねえかよ。
わかるぜ、ハゲを隠したい気持ちはな。カツラをかぶってフサフサにしても、黒い粉振って豊かに見せようとしてもな、お前はハゲてるの。
その話にでてきただけを俺は「提唱」って表現してるだけだし、言及したことに対して俺は冗長だって返事をしてるから。
っで、「見える」や「俺にとって」という言葉が出てくるのも何ら不思議じゃねえよな。
というか、今までセマンティクスな会話であることに気づいてないお前の状況インストールの遅さに俺は辟易してる。
お前は相手の意思を汲み取って、しっかり外堀埋めて土ならして、よーいどんで喧嘩したいんだってことはわかったから。
最初のレスからわかってたから。わかってたの。わかったうえで更にわかってたの。わかりすぎてつらい。
オママゴトみたいな喧嘩がしたいならモバゲーにでも行ってろって言ってんだろｗｗｗ
そもそも俺は下手にでたり譲歩したりしねえの。
だからお前がいくら目論見を語ろうがメリットを語ろうが俺からしたらクソほどにも価値がない魅力とアドバンテージなわけ。
意思を問わずに喧嘩へと発展させるのならば、お前のアプローチは冗長かもしれねえんだろ？
お前のアプローチは冗長だってお前自身で結論出してんだろ。
いや、ほんとにこれ以上話す意味ある？ｗｗ
周りに馴れ合いしてる奴らがいるね。うん、それで？
野球のグラウンドには土地あるいは施設の管理者だったり観客だったり外から眺めてるじいさんはいるだろうな。
ここは喧嘩掲示板なのだから、有象無象がいるのは当たり前だろ。
いい感じに喧嘩してても、いきなりぱったり来なくなったりもあるだろうな。
俺みたいに、自分の中で話す意味がない、勝ったと線引きしたら来なくなる奴もいるだろうな。
けど、周りがそうだからって、てめぇの失態をそいつらに責任をなすり付けるってダサくね（笑）
寧ろ、その事実を知っておきながら俺にも同じアプローチをしてきたお前がバカなだけじゃねえの？
俺が強いって言われてたことを知ってんだから、その馴れ合いをしてた奴らと俺が違うって思えないお前の鈍さに驚愕。
要領が悪いってまさにこのことじゃね？ｗｗ
目が節穴なのはお前の方だろ？ｗｗｗ
お前さ、俺がどういうものを指して「情報」って言葉を出してるのかわかってるの？（笑）
>
を振ればアンカーになるし、そこにはカラーリングが施される。
青字から黒字になってるから、自ずとそこがセンテンスの切れ目だってことは猿でもわかるわ。
「▲」いりますか？
親切心で様々な機能を実装しても、それが実際に期待されたものじゃなかったら余計だし不要に映るって至極真っ当な感想じゃねえかよ（笑）
まぁ、お前にはこの理屈がわからないみたいだが（笑）
お前が自分のポリシーか親切心かで文章を装飾しても、それが（俺にとって）不必要ならソリューションとして欠陥品だし、いくら
この実装部はこんな素晴らしい機能があり、このようなメリットがあると説明されても
必要ないと言ってる俺に対してそれは意味があるの？
機能もわかってるし、メリットもわかってる。
けど、要らないの。なくても伝わるの。
お前の文章はごちゃごちゃしてユーザインタフェースもユーザエクスペリエンスもゴミなの。
っで、読み手を意識するために使ってないとわかった今、当初俺が言ったとおりただのエゴの押し売りとなるわけ。
タイポの部分は結局何が言いたいわけ？（笑）
お前が詮索した結果、決めた行動を俺はあざ笑ってるってだけだし、
それに対していくら詮索することが不自然じゃないと言われても俺はくそどうでもいいわｗｗｗ
ただのタイポに、何か意図があるかもしれないと勘ぐったが、すかした。
これが事実だろ？ｗｗ
相違した事実に対して、お前が正当化してもそれは飽くまでも可能性だよな？
それを定量的に見積もるわけでもなく、ただ単にこういう可能性もある感覚的におかしくないって言い張ることがこの上なく頭が悪いと思わねえ？ｗｗｗ
学校来る時に隕石が落ちてくるかもしれない、車にひかれるかもしれない、足の小指をタンスにぶつけるかもしれない...
まじだからなんだよｗｗｗｗ
結局、かもしれねー次元の話しかできないレベルなんだろお前は？ｗｗ
もう絡んでくんなよ
>>162
>ざっと目を通したけど
▲おおっぴらにちゃんと読んでねーことを大公開した上で何を言ってんねん。ちゃんと読んだ上で返事してこいやゴミ。
カスフィこんなゴミしかいねーのかよ。
>>161
誰も異論唱えてねーっての
そんな一方から見た都合の良い視点で
真実は神のみぞ知るところに漬け込んだ煽りかましてーなら好きにすりゃええやん
お前も名無しと同じ意見なのか知らねーけど
これは俺だけじゃないと思うし、きっとお前もそうだとは思うけど、
基本的に反論って上から下にむかって同期的に書いていくよね（笑）
最初に全部読んで内容を把握して、各論点ごとに目を通して反論していく。
あたまわるくね・・・（笑）
>>俺みたいに、自分の中で話す意味がない、勝ったと線引きしたら来なくなる奴もいるだろうな。
これは逃げフラグと見たね。
>>162
そうさな～。
おめーやぷ闇は似てるなぁおい。
とりあえず返事すりゃいいと思ってるタイプだろ。
お前俺にそれ言ってた気するけど、そんな気がするぜ。
お前がちゃんと読まねーならでっかい文字で返してくぜ。
[大]ポイント１[/大][大]「喧嘩感や鋳型に抵触していることは分かりきっている。」[/大]
おう、おめーが喧嘩感や鋳型を語ってたのは分かってるつもりだぜ。
それがどうした？
俺は「喧嘩しようぜ？」っつーアプローチを要領悪い、頭が悪いって言ってるお前が、目的を手前勝手に「何がなんでも喧嘩すること」っつー目的に据え置いて考えちまってるんじゃないか。っつー問題提起を散々してるっつーわけよ。
例として目的が異なりゃ要領の考え方も変わるっつー理論を何度かお前に主張してるわけだわな。これには反論しねーのか？結局。
[大]ポイント２[/大][大]「言及したことに対して俺は冗長だって返事をしてるから。っで、「見える」や「俺にとって」という言葉が出てくるのも何ら不思議じゃねえよな。」[/大]
何度も言わせるなや、これ不思議じゃねー理屈はどこにあんだ？おい。
てめーは俺の「喧嘩しようぜ？」っつーセリフに言及して要領わりーし頭もわりーしって言ってたわけじゃねーかよ。
その「俺にとって」っつーのはよ。てめーが勝手に目的を決めつけたその上だけでしか言えねーものなんじゃねーのかっつーことよ。それなんか意味あんの？目的が違えば要領の良いアプローチっつーのも普通は変わんだろうよ。
繰り返し言うが、「お前の喧嘩意欲を尋ねる」っつー目的のために「喧嘩しようぜ？」っつー疑問を投げかけるのは要領わりーって非難されるほどのもんでもないよな。どうだ？おい。
ちなみに
>今までセマンティクスな会話であることに気づいてないお前の状況インストールの遅さに俺は辟易してる。
▲これ何が言いてーの？読み手に優しくなさすぎてワロッシュなんだが。下にググってでてきたの示すわ。どういう意味で言ってんだ？おまえ（笑）
セマンティクスとは、記号(言語を含む)の意味に関する科学で，言語学，哲学，論理学などにおける研究領域として取り扱われる。
[大]ポイント３[/大][大]「お前は相手の意思を汲み取って、しっかり外堀埋めて土ならして、よーいどんで喧嘩したいんだってことはわかったから。」[/大]
全然分かってね～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「外堀埋めて土ならして」とか誰が言ったんだ？いや大丈夫か？頭
「よーいどんで喧嘩したい」とか言ってねーよな。公衆の面前でお前をボコしたいんだって言ってんだろうがやっぱ読んでねーだろおまえ。読まずにどうしたら分かったって言えんだよ。お前の妄想じゃねーのそれ。反論しろや。
>そもそも俺は下手にでたり譲歩したりしねえの。
>だからお前がいくら目論見を語ろうがメリットを語ろうが俺からしたらクソほどにも価値がない魅力とアドバンテージなわけ。
▲ここに示した２つの引用はリンクしてるっつー解釈でいいわけだよな、１個めで「俺は下手にも譲歩もしない。」っつった後で「どんなメリットを語られても問答無用で認めないぜ。」っつーことを自白してるわけだよな。何がしてーの？お前。お前が素直に認められねーやつってことだけが白日のもとに晒されてる展開じゃねーかこれ。
[大]ポイント４[/大][大]「意思を問わずに喧嘩へと発展させるのならば、お前のアプローチは冗長かもしれねえんだろ？」[/大]
おう、そう言ってるじゃねーか。
俺は意思を問わずに喧嘩へと発展させるつもりはねーから、質問したんだっつってるよな。
そこまで理解が進んだなら、どうして俺の要領がわりーって言えるんだ？増してや頭が悪いと言える根拠はどこじゃヴォケナス。
話にならね～～。
[大]ポイント５[/大][大]「ここは喧嘩掲示板なのだから、有象無象がいるのは当たり前だろ。」[/大]
おう、当たり前だな。分かってんじゃんおめーも。
当たり前に喧嘩しねー奴もいるのが喧嘩板なんだよな。
じゃあてめーが喧嘩する気マンマンであるかどうかは喧嘩板にいる。っつーことから判断できるわけじゃねーよな。異論あっか？おい。
それに続いて
>俺みたいに、自分の中で話す意味がない、勝ったと線引きしたら来なくなる奴もいるだろうな。
▲自分で理屈説明しちまってご苦労さんだな、おまえ。
お前が俺を強くねーと思ってる場合に喧嘩に応じねーっつー十分な根拠を内包しちまってねーか？これ。これだけで俺がお前に喧嘩する気あんのかどうか質問する意味はあったと思うぜ。
[大]ポイント６[/大][大]「青字から黒字になってるから、自ずとそこがセンテンスの切れ目だってことは猿でもわかるわ。」[/大]
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ最低限の表現でいいっつー意味の「余計」を主張してたんならよｗｗｗてめーのつまらねーギャグや比喩表現だってコンパクトな言い方あるはずじゃねーかよｗｗｗみみっちすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ▲なんかきいろの真似して書き始めただけじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前はこの装飾が余計で不用意で「可読性が下がる」って言ってたんだろうがよ。きちんとこれらに波及させて説明しろやゴミ。
ついでに言うと、▲のセクション区切り以外に、カラーリングと「」を強調表現であるとした上で過剰である。っつー主張もしてただろうが。これに関しても触れて説明しろ。
自分の都合いいとこ選んで返事してんじゃねーぞカス。
つーかよ、てめーも▲はセクション区切りっつったり、センテンスの切れ目っつったり表記揺れがはげしーなあおい。それ読み手に優しいのかよ？セマンティクスとか言ってたが、あれを理解できるやつがどれほどいる見込みで書いたんじゃ？おら。厳密にこっちのほうがスマートな表現だ、とか価値観レベルで語るっつーのは不毛だと気づけやゴミがよ。
それとそろそろ目につくから言うけどよ、UIとかUXとか毎回言うけどよ。覚えたての言葉か？おい。俺はアプリケーションじゃねーんだよくせーから二度とその単語出してくんなゴミ。プログラミング習いたてのガキかよったくよ。（笑）
[大]ポイント７[/大][大]定量的に見積もるわけでもなく、ただ単にこういう可能性もある感覚的におかしくないって言い張ることがこの上なく頭が悪いと思わねえ？[/大]
逆に言うと、俺はてめーがタイポしたっつーことが定量的に見積もれたわけじゃねーから質問してるんじゃねーかよヴォケ。定量的にも定性的にも見積もれねーわｗｗｗｗｗ
だいたい「1/4」って書いたすぐ後でなんで分母揃ってねーんだよおかしいだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなんか意図があるんじゃねーかって思わせるくらい起こりにくいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗただの逆ギレ乙。
逆にてめーは、「タイポに決まってる」っつー立場を感覚的におかしくないっつー根拠で取ってるようだが、当然「定量的に見積もった結果」なんだろうな？どうやって定量的に見積もるんだよワロタｗｗｗｗｗ「1/4正解4/3不正解」つったら打ち間違えであるっつー統計でもあるんか？おい。ゴミ。
>学校来る時に隕石が落ちてくるかもしれない、車にひかれるかもしれない、足の小指をタンスにぶつけるかもしれない...
▲お前ってナチュラル？（笑）
>>165
>基本的に反論って上から下にむかって同期的に書いていくよね（笑）
▲どっちかっつーと非同期の間違いじゃねーの？俺のレスを上から読みおこんでいって、可用性重視で思ったことを逐次的に返事を書き連ねていったってことだろ？おら。同期的っつー言葉使うなら全部きちんと読めやゴミ。
>最初に全部読んで内容を把握して、各論点ごとに目を通して反論してい
く。
▲てめーが非同期的に全てのデータを待ち合わせず反論書き出していくなんて知らねーよ。少なくとも俺はちげーよ全部きちんと読んでから返すわ。
>あたまわるくね・・・（笑）
▲てめーの仕様なんざ知らねーよ。こんなんもお前にかかりゃ頭がわりーことになんのかよ。やべーなおまえ。
>>164
ワロタｗｗ
真実は神のみぞ知る（当事者以外に知るための現実的な手段がない）っつーことに漬け込まれたら困るほど、状況的妥当性で不利だっつーことを認めてるようにも読み取れるがｗｗｗかわいいなおまえｗｗ
ま～逃げろ逃げろ逃げてりゃいいよ勝てねーんだから
>>173
だるいんだけど
ひたっすらだるいんだけど
お前だって自演自演言われて分かってんだろ？
否定する事の虚しさにさ
だりーからそのレベルの話でもって喧嘩奏でようって魂胆なら勘弁して仕切り直せよ
>>174
そうとも読み取れてかわいいなっつってるだけ譲歩してることに気づけ。
喧嘩したくねーならプライドが傷ついても俺に返事すんな、分かったな。
てめーだけは見逃してやるっていってんだから気が変わるまえに失せろ。
>>174
勘弁して
これいらないから
なんか誤字すら拾ってくるバカいるしダルさの極みだけど
適正な
ほんっとお前らだるいな
人を萎えさせる天才かよ
>>176
俺がやらねえって言ってる時点で終わるはずの話に
神のみぞ知るところを引っ張り出してダル絡みしてるのはてめーなんだけど
失せるのはどっちだよ、、、
自分が最終レスしねえと気がすまねえのか？
>>178
俺はお前をボコしてやらないでやるっつー立場を取ってんだから当然横柄な立場をとりつづけるぜ？お前に言い返してーことがあるのに言い返さない道理がねーもん。何寝ぼけたこと言ってんだ？おまえ。
つーか、状況的妥当性でこちらに分があるっつー前提で話をするならよ。
「真実は神のみぞ知る」なんつー言葉は恣意的な表現だっつー嘲笑の意を込めててめーには煽りレスを贈呈してーわけよ。
>自分が最終レスしねえと気がすまねえのか？
▲うん！（・・いや済むこともあるが。）
>>177>>179
タイポすら揚げ足取りの多い奴がいるっつって
訂正レスをするところまではよかったがよ。
タイポ訂正レスでまたタイポってどういうことやねん。（笑）
一応てめーのために言っとくわこれ。ダサすぎ。
>>181
言い返してねえ
好きにしろって放牧的な俺のレスに
さらに噛み付いてる様をダル絡みって呼称して
勘弁してくれと仕切り直せと言ってるのにまだ続けるんか、、、
おーけー分かった分かったよ
最終レスはテメーにくれてやるよ
>>184
>言い返してねえ
▲いや俺が言い返してーことがあんのに言い返さねーでやるなんて温情もてめーへの義理立てもねーっつってんの。
>さらに噛み付いてる様をダル絡みって呼称して勘弁してくれと仕切り直せと言ってるのにまだ続けるんか
▲てめーがダル絡みって呼称してるそれは、てめーが恣意的なこと言うことへの嘲笑レスだから是非とも進呈したいっつってんの。分かる？
>最終レスはテメーにくれてやるよ
このレスなんだったんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
絶対まだお便り来ると思って待ってたがやはり来たな
しつけーなあ日向っつー雑魚はよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここまでコケにされて喧嘩買わないってさすがに負け認めてるだろこいつワロタｗｗｗｗしつこく返事はしてくるのになｗｗｗｗｗププッｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これ、戦わずして勝つっつーもんのお手本にしてもいいぜ。
最終レスを譲った以上ここには書き込みづれーだろうから仕方ねえ。お情けをかけてやろう。
やっぱり気が変わって喧嘩買う気になったならタイマンスレ立ててくれりゃーここでのことは何も言わずに喧嘩してやるぜ？
そこで溜まった鬱憤を晴らしてくれや（笑）