>73
＞意味っていうかニュアンス同じだよね
どの部分がニュアンス同じであるとぐらい示したら？
＞せめて揚げ足取りせずに会話はちゃんとやろうよ
君の文章がおかしいんですよ。
＞でも俺はケチはつけてない
>43でＩＤで見分けろとケチつけられましたよ。
そもそも名前がーと先にケチをつけてきたのは名無しの方でしょ。こちらから名前やトリップに関してケチをつけていません。
ていうか君のＩＤはこのスレのどこにもありませんね。つまり新規の方ということになる。とすると少なくとも
＞そのままでどーぞって言ってるのね
＞ただ人のこと言えないよねって言ってるの
は嘘になります。なぜなら君はここに書き込むのが初という事になるからです。
という事で上記引用に関して論破が成立します。はあよわ
＞最初からそうしてくれればよかったのに
最初からそう言ってましたが。
＞日本語的にそういう意味になるよって話
なら日本語的に「最強になる」が「これから最強になる」という意味にもなるって話であり間違いではないという事でしょ。
それに>20以前まではこれからなるという前提で>1に対して突っ込んでましたよね。これからなるという解釈でも間違いではないということです。
>74
がんばれ
_,,..-‐v―‐--､ , ｸﾍ 《初音ミク、パッケージ絵のAA》
, =､／:::::::::;:':::::_:::::::::<<:「｀ヽ、
l〔冫:ヾ‐:::::::::::ヘ:::::-､:::ヾヽ :::::＼
冫:::::::::::::::::ヾ:::::::::::::::::Vﾉ/:::!:::::::::::ヽ
/::/:::::::ﾄ､ ::::::|＼_::::::::::::V､__!!、::::::::::ヽ
/::/!:::::::;L_＼::::l ´>=､:::::::lｒ'rﾆ1!::::::::::::::ヽ
{::/::|::::::::ﾚ,=、＼! ﾋ'_ﾄ､:::川jﾚ,ﾊ:::::::::::::::::ヽ
∧!:∧::::::ﾊ,ﾋ〕 lVﾍﾞﾗ´ ';:::::::::::::::::ヽ
/:::冫::;ﾍ::: ∧ ' _ _, ルく !::::::::::::::::::ヽ
/::::::::: /::;!ヽ{_ ＞ ､_ イﾉL｀ヽ !:::::::::::::::::::ヽ
,' ::::::::::;:::::! ,r┘‐‐ ' >､＿ l::::::::::::::::::::ヽ
/ ::::::::::;::::::! ,.-‐ <,ム、 ／´ ヽ l:::::::::::::::::::::ヽ
,′::::::::::::::::! ,′,／/´「:::｀{! ､ } l:::::::::::::::::::::ヽ
,!:::::::::::::::::::::{ / ／.:/ /::. .:[! ﾊ 01 l !::::::::::::::::::::::ヽ
,!:::::::::;:::::::::::::l// .:::/ ,!rー┐:[! ｜ ! !::::::::::::::::::::::::ヽ
,!::::::::::::::::::::::r'､{:::::/ /::. ￣ .::ﾍ､」_ ＿」､ l::::::::::::::::::::::::::ヽ
,!::::::::::::::::::::::/｀..〉/ /::.::.:. ..::::/｛.￣ 田| !::::::::::::::::::::::::::ヽ
,!:::::::::;'::::::::::/ .::::/ ,'::::.ヽ／ .::::/ l:.. { l::::::::::::::::::::::::::..
,!:::::::::,::::::::::/ .:::/ ,′ ::::..:::::::::/ |::::. | l:::::::::::::::::::::::..
/::::::::/::::::::/ .:〃 / ; .:::::::::::/ l::::::::.. | l::::::::::::::::::::::::.
/::::::::;'::::::::/／/ /:::..! ;ｒ'〈 !ヽ:::::::., | l::::::::::::::::::::::.
〃::::::/:::::／ ;r'_‐┐ /::::::::〉 / :::ヽ. ｜::: ,r l !:::::::::::::::::::::.
/:::::::＿／ ;r'ｰ-┘ / ⌒):::::::: ::ヽ.｜ _/ l l:::::::::::::::::::::::..
/::::: 「 .:::/ /ﾍ、':::::. :. ､ :::ﾍl ::.::.. .:l !::::::::::::::::..
/::::::: /| .:::〈 / :::...｀ヽ. ::. ヽ:::::.| :┌- ┐! l:::::::::::::::::::..
,/:::::: / ∧. ／∧ ／ﾍ ::::::::..ヽ、 _」 :::! 「 」l｜ l:::::::::::::....
::::::: / <´ヽ<:／ ｀ :/ .:| ＼ _,. ‐'´ヾ! :::! 「! 」! ! !::::::::::....
:::: / ｀Y´＼::::::／ :::;! .::l＼ ／:ヽ _／ | .:::| 「l 」l. l l::::::::::....
: 〈 .::::{＼ .:Y .:::,! .::::| .::ヽﾍ ::_,ノﾍ、,ｲ :::i 「 「|l ! l:::::::....
:::: ヽ、 .:::::! ｀ く_￣ ７ー-- '!ー ﾍ:ヽ､_, ‐'! ,! ::::l 「! 」 !ハ !:::..
| ﾊヽ,! ￣ゝ,――'rｰ‐‐' ヽヽ、 / ::| 「l. 」| 〉
｀ ｀ ﾄ=､_ _ / ,!_ _ _ヾﾆ ヽ､_ └--‐'_ｒﾍ
|::::::::::::::::｀::7 !:::￣:::::::::::::::::! 「√「「ﾍ j ｀ '
>>75
>>65の最初の部分ね
文脈って言葉知ってる？
日本語ってその話の流れによっても意味って変わってくるんだよ
単体で独立してるんじゃないんだよ
そういうことじゃないから
君ってさ、ついさっき話したことをどーして忘れちゃうの？
見分けられる要素（酉）を持たないお前が俺にちゃんと見分けられてるのに
見分けられる要素がないお前が見分けられる要素（ID）を持つ俺に名前をつけろとケチをつけた
でも俺はちゃんと見分けられるからこれに関してケチをつけてないの
"ケチをつけた"というところだけ都合よく抜き取って変な話にしないでちゃんと会話しようよ
まあIDって日付ごとに変わるし、お前も新規ということになるんだけどねｗ
というかそれが俺であるかどうかは悪魔の証明だよね
都合よく理由つけて逃げてるだけだよね
言い返せない？論破かな？ｗｗ
最初から言ってないよね
>>62より
>言ってるが二つあるので意味の分からない文章となっていますね。
最初からそう"して"って言ってるの
ケースバイケースって言ったよね
今回は俺の言うケースだからお前のは間違いです
IDもまるで違うみたいだけど名無しと一緒ってアホだよな。
IDもトリップも名前もまるで違うのにノーマルと言う。新規なんだろ？そういうことになるんだろ？
何でお前はお前の道理に従わないの？
自己矛盾に陥ってるよな。
自分で自分を論破してるやつ初めて見た(笑)
＞俺に名前をつけろとケチをつけた
ケチをつけたのは>69ですね。
＞自分で名前もつけられないくせにふざけんなと返されますね。
>69の返信先は>65ですね。そして>65は名無しですね。
＞俺は名無しじゃないよ。
上記主張は破綻します。はいろんぱ
＞というかそれが俺であるかどうかは悪魔の証明だよね
証明できました。はいろんぱ
>>83
お前自身でも自分がケチをつけたことは分かってるんだ(笑)
でも残念！！
>>69じゃなくて>>62なんだよなあ。
ってことたぁ、新規だから嘘だってのは撤回しなきゃならなくなるが、それでもいいか？(笑)
どっちみち論破だぜ？(笑)
自己言及のパラドックスと似てるな(笑)
っていうか、それってお前の都合のいいようにしたいだけだろ？
肩持ちしただけっつってんじゃん？(笑)
証明ってお前バカだろｗｗｗｗｗ
だって本当に別人かもしれないじゃんｗｗｗ
お前のはそういう可能性もあるって話で、本当に別人だっていう可能性を０にしてないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
っていうかあれ？
意味云々については返さないの？
あれれれ～？ｗｗｗ
論破ですかぁ？ｗｗｗｗｗｗｗ
>>85
何言ってるの？(笑)
説明一切ないんだけど(笑)
おいおいお前明らかにキョドってるだろｗｗｗ
自己矛盾に陥って論破回避不可能だからって焦るなよｗｗｗ
お前自身のことだぞ？
否定しないの？
じゃあ論破なｗｗｗｗｗ
だって否定しなかったから論破っていうのはお前が前に言ったことだもんなｗｗｗｗｗ
後から訂正しても誤魔化しでしかなくて通用しないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗ
全部お前の言った事な？
これを回避するには前言撤回しなきゃいけないが？ｗｗ
それはそれで別の論破が成立するがな？ｗｗｗ
あららぁｗｗｗ
また論破回避不可能乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ
証明できましたって言えば証明になるんだってさお前らｗｗｗｗ
すげえなｗｗｗｗ
論破ってレスするだけで勝つらしいぞｗｗｗｗｗ
論破ってレスするだけなら俺も日常生活に支障はきたさないから
こいつが折れるまでずっとやってようかなｗｗｗｗ
>>88のお手本
1+1=99999999
はい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗ
天動説
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
りはミジンコ
はい論破あああぁぁぁぁぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=633&res=n20
ここで既にりは俺から逃げてますからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
りは議論が連続していても「エクスクルーシブNULL」と「IsNullOrEmpty」を名前が同一じゃないという根拠で別人だと見なした
今度は議論に連続性があることを根拠に、名前が一致しなくても名無しさん（名前空欄）＝「ノーマル」と見なした
りのルールは変幻自在だから今度は新ルールで論破を回避するだろ
>>95
だがそうなると>>72は撤回しなければならない。
撤回したところで名無し＝ノーマルではなくなる
つまりどのみち論破だ。
完全に詰みだろ。
新ルールどうこうの問題じゃない(笑)
>>97
>>95みたいなレスをしておいてなんだけど
今の私はガチで喧嘩の当事者になるほどのパワーがないです
軽いツッコミを入れるのがせいぜいなんで
>>98
正論はその通りなんだけどりの並外れた粘着性と論理飛躍は身に染みてるだろ…
負けないためなら何だって言ってくるさ
日向ちゃんの表現を借りるなら「空が青いから」でも根拠にするだろ
>>99
そうなってエンドレス化した場合に、りにスタミナで勝てるか…？
自称最強だけど勝つことへの執念だけは本当に最強だと思う
＞>>69じゃなくて>>62なんだよなあ。
どっちにしろ返信先のＩＤはtd23lAkoで同じですよね。意味の無い指摘でしたね。
＞ってことたぁ、新規だから嘘だってのは撤回しなきゃならなくな
るが、それでもいいか？(笑)
＞だからIDで見分けろよｗｗｗｗ
ID：td23lAkoはこういってますよね。ということはID：td23lAkoに
とってはＩＤが一致しなければ見分けられないものであると認識し
てますね。ということは新しいＩＤが出た場合、新規の扱いになる
と認識していることになりますね。
ID：glAquQj6はID：td23lAkoにとって新規となります。新規であるID：glAquQj6の発言
＞そのままでどーぞって言ってるのね
＞ただ人のこと言えないよねって言ってるの
はID：td23lAkoにとって嘘になります。新規なのですから「言ってる」はありえません。そしてノーマルはID：td23lAkoであると自白しています。
＞っていうか、それってお前の都合のいいようにしたいだけだろ？
君の方が都合のいい言い訳ばかりだと思いますよ。「俺は名無しじ
ゃないよ。」なんて見苦しい言い訳でしょ。
＞だって本当に別人かもしれないじゃんｗｗｗ
別人だとしたらノーマルが嘘をついていたということです。
＞意味云々については返さないの？
君は以前からみんなが言っているから正しいと言ってましたよね。
>20までは>1が最強になってないという認識であったのだから君は>1
が最強になってないと認識するべきの立場のはずですよ。言動不一
致です。
＞説明一切ないんだけど(笑)
>65の名無しは君であると>83で証明しました。よって
＞俺は名無しじゃないよ。
は破綻します。
＞説明一切ないんだけど(笑)
説明はしています。上記反論は破綻しています。
＞おいおいお前明らかにキョドってるだろｗｗｗ
正体がばれて必死こいて草を並べている君の方がキョドってるのではないですか？
＞証明できましたって言えば証明になるんだってさお前らｗｗｗｗ
説明が一切ないと言えば説明が一切ないことになるんだってさと返されるだけですよ。無駄な反論でしかない。
＞論破ってレスするだけで勝つらしいぞｗｗｗｗｗ
私はそうは言ってませんがね。そう言ってる君自身がそう思ってるという事でしょ。という事は<87でロンパロンパと叫んでいる君はこれだけで勝てると思ってるんでしょうね。
＞ここで既にりは俺から逃げてますからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
君、独り言になってましたよ。
＞りは議論が連続していても「エクスクルーシブNULL」と「IsNullOrEmpty」を名前が同一じゃないという根拠で別人だと見なした
あれは確かアンカーも無かったから別人と見なしただけですよ。連続性がありません。
＞今度は議論に連続性があることを根拠に、名前が一致しなくても名無しさん（名前空欄）＝「ノーマル」と見なした
これは逆ですね。ID：glAquQj6はID：td23lAkoにとって新規となるという話です。
>98
＞だがそうなると>>72は撤回しなければならない。
>72のどこを撤回するべきかくらい言えば？
ほれ。
アンカーがあるか無いかで同一人物かどうかが決まるっていう新ルール出てきたじゃん。反論と、反論への反論という形でアンカーがあろうと無かろうと完全に内容が連続してるのに。
連続性がないのでどう見ても同一人物であるという証拠とは言えませんでした。
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=IsNullOrEmpty&type=name
アンカーもないし名前も全く違うしトリップもない。ぺらい煽りばかりで連続性も見えません。当人である根拠が薄弱過ぎますね。新ルールもなにも妥当性がないのですよ。
＞自称最強だけど勝つことへの執念だけは本当に最強だと思う
執念なんてありませんよ。ただの暇つぶし。暇つぶしに、あほな子に君はあほだねと教えてあげてるのです。
>>110-111
では名無し＝ノーマルは連続性があってアンカーがあれば同一人物という証拠になるの？
そんなこと他人でもできるけど
平日昼間も深夜も関係なくこれだけの人数を相手に同時進行で長文レスを連発してて、執念じゃなくてただの暇つぶしか…
喧嘩板最強の暇人ってことがよくわかった
>>106
固有名詞かよ(笑)
でも自分がケチをつけたことは認めるんだ(笑)
理解するのに時間かかったね。
そうだよ。お前から始まったんだよ。
やっとりの負けを認めたか(笑)
俺がいつID：td23lAkoの名無しだって言った？
ソースよろぴくｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見苦しい言い訳ってそれお前ワールドでな？ｗｗ
納得させろよｗｗｗｗ
自己完結して終わりじゃねえだろｗｗｗ
早く俺が本当に名無しでない可能性が０だって証明よろぴくｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい俺の勝ちｗｗ
別人だとしたら俺が嘘？
は？
何が？いつ？どれ？何言ってるの？ｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
皆が言ってるから正しいと俺が言った？
ソースよろぴくｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言ったとしても、それは>>14という個人であって皆じゃないよねｗｗｗｗｗ
お前にとっては「一人＝皆」なんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その証明の過程が飛躍しすぎて説明になってないから訊いてるんだよマヌケｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
説明がないと返して無駄にしたければご自由にどーぞｗｗ
言ってないね。
だから？
俺は「証明と言えば論破したことになると"言った"」なんて言ってないから。
"なんだって"って言ったの。
よって不適切はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うんうんうんｗｗｗｗｗｗｗ
都合悪いのは独り言って言って逃げるもんねｗｗｗｗｗｗ
だって言い返せないもんね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
どう考えてもお前に言ってるのにねぇｗｗｗｗｗｗｗ
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
安価があるなら同一人物なら、新規云々については撤回しなければならないが？（二回目）ｗｗｗｗｗｗ
ノーマル＝1IepOQhIとするか
ID：td23lA＝1IepOQhIとするか
どっちを選びどっちを捨てる？ｗｗｗ
お前はどちらかを捨てて論破されなきゃいけないパラドックスにはまってるんだぜ？ｗｗｗｗｗｗ
これについて一切反論ないんだけど(笑)
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>112
訂正してくださーいｗｗｗｗｗｗ
日本語がおかしいでーすｗｗｗｗｗ
わからない人もいるとおもいまーすｗｗｗｗ
>>72より
43でＩＤで見分けろとケチつけられましたよ。
そもそも名前がーと先にケチをつけてきたのは名無しの方でしょ。こちらから名前やトリップに関してケチをつけていません。
ていうか君のＩＤはこのスレのどこにもありませんね。つまり新規の方ということになる。とすると少なくとも
＞そのままでどーぞって言ってるのね
＞ただ人のこと言えないよねって言ってるの
は嘘になります。なぜなら君はここに書き込むのが初という事になるからです。
という事で上記引用に関して論破が成立します。はあよわ
>>110より
>連続性がないのでどう見ても同一人物であるという証拠とは言えませんでした。
ほら矛盾してるっしょ？(笑)
>>110を選ぶなら連続性があるから新規ということにはならないよね。
>>72を選ぶなら連続性があるからノーマル＝名無しは不成立だよね。
はい論破ぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>117のパラドックスについてはお前はどちらかを撤回せざるを得ないんだよ。
絶対論破されるんだよ。
>>113
＞では名無し＝ノーマルは連続性があってアンカーがあれば同一人物という証拠になるの？
決定的なのは「俺に名前をつけろとケチをつけた>78」という発言ですよ。名無しのつもりで書いたのでしょうが名前を載せてしまいました。これで名無し＝ノーマルだと確定しています。
＞喧嘩板最強の暇人ってことがよくわかった
つまり執念であるという主張は破綻したと認めたわけですね。
しゅうねん
【執念】
執着して離れない心。物事にとらわれた心。
執念が本当にあるのかないのかみんなで考えて見よっか(笑)
＞でも自分がケチをつけたことは認めるんだ(笑)
＞そうだよ。お前から始まったんだよ。
喧嘩なんてケチの付け合いでしょ。認めるも何も前提としてあるのは当然でしょ。
私がケチをつけたからといってこちらから始まったとはなりませんよ。その点は>75で反論済です。その点に対する反論はありません。なので私から始まったとする反論はありません。君は>75から全く理解出来てませんね。
＞やっとりの負けを認めたか(笑)
上記煽りは妥当ではありません。はいろんぱ
＞俺がいつID：td23lAkoの名無しだって言った？
>83で証明済みです。君は既に言ってるのですよ。
＞見苦しい言い訳ってそれお前ワールドでな？ｗｗ
名無し＝ノーマルであると証明されたので合理的な理由があります。君が納得したくないだけです。
＞何が？いつ？どれ？何言ってるの？ｗｗｗｗ
名無し＝ノーマルであると証明されたので別人と言い張るのなら嘘をついているという事です。
＞皆が言ってるから正しいと俺が言った？
＞その個人の意見の数で決める。それが多数決でしょ。
＞多数決が正義。それが民主主義だ。
と言ってましたよ。
＞言ったとしても、それは>>14という個人であって皆じゃないよねｗｗｗｗｗ
>14がどう繋がってるのか全く不明です。
＞その証明の過程が飛躍しすぎて説明になってないから訊いてるんだよマヌケｗ
どう飛躍してるのかぐらい説明したら？
＞説明がないと返して無駄にしたければご自由にどーぞｗｗ
君の自己紹介にしか見えません。
＞言ってないね。
何に対するレスですか？独り言にしか見えません。
＞"なんだって"って言ったの。
「なんだって」なんてワードありませんよ。
＞都合悪いのは独り言って言って逃げるもんねｗｗｗｗｗｗ
合理的な理由があると言ってるでしょ。
＞安価があるなら同一人物なら、新規云々については撤回しなければならないが？（二回目）ｗｗｗｗｗｗ
撤回する理由がありません。
＞お前はどちらかを捨てて論破されなきゃいけないパラドックスにはまってるんだぜ？ｗｗｗｗｗｗ
はまってません。
＞日本語がおかしいでーすｗｗｗｗｗ
どこがどうおかしいのかどーぞ
＞ほら矛盾してるっしょ？(笑)
ID：td23lAkoにとってはＩＤで見分けろとあるので、それを前提にすればＩＤが違えばID：td23lAkoにとって新規であるとなるわけです。りにとってではなくID：td23lAkoにとって新規であるという話なので矛盾ではありません。はいろんぱ
>115
あとさ。
どこに対するレスなのか分かりづらいから引用ぐらいしたら？誰もお前の正当性が理解出来ないと思うよ。
まあ草ばかり生やして余裕ないのは分かるけどさ。
>>119
それが証拠だと言うならアンカーがあるから無いからの話は何だったんだよ
アンカーで判断する新ルールは作った途端に引っ込んだな
りは自分の動機が執念じゃないってことを立証できる？
私は執念であると「立証」までできないから本人の言うことをとりあえず前提に話を進めただけ
でも、私とノーマルの会話まで主張だー破綻だーと騒ぎ立てることがいかにも執念なんだよっていう根拠がお陰様で１つできた