この掲示板そんなルールだったの…規約読んでないから知らなかった…
こりゃ白目のなりすましできんやん…
>>8
トリップってなんかダサいなぁ…って思ってたんだけど、なりすまし予防のために渋々付けてたことはある。
でも、ここってなりすましには厳しいっぽいから、それが抑止力になってもう誰にもなりすましなんてされないだろうと思って外したんだよなー。
運営が対応してくれるなら外したままにするし、規制とかしてくれないなら付けることにするわ。
>>10
投稿削除および投稿規制に関して
投稿規制とは特定の利用者に対して掲示板への書き込みを禁止する措置のことです。
サイトポリシーに逸脱するような書き込みは削除いたします。
基本的に投稿規制は極力行いません。
掲示板の機能が崩壊したり、あまりに悪質な投稿があった場合のみ規制を施します。
◆規制対象例
・短時間でのスレッドの乱立行為
・利用者へのなりすまし行為（なりきり行為は禁止していません）
・不特定または特定のスレッドを荒らす行為（レスの連投やAAの大量投下など）
・多数の古いスレッドを意味なく上げる行為
・運営の誘導や忠告を無視し続けサイトポリシー違反を繰り返す行為
だってさ。
あと運営板の会話軽く見てわかったけど、運営はなりすましを結構重めの違反行為だと考えてるっぽい。
>>11
成りすましそのものを防ぐっていうより、成りすましされてもすぐに分かるっていう方が目的としては強いかな。ばれることが抑止力に繋がるのも確かなんだけど、規制されることを顧みずに荒らし目的でやる場合の方が多いからね。
ここの管理人はしっかりしてるから、通報したら普通に規制してくれると思うよ。
>>13
あぁ、規制なんて別にいいやっていう特攻部隊もいんのか。まぁ、今のところなりすましの頻度が高いわけでもないからいいや。
りおしが基地外であることは否定しませんけどね。
>>4にて、りおしがどこにもいないというスタンスを取っておきながら、りおしと戦ったことがない俺(偽物)に対して、粘着リベンジなんて言ってるんだから。
>17
前スレ１０００超えたと言っていたから、どこかでりおしと戦って敗れてしまい、ここで管を巻いて復讐心を鎮めたいのかなーと思ったんだけど？
君、どこかでりおしと戦ってたって言ってなかったっけ？
>>12
へぇ。
たまたま半値が被ったパターンと識別大変そうだけど、運営も運営なりにやってるんだねぇ…。
>>20
うん、だから言ってるよね。
”りおし”が存在しているというスタンスである>>2。
”りおし”が存在していないというスタンスである>>4 。
この矛盾点をどう説明するのかって指摘されてんのに、何わけのわからんこと言ってんの？
まぁそれを無視してあげてもいいけどさ、”前スレ１０００超えた”から”りおしに負けた”だなんてどう頑張っても読み取れないんだけど、どうしてそう解釈できるのか説明してくれる？
これもスルーしてあげてもいいんだけどさ、”りおしと戦った”という発言から”りおし”の存在を肯定するのであれば、なぜ>>4では否定のスタンスなんだ？
すげーなお前、たった１レスで３回も論破されるだなんてやばくね(笑)
>>20
(お前のいるところでは)りおしと戦ったことないって意味ね。
でさ、お前がりおしと俺の喧嘩を認識できてない時点でリベンジかどうかなんて判断できないでしょ。
>22
そりゃどっかにりおしはいるでしょ。でもこの掲示板にはいないでしょ。>20でそれを示してるでしょ。何が矛盾なのだろう（？＿？）
り、が馬鹿すぎてちゃんと最後まで説明しようかどうか迷いながら結局スルーすることが多いんだけど、り、に対してナチュラルが言いたいこと殆ど代弁してくれるから便利。
”りおし”が"どこかに"存在しているというスタンスである>>2。
”りおし”が"キャスフィに"存在していないというスタンスである>>4 。
これが前提が滅茶苦茶な理由ね。>20でそれが読み取れるんだけどねえ。ははっ
>>26
1000越えたとされるスレで、お前は「俺とりおしが喧嘩しているかどうか」すらも認識してないからわからないはずだよね。
自分に都合いい妄想前提つけまくって話進めてる自覚ある？？？？？
>>29
>>3はキャスフィ避難所内なのかどうか明言してませんよね。
なのにどうしてキャスフィ避難所内の話をして、>>3が間違ってると否定したんですか？
はいどうぞ(笑)
>>29って明らか嘘だよね。
>>1も>>3もキャスフィ避難所内なのかどうか明言してないのに、>>2と>>4とで何で前提が変わってんだろ(笑)
支離滅裂なこと言いながら、なんとか別人設定を守ろうとしているのは、涙ぐましい努力だと思うが、なんで頑なに認めないのか理解に及ばない。
やはり、片方の名前、または双方の名前に悪い印象が付いている自覚は持っているのだろうか。
相手が多少強いものなら、罵倒しつつも楽しさを覚えるけど、こいつの相手をしてたら”かわいそう”っていう気持ちにしかならんわ。
あ、”こいつ”って”り”のことな。
あ、”かわいそう”って”り”のことな。
＞1000越えたとされるスレで、お前は「俺とりおしが喧嘩しているかどうか」すらも認識してないからわからないはずだよね。
わざわざスレ立てたという事は君は当事者だろうなあと推測出来ましたが？
それに君はりおしと利害関係あったよねえ？
あとさー1000スレ超えたという前スレのＵＲＬでも張ったら？あるんでしょ？
前スレって言うからには同じタイトルなんだよね？ね？
＞>>3はキャスフィ避難所内なのかどうか明言してませんよね。
>3は私ではありませんが。あほですか？
＞うんだからさ、どこをどう読んだら>>1はりおしに負けたって情報が読み取れんの？
>26で説明済ですが。揚げ足が取れるまで同じ質問を続ける質問厨ですか？
1000超えしたスレがあるって言ってるhydrogenは偽物だっつってんのに、なんで1000超えしたスレが存在することをずっと盲信してんだよｗｗｗ
>41
あ、そうなの？>7はアンカー付けてないし投稿ミスかと思ってた。きっと別スレの成りすましをここで言っちゃってたんだなあ～と。
>>39
> 3は私ではありませんが。あほですか？
どこをどう読んだら>>3がお前ってことになんの？詰みを自覚したのかしらんけど、無駄な悪足掻きはやめてさっさと死んでくれませんかね。
>>1も>>3も、”りおし”という人物を説明するのに、キャスフィ避難所内かどうか範囲は限定していない。にもかかわらず、>>1に対する>>2はキャスフィ避難所内ではないという前提、そして>>3に対する>>4はキャスフィ避難所内であるという前提になっている。
これは明らかな後付けだろ。
最もおかしな部分として、>>3は一言もキャスフィ避難所内だとは言っていないのに、どうして>>4では、あたかも>>3はキャスフィ避難所内の話であるという前提で否定しているんだ。
> 26で説明済ですが。
説明になってないから言ってるんだけど？
その>>26の内容って、
>りおしに負けて悔しいからスレ立てたんでしょ？
>勝ってたらわざわざスレ立てないでしょ？
これだけどさ、話がまだ続いてたのにスレが埋まったからとか、まだ勝負がついてなかったからとか、もっといえば、スレ主hydrogen（偽物）は喧嘩の当事者ではなく喧嘩の当事者であるのは第三者だが、スレ主であるがゆえにその続きのスレを立てる配慮を施したとか、あるいは雑談の続きがしたかったとか、いろいろ考えられるよね。百歩譲って喧嘩の当事者だったとしても、暇つぶしにオーバーキルしたいからとかも考えられるわけ。
そりゃお前なら悔しくなければスレ立てはしないのかもしれないが、それはお前の価値観でしかないわけな。お前ワールドの話を他人に当てはめて妄想ワールド繰り広げんなよ。
これらの可能性を０である証明。
上述のパターンと悔しくてスレ立てするパターン以外が成り立つ可能性が０である証明。
悔しくてスレ立てするパターンしかありえない証明。
これら３つを要求します。
＞どこをどう読んだら>>3がお前ってことになんの？詰みを自覚したのかしらんけど、無駄な悪足掻きはやめてさっさと死んでくれませんかね。
君の反論ってすっかすかだから半分しか見てなかったんだよね笑
必死こいて長文してるからちゃんと見てあげるねｗ
＞>>1も>>3も、”りおし”という人物を説明するのに、キャスフィ避難所内かどうか範囲は限定していない。にもかかわらず、>>1に対する>>2はキャスフィ避難所内ではないという前提、そして>>3に対する>>4はキャスフィ避難所内であるという前提になっている。
＞りおし基地外すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗ
＞前スレ1000超えたので。>1
まず>1は新しくスレを立てている。前スレは不明だが、新しくスレを立てた、個人攻撃であるので>1はりおしに負けたのであろう事が推察される。でなければスレを立てる動機は無い。負けて悔しいから続きをしたいのだろう。
範囲は関係無く負けたという前提が成立し、>2の発言は妥当である。
＞全部否定するスタイルを謳ってたのに否定できずに呑まれる様はお笑いだったぜりおし>3
>3は明らかにりおしに語り掛けている内容である。この掲示板で語り掛けているのだから、水素はりおしがここにいると信じているようである。
りおしで検索しても「全部否定するスタイル」と見なせるりおしというＨＮの人物は該当しない。よって>4の発言は妥当である。
後付けではありませんでした～はいろんぱ＾－＾
＞これらの可能性を０である証明。
前スレと言っていたから同タイトルの掲示板があるはずであるが、該当するスレは
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=5765&res=n20
しかなく、1000超えはしていない。つまりそのようなスレは存在しないのでそれらの可能性はゼロである。
＞上述のパターンと悔しくてスレ立てするパターン以外が成り立つ可能性が０である証明。
＞悔しくてスレ立てするパターンしかありえない証明。
>1の動機に関わるものなので、可能性ではなく事実を元に考察するべきである。
りの主張に>1が反論も否定もしないのであるから、弁論主義によりりの主張は事実である。
はい証明終了っと。
こんなので追い詰められるとこいつは期待してたのかなあ笑
>個人攻撃であるので>1はりおしに負けたのであろう事が推察される。
>でなければスレを立てる動機は無い。負けて悔しいから続きをしたいのだろう。
こじつけだよね。
全然証明になってなくてワロタ。
これが個人攻撃ってどうして分かるの？
話がまだ続いてたのにスレが埋まった可能性は？
まだ勝負がついてなかった可能性は？
スレ主hydrogen（偽物）は喧嘩の当事者ではなく喧嘩の当事者であるのは第三者だが、スレ主であるがゆえにその続きのスレを立てる配慮を施した可能性は？
あるいは雑談の続きがしたかった可能性は？
勝ったうえで、さらに暇つぶしにオーバーキルしたかった可能性は？
そりゃお前なら悔しくなければスレ立てはしないのかもしれないが、それはお前の価値観でしかないわけな。お前ワールドの話を他人に当てはめて妄想ワールド繰り広げんなよ。
というわけで、>>44で挙げた
>これらの可能性を０である証明。
>上述のパターンと悔しくてスレ立てするパターン以外が成り立つ可能性が０である証明。
この２つができてないから既にアウトね。
でもなんだかまだ続きがあるみたいだから見てあげるね。
>この掲示板で語り掛けているのだから、水素はりおしがここにいると信じているようである。
>>1と>>3は”りおし”について語っているのと、そしてキャスフィ避難所内かどうか場所や範囲を限定していないので実質的に同じだっていうのは説明したよね。
限定していないけど、”この掲示板で語りかけている→りおしがここにいると信じている”となるならば、>>1もこの掲示板でスレ立てしてこの掲示板で語りかけているので、りおしがいるのだとスレ主は信じていることになる。つまり、>>3が成り立つとき>>1が成り立たなくなる。
あれれ～、気づいちゃった？
そう。実はこれ二律背反なの。お前が墓穴掘っただけの話なんだけどさ、お前が>>1のつじつまを合わせようとすれば>>3は成り立たなくなるし、>>3のつじつまを合わせようとすれば>>1は成り立たなくなるの。
やっぱり後付けでした乙(笑)
>前スレと言っていたから同タイトルの掲示板があるはずであるが、該当するスレは
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=5765&res=n20
しかなく、1000超えはしていない。つまりそのようなスレは存在しないのでそれらの可能性はゼロである。
あれれれれ～ｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前>>1に対してはキャスフィ避難所内でのことではないって言ってたよね～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何で>>1に対してはキャスフィ避難所内に前提すり替えてんの～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 1の動機に関わるものなので、可能性ではなく事実を元に考察するべきである。
じゃあ>>1が”りおし”に負けた事実を提示しろよｗｗｗｗ
お前さっきからそうとしか考えられないの一点張りじゃねえかｗｗｗｗｗｗ
りの主張に>1が反論も否定もしないのであるから、弁論主義によりりの主張は事実である。
弁論主義に成り立つのは否定しないが、弁論主義なのはお前だけだよな。
誰にも認められない事実は果たして事実と言えるんですかね～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい論破×５
＞、>>1もこの掲示板でスレ立てしてこの掲示板で語りかけているので
りおし基地外すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗ
↑
これがりおしに語り掛けてる文面に見えるとかどんな読解力してんだ？
>>48
ならスレ主がりおしに負けた事実もない、つまり可能性でしかないから考慮する必要がないのであなたの主張は無効ですよね雑魚乙。
>>49
>>3にも同じことが言えるよね
>全部否定するスタイルを謳ってたのに否定できずに呑まれる様はお笑いだったぜりおし
これは”りおし”が”全部否定するスタイルを謳ってたのに否定できずに呑まれる様はお笑いだった”とも解釈できるし、りおしに語りかけてるとは言い切れないよね。
だってさ、もしかしたら”りおし”は２ｃｈの住民で、そいつの陰口だって可能性も十分あるよね。いわゆるアンチスレってやつ？そういうのネットではよくあるじゃん。
りおしくんは、「hydrogenが、負けて悔しかった」という可能性を考慮して主張を進めた。
しかし、そうでない可能性を問い詰められたときに、「可能性は考慮する必要がないので無効」と切り返した。
あとは…わかるよね。
＞ならスレ主がりおしに負けた事実もない、つまり可能性でしかないから考慮する必要がないのであなたの主張は無効ですよね雑魚乙。
>1が否定しないので弁論主義によりりの主張は事実になりますので有効です雑魚乙
>52
それなら水素は陰口叩いてイキってる程度なんだなあと思います
>54
りの主張は可能性ではなく事実となり有効です。
ナチュラルの主張は無効だからナチュラルは無駄な事を言っていたという事が分かります。