仮にコレが本人で、ずっとこの調子が続くようなら正直格上って認識無くなるけど、マジでコレにせもの？
>>167
＞例えばお前がデブに対して「ブヨブヨ」って言ったとすんじゃん。理由は脂肪がブヨブヨ跳ねてるから。んでそのブヨブヨ感にお前は「邪魔だろw」というマイナスな思想を抱いたとする。でも俺がそのお前の言う「ブヨブヨ」に「柔らかいから抱きしめやすくていい」っていう魅力を見出すのって何らおかしくなくね？
クネクネ→弱い→強い
ブヨブヨ→邪魔→柔らかい
うーん？より的確な例えだと邪魔を肯定する「柔らかい」の表現ではなくて、邪魔を打ち消しそうな別の表現が入らない？
弱いと強いがどれほど干渉するかが問題なんだろうけど
>>245
さとうの定義に明記されてねえならその定義で用いられている表現から逆の要素を見出すのはおかしくないってどういうこと....？
俺の定義の中にある 「臆病」 という表現から〝弱さ〟ではなく〝強さ〟を見出されてもまじ 『勝手なこと言うなや』 って話だし、
大体が人の意図を勝手にこねくり回し違う意味にされたら話にならねえんだよボケ
それで表現を変えつつ何度も言うんだけど、
クネクネすることは三下の得意な技で何も有効じゃねえ弱い行為って言ってるわけ
クネクネは弱えんだよ
弱くなかったらクネクネじゃねえんだよ
それでお前は俺の言うクネクネが強いって思ってんだろ？
じゃあそれは俺の言うクネクネじゃねえんだよ
以降も同じ話になるけど、
＞別観点からみて強さを見出す事って何がアンタの話とズレてるんスか？
クネクネは弱い行為である前提を強い行為であると上書きしてることがズレてんだっつーの
勝手にクネクネに強さを見出してる時点でそれはもうクネクネじゃねえんだわ
＞さとちゃんの文章の書き方すっげー悪くないすか？w
ハア〜〜〜〜？？？
お前が自分で反語的に 「一部読めばニュアンス掴むのは容易じゃん」 って>>131で言ってるだろうが？
それが実際掴み損なってたら 「お前の文章の書き方が悪い」 ってなんなんだそれ？
〝臆病〟っていうネガティブな言葉からネガティブ言葉である〝弱い〟ではなく、
ポジティブな言葉である〝強い〟を掴んだお前の頭が悪いだけだろ、バカが無駄に話を広げるんじゃねえよ
>>246
人に意図を聞いておきながら勝手に推測し仮定してベラベラと主張するそれ何なの？
そうやって俺の話を聞く気がねえならこっちも答える気ねえよ
ゴメンナサイしてやり直すなら考え直してやらねえこともねえけど？
なんか一昨日辺りにあのやりとりして、今仲間の後ろから小石投げるみたいなのもダサいしそれで勝ち誇るのもみっともないと思うし、ぜんぜん無視してもらっていいんだけど、
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
い・う〔いふ〕【言う／×云う／×謂う】 の解説
［動ワ五（ハ四）］
言葉を口に出す。心に思っていること、考え・判断などを相手に伝達するために、言葉に出したり、文章に表したりする。
* １ 口を通して言葉として出す。「やっと片言を―・うようになった」
* ２ 言葉にして表す。思うことを言葉で表現する。「文句を―・う」「だれもが彼のことをよく―・わない」「これ以上―・うことはない」「出席できない旨を手紙で―・ってきた」
* ３ 名づける。称する。…と呼ぶ。「一一月三日を文化の日と―・う」
* ４ 世間の人がそのように称する。一般にそう呼ばれている。「縁起がいいと―・われる大安の日」「彼は無類の好人物と―・われている」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これ「さとうが"いう"クネクネ」ってのは
"さとうが言葉にして表す(意味での)クネクネ"という風にも換言できて、この場合、
「『さとうがいうクネクネ』=『自身に依存した自己収束的な主張、相手のテーマから逸脱した返答、高圧的なだけのただの問い掛けを活用し相手との意見の対立を避ける臆病な言動』」というような解釈が可能なんじゃないか？
「彼らがいう"祭り"は、他の人がいう"祭り"とは違って〜」というような表現がある時、
「彼らがいう"祭り"」っていうのは、
「彼らが言葉にして表す(意味での)祭り」って受け取らない？
この場合、「さとうがいうクネクネ」をそのまま
「自身に依存した自己収束的な主張、相手のテーマから逸脱した返答、高圧的なだけのただの問い掛けを活用し相手との意見の対立を避ける臆病な言動」と置き換えて、それの持つ性質に強さを見出すのって、なんかしらの論理破綻でもはらむのか？
さとうの脳内には「さとうのクネクネ観」がまず存在してて
それをさとうが「クネクネの説明」として文字で綴った訳だが
クネクネの説明を見たシュタインが「シュタインのクネクネ観」をイメージして・・・
【佐藤が言う「クネクネ」の強さってそこじゃん。】
この様な発言した流れなのかな？
これ例えると…
汚れた中古品に成り果ててしまってＤＭで泣いてるエンペを
亀の言う「メスイキ」の上品さってそこじゃん。
そうシュタインが励ましてるようなものだよなwwwww
>>259
いやまてよ？
「シュタインのクネクネ観」を作った と言うよりは
「クネクネから」強さを抽出した と言う方が良いか？
>>256
自覚してると思うけど、お前ガチで苦しいし見苦しいからその辺で白旗振っておいた方がいいぞ。今ならまだ「キャスフィ最強（笑）」の名誉もそこまで薄れないし。
まず一つ目に言いたいことは、俺はお前の意図を曲解していないってことなんだよな。お前が言う弱さをそのまま理解し、その上で強さを見出すのって曲解でもなんでもないってことなんだよな。例えばさ、「りんごって酸っぱくてまずい」っていう言説があったとして、その言説を引用して「りんごが酸っぱくてまずいって言うけど、俺はその酸っぱさが好きなんだよね」って返すのってなんら間違ってないよね？相手の意図をそのまま理解した上で、きちんと適切に返せているよね？なんか苦しそうな顔でで「意図をこねくり回すなや」みたいなこと言われても、「意図をこねくり回してんのおまえやーーーんw」としか言えないんすよw「何をウソついてんだ？」w
ちなみにそのりんごの定義も実際には「りんごって酸っぱい」っていう部分しか書かれてないから、本人がその酸っぱさに悪印象を抱いているってことはわかっても、その悪印象がどの程度なのか、悪印象が定義に含まれているだなんて分かりっこないんだよねwんで、その上で俺たちって基本的に何かしらのモノを観測して、そのモノとは独立に評価を下すわけだから、客観的に見て「最初から"弱い"という定義を加えていた！」だなんて言説は信憑性ほぼほぼ皆無なんだよねwもう苦し紛れ感半端ないよお前wwwwwwww
つか、>>246 ってさ、あくまでお前がどんな弱さを想定しているのかっていう大切な確認フェーズなのに安っぽい煽りで流さないでくれない？普遍的な弱さっていう定義なら言語哲学とか持ち込んで議論しなくちゃいけないし、俺が推測した内容なら即行で「意図を曲解しないまま適切に強さを見出せる」ってことを証明できるし。ちゃんと「君がいう弱さってどんな弱さなの？」って聞いてるんだから逃げずに答えろよカス。どっからどうみたら「話を聞く気がない」みたいな要素を受け取れるんだよバカ。質問は既に拷問に変わっているんだぜっ！！
んでさ、「ニュアンスつかめてない」っていうけど、俺が掴んだニュアンスって「完全である必要」ってあんの？俺はエスパーじゃないんだからお前がどんな弱さを想定しているのかとか知らねーし、知ることもできないんだけど、それでも「対立しようとしない臆病な態度」みたいな意味で「クネクネ」を使っているってことくらいは理解できたって言ってんだよな。なんら俺おかしくなくね？www
で、そうやって掴んだニュアンスとお前が言った「弱さが定義に含まれている」っていう部分だと、掴む難易度に明らかに差があるからこうやって批判してんのwはやく謝ってくんね？文章の書き方悪くてすみませんでした〜ってWWWWW
結局お前がネガティヴな思想を持ってクネクネって表現したとしても、そのネガティヴな思考をコペルニクス的転回するのってなんらおかしくないじゃんw何をどのように論破したんすか？言ってみてくださ〜いWWWWWWWWW
さとうって俺とやりとりしたスレッドの299で
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
❶
> クネクネってのは、お前らの得意なコレら、
＞自身に依存した自己収束的な主張、相手のテーマから逸脱した返答、高圧的なだけのただの問い掛けを活用し相手との意見の対立を避ける臆病な言動をすること を指してるわけ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
って風に言ってたけど、この文言に
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
❷
それで表現を変えつつ何度も言うんだけど、
クネクネすることは三下の得意な技で何も有効じゃねえ弱い行為って言ってるわけ
クネクネは弱えんだよ
弱くなかったらクネクネじゃねえんだよ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
なんて意味を直ちに導出できるような文言は含まれてなくないか？
クネクネが指してるのはコレらです！
といって出した"コレら"から、字義的に見て直ちに"弱い"が導出されないのは事実だよね？
この時、"さとうが言葉にして表す(意味での)クネクネ"に対して字義的解釈を施したときに導き出されるような意味内容が
「自身に依存した自己収束的な主張、相手のテーマから逸脱した返答、高圧的なだけのただの問い掛けを活用し相手との意見の対立を避ける臆病な言動をすること」
になったとして、何がおかしいのかわからないのと、
この時、「さとうが"いう"クネクネ」を
"さとうが言葉にして表す(意味での)クネクネ"という風に解釈して、そこから字義的解釈を❶に施した場合、「『さとうがいうクネクネ』=『自身に依存した自己収束的な主張、相手のテーマから逸脱した返答、高圧的なだけのただの問い掛けを活用し相手との意見の対立を避ける臆病な言動』」というような解釈は可能なんじゃないの？
この時、臆病に
ーーーーーーーーーーーーーーーー
おく‐びょう〔‐ビヤウ〕【臆病】 の解説
［名・形動］ちょっとしたことにも怖がったりしりごみしたりすること。また、そのような人や、そのさま。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
このような定義を適用して、怖がる対象を
「自らの言説が論理的に破綻する状況」やら「自らが失言するような状況」とかにおいた場合、その性質(クネクネ)って"観点(基準)によって"は強いものたりうるんじゃないの？
強い弱いの基準がよくわからないけど、
ある基準において強いというのと、
ある基準において弱いというのは両立すると思うんだよな。
だからシュタインが(強さの明確な観点/基準を提示していない上で)「強い」と発言したからといって、
さとうの観点(基準)で弱いということが直ちに否定されるかといえば、別にそうでもないんじゃないの？って思うけどな。
まぁさとうの中の"弱い"とする基準が「どの観点(基準)からしても強くない」というものである可能性はあるけど。
んで、これどこがどう論破なんだ？
つかマジで強さを見いだせない弱さってなんだろうな。強さを見いだせない弱さ自体に「俺の思考じゃ至らない」って言う点で強さを感じてしまうし、強さを見いだせるって言う構造から抜け出せないんだけど。もしあるなら明文化して欲しいわマジで。だってそれ、真理じゃん。人間が長らく探し求めてた真理じゃん。マジですげーよもしそうなら。
佐藤の表現ってマジでレトリックにしか見えねーんだよな。ほら、じじいがよく言うじゃん。「天かすがないうどんなど、うどんではない！」みたいな発言。あれって「うどんとしての価値が下がる」ということを表現するために誇張表現してるだけであって、本当にうどんではないって思ってる訳じゃないじゃん。それと同じような用法を佐藤の「弱くなければクネクネじゃない」に感じるんだよね。
>>261
もっと言えば……
「クネクネから」強さを抽出した
ではなく
「"クネクネを説明したもの"から」強さを抽出した
がより正しいのかな？
>>267
Ẅ̸̨̧̡̖͎̹͚̭͕̘̹̰̜̲̬̤̼̱̗͎͉̥͓͔͙͚̻͉́̆͒̉́̏̄̽̽̌͋̾̈́̏̈́̀͝͝Ȩ̴̨̡̧̨̢̡̛̛̳̭͖͉̣̫̜̣̮̣̰͇̖̫̻̭͓̼͚̯̬͎̉̇̃̈́̈́̈́̈́̋͊̅̾͛̈́͑͌́́̍̈́̉̃̇̃̾̀̚͘͝͝ͅ ̷̨̧̡̛̜̪̟̭̮͈̞͉̖̺̖̹̯̭͖̟͎͈̞̙̥̟͈͍͇̱̭̓́̌̂̔͂̂̆̉̾͊͌̈́̈̎̐͛̕͘͜S̴̨̧̢̛͚͎͚̭̺̯̮͙̿̏͌͋̅͆͗̽͑̀̒̎̐̑̄͌̏̆̊̌̋̌̂̌͑̎͛̑̍͊̇͘̕̚͘͠ͅͅŢ̸̡̨̡̱̞̬̞̞͔͙̘̫͔̣͚̰̤̮̜̤͓̖̪͉̲̥̮͕̝̰̘̙̦̳̝̩͇̥̟̮̰̌̎̾͛̌̅̽̅̈̇̆̂̆̀̃̑̈̕̕͝I̸̢̧̧̧͓͚̮̺̼̦̫̼̬̺̖̭̬̯̼̺͔͉̫̙̞̜͔͕̙̳̫̰̗͚̽̐̒́́̽̒̄̊͂̐͆̈́̓̊̌̓̄̓̄̓̆̉̉̿̋͑̑͘͘͘͜͜͜͝͝͝͝ͅL̸̡̢̢̧͉̞͎̟̻͖͉̦̺̤͙̦̘̗̤̺̥͙̤̹̺̗̻͕͎̳̼̺̣̦͎̱͒̀̽͌̔͂̾̈́̒̉̐̍͒͆̔̉͌͐̈́̉̈́́͛͐̂͐̀̾̄̍̿̎̇͂͋͘͝͠͝ͅͅͅḺ̸͔̺̲̎̆̐̓̌̑͒͋̎̔͂̓̓̊͛͐͐̄͑͐̒̕̚̚̕͠ ̶̭̣̞͚̭͆H̵̢̢̢̨̻̺͕̲̯͓̘͉͍̝͙̰̪̤̭͖̯̦͈̹͙̟͚͎̣͙͈̉̓́͗̑̏͑͗̈́̌̇̃̈́̐͊̍̍̽̄͊̈́̊̎͘͘̚̕͝͝͝͝͝͝͝ͅĘ̶͕̤̖̜̥̤̀̈́͊̑̂̏̋̽͛̒̈́͘ͅR̵̢̫̟̝͇̪͎̰̥̄͂̐ͅE̶̢̢̩͉̳͈̝̩͂̓͗̈́̃͆̄̓̀̈́̎,̸̡̛̙̹̥̤̞̘̯͉̗̥̀̽̎͊́̐́͗̅̐̓͒́͆̐̒̐̔̉̈́̀̏̉̈́͋̐̉̒̍̎̋̀̕͝͝ ̸̨̡̡͉͉̫̙̪̱̤̘̪͈̳̩͚̜̟̩͉̮̲̃̐́́̈́̈͗̂̄ŵ̷̡̨̡̧͎̩͙̻͍͔̤̣̫̜̪̠̂̓̍̂̎̍̌̈a̴̡̛̛̛̘̅͒̐́͋̌̾̂̋͑̐̍̎͆͂͊̉̋́̂͘̕̚ţ̴̧̢̛̛̫͓̠̜͎̬̱͎̱̟͍̘̠̞̳̯̻̭͖̩͓̥͉̬̻̙͙͓̜̣̪̤͎̿̉͊̓̍̏̉͛̇͂̓̿͆͐̏͆̈̈́̍̈́̽́̓̿̈̄̀̾͆̑̆̉̉̌͑̊̾̃̇͘̚͜͝ͅc̷̢̮̟̝̜͖̠͙̼͇̠̳͚̯͕̤͙̯̙̖͇͖͎͔̰̦͍͚͓͔̏͗̾͌͊̽͒̽͂̉̉̌͗̐̍͆̊͗̈́̈́̉̄̇̄́͗͋̏̀̓́͆̑̏͐̚̚͜͜͜͠͝ͅḩ̶̛̬̹͍̺̙̰̾͛̍͂̀̓̊͋̿̀͊͛̒̅͒̃͆̍̆͋͑̾̐͗͘̕̚i̵̧̢̲̥͎̬͉͔̲̝̭͚̠̬͓̠̟̼͔͉͇̠̙̝̣̣̤̞̱͓̹̫̎ͅͅn̴̢̢̡̢͕̤̠̤̭͍̲̻̗̟̗̞̞̣͚͓̩̼̟͚̪͙͈̟̩̓͗̄̇́͊͛̿͌͑̎̇̇͂̇̀̐̒̂̈̒̀̂̐̄̇̃̓͂̆̔̾̈́͆̀͂́͛̈́̿̋͋͘͜͝͠ͅg̵̡̡̠̲̫̻̮̣͇̗͈͓̱̥̳̪̤̤̹̯̝͈͈̣̣̞̗̞͇̻̍̄͑͋̃̆͛ ̶̧̡̢̧̨̢̛̮̪̗̣̻̘̗͓̤͓͍̩͙͓̰͔̖̠̺̰̺̤͍̙̬͔͔̮̩͎̳̲̩̲̥̬̌́̈͊͛̊̀͂͂̾̒̌̊̆̈́̌͒͐̓̃͘̕̕͝͠͠ͅy̷̛̳̩̗̭͖̼̙͇̗̱̞̬̹͚̖̺̘̤͈͔͉̖̰̬̟͊͆̈́̈́̇̈́̍̉̒͑̒̂̑͐̆̎́ͅo̷̧̨̫͖͎̗̖̞̮̱͓̱̹̥̥͇͓̍̓̋̒͗̀̍ư̷̧̧̢̢͚̹͉̳̳͉̠̟͇̙̦̯̗̩͉̰̣̗̮̱͓͔͖̘̱̝̜̘̈̊̅͌͛̌́̋͗̊̋̿͗̈́̑͌͜͜͝͠ͅͅͅr̸̢̢̧̡̛̛͇͈̲͇̘̠̩̥̺̪̥̠̗̱̯̲͔̫̫̳̣͕̭̥͚̲̼̬̮̦̺͍̖̜̩̪̺̝̝̆̂͑̈́̒͗́̃͘̚͠ͅͅ
̸̢̢̧̧̦͔̝͎̦͈̺͈̬̥̳͙̱̯̠͇̟̻̺̝̙̻̥̤͍͕̝͇̲̺̰̝̤̳͇̰̾̑̓̈͌̏̂́̾̎̽̆̓̆͒́͂̿̽̾͋̐͑̓̋̊͜͜ͅè̸̢̛̠͍̪͙͕͕̠̰̜̺̖̯͎̀̌̏̅̒͆̒̂͒̋̔͆͜v̶̛̛̛̖̪͖͎̪͓̱̱̣̘͖͌̀̐̋͐̈́̋̈̊̑̈́̈́̀̌͐̌̎̽͌͌͆̚̕͠ę̶̛̦͉̳̅̄̂̓̽͐͐͋̃̄͗͆͐̀̔̇̂̐͊̌̋̋̍̑̔̂̌̋̊̀̾̕r̵̛̞̖̘͇̤͖͉̀́͌̿̀̿̐̂̀̃̑̉͘͜͝y̸̢̛̝̞̗̲͈̗͓͕̞̬̰̩̻͎̝̿̃͐̂̀̐̿͗̾̔̒̎̄͆̄̅͂́̒̌̆̏̾̕͜͠ͅ ̷̛̩̫̯̙̮̣̭͓͌̇̉͋̍̓̐̄͐̓̊́͊̓̀͌̆͊̉͗̅̃̏̾̽̐̚̚͝͠͠s̴̛̞͉̼͆̈́̔̋̉̅̐͋̃͐̈́̈́̌̀̐͛͒͆̍͛͑̈́̾͒̾̕͘͘ͅt̵̡̨̢͇̗̥̝̺̮͍̫̭͚̫̆̃͆̅́͑́̏͋͛͑̌̾̓̀͑͋͑̾̌̒͜͠ę̶̧̨͔͖͇͍̲̟͙̩̺͕̳̣̟̟͉͙̩͔͎̈́̅̀̇̿́̌̌͌̋̆̔̋͌̍͌̔͋̇̇̒̔̈̒́͜͜͝p̶̡̨̡̨̨̛͔͇̮͕͇͕̠͍̟͔̥͖̲̙̜̫̟̻̪͖̹̻̩͇̣̻̪̬̖͖̼̲̱͖͍͚̮͌̋̏̀́̑̑̆̋̾̋̍̾̑͐̒̋͒̒̿̀̚̚̕̕͜͜͝ͅ ̸̢̜̘̖̝͎͓͉̗̙̟̣̟̖͔̪͇̝̮̥̹̙̜̙̥̪̖̊͊̈́̑͂͗̀̈́̒̑͌͗̑͆́̀̄̾̔̎͐̄̑͑̾̏̄̃̇̉̈̓̉̇̋̽͂̍̅͆͐͘͜͝ͅǎ̵̧͇͈͉̹͖̗̘̺̟̯͖̠̠̟̯̱̩͙̙̥̺̣͍̰̂̔̒̆͑͗̃͝͝ļ̷̛̪͇̇̉̈̏̏̍̍̄̆̆̎̾̇̿l̸̨̡̢̡̧̡̞͇̪̭̝̰̘͉̗̤̙̪͖͔͕̹̣̱̬̱͕̻̘̥̺̗̟̰͆̂̇̊̀̅͊̐͊̌̚̕͜ͅ ̵̧̢̨̡̧̧͚̲̭̲̻̬̹̖̲̞̺̳̘̫̱̪̙̱̀̒́̐͗̊͋̂͂̑̉̌̉͝d̵̨̢̡̡̧̧̧̨̲̱̪̭̳͔̣̱̤̺̩̬͔͎̖̘̤̗̞̻͈͚͔̩͈̥̺̗̗̦̪̖̤̜̙̗̄͗̈̒͆̀̄̈͂́͘ͅã̴̡̩̯͎͚͈̬͓̰̼͉͖͖̦̱͓̬̳͙͕̭͖̹̬͖̼̩̣̹̹̼̳͉̪̲̺̪̙͙͈͆͒̎̈́̉͗͜͜ͅͅy̵̢̢̹̹̜̦̜̖̘̾̌͗̋̌ ̸̡̛̛̮͓̻̱͎̣̹͙͕̫̠͈̱́̌͒̋̀̊̏̏͋́̍́̽͋͐̇͌̇͌̕͘͘͜͝͠ȃ̸̡̨̡̧̢̛͍͙̝͇̖̼̦͔̟̰̼̝͕̜͎̲̼̻̱͈̻̟̜͈̹̲͎̟͖̬̹̟̉́̈́̆́͌̇̌̄̋̈͗̆̇͛̂̌̈́̎̈̍͘͘͜͜ͅņ̵̢̡̨̢̢̧̝̻͓̮̜̱̱͖̪̰̺̯̲͓̤̖̭͙̯͙͉̩̼̞̟͓̦͔̲̜̤̝̗͈̭͐͛̉̔͒̓̍̎́͗̆̈́̓͊͗̿͛́͂̉̍̿͆̽͐̓̓͊͗͆̋̑̓̕̚͠͝ͅḑ̶̛̝̠͙̖̹̝͔͚̫͓̯͉̗̱̞̖͖̰̣̮̫̪͔͎̖͎̟͕͚̖̼̤̻̟͇͌͆̿̀̽̌̃́̀̌͐͆̆̆͊́̈̋̅̂͛͗̇̇̃͆͑̐̂͋̿̔̊̚͘͜ ̸̧̘͚̣̦͈̗͎̣̼͛̀̑̅͊͒̽͊̊̓͗̃͝ͅa̶̡̛͎̣̠̜̤̝̓̆̄́̒̈́̄̅̃̇̃̒̂́͂̓͒̆̈́͝͝l̵̯̤͉͊͂̽͐͌̋̐̈̈́͌͂̓̏̒͑̀̂̕͠l̷̢̧͖̩̣̦̯͓̗͙̮̝͍̪͇̘̭̹̠̣̙̘͔̹͋̽͜ͅ ̶̧̛̛̝͍̪͍̟̖̥̣̣̤̲̩̥͙̩̜͍̭͇̰͇̺͂͗̃͗͂̊̐͗̎̈́̐̍̇̾͛͂̍̍̆̃̇̿͐̓̋̇͒͆̅̂̕̚͜͜͝͝ņ̸͕̞̪̫̲̥͓̟̞̹̪͔͍̠͚̃̾́́̐̐̆̐̾̌̉̏͒̅͗̒̐̎̋͂̾͛̀̄̄̔̈́͝͝ĩ̸̧̨̡̨̞̰̜̤̗̣̫̳̺͕̪̖͇̳̝̤̣̠͍̹̯̺̼̤̬̭̹͔̗̠̰̬̜͔͓̻͐̀̈́̈́̎̒̃̒̾̂͘͝ͅͅg̵̡̢̢̨̨̢̣͕̮̼̬̟̰̪̞̗̝͖̠̜̘̯̝̙̱͍̩̳̲͔̺̺̗̲͉̰̪̣̭̗̮̞͇̈̑̀̿̔̾̈́͂̀́͑̄̊͋̎̂͑̏̎͛̍̃̆͛̓͒̐̆̊̉̓̅̈́̓͊̕͘͝͠͠͝͠ͅh̸͎͖̰̩̯͚͙̤̦̖̪̬̘͍̺͛̎̈̽̈́͒̆͌̃͆̕͠t̴̝͍̍̃̅̆͛̂
Ẅ̸̨̧̡̖͎̹͚̭͕̘̹̰̜̲̬̤̼̱̗͎͉̥͓͔͙͚̻͉́̆͒̉́̏̄̽̽̌͋̾̈́̏̈́̀͝͝Ȩ̴̨̡̧̨̢̡̛̛̳̭͖͉̣̫̜̣̮̣̰͇̖̫̻̭͓̼͚̯̬͎̉̇̃̈́̈́̈́̈́̋͊̅̾͛̈́͑͌́́̍̈́̉̃̇̃̾̀̚͘͝͝ͅ ̷̨̧̡̛̜̪̟̭̮͈̞͉̖̺̖̹̯̭͖̟͎͈̞̙̥̟͈͍͇̱̭̓́̌̂̔͂̂̆̉̾͊͌̈́̈̎̐͛̕͘͜S̴̨̧̢̛͚͎͚̭̺̯̮͙̿̏͌͋̅͆͗̽͑̀̒̎̐̑̄͌̏̆̊̌̋̌̂̌͑̎͛̑̍͊̇͘̕̚͘͠ͅͅ
「ぜんぜん無視してもらっていい」とはいったものの、こうも反応が見えないと、なかなか心にくるものがあるよね...
また訂正すると
ーーーーーーーーー
ある基準において強いというのと、
ある基準において弱いというのは両立すると思うんだよな。
↓
ある基準において強いというのと、
それと別のある基準において弱いというのは両立すると思うんだよな。
さとう弱すぎワロタ
例え弱いことを前提に置いていても、他のある観点から相反する要因を抽出する事は十分に可能だろ、草
いやしかしクネクネの強さを見抜くとは流石だな
これは晒しのしろひょうも浪速の最強喧嘩師である私も実践している喧嘩術だ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=10926&res=197
＞俺はお前の意図を曲解していないってことなんだよな。お前が言う弱さをそのまま理解し、その上で強さを見出すのって曲解でもなんでもない
シュタインの言う「さとうの意図」ってのは何？
>>280
普通に脈絡掴んでれば分かる内容だと思うからよく読んでから書き込んでくれないか？文章が流れるし。次も同じような質問とか指摘とかしてきても無視するからね。書き込むなら有益なことを書き込んでくれ。
>>255
亀ちゃんのこれはまぁ割と面白い意見だったかな。比喩表現の適切性の話ね。ただ今回は「邪魔だから"良くない"」と、「柔らかいから"良い"」という明確な二つの抽象的な対立があって、邪魔だの柔らかいだのは根拠として比喩してるから問題ないはず。対立点を「邪魔かどうか」にするんなら亀ちゃんの考えてる比喩でも適切なんじゃない？
>>283
なるほどね。お前の意見はわかったし、今の時点では間違いだとも考えてないわ
【クネクネは「臆病で攻撃力が無いだろ(弱い)」】とする意見に対して【クネクネは「臆病で防御力が完璧だろ(強い)」】と返す
【ブヨブヨは「邪魔だから(悪い)」】とする意見に対して【ブヨブヨは「柔らかいから(良い)」】と返す
あくまで下の例示だけを見ると「悪い部分」と「良い部分」で自然に両立できるように見えるし
「邪魔」と「柔らかい」で要素が離れてるから違和感あるんだよね
「臆病だから(弱い)」「臆病だから(強い)」と完全一致かは置いておいても
説明された同一のモノから両極端な要素を抽出した例としては直感的になんかイメージしにくね？
上の例示の弱いと強いが両立するのか？については、今後の話の流れ次第かな？
とりあえず、さとうがクネクネの「こんな部分が弱いよ」的な部分指摘をしたんであれば両立はするね
シュタインが俺を騙してきた時に
変な格下のキャバ嬢喧嘩師もどきと喧嘩してたシュタインだけど
かなりガチで反論されて返答に詰まってたっけなそういや
こんちゃんがキャバ女の意見を支持してて解説してたが
シュタインあれから反論した？
途中までめっちゃ「やってやる感」出てたけどあの後まさかのダンマリだったの？
ここに俺vsまっからんの喧嘩ログあるから、見てないやつはコレ見て俺が返事に詰まってるかどうか判断して。いちいち説明するほど俺は優しくねーわ。
https://togetter.com/li/1431264
>>262
意味不明な勧告をする前に俺の言ってることを理解してくんねえ？
〝一つ目〟からしてすげえズレてるわけ
曲解してるだなんてまじで一言も言ってねえし言い含めてもいねえんだよ
りんご大好きか？ なら俺もりんごで例えればお前も理解するか？
俺はりんごを 『赤くて爽やかな甘みのある果物』 だっつってんだよ
それをお前は 『りんごは青じゃん』 って言ってってっから、それは俺の言ってるりんごじゃねえって話をず〜〜〜っとしてんだっつーのボケ
紅玉の話をしてる俺の言葉を持ち出しといて白ふじの話をしてんのがお前だって言ってんだよ、普通にアタマ悪いだろお前？
それで>>133でも言ってたけど、お前はそういう俺の意図をなおざりに手前勝手な分析を働いたわけだろ？
その行為がどれほど〝的外れ〟か理解出来たか？
＞ちなみにそのりんごの定義も実際には「りんごって酸っぱい」っていう部分しか書かれてないから、
お前が全文読むのを怠ってるせいで、俺が何度もクネクネする行為を揶揄してる内容を見逃してるから〝分かりっこない〟だけだろうが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前提となる話を読みもせずに 「分かりっこない」「信憑性皆無」「苦し紛れ」 ってまじ何？ それ普通にお前の非だからな？
喋れば喋るほどボロが出るよなお前、見苦しいのってお前なんじゃねえ？？？
＞大切な確認フェーズなのに安っぽい煽りで流さないでくれない？
俺にとってお前がゴメンナサイするかしねえかは大切な確認フェーズなのにどうしてお前はそれに答えねえわけ？
お前自身がやらねえくせに何故俺にそれを強制させてくんだよ？
逃げずに答えろよカス＾＾＾＾
＞ニュアンスどうこう
お前は言葉を理解して使ってるのか....？
そもそもニュアンスという言葉自体が〝完全でない〟ことを示唆しているのに何故 「完全である必要」 を聞いてくるわけ....？
別に俺がどのように弱いと思ってるとか、どの程度弱いと思ってるのかをお前が掴む必要なんてねえんだよ
〝さとうはクネクネを弱いと思ってる〟ことを掴めてればそれはニュアンスを掴めてるって話
お前はそれすら掴めてねえのに 『一部を読むだけでニュアンスを掴むのって容易』 とか抜かした上に強さだなんだと喚いてる
そもそもお前が読んだらしい最序盤の俺のレスは、お前の弟くんですら 「クネクネする行為に批判的」 と読み解いてたけどな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
兄より優れた弟は存在しねえ！！！って銃でもぶっぱなすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>264
ダンゴムシ強えなって思うなら勝手にすればいいと思うが？
>>266
歯が無くて柔らかいもんしか食べれねえからうどんばっか食べてるお前のじいちゃんの話はまじどうでもいいけど、
それと同じようなことを俺が言ってるってバカなお前にもようやく伝わってくれたようで何よりです＾＾
これエンペにも言ったんだけど無意味にレス小分けにするのまじヤメてくんねえ？
あとそのTwitter式構文もなんとかなんねえの？
めっちゃ読みづらいわ
別にお前がそれを直す気ないって言うならそれでもいいけど、俺も同じことするからヨロシクな
それから>>282に乗っかるようなんだけど、お前の弟のレスが俺らのレスを流しまくっててすっげえ困るんだよな
お前も俺も流れたら困るわけだしなんとかしてくんねえ？
俺とかまじ読み返すのすげえダルいよ.... レスも謎に小分けにされてるし
>>293
ここまでの喧嘩で俺に旗を上げない程度のやつなんてどうでもいいし、雑魚に時間を多く浪費するほど俺は優しくないから。