「り」「太ももプリン」
「り」「ハイドロ自演」
「り」「meltdown」
「り」「アメリカ人」
「り」「天使」

「太ももプリン」「ハイドロ自演」
「太ももプリン」「meltdown」
「太ももプリン」「芝生」

「メルトダウン」「ハイドロ自演」

ここら辺の喧嘩はレジャーの喧嘩ではなくガチの喧嘩。実力は近いのにお互いが「自分の方が圧倒的に優れている」と勘違いしているからたちがわるい。
そのため喧嘩するたびにお互いにストレスがたまり溝は深まるばかり。「なんでこの雑魚俺よりも劣っているのにそれを認めないんだ…。」てな具合だろう。
横から見るぶんには爆笑もの。
中でも太ももプリン、天使は比較的まとも。あとはモノホンのガイジｗ

>横から見るぶんには爆笑もの。
>中でも太ももプリン、天使は比較的まとも。あとはモノホンのガイジｗ

頭悪い文章でスレ立てするのやめようよ。
文の繋ぎ方がおかしいのは自分で読んでわかる？

「○○は爆笑もの。中でも〜〜。」
この「中でも」という言葉の後には「爆笑もの」の対象が続かなければいけないのに、実際の文中では「比較的まとも」な事例を当てはめちゃってるわけで、「爆笑もの」の対象がどこにも見当たらないわけ。
なぜ「中でも」という言葉で文をつないで、その後の内容がこのようになってるのかまるで理解できない。きっと頭悪いんだろうな。

太ももぷりんと天使こそがまともじゃない組定期

>1の文章で比較的正しい日本語を作るとこんな感じ。

横から見る分には爆笑もの。
中でも李とアメリカ人はその最たる例だ。


「中でも」で文を繋ぐ以上、前文にある「爆笑もの」の対象こそを明示してやらないと意味不明な文章になっいゃいますよ。

>3
なんで？？

Cもまともだと思う

>>2
爆笑ものの中でも比較的まともって意味じゃないの？

#クソスレ

>6
Cと南雲は普通にまともだから名前がない。この愚か者たちの「中でも」まともなのが天使と太ももプリン。

>7
どういう意味での発言かは知りませんよ。笑
意味不明な文を斟酌して相手が意図する文意を汲み取る労をとるのは勘弁。

>>2
は？いきなり人に頭悪いとかいうのやめろよ。文章構成において俺がポカを犯しても他に光るところがあるかもしれないだろ？一つの能力を見て頭の良し悪しという総合的な評価を下すのは愚かだよ。
天使はホソガリで格闘面は雑魚だけどそれだけで劣った人種と判断するるのは愚かであるのと同じ。
しかも一つの能力が劣っている前提というのも怪しい。一つのミスで一つの能力が劣ると考えるのは馬鹿馬鹿しい。まったく。

なんか知らんけどプリン糖くんと敵対してた
そんなことより“ハイドロ自演“って何？

>7
そういう意味にしたいなら細かいけど「中でも」ではなく「その中では」を用いるべき。

○○は爆笑ものだ。
その中ではaさんbさんはまともだ。


○○は爆笑ものだ。
その中でもaさんbさんはまともだ。

>>2
「爆笑ものの中では天使と太ももプリンがまとも」だから「爆笑もの」の対象が続いてるよ。
中で「も」じゃなくて中で「は」が最適だだだと今は思うけどね。

>>12
本当のところは知らんがハイドロの自演だって印象操作したいんじゃないの

中でも～の前文は「ここら辺の喧嘩は～爆笑もの。」と要約されるので、まともの単語すらないから、前文を強調する「中でも」は不適当ですね。

＞中でもとは? （ 連語 ） 多くのものの中で特に。とりわけ。

>14
なぜ「も」がだめで「は」が適切なのかを理解してる？

>>15
まあそんなところか
相変わらずアホ臭いなぁ

そう、「も」だと前文強調になるから

>>14の指摘の通り根拠自体は間違っているので論破ですね？私の勝ちです。
そして私は文法をミスしただけなので負けじゃないです。

>20
その指摘は間違ってるよ・・・

>>10
そっか。話変わるけど、ツイッターでアメリカ人と「カラスが交通事故で死んでた」みたいな発言から喧嘩してたの見たんだけどあれってどうなったの？

＞「爆笑ものの中では天使と太ももプリンがまとも」だから「爆笑もの」の対象が続いてるよ。

しれっと改変した上で論破宣言って新鮮ですね。

>22
申し訳ないですけどアメリカ人関連の話はしたくないです。

残念

天使の意見を詳しく聞きたかっただけなんだけどね。ちょっと気になった点があったからさ。

>>26
「天使のスレ」の144あたりからその内容についての喧嘩が一応あるにはあります

了解

なーんか違和感あるんだよなぁ

>>24
バッサリ切り捨てか

アメリカ人も自分が悪かったって認めてるし本当に非があったんだろうけど
今の懸命な謝罪には誠意を感じるんだが…
一体なにがあったんだろう…

単純にアメリカ人に魅力がないだけかと。

箱の中身には林檎か梨が入っています。

「箱の中身は林檎だ！」という主張が崩れるのは箱の中身が林檎じゃなかった時であって、不明という時点で崩れる訳ではないっていう昔した話に似てる気がする。

>>32
少なくとも、不明なら信憑性は崩れてるのでは？
立証責任がある場合、立証できてないので、主張も崩れたことになると思うけど。
立証責任がない場合、主張は覆す必要がないw 信じなきゃいいだけw
まあ崩れるという言葉をどう使うか次第ですね..

>>32
今回の例をアメリカ人との話に被せるのなら私の立場としては、「箱の中身は林檎だ」という主張は崩れる以前にそもそも成立していないとみなしています。

現在得られる情報によると箱の中身は林檎か梨である。どちらが入っているのかは"不明"なわけである。これこそが現在の情報から導き得る確かな状態なわけであり、この不明という状態が真であるのならば、それ以外の、すなわち林檎が入っているという主張も梨が入っているという主張も論理的に成立し得ないと結論づけられます。

ツイッターやピグではこの「主張成立の要件」を巡って意見の相違がありましたけど「天使のスレ」ではそのくだりのやり取りはありません。

>>33
不明であっても、信憑性がある場面はあると思うけど今出した例だけではないだろうね。
崩れるって言葉は「箱には林檎が入っていなかった」って感覚で使ったよ。

ところで、太ももぷりんの事を他スレで見た時に論理学詳しそうだなって思ったんだけど詳しい？

>>35 そうでもないwただこのスレで見た限り論理学の素養ある人いないなとは思ってるw

り ってガイジ対立しすぎで草

>>30
それな、あの天使が許さないってことは
相当なことしたんだろうなアメリカ人。

>>36
そうでも無いんだ。キャスフィによくいる人で詳しそうなの太ももぷりんともす（？）って人が記号とかよく使う印象あったくらいだったからキャスフィにはそんな詳しい人いないのかな。興味あるんだけど...

不明な時主張が成立し得ない..かぁ...なんか論理学の話出てて思い出したけど多値論理ってこんな感じじゃなかったっけ？

一つ断っておくけど、私、誰とも対立してませんよ。大人が幼児と対立すると思う？

こいつ普通に面白いな

イキリオタクみたいで草生える

イキリオタクって知らないんだけどさあ。イキリオタクを知ってるって事は>43自身がイキリオタクを深く理解してるってことだよね。深く理解してるってことは、>43自身がイキリオタクか、それに近い存在なんだろうね。イキリオタク５９６３

やばすぎ草

精神病に詳しい精神科医は、精神病だ！

こいつって具体的理由も示さずにレッテル張りしかしないのかよ。もっと根性見せろよ。

「みたい」がレッテル貼りに当たるのか謎だけど、そのレス自体レッテル貼りじゃんｗ
ある対象に詳しい人はその対象だ！みたいな意味不明な論理使ってレッテル貼りしてるし、>>46の精神科医の例は、それに対する反証の例示なんだけど理解できなかったの？このキチガイ

というか、知ってるだけで詳しいって決めつけてるから、「精神科医は精神病」って論理よりもっとやばいわ。
「うつ病って私は知らないんだけどあなたは知ってるから詳しいんだよね。ということはあなたはうつ病なんだよね。」

#り論

「精神科医は精神病」の方がトチ狂ってて草

りの住んでる世界ではガン患者を診る医者はガンだし、映画見たことある一般人は映画監督なんだよ。

イキリオタクっていうのはオタクの一種でしょ。オタクっていうのは性質でしょ。病変や職種じゃないでしょ。例示がおかしいよ？コイツの方が意味不明。反証になってないのに反証デースなんて恥ずかしくないのかな。
「～みたい」というのはレッテル張りでしょ。バカみたいもレッテル張りでしょ。ゴミみたいもレッテル張りでしょ。こんなところから教育しなければならないなんてこいつってレベル低いんじゃねえの。

＞ある対象に詳しい人はその対象だ！みたいな意味不明な論理使ってレッテル貼りしてるし、

何の脈絡もなく、いきなりイキリオタク～って言い出す方が意味不明な論理使ったレッテル張りだと思いマースブーメラン５９６３。もうハンネ変えたら？

性質というところにお前が重きを置いているのは、>>44で知り得るわけないじゃん。平気で後付けかましておいて、「的外れだよ？」とかドヤ顔(ブサイク)しちゃうのって頭おかしくない？いける？

お前の理屈は>>44の時点では、ある対象について知っているならば詳しい、詳しいならばその対象だってものだったわけじゃん。それに他のもの当てはめて反証を示すのは、なんの問題もなくない？なに言ってんの？

辞書でレッテルの意味を引いてみると、(マイナスの断定的な)評価を下すこと。という風にあるけれど、「〜みたい」って、断定的でもないし、評価ですらない。そして、イキリオタクがマイナスの意味だということを知っているのならば、りくんはイキリオタクに詳しいのであり、そしてイキリオタクなのである。Q.E.D.

り　敗北

というか、病気や職種ですら、広義の意味では性質に含まれると思うけどねwどこから見てもおかしいり論

>>40 んーまあ今回の議論でつかうなら、クリーネの3値論理だろうね。
T、Fの他にUを入れるのです。
Uの値は直感的には U は T か F のどちらかではあるが、どちらであるかわからない。

U ∧ F の真理値は F
U ∧ Tの真理値は U が T ならTで 、Fなら F。すなわち U 。
Uの否定もUだ。

ただこれだけのこと。
簡単にいうと保留できる利点はある。
基本的には通常つかう論理でも同じようにできると思うよ。

というか興味あるなら本読めばいいだけのことだとおもうけどな。
ココで聞いても知ったかぶりのバカばっかりだからね。
高校レベルの論理すらあやふやな人が多すぎて困るね。

うーんこのイキリト

広義なんて言い出したｗそりゃあ宇宙レベルまで広げればなんでも擬制出来るだろｗ

>>54
＞性質というところにお前が重きを置いているのは、>>44で知り得るわけないじゃん。

>44って私のことでしょ？ｗイキリオタクとは人の性質の一種を表していることぐらいわかるよｗはいろんぱｗ

＞平気で後付けかましておいて、「的外れだよ？」とかドヤ顔(ブサイク)しちゃうのって頭おかしくない？いける？

なにこのカッコブサイクってｗﾊｽﾞｶｼｯ！
私は知っていたので前提を欠いているので後付けてはなく不当デース＾－＾

＞それに他のもの当てはめて反証を示すのは、なんの問題もなくない？なに言ってんの？

的外れな反証は問題ありマース＾－＾

＞辞書でレッテルの意味を引いてみると、(マイナスの断定的な)評価を下すこと。という風にあるけれど

レッテル：主観に基づいて一方的に評価・格付けしたり、分類したりする。

全ての辞書で断定なんて表現ないよｗ

＞そして、イキリオタクがマイナスの意味だということを知っているのならば、

イキリオタクは何の事かは知らないけどさーオタクって一般にはマイナスの表現だよねえ？それぐらいしってるよお？ｗ

＞りくんはイキリオタクに詳しいのであり、そしてイキリオタクなのである。Q.E.D.

これは私の主張を認めたという事ですねえ～という事はノル＝イキリオタクを認めたという事ですねえ～そして私はイキリオタクであるとは確定出来ませんねえ～はいろんぱ

しっかし風ってなんだよｗ自信ないのかなｗ

り　ってホントにヘボだね。自分がそんなに優れてるとでも思ってんの?バカみたい（笑）

あ！管理人から否定された子だ！チッスチッス！

>>61
運営に自分の意見を受け入れてもらえなくてイライラな人来てて草

>>61 うわ…

＞一つ断っておくけど、私、誰とも対立してませんよ。大人が幼児と対立すると思う？


幼児はあんたでしょ（笑）的外れな反論にもなってない逆ギレしか出来なくて運営に追放!排除!ってアホみたいに泣きついてるクセに（笑）

自分で勝てないからって運営頼るのやめましょうね、弱虫のお子ちゃま乙（笑）

管理人から否定されまくってるお子ちゃまチッスチッス（笑）

吹雪ウザい。あんたはストーカーか。粘着やめろって言ったよね?

気に入らないならさっさと規制依頼出せよ。

両方、ブーメラン。要望スレで喧嘩するなよ…

>>67 …は？

喧嘩板・殺伐板では出せませんので。

お子ちゃまが追放!排除!って言ってるの全部喧嘩板のスレだよね。


受け入れられずにイライラしてるののはお子ちゃまの方じゃないの?

＞管理人から否定されまくってるお子ちゃまチッスチッス（笑）

具体的事実をどーぞ
あと「うわ」だけで粘着認定ってやばくねｗ

キチガイ湧いてるのワロタ

>>70 殺伐板でもありますが。

怒っているのは君の方ですけど？

なんだ吹雪のお客さんか

だったら私の前に現れんな!いちいちしつこいんだよ!

自由板の方で出せばいいでしょうが。あ、自分ごと規制されるの怖いんだ?意気地なし。

>>74 この人のことを言ったら、過剰反応されたんですけど。

お客さんは違います

>>75 じゃあ、ねおさんはいなくなったんで貴方も消えて下さいよ。

アホか。そんな理由じゃ、削除されませんけど？

しつこいんだよ！いい加減にしろ!

分かった、あんたの規制依頼こっちから出すわ。自由板は規制対象内だからね。

>>78 自由板はある程度自由なので、削除されませんよ。

てか、規制内容なら三笠さんや楽死さんがとっくに出してますよ？

規制内容ならね。出さないってことは…

自由板でも個人攻撃はアウトだろ!しつこいって言ってんの。消えろ!

この子運営で規制されるに決まってる！って発狂してたけど管理人にあっさり否定されてんだよね。ｶﾜｲｿｯ！

>>82 わりと個人攻撃している人はいますが？その辺はどうなんですか？（葉っぱアンチ、スミレアンチなど）

>>83 君もな。名前子さんもだけど。

吹雪はガイジだよね。自演やってる子をみつけたら晒すしか能がない。
却って事を大きくしている自覚がないから尚更だよね。

>>86 …他の人に指摘されませんでしたっけ？
事を大きくするのは、喧嘩（板）で喧嘩する為。

うわぁ…カオスだ……((((

>>88 それな…

>>89
よく読んでないけど取り敢えず運営板で喧嘩してるの？
見てこよ←

>>86 「感染される」とか言って帰らないのもどうなんでしょうね。
てか、2chのまとめサイトとか嫌いな人？

なんか普通にどっちもどっちだったわ←

>85
規制されるに決まってるなんて思ってませんよ。規制されたらいいなーっていう程度（照

>>92 でしょ？俺以外にも注意されてますし。

>>93 そうなの？でも削除依頼するなら、ルールを見て違反だったら出すの方が良いですよ。（）

>>94
ほんとそれ
何で運営板でやるんだよ……なんかあの人「運営さんにも迷惑になる」とか言ってなかったっけ？言ってたとしたらめっちゃブーメランじゃね？w

運営見てきた。名前子発狂しててやばｗ

>>96 >>97 要望スレで出されてた。私怨？

元自治厨もさすがに引くわ。

てか、自由板のスレを最後まで見て下さいよ… 個人攻撃もありますよ…

>>98
「私怨で出すのも〜」とか言ってたけど
どっちが私怨だよ……

お前ら自演はヤメろよ！葉っぱでも自演してんじゃねーよバカッタレめ！

>>101 本当は出したかったけど、我慢しましたわ。追い出し行為は駄目ですしね。後、此処で言えよ。

>>102 話の流れ、見てます？

>>102
安価つけて？www

今回は うわ…しか言ってないのに←

>>103
あー、確かにw
……先生()にチクることしか出来ないんだな……←

>>107 うん…

>95
どうせ調べるのは運営なんだから疑わしいと思っただけで削除依頼出していいんですよ。
例えば同じハンネでは成りすましかどうか分からないでしょ。確定するまで依頼出せないとなるとそんなルールは形骸化するでしょ。

>>108
色んな板に居る人がいた
そこにひょこりと（？）現れた人がいた
ひょこりと現れた人が行くとこ行くとこ（元々）色んな板に居る人はいた
だがそのひょこりと現れた人は色んな板に居る人のことを「ついてくる！粘着するな！」と言った
周りの人は混乱した（←？）

……さあどちらが悪いでしょう？（謎）

>>109 でも、乱立しているとは限りませんよね（明らかに題名が違うところがありますし）
自分の成りすましならともかく、明らかに自演だと分かる証の場合は言って良いと思いますよ。

ってかあの子、私が運営板を見ているとは限らないのに何であっちで愚痴ってんだろ。運営板と関係ないじゃんｗってかみんなからボコられてるけどｗぷぷｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kanri&mode=thread&no=4395&res=673

>>112 自由板で愚痴るより立ち悪くないですか？
それな。

運営に迷惑はかけるなよ……((((

Ａさんが参加している板↓
Ｂ板
Ｃ板
Ｄ板
Ｅさんが放浪した板↓
Ｂ板
Ｃ板
Ｄ板
Ｅ「Ａが付いてくる！粘着するな！」
一同「ﾎﾟｶｰﾝ」

>>114 喧嘩師より立ち悪い

名前子って自由板の他にどこにいんの？＾－＾

>>115
ほんそれ状態w

>>117 殺伐板
ちなみに先に行ったのは俺ね。

>>116
寧ろ喧嘩師にまで注意されてるし

>>120 三笠さんね。後は、殺伐民や楽死さんね。

いや殺伐民は違いますわ。

>>121
それそれ
正論言われちゃってるしw

>>123 正論だと思いますよ…

追い出し行為に該当する場合は…逆にやばいですよね？（俺もやばいですが）

>>124
だよねぇ…←

>>126 そもそも腹が立ったんですよね。（他の利用者が入りづらいから）

>>127
それ
要望したい人が入れない←

>>128 んでほぼブーメラン状態。

名前子さんは、お前らがいちいち他の掲示板やら他の板でひとさまのレスをわざわざ晒すのはやめたら？って言ってんだよ、分からんのかね〜
それを粘着してると言われても仕方ないでしょ
例えるなら、ストーカーがストーカー規制法喰らって近寄らければ良いだろ、と開き直ってんのが吹雪達の立場なわけ
直に近寄らなくてもネットで嫌がる対象に粘着してるならストーカー行為と見なされても仕方ないでしょ

>>130 …殺伐板を主に晒している人は割といますし、ルール違反ではないんですが？
後、粘着って言葉知ってます？それに要望スレでグチグチ言われる方が迷惑なんですけど？

名前子さんの後に書き込んだのは、2つしかないんですが。
更に言うと「えっ…」「うわ…」しか言ってませんけど。
それで粘着扱いって…

>>130

ローカルルール
この板だけは暴言・粘着・個人攻撃OKです。
喧嘩もコミュニケーションの一種です。荒らしとの区別はつけてください
純粋な議論を求める方は議論・論争板を推奨します。

この板では名無しによる投稿はできません。


>この板だけは暴言・粘着・個人攻撃OKです。

あれぇ？←

殺伐板は晒してもOK
自由板はある程度は自由で良い（個人攻撃もあるし、晒しもある）

…注意するなら他の人にも注意して下さいよ？

殺伐板

この板だけはサイトポリシー適用外です。
掲示板の機能不全に陥るもの以外は何をしてもOKです！

※法律は守りましょう。

自由板


単発、ネタスレ大歓迎

すべての人が自由に発言できる掲示板です

？？

ルールを見ようねみちるさん☆←←←

>>137 ついでにあの人もね

更に
◆掲示板の利用に関して
・日本の法律を遵守し常識を鑑みた書き込みをすること
・過激な画像、写真の投稿は禁止
・男女の出会いを誘発するような書き込みは禁止
・猥褻な内容を主旨とするスレッド(下ネタスレ)の投稿は禁止
・ファイルアップローダーを利用した悪質な行為は厳禁
・特定の人物のみに対する粘着や個人攻撃は禁止
・荒らしには反応せずスルーすること
・個人情報の公開は自己責任ですること
・他サイトの宣伝禁止（どうしても宣伝したい場合は運営の許可をとってからにしてください）
・削除人および管理人に偽装するような行為は厳禁
・誘導、追い出しやルールの押し付けなどの過度な自治行為の禁止

>よってどっちもどっち。

>>131
お前のやってることは集団犯罪心理学
他の人もやってるから俺もやっていいと自己の過ちを正当化してるだけ

そもそも運営板でグチグチ言われるのが嫌ならお前が晒し行為をやめればいいだけ
相手が嫌がってるのくらいは低脳なお前でも理解出来てんだろ

>>140
……逆じゃね？w

>>140 運営板でグチグチ言われているのは、「り」さんなんですが…
てか、追い出し行為も駄目ですよね？後、殺伐板&自由板。

そもそも荒らしである俺に対して、無視出来ないのもどうなんでしょうね？
ねおさんの件は解決（本人がいなくなった為）だから帰っても良いよ

それに他の人から指摘された奴は見てませんね。

……あれ？
そもそも名前子さんって何で来たんだっけ桃栗さんを注意()するため？
で桃栗さんはみちるさん()の敵？で…………

あれ？←

>>144 桃栗さんが自演している問題児と証明する為。

>>145
……ってことはみちるさん()と名前子さんはどーゆー？←

桃栗さんはみちるさんに恨みを持っている人？

>>146 邪魔者は追い出したい関係←

>140
あのですね。誰かの並べた文字列に対して、快く思うひともいれば不快に思うひともいるわけです。
自分の文章に誰がどんな感情を抱くかは分からないんです。そんなものにいちいち責任なんて生じないんです。
責任が生じるとしたら、その「誰かの並べた文字列」を見た他の誰かなんです。勝手に自分の中で感情を起こしたのですから。
なので受信者にこそ責任が生じこそすれ、発信者には責任は生じませんよ。正当化もなにも、何も悪い事なんてありませんよ。

勝手に嫌がる感情を持った方が悪いってこと。自分の感情を他人のせいにしないでね？

実際に注意（文句）が入っていますけどね。

>>148
……要は同志か！？←

>>151 吹雪（俺）みたいな人を追い出したいかもね

>>149
まるで、いじめ問題のいじめる側が開き直りで主張する理論と同じだねw

あっ、でもみちるさんは逆だ。粘着している側ですし。

4人の方が不快な気持ちですよ。

んー……どうなんやろw

みちるさんも都合の悪いことは消去されてますね。

>153
どこがどう同じなのか分かりませんが。いじめは加害行為でしょ。表現はいじめではないでしょ。

喧嘩=いじめなの……？←

どちらかっていうと喧嘩。
今回はいじめに近いけど、喧嘩板なので例外

要望スレは指摘。
殺伐板は例外なのでパス
自由板は…

寝る前にこれだけ伝えておくわ
吹雪達は殺伐板のルールを自身に都合良く拡大解釈してるだけ
殺伐板のルールは確かに粘着晒しも可能。でもそれは晒し板で遊んでる者同士のことを言ってるんだよね
他の掲示板での発言や他の板の発言を晒し板に持ち帰ってきて晒す行為は良くないよね
例えるなら北朝鮮から輸入された魚介を一度日本海に浸けてから産地を国産物と偽装してるのと同じ
晒し板のルールは、あくまで互いに晒し板内での発言のみに活用されるもの

実力は下なのに「横から見ている」と勘違いしているからたちがわるい。
上から見るぶんには爆笑もの。

晒し板ってあったっけ？

無いわ。此処には無い板と俺がルール作り上げてて

気持ち悪さがあるのは伝わった。

晒し板がないから、代わりのサイトポリシー外の殺伐板を使っているんでしょうに。

みちるさんは此処で注意してくれるし説得力があるから、マシだがある人は運営板で文句言っているからね…
んで、鬼の首を取ったかのように言うし…「荒らしで問題ユーザー」…

（名前子さんから見たら）荒らしである俺って言ったんですが。

くだらない揚げ足取りしてるバカが居るので訂正しときますわ
「晒し板」は「殺伐板」に訂正
まぁ、そこの名称間違いは訂正しても私のいいたいことはなんら変わりません
晒し粘着成りすましなんでも可能なのは殺伐板であり殺伐板のルールは殺伐板利用者に適用されるもの
他の掲示板やら他の板の発言を殺伐板に持ち帰ってきてからコピペして殺伐板のルール上で個人叩き晒し上げする行為はルール適用外ってことね
しかも吹雪は積極的に名前子さんの参加してる板に多重ハンネで粘着してわざわざ名前子さんの感情を高ぶらせてから、悪意で名前子さんの発言を切り取りし殺伐板で貼りつけて晒してるからタチが悪いわな

「それをやめて欲しい」と名前子さんが殺伐板で言えば殺伐板のルール適用内を理由に否定するストーカー吹雪
他の板で言えばスレチを主張するストーカー吹雪
この繰り返しで拉致があかない名前子さんが運営側に相談すると…
「むしろ僕が粘着されてるんですよ」と被害者ぶるストーカー吹雪

事の発端はストーカー吹雪が名前子さんが嫌がってる殺伐板に持ち帰ってからのコピペ遊びをしなければいいだけの話

殺伐板のルールが適用されなきゃどこのルールが適用されるの？
他の掲示板や他の板のルールが適用されちゃうの？

…多重ハンネ？此処、最近は吹雪しか使用していませんが。
てか、名前子さんの後に書いたのは2回ぐらいしかありませんし、一応sageってますが。
それに名前子さんだって、人のことは言えませんよ。だって、元自由民であるあの人に向かって、葉っぱ天国へ書き込んだ発言を要望スレや他のスレで晒してましたし。粘着されているとは思っていませんし。

他の意見（殺伐板）は正論なので反論なしで。

あれ？旧喧嘩板が殺伐板になったはずだけど？晒し板が殺伐板になったって？？

ああ誤字訂正ね。

>>171 >>168

自由板での最後のレス（特攻される前）

60： 吹雪◆CjYZN4Yscs
2018-08-15 23:13:43
ID：jcx/X5Ak（sage）

その1時間後に言われたんですが…

めんどくさいから運営で聞いてきた
↓
＞他のサイトの掲示板や、キャスフィの殺伐板以外の板の内容を、殺伐板で張り付け、個人叩きをする行為は、国内法に反しない限り有効、という理解でよろしいですか？

sageっていなかった人が書き込んだ人も、最後に書き込んだのは1時間前。
俺がsageっていない限り、下の方になっていると思っていましたが。

>>175 ありがとう。

板遊びはその板のルール内で遊びましょうね
他板の元ネタを他板のルール上で晒し上げするのはやめましょうね

それが理解出来たなら葉っぱ内の出来事は葉っぱ内で話し合って下さい
お互いに意見が衝突し合って喧嘩に発展しそうになるなら両者合意のもとで喧嘩の出来る板へ移転すればいい

この流れどう見ても吹雪はBANのような制裁を食らうことはなさそうだけれども
このように「悪いことをする」という点にリスクが絡まない場合は「悪いから何だよ？」って話になりゃしませんかね

>>178 葉っぱの出来事は葉っぱ内で話して下さいね…って。葉っぱ関連のものは全て葉っぱで話さなきゃいけないってことで良い？
ついでに言うと、葉っぱ天国には喧嘩板はないんですが…

>>175
運営側の正規判定を待ちたいと思います

ネット掲示板は喧嘩板以外にも板があるように、りさんやメルトさんのような喧嘩板常連の論争慣れしている喧嘩師だけが利用するものではありません
名前子さんは喧嘩師ではないのです
反論したくても返せなくて運営側に頼ったのだと思いますよ
運営側の判断を待ちましょう

>178
この問題は保留中なので結果が出るまでは殺伐板での行為は何ら非を生じるものではなく、そのような要求は少なくとも現段階では効果ないですよ。

（喧嘩師ではないのに、何でりさんを煽ったんでしょう。てか、要望スレでグチグチ言われても困りますよ… せめて一人言で言えよ）

どうでもいいけど俺の姉貴の名前もミチル

思ったんだけど、「荒らしは無視するように」ってサイトポリシーに書いてあったんだから、（名前子さんから見た）俺は荒らしみたいな感じだから…
お互い無視出来ない所も原因はあると思いますよ。

大抵の人（面倒くせー。大体この事件、どっちもどっちだろ。正当化乙）
吹雪(正当化&意味不明な文章を書き込む）
？ （要望スレで文句言う。煽る。正当化）

この場合、何某の方が表現としては適当ですよ。

>>188 指摘ありがとう。でも完全把握してないから…

いい加減にしろしつこい!それが嫌だって言ってるの。分かんない？

二度と私に関わるな。私の発言いじり回すな!

>>190きんも
とりあえず死になさい

>>60
>全ての辞書で断定なんて表現ないよｗ

３ ある人物や物事についての断定的な評価。「不名誉なレッテル」

by 大辞泉

はいろんぱ。はあよわ。

>イキリオタクは何の事かは知らないけどさーオタクって一般にはマイナスの表現だよねえ？

そんなことないと思うけど、君はマイナスの意味だと思うんだ。そしてそれを知っているからオタクであることは確定なんだ？ｗ

>これは私の主張を認めたという事ですねえ～

君って本当に学がないね。君の主張を仮定的に認めたとすれば、君自身に言及するという問題が生まれてしまう。これは君の言い分を仮定的に認めることで、君の主張に問題を示すための手法で、背理法という。そして背理法は、主張を肯定するものではない。さらに、背理法とは高校生で習う概念であるから、君が中卒であることが露呈してしまった。はいろんぱ。はあよわ。

＞はいろんぱ。はあよわ。

？
何がろんぱ？
私はレッテルの意味について、全ての辞書に断定するという表現はないと示したんだけど？君、全ての辞書を調べてないでしょ？一つの辞書だけでイキってるんでしょ？ﾊｽﾞｶｼｯ！
一例でも示せば必ずしも断定は必要ではないと示せるんだよ？ひょっとして分からなかった？ﾊｽﾞｶｼｯ！

＞そんなことないと思うけど、君はマイナスの意味だと思うんだ。そしてそれを知っているからオタクであることは確定なんだ？ｗ

オタクって言うのは一般的に見て卑下するものでしょ。
＞オタク（おたく、お宅）とは、自分の好きな事柄や興味のある分野に傾倒しすぎる人への呼称。ある物事へ一般人よりはるかに熱中している人・詳しい人のことである。 しばしば自他に関わらず揶揄などを伴ってヲタクと表記される場合もある。

＞これは君の言い分を仮定的に認めることで、

うんだから認めた時点で君の立場も君自身が認めざるを得ないって事だよ？自分をイキリオタクとしてまで反論したいんだねえ～プププｗイキリオタク５９６３

断定という表現が使われてない辞書もある！って言いたかったのか。この日本語不自由李め。その文章だとどんな辞書にも断定という表現は使われていないと解釈しちゃうだろ。

いやお前の持ち出しさソースには、傾倒していたり、熱量を注いだり、詳しいってだけでマイナスの意味とかの記載はないだろ？揶揄を伴ってヲタクということはあるらしいが、オタク自体は揶揄を伴っていないということでいいんだよな？この喧嘩オタクめが。

仮定的に認めた時点で認めざるを得ないのぉ？背理法なのにぃ？

Xを偶数だと仮定すれば、矛盾する。よってXは奇数だ！

これを見てXが偶数だと認めているとか喚いてるガイジがお前

＞断定という表現が使われてない辞書もある！って言いたかったのか。
＞その文章だとどんな辞書にも断定という表現は使われていないと解釈しちゃうだろ。

読解出来ないお前がバカ

＞揶揄を伴ってヲタクということはあるらしいが、オタク自体は揶揄を伴っていないということでいいんだよな？

お前はりに対しオタクって言ったんだろ。揶揄を伴ってんだろ。

＞仮定的に認めた時点で認めざるを得ないのぉ？背理法なのにぃ？

その背理法？を行うに当たり、自分自身がイキリオタクであるという前提が成立するんだよ。何度言わせるんだよお前。

>178
366： り
2018-08-16 11:52:34
ID：aPY22u3c
他のサイトの掲示板や、キャスフィの殺伐板以外の板の内容を、殺伐板で張り付け、個人叩きをする行為は、国内法に反しない限り有効、という理解でよろしいですか？

367： Crystal@管理人
2018-08-16 20:22:57
ID：???
>>366
特に問題ありません