S：C、sima
A：ロシュ限界、佐藤
B：アクメ漱石、南雲、アメリカ人、霧雨、天使、ぷりん
C：きいろ、日向、サ、うんこめん
D：こなみ、り、たろさ、bonjuwi、白芽、メルトダウン
SS:短小tinko
S：C
A：ロシュ限界、佐藤、sima
B +:雨降り、ぷりん、南雲
B：アクメ漱石、天使
C+:ぷ闇、霧雨、こなみ
C：きいろ、日向、サ、うんこめん
D：り、たろさ、bonjuwi、白芽、メルトダウン
評価基準は相手の主張を聞き入れて的確に返せてるかベースにしました。
会話不全であるほど低くいです
SS:短小tinko
S：C
A：ロシュ限界、佐藤、sima
B +:雨降り、ぷりん、南雲
B：アクメ漱石、天使
C+:ぷ闇、霧雨、こなみ
CとC +の間:アメリカ
C：きいろ、日向、サ、うんこめん
D：り、たろさ、bonjuwi、白芽、メルトダウン
アメリカ抜けてたからこれで
ななし君さぁ～
たぶん私怨で俺の名前を出してるんだろうけど
俺をＣとＣ＋の間に置く根拠は語れるのかな？
俺の喧嘩を妥当に見た上でランク付けしてんだよな？
俺よりも上に、俺を言い負かせるとは思えない奴が４人もランクインしてやがる…
ガイジ界隈で遊ぶってこういうことなんだな
アメリカ人ってマジで行き場が喧嘩板にしかしかねえのかよって思うほど喧嘩板に必死だよな
そんなランキング如きどうでもいいだろ
byランカー
ランキング如き割とどうでもいいが
ランキングをつけてるカスはちゃんと叩いとかないとな、と思うわ
見た感じ強さっつーよりも文体から感じる圧迫感とかに重点を当ててみてる感じがするし安っぽい観点が透けて見えるからね
必死かどうかで言えばたまに見る程度でしかないぞ
書き込み頻度も低いだろ
叩きたい対象を見つけたら追いかけることはあるが
喧嘩板に必死ってことではねーわな
ガイジ界隈がどうとか言ってるが、これまでアメリカ人が属してた界隈でアメリカ人がガイジ扱いされないことなんてあったか？
>>14
その解答の前に質問をさせてもらうが
「その事実があったとしてなんなのか」を聞かせてくださいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
天才だと思い込んでるガイジだろって言ってんのに「俺天才かもな」とかなんの論拠も出さずに言い返してくるあたりもうガイジ
>>18
>なんの論拠も出さずに言い返してくるあたりもうガイジ
「俺がガイジであること」になんの論処も出せてないお前はどうなるの？
>>15
＞松葉杖なしで満足に喧嘩ができてないゴミ
↑俺はこう前置きしてるんだから
「そうではないこと」を根拠に「このコミュニティの中では天才かもな」と遠回しに言ってることが理解できねーのかなぁ
アスペかな？
まあそれはいいわ
論処を出さない辺りガイジ
のほうがゆるそうだからな
>>21
ガイジだって意見になんの説明もなく「天才かもな」とか言ってくるアスペガイジっぷりを言ってるので、批判対象がちがいまぁ〜〜〜っすwwwwww
俺よりもお前のほうが「論処」要素を感じないんだけど
やっぱお前がガイジなの？
そのガイジの作ったガイジ観になんの妥当性があんだろうなぁ
煽りで言ってるだけだもん！で逃げてしまいそうだよなお前
>>24
なんの説明もなく、ってことだが
「論処のパーツ」は提示したつもりだが？
で、それをうまく咀嚼できないお前が低能すぎただけなんじゃね？
>>24
18： シュメール人
2018-11-04 16:10:25
ID：H5kb1Ofo
天才だと思い込んでるガイジだろって言ってんのに「俺天才かもな」とかなんの論拠も出さずに言い返してくるあたりもうガイジ
↑
なるほどね
「ガイジだろう」
に対して
「天才かもな」という俺側の観点を伝えたわけだよね
もちろん根拠を込めて書き込みをしたつもりだがお前にとってアスペガイジらしい
「なんの論書も出さずに言い返してくる辺り」をアスペだとしてるってことは
「天才だと思い込んでるガイジだろう」という書き込みには
「もし天才じゃないというのならばはっきりした根拠を添えて書き込みをしてこい」という意味を込めたつもりになってるんだろうな
あれあれあれ～ アスペガイジの性質がいまいちわからないぞ～
天才だと思い込んでるガイジだろ
↑
これに対して
そこまで発言者の言葉を推理し、「俺の回答の方向性」に自分で縛りをかけていない場合アスペガイジになっちゃうのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ無理ゲーじゃないんですかねぇ～
ちなみに、俺は「俺天才かもな」というくだりに「お前がどう思ってるのか知らんが単なる俺の考えを書きこんでいるだけ」という意味を込めている場合
お前のほうはそれを読み取ってくれてたのかな？
文章から無理のある「深読み」をしないことをアスペガイジだと言ってるんなら脳みそがお粗末すぎやしませんかね…
ちなみにお前が実際に文章にどういう思いを込めたのかは知らんが
天才だと思い込んでるガイジだろ（もし反論があるのなら、根拠は書かなくていいけど自分自身どう思ってるのか答えてみてね）という思いを込めている可能性もあったよな？
その場合俺は形式的にはその点だけを見るとアスペガイジ性は存在しないってことになるんだろうけど
「アスペ」ってことは普通の人ならそう読み取らないようなことから別の考えを読み取っちゃうことから認定するのが普通だと思うが
お前の書き込みを「お前の思いを感じ取れるやつ」っていんのかな？
具体的には
「天才だと思い込んでるガイジだろ」←これに、「反論をする場合どういう要素を求めるか」まで読める奴っていんのかな
攻防を逆転させて考えてみようか？ お前みたいなカスはおそらく自分が攻撃をしている時は論理性とかあまり見えなくなって
自分にとって都合がいいものの見方をすることに徹してる系かもしれんしな
これから俺が「お前はガイジだ」って言うからそれに反論をする場合、その反論に俺が何を望んでるか言い当ててみ？
じゃあやってみようか？
「お前はガイジだ」
ヒントをやろう
「反論があったとしても論拠なんて書かなくてもいいから自分の考えを言ってこいよ」
「反論があるんならはっきりした論拠で言い返してこいよ」
「お前の返事なんて求めてねーし書いてくるなよ」
この３通りのどれかだよ
1/3なんだから当然アスペじゃないなら当てられるよねぇ～
で、仮に３番目のような、俺側からの要求レスである場合
それに従わず書き込みをしてくるならアスペガイジなんだよねぇ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
彼の中では「要求に従わない」＝「アスペガイジ」らしいからね
死ね、と言われたらアスペガイジ以外は死ぬんだろうなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アスペでないのならば要求を感じ取ったら必ず従うんだろうなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>28で一部訂正
お前の書き込みを「お前の思いを感じ取れるやつ」っていんのかな？
↓
お前の書き込みを「お前の思い通りに必ず感じ取れるやつ」っていんのかな？
くっそ必死でワロタ
お前をガイジだと思って発言してるやつになんの説明もなく「俺は天才かもな」とか返してくるのはアスペの言動でしかないっていう簡単な話です
つーか統合失調症の人って自分の思考が盗聴されてる、とか思う奴が多いらしいが
おめーまさか、俺に思考を盗聴されてるという前提で書き込みをしてねーか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>28
もう一個ミス発見
「もし天才じゃないというのならばはっきりした根拠を添えて書き込みをしてこい」
↓
もし天才だと言うのなら～、な
パチンコに行こうか迷ってる集中力散漫な状態だとミスが多いわ
頭の悪いゴミをボコり倒すのは余裕だがな
>>32
うんうん
その辺りを念頭に置いて
「俺が天才だと思ってる奴」に対してなんの説明もなく「天才だと思ってるガイジ」だと返してくるお前はアスペガイジなの？
って話なんだけどねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「喧嘩師 アメリカ人」での検索結果（笑）
アメリカ人…自称"2chでは敵無しの喧嘩師"としてピグ喧嘩界へ殴りこみをかけるも、おでんら、ピグの強豪喧嘩師たちにやすやすと撃破され、そのままピグの喧嘩師として居ついたというユニークな経歴を持つ人物で、ピグでは一時期、喧嘩イベントをよく開いていた有名人。論力、説明力が壊滅的なレベルであり、相手の言葉を理解する能力にも乏しいため、チャットでの喧嘩にはまるで適性が無いように見えます。それでも喧嘩への意欲は旺盛で独自研究している模様。
https://ameblo.jp/elel-1/entry-12133929611.html
◆アメリカ人（ちょこ、オスプレイ、いけかわ）
論 ■■■■■ 5
想 ■■■■■ 5
術 ■■■■■ 5
速 ■■■■■ 5
知 ■■■■■ 5
煽 ■■■■■ 5
久 ■■■■■■■ 7
俺を潰すためにVIPからピグにはるばるやってきたことを機にピグに通うようになった喧嘩師。
女かと思われていた性別は男であった。また、喫煙者でパチンカスである。
かつては粘着力だけは最強レベルであり誰に負けても負けを認めることがなかったが、最近は自分の弱さを自覚したのか当初のような荒々しさは影を潜め、多少マシになった。
悪い奴ではないが、かなり頭が悪くコイツと話していると時間の無駄だと感じさせられることが多いので注意したほうがよい。
喧嘩では自分の考えを適切に言葉にして相手に伝えることが下手くそなので、相手と齟齬が生じることが多い。自分本位の喧嘩をする。
政治広場で議論したりもしているようだ。
また、「掲示板の喧嘩では絶対に負けないぞ」と豪語するなど掲示板での喧嘩にはかなり自信を持っているようだがふつうに掲示板でも雑魚く、かたりにぼこされた。
ピグにおいてはコイツが誰かに勝っているところを一度も見たことがない。
http://kenkashihyouka.seesaa.net/article/423962632.html
天才だと思ってるガイジだって最初に発言してるやつになんの説明もなく言い返すのと、最初になんの説明もなく立論するのは立場が違うって言ってるんですがねえwwwwwwwwww
批判対象が違うって説明したんですがねえwwwwwwww
>>39
どこにおいてもこんな評価されてるガイジがどの口で「キャスフィというガイジ界隈で遊ぶと俺が過小評価されちゃう」的なこと言ってんのおおおww
””””””論力、説明力が壊滅的なレベルであり、相手の言葉を理解する能力にも乏しいため””””””
””””””かなり頭が悪くコイツと話していると時間の無駄だと感じさせられることが多い””””””
””””””掲示板での喧嘩にはかなり自信を持っているようだがふつうに掲示板でも雑魚く”””””
ワロタｗ
>>40
12： シュメール人
2018-11-04 16:05:08
ID：H5kb1Ofo
自分のことを天才だと思ってる知的障害者アメリカ人
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
15： アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2018-11-04 16:08:42
ID：R3PEPKFY
>>12
松葉杖なしで満足に喧嘩ができてないゴミが多いこの板の中では天才かもな
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
↑
問題はこの２レスだが
俺のレスは根拠を添えてるつもりなんだよねぇ（お前がそれを根拠と結び付けるＩＱがないのなら残念だが）
あとどう立場が違うのかはっきり言ってくれねーか？
立場が違う、とかオブラートに包んで発言するのは楽かもしれんが
似たようなことをやってんじゃねーの？ってが俺の意見の底にあるんでね
>>42
おでんって池沼疑惑あるからしかたないよね
おでんとの喧嘩で瞬殺したって言い張ってるけど
おでん「お前は雑魚」
俺「根拠は？」
おでん「根拠はＶＩＰの奴が雑魚だから」
俺「根拠にならねーわ」
おでん「辞書的に根拠が成立してるから根拠になる」
俺「俺にとっての根拠にならないってことだけど」
おでん「根拠になってる、はい雑魚～」
このレベルだからね
単なる平行線でしかない攻防で勝利宣言をしてる浅い人間だと思ったが
そいつの評価じゃアテにならないよね
俺の考えとしては>>12のような意見をする場合は根拠を添えてほしかった
↑
この前提があるんだよね、お前にとってその俺の考えを読み取れるかはまったく責任を持ってないけど
少なくともお前はその意見に反する立論（笑）をしたらしいんだわ
で、立場を変えてお前のケースで言えば
お前の「天才だと思ってるガイジ～」っつー意見は単なるお前の俺の見方でしかないじゃん？
俺はそれに対して「こういう意味で天才かもな」という俺の持論を言ったわけだけど
それがアスペガイジになるらしいんだわ
そのアスペガイジの性質がいまいちわからないし
立場的にはお前も似たような箱におさまってるんじゃないんですかね？
ってのが俺の意見の軸であって
「立場が違う～」と言われましてもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それを説明してくださいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>47
ちなみに副島っていうピグの上層が、
俺の意見の妥当性を語ってくれてたよ
人を倒せない喧嘩、を繰り返してるだけのおでんのスタイルってあんま知的だとは思わないんだよねぇ
実際どういう喧嘩が多いかサラっと調べたけど
一方的観点でゴリ押してるだけだからね
そりゃあ反論は沸くわ、っつーだけの喧嘩で平行線を繰り返し
いかにもマウントをとってそうな終わり方で喧嘩を締めてるだけの印象
>>49
おでんにとって根拠になっている場合
俺が制限した枠での「根拠になってない」が成立するとでもいうんですかね？
じゃあ、俺が言う「根拠になってない」もまた成立するんですけどね（笑）
シュメール人（笑）への意見でなんか問題あること言いましたかねｗｗｗｗｗｗｗｗ
天使さん、ぜひ説明お願いします！
>>53
無効なんて言ってないっすよｗ
俺にとっての根拠になってないってだけの話であり
議論として派生させるんならお互いに深く根拠を添える活動に転換すればいいと思いま～っす
俺が言う「根拠になっていない」は別にそれだけでおでんの雑魚意見を粉砕しているものではなく
相手の意見としてそういういいぶんがあるというのは認めている状況なんですよねぇ
頭が悪すぎてその程度の議論の触りすら
「定義的には正しい」とかくだらねー話題に逃げるおでんみたいなスタイルって
頭が悪い奴がいかに優秀な人間に「マウントをとったと思えるか」だけを目指したスタイルだと思っちゃうわ
>>57
どうしたんですか？
なんか間違ったことを言っちゃいましかたかね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも辞書というくくりすら「語ってない前提」は保証されてないし
辞書喧嘩ってくっそ軟弱なんだと思うわ
「（俺にとって）根拠になってねーわ」の前提の（）内を端折っただけだと言われればおでん君みたいな単細胞喧嘩師は大抵反論不能になってる気がする
実際、おでんとの喧嘩でも雑魚～ ＮＧしとこ、とかいうしょうもないズレた話に専念してたからね
で、そのスタイルじゃまともな議論の場じゃ害虫でしかないからいまだにチャットとかツィッターでしょうもない喧嘩をしてるんだろう
２０代半ばにもなってくっそ恥ずかしいやんおでんさん…
アメリカ人知らない人でもこのスレだけ見ればどれほど頭おかしい障碍者なのか一目でわかる
今後喧嘩を始める人たちへの永久保存スレ
立場が違う
が「アスペガイジかそうでないか」の差になるんだろ？
その説明まだっすか？
俺がどういうつもりで「こういう意味では天才かもな」というレスをしたかの話にもつながるが
お前は自分なりの状況解釈をして「根拠を添えずに」ガイジっつってんだろ？
満足に議論ができない奴ってこの、俺がわざわざふくらましてやった大皿に乗ることすらできねーんだろうなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「状況が違う、俺はこれをアスペガイジだと認定しただけで俺のケースはそうじゃないだけ」だけで思考停止してんじゃねーの？
俺はその、理屈の下で両者をつなげる線があるんでは？って話をしてんだわ～
マジ低能喧嘩界隈悲しすぎだろ…
ＶＩＰＰＥＲでもこの程度の話は一応ついてくるぞ
シュメール人君はもう立てないらしいけど
他の奴でシュメール人君の正当性を代弁できる奴がいれば説明よろしく
天使とななしには無理そうなことは解った
誰ひとりとしてアメガイジさんの素晴らしい論理についていけない
アメガイジさん最強！！！アメガイジさん万歳！！！お前が大統領！！！
一応審判依頼しとくかね
俺はこのまま喧嘩を続けていいけど
相手が再起不能みたいだし
俺は追及しまくりたい箇所があったがそこまでたどり着けてねーし（相手が糞ポンコツだからだろうけど）
この中途半端な状態でどうジャッジが下るのか楽しみな部分があるわ
マジでこの程度の意見構造すら理解できてないと思うと寒気がするぜ…
普通に議論ができるとは思えないんだが…
単純に俺がやったこととてめぇがやったことを分析して「なぜそうなのか」を書きこめばいいっつーのにｗｗｗｗｗｗｗ
いかにも言いそうなこととして
「アメリカ人はシュメール人に向けていったものだがもとのシュメール人の意見は特定の人間に向けて訴えてないんでアスペガイジは成立しない」とかだが
もう反論パターンを考えちゃってたんだけどねぇ～
マジ残念だわ
あと大前提として俺は説明をしてたはずなんだけどねぇってのがあるけど
そこは彼の中でどうなってんのかな
公に向けたものだからアスペは成立しない、ってことなら
公の感性をとらえられてない余地の話になるんだけどねぇ～
公の話なら特定の人物の思考に着目する必要が存在しないのは当然だが
大衆の望んだ形、をくみ取ることはできるからね
そういう意味じゃアスペも充分成立する
【判定】
まず、
>なんの論拠も出さずに言い返してくるあたりもうガイジ
これに対してアメリカ人の
>「俺がガイジであること」になんの論処も出せてないお前はどうなるの？
という反論はまさに正鵠を射ている
アメリカ人よりもシュメール人のほうが「論処」要素を感じないからやっぱシュメール人がガイジということになり
そのガイジの作ったガイジ観になんの妥当性があるのかは疑問であるからだ
煽りで言ってるだけだもん！で逃げてしまいそうな印象さえ受ける
また、アメリカ人は「論処のパーツ」は提示しているのにそれをうまく咀嚼できないシュメール人は低能すぎである
さらにシュメール人は立場が違うの説明を一貫して怠っており説得力に欠ける
しかもシュメール人はアメリカ人に思考を盗聴されてるという前提で書き込みをしている統合失調症である
最終的にシュメール人君は立てないらしい状態に陥っている
アメリカ人の勝ち
そして
俺がお前の「望む形」どおりの書き込みをしてないからアスペガイジだとするなら
お前はどうなの？って話になる
俺はお前の望む形に添うことに尽力する気なんてないからねぇもともと
まあ、幸いなことに実際には根拠を俺は添えてたわけだが
それを抜きにして仮に根拠を添えてなかったとしても
「不明瞭な対象の思想」に対してどう向き合うかっていうだけの話だろう
で、お前の「根拠のない訴え」は大衆の望む形だったんですかね？ってことよ
アメ君が自分で載せたおでんとの喧嘩ログが本当ならヨユーで論破されてるからバカにされるのも仕方がない
あと
公衆の前で
Ｂ「Ａはラーメンが好きだと思う」と言ってるとして
Ａ「俺はラーメンが好きだよ」と答えたとする
それは一見するとＢが推測したことにＡがそうだと言っただけの形だけど
この場合Ａはアスペなの？
なぜラーメンが好きなのか説明してないからアスペなのぉ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
（アメリカ人にとっての）根拠
（アメリカ人にとっての）論破
（アメリカ人にとっての）勝ち
（アメリカ人にとって）アメリカ人最強
強い（確信）
>>78
論破って曖昧だよねぇ
おでん君は「（俺の中で）根拠になってる」を根拠として成立すると言い
俺は「（俺の中で）根拠にならない」という意味で根拠にならないと言っている
おでんの思考でありえそうなパターンとして「この世の中でそれが根拠になるという１点でもあればそれは絶対的になにがなんでも根拠になっているもの」っつーものだが
俺はそんなくくりで「根拠にならない」と言ってるわけではないし
おでんにとって根拠になることを別に否定していない
おでん方式なら
「誰かにとって」おいしいものがあれば絶対的にそれはおいしいものなのかね
誰かが「おいしくないと思う」と言っても「いやおいしいが成立するんで論破」になるんだろうけど
思考の次元が低すぎるだけなんじゃ…
単眼生物の視点っつーかそんな表現がぴったりだよねぇ
俺の側が「根拠にならない」ともともと言っていて
おでんが「それ根拠になるよ（自分にとって）」と言っていれば
俺は辞書を持ち出して根拠にならないと言って俺の論破になっちゃってるんだろうなぁ～
根拠というものがどの程度のワールドの中で成立しているかってだけの話についてこれてないんだろうなぁ
だからおでん系喧嘩師は基本相手しても無駄なんだよね
価値をまったく感じない
まったく深い思考を持ってないでしょ
>>86
説明が欠損してるゴミ意見ってノーダメージだからあんま意味ないぜ…
むしろ説明できないけどヒステリー起こしたチンパンが苦し紛れにパワープレイに走ったように見える
一万歩譲っても辞書の意味に即して一般的な定義で言葉を運用してるおでんには何の落ち度もないからあれでおでんの負けになることは絶対にない
俺としては「いや、根拠として成立しないですよ」を正当な意味で受け取ってもらえれば
あとは相手がどう出てくるか、って話になるんだけど
おでんくんがヒステリーこじらせちゃったみたいだしまともな議論になってないよね
より正当な口実で「アメリカ人にとって根拠にならないっつーのが絶対におかしいと言える理由」を語るなり
話の軸を本筋に戻すなり手段はあっただろうに
悲しい話だが「いやこういう意味で根拠になってません」が話の先端として機能してるわけよ
議論として見るなら先端にくいついてこれないのは負けっつー見方もできるよね
ヒステリーで話をループさせれば議論の先端ってわけじゃねーからおでんくんが当時意見の先端を担ってたとは俺は考えないけどな
あくまでも喧嘩や議論の形式での敗北って考えると俺としては納得がいくんだよねぇ
おでん君の敗北ってことになっちゃうけどね
まあ論理としてはおでん君に光るものを感じなかったってだけで
面白い議論ができたわけでもないしどうでもいい勝利になるが
明らかにおかしいこと書いてるって自覚がなく、そうやってひたすら空振りしてる長文よこしてくるところが面倒。相手にしたくない
で、あの程度の論理性なら
たぶん俺を黙らせる勝ち方はできないだろうね
緻密に焦点を絞っていき相手を追い込む喧嘩じゃないからね
せいぜいまわりの同類にシンパシーを感じてもらうくらいしかできないんじゃね
パズルゲームとしての喧嘩や議論ができないから
なんとなーくで勝敗を決めてもらいたいよねぇおでんくん系は
だから俺は喧嘩界隈の喧嘩は基本的にダンスゲームだと思ってるんだよねぇ
言葉で言うなら俳句の世界
そこになんの誰かを追い込む論理性もいらねーし、なんとなーく優れてそうな風情があればいいからねぇ～
ちなみに先端の話だけど
俺が目指すのは先端を相手にとらせない喧嘩な、
つまり反論が思い付かないから反論できなかったって感じを目指してる
今回、実際どうか知らんが少なくともおでんは「俺にとって根拠になってないってことですけど…」の先に立てなかったよね
ちなみに２ｃｈみたいな長期戦が当然のようにあふれてる場じゃ
俺はある程度の時間を使うとはいえ結果相手が反論できなくなって逃走
っつーようなシーンが頻繁にあったよ～ん
ここじゃ時間が短いスナック感覚の喧嘩しかできないチンパンが多そうだしそこまで至れないかもしれんがねぇ～
もう一つ思ったことだが
このスレでけっこういたけど
いかにも意見がおかしいと言わんばかりのくだらんレスだけど
おかしい、と思った部分でも説明を求めれば屈強な意見が帰ってくるかもしれんぞ
第三者として誰かの理屈を見る場合自分の知りたい部分が必ず知れるとは限らんし
自分が参加してないやりとりのどっかに一見するとつじつまがあってないように見える部分があったとしても
対話し、相手の意見を分析を進めずに脳みその小さい自分で理解しやすい解釈で補完するのはどうかと思うよ
まあ状況によるけどな
>>101
あほのいじりって論理性が伴ってない場合まったく痛いと思わないんだけど
そのいじりになんのセンスもなけりゃ見てて痛々しくなるぜ
ＶＩＰでしょうもないガヤ層が誰かを煽ってることをよく見るけど
ああいうのと似たような文章を発してる奴をこの板で見ると
やっぱ思考の質は奴らと同レベルなのかな、と思ってしまうわ
このスレのくっそしょうもない喧嘩のおかげで結局パチンコに行かずにすんだんでそこはありがとうございました～