５７０
お前にチャンスやるよ。何をどうやらかしてしまったのか。反省文書いて提出しな。
分かってないのはお前だけだ。なぜならお前はバカだからだ。しねよ。
息を吐くように論破してしまう佐藤の特性によってりを怒らせてしまうことになるのではないか、と一抹の不安を覚えたわけですがどうやらそれすら気付かなかったようなのでホッと胸を撫で下ろしている所存です
お前みたいな格下にどうしたら怒る事になるの・・・
＞『参加者同士の喧嘩内容に運営が直接関与することが出来ない』………？
＞今まで〝参加者同士の喧嘩内容に直接関与して判定してた〟のって………？
＞流石に失言が過ぎるでございますよ……？
判定は仲裁や調停とは違い、参加者の間に入るわけでもなく、ましてや喧嘩の内容について変更を与えるものでもなく、外的な立場から客観的に判断するものであり、「参加者同士の喧嘩内容」に運営が直接関与する余地は皆無である。運営が関与と言えるのは参加者の身分に対する変更であり、佐藤の指摘は根本的な部分で瑕疵があると解するのが当然である。
よって佐藤の批判は理由が無く、失言とは佐藤自身を指す事になる。また、りが怒る動機が存在しないので「怒らせてしまうことになるのではないか」という指摘は佐藤の根暗妄想である。
佐藤の批判を棄却する。佐藤の負け。反省文を書いておけばまだダメージが少なかったね。佐藤は息を吐くように失言をする。頭悪すぎ５９６３
＞今まで〝参加者同士の喧嘩内容に直接関与して判定してた〟のって………？
ああそれとこの部分、
＞ルールに定められているように、参加者同士の喧嘩内容に運営が直接関与する事は出来ない
「ルールに定められている」を承継しての文句なので「〝参加者同士の喧嘩内容に直接関与して判定してた〟」はルールに定められているから、判定するからには参加者同士の喧嘩内容に直接関与しようとしている、と言いたいのだと解釈したわけだけどさ。
文言を直接的に解釈すると「大会で喧嘩内容について判定したという経緯」を指し示して批判している事になるんだよね。でも大会ではどれも喧嘩が起こっていないので喧嘩内容について判定があったわけではない。だからこの部分でも佐藤はおかしい。息を吐くように負けるバカ。マジでしんだようがいいよお前。
当然ながら５７５に対する根暗妄想の証明でもある。だからお前らはゴミなんだよ。しんだら？ｗ
なんだか…必死に反論してる馬鹿がいるから伝えておくけど、
シンプルに言うと、りがゴチャゴチャ作ったルールを利用してまで勝ち上がるとか誰も望んでいないわけよ。
運営は運営のみに徹して別に判定人を用意し、参加者はプレーに集中できる、そんな三権分立のしっかり出来たところで落ち着いて喧嘩出来る会場作りをしなさいよって話。
りが作った会場はそれが一緒くたになっていてお前が五月蝿く試合に関与していて面倒いんだわ。
>>568
試合がつまらないは参加者がわるいーってか？🙋🏻♂️
笑わせんな🤭
そいつらの参加を容認したという部分にこそ根本原因があるだろ🤔
そしてそれを容認したのは誰かといえば運営であるお前なわけじゃん😡
お前が寄せ集めた連中がまともな喧嘩をしなかったことの責任を丸投げにしてんじゃねえよ🧐
ここ数日ちまたでよく聞く任命責任ではないけれど、お前には選任した責任があんだろ🙆♂️
ネームは厳しく参加条件を設けた👀
特に第2回大会がこけたから、平成最後大会では厳しい条件で選任した🙇♂️
お前それやったか？😐
やってねーだろ😡
人が集まらないことに焦ったか知らねえけど誰彼構わず参加を認め、その結果としてのこの惨状だろ🤕
そこから目を背けてるのか知らねえけど、よくも自分の責任ではないなんてことが言えたな😢
はっきり言って主催者の器じゃねえんだわ🤫
二度と企画ものなんてやんじゃねえよ👎🏻
佐藤を誰も擁護しないのは佐藤がボコられたと認識されているという事なんだろうな。
５８１
指摘が間抜けすぎる。三権分立なんて今まで誰が大会で採用したんだよｗモンテスキューでもいんのかよｗ判定委員になったやつはルールに乗っかってるんだけどｗ
必死に否定しようとして大滑りしてるバカな根暗がお前なｗマジで頭悪すぎだろこいつｗ
５８４
？
お前が自分に言い聞かせてんの？チラシの裏にでも書いとけば？
天使ちゃんは～＾＾後でフルボッコにするからね＾＾
あ。そうそう。
ちなみに霧雨（じゃなくてもいいのだが）が優勝する目はまだあるよ？
＞りという人間を把握していれば、あの時点での参加申請を受け入れるはずがない
＞なぜなら「ルールにビビって参加できない」というレッテルを張りたくて仕方がないからだ。
＞また、参加表明が罪になるのはそれによって参加が受理される必然性に疑いがない場合において成立するよな？
確かにあの時点では、大した理由もなく参加申請されたのだから、受け入れる理由が無い。一応、こう言われたらルールにより参加を受け入れるしかないという理屈は考えてあるけど。まあ誰も出来ないだろうね。
>>587
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=10194&res=514
あのコメント
いやいや、そもそも喧嘩に割り込まなくても喧嘩の内容に変更をきたさなくても〝関与〟はするくね？ まあそれは置いといて
＞参加者の間に入るわけでもなく
って話に沿うなら〝制限時間を理由に〟〝運営が参加者の間に入って〟〝判定をしてる〟くね？ バッチバチに関与してるくね？ コレ論破ってね？ ついでに
＞喧嘩の内容について変更を与えるものでもなく
ってのは運営の立場が客観的であろうとなかろうと結局のところ〝運営(判定人)から見て〟のフィルターは通るわけで、
何の齟齬も誤解もなく相手の言い分全てをありのままに100％の精度で読み解くのは不可能じゃね？
ましてや俺の>>570の本来の意図は>>577であるにも関わらず>>579のように 『佐藤自身が自分のミスに気付いた』 と読み取ってしまってる実例がある以上、
〝運営(り)は他者の言い分を100％の精度で読み解けない場合もある〟ことの裏付けが為されてしまい、
であれば 【判定は参加者の主張に差異を生じさせてしまうこともあるため、判定の際に喧嘩内容に変更を及ぼす(与える)ことがある】 となるから、これも普通に論破ってね？ で、最後だけど
>>579より抜粋
＞大会ではどれも喧嘩が起こっていない
コレは流石に認めちゃダメくね？ｗ
〝喧嘩大会の体を成している〟ことの根拠を>>568で
＞ルール通りに実行されているので
と言っているけど、〝大会でどれも喧嘩が起こっていない〟なら〝ルール通り実行されていない〟くね？ｗ
コレ認めちゃったら天使に論破されてることになるけどヤバくね？ｗ
ところで俺は 『りＶＳわ』 の試合に関してだけは喧嘩が起きていたと思ってるんだけど、それに対してはどう思うのかね？ｗｗｗｗ
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/kekataka/34/6
試合開始前の書き込みはしてもいいみたい
審査は試合開始からのを審査
試合開始からは書き込みないから両方失格っぽいな
あは抜ける発言しているし
最後に残っているのはわなのかな？
むしろりだけ残った感じ（笑）
>>582
＞そいつらの参加を容認したという部分にこそ根本原因があるだろ🤔
＞そしてそれを容認したのは誰かといえば運営であるお前なわけじゃん😡
＞お前が寄せ集めた連中がまともな喧嘩をしなかったことの責任を丸投げにしてんじゃねえよ🧐
結論として当該「そいつら」がどのような人物か知る由もないので運営の責にはならない。
そもそもルールでは「④当事者は基本理念に則り、誠意を以て喧嘩をするよう努めなければならない。」とあり、参加した以上、このルールを了知したものと見て然るべきである。よって運営にとっては、参加者は全員誠意を以って喧嘩をするものと信じるに足りる理由がある。
当該ルールに関わらず、誠意ある喧嘩をしなかった参加者には信義則に反すると言わざるを得ず、非は全て参加者にある事が認められる。
よってこれら指摘は完全に的外れである。
＞お前それやったか？😐
ルールによりしていたと言える。
＞人が集まらないことに焦ったか知らねえけど誰彼構わず参加を認め、その結果としてのこの惨状だろ🤕
トリップの無い申請は却下している。この指摘は完全に的外れである。さらに言えば惨状は何も無い。むしろ運営を批判する根暗どもが逆に運営にボコられるという惨状が認められる。
＞二度と企画ものなんてやんじゃねえよ👎🏻
その企画に乗った天使が言える台詞ではない。
「そいつら」の中には天使も含まれる。天使は完全に自己否定となっている。
以上により天使の批判には理由が無い。天使の批判を棄却する。第二審も天使の敗訴とする。はいろんぱ
＞いやいや、そもそも喧嘩に割り込まなくても喧嘩の内容に変更をきたさなくても〝関与〟はするくね？ まあそれは置いといて
何ら反論の体を成していない。何の意味も無い駄文である。
＞って話に沿うなら〝制限時間を理由に〟〝運営が参加者の間に入って〟〝判定をしてる〟くね？ バッチバチに関与してるくね？ コレ論破ってね？ ついでに
参加者の身分の変更という関与はしているが喧嘩内容には関与していないと反論済みである。何ら反論になっていない。何の意味も無い駄文である。
＞ってのは運営の立場が客観的であろうとなかろうと結局のところ〝運営(判定人)から見て〟のフィルターは通るわけで、
何の齟齬も誤解もなく相手の言い分全てをありのままに100％の精度で読み解くのは不可能じゃね？
そもそも喧嘩をするのに相手の内心を全て読み解く事までは求められていない。よって判定をする際にも表示されたものを以って判断するだけで足りる事になる。
＞ましてや俺の>>570の本来の意図は>>577であるにも関わらず>>579のように 『佐藤自身が自分のミスに気付いた』 と読み取ってしまってる実例がある以上、
全くのマヌケすぎる批判である。
＞反射的に書いちゃったけどコレやってしまったか？>570
＞息を吐くように論破してしまう佐藤の特性によってりを怒らせてしまうことになるのではないか、と一抹の不安を覚えたわけですがどうやらそれすら気付かなかったようなのでホッと胸を撫で下ろしている所存です>577
＞＞今まで〝参加者同士の喧嘩内容に直接関与して判定してた〟のって………？
＞ああそれとこの部分、>579
579で示している文章は>569である。569に対する指摘なのに何故か>570としている。的外れにもほどがある。実例でも何でもない。何の意味も無い駄文である。
＞であれば 【判定は参加者の主張に差異を生じさせてしまうこともあるため、判定の際に喧嘩内容に変更を及ぼす(与える)ことがある】 となるから、これも普通に論破ってね？ で、最後だけど
指摘は喧嘩内容自体ではなく、喧嘩内容に対する解釈に齟齬が生じうるというものであり、喧嘩内容に対する変更を及ぼすには足りない。喧嘩内容に変更を及ぼすとは、参加者が表示した文章を改竄をするというものである。
＞〝喧嘩大会の体を成している〟ことの根拠を>>568で
＞＞ルール通りに実行されているので
＞と言っているけど、〝大会でどれも喧嘩が起こっていない〟なら〝ルール通り実行されていない〟くね？ｗ
＞コレ認めちゃったら天使に論破されてることになるけどヤバくね？ｗ
全く以って馬鹿馬鹿しい内容である。大会の運営に関するルールと当事者の喧嘩に関するルールを混同している。大会ではどれも喧嘩が起こっていない。これは参加者の責である。大会の運営はルール通り行われた。運営には何ら責はない。
やばいのは佐藤の頭である。どのように脳が変容すればこのような理屈が作れるのか。脳がチョウチョ結びされているとしか思えない。
＞ところで俺は 『りＶＳわ』 の試合に関してだけは喧嘩が起きていたと思ってるんだけど、それに対してはどう思うのかね？ｗｗｗｗ
変質脳の草ほど惨めなものは無い。
佐藤の反論を却下する。反論に理由が無い。内容も無い。理屈も無い。理解に苦しむものばかりである。これ以上はただの粘着行為であると判断する。原判決を確定し、以後の上訴を退ける。終審。
しっかしこの佐藤ってバカは酷すぎるバカだ。とんでもないバカだ。よくこんなバカが生存できているもんだ。日本の社会って不思議だな。通常の競争社会では即死レベルのはずだけど。こんなバカが生きていられる所を見ると、日本の福祉って高水準なんだな。
で、霧雨は参加すんの？参加するには理由を附してね。このような理由により参加をする資格がある、と示してね。
馬鹿は、りお前だよ。こんな糞大会開いて独りでルールの正当性を主張してて誰からも支持されてないしな。
ここにいる参加者だってお前の企画を壊すか冷やかし目的でしかないことを理解しような。
態度だけデカいお前には威張れるほどの喧嘩実積もないし、お前が勝ったと勘違いしてる論争のほとんどがブーメランが刺さってる内容とそのほとんどがお前にしか「り解」不能な言い訳でしかないお粗末内容。
粘着という負けん気だけは、ガイジ特有の一芸に秀でるものとして認めてやるものの…肝心要の内容が「り論やり屈」ではお前の惨めな喧嘩歴に今後も「勝ち」に結びつく機会はないだろうな。
つまり、この内容置き去りなゾンビスタイルを改めないお前には伸び代なんてないんだし、そろそろ死滅してくれってことだよ。
>>598
知る由もないから責任は無い？
参加した以上はルールを了知したものと見て然るべき？
お前何いってんだ
それってどういう理屈なんだよ？またり論？
まったくもって意味不明だろ
では反論だけど、知る由もない人間を軽々に参加させたことにこそ責任は生じてくるでしょ
どのような人間なのか知る由もないのであれば、大会にてどのような振る舞いを見せるのかは未知数なわけだから、参加の容認については人となりを知る人物よりも知らない人物のほうが慎重になるべきじゃん
だからこそネームなんかはコテハンについては参加要件がゆるいけれど、そうでない人物については過去の喧嘩実績を提示させるなど厳しい要件を設けていたんでしょ
その一方でりは後先のことを考えられない低能無能だから、素性のわからない人物を軽々しくフリーパスして、挙句の果ては一つも喧嘩が発生しないという異常事態に陥ることになったわけよ
どこまでも他責思考のりに考えてほしいのは、航空会社には機内への危険物持ち込みのルールがあるけれど、そのルールがあることに甘んじてフリーで搭乗させているのかってこと
フリーで乗せた結果、機内で爆発テロがあったとして、ルールで爆発物の持ち込みは禁止されているから乗客が爆発物を持ち込まないことは信じるに足りるからこちらに責任はありませんと航空会社が言ってそれが通るのかってこと
どちらもNOでしょ
企画・運営を行う以上、なるべく想定外を排除することに努めるのが成功への手続きであって、それを怠ったのならば責任問題は生じるでしょ
仮に想定できていたとしても、それについての対応が取れなかったことは運営の問題なわけだし、いずれにしろ今回の件について運営に問題がなかったと見なすべき理由はないわけよ
なんだろうなー、
なんでお前ってこうも自責の念がないわけ？
自分が企画した大会が湿った花火のように不発に終わったわけだけど、それについて自分に落ち度がないと思えるマインドがすげえわ
なんでもかんでも人のせい
参加者が喧嘩しなかったのがわるいーって（笑）
その参加者を入れたのはお前だろっていう話じゃん
その点に関して自分の非、あるいは力量不足を認められないというのなら企画ものなんてすんじゃねえよ
やるからには１から１０責任持てよ
責任は持ちたくないけど企画はやりたいってそんなキッズり論を振りかざすことはやめて大人になりましょう精神的に
>>603
まあガチ参加だったね
りを公式的に負かしたらおもろいやろなって思って結構ガチ目のマインドで参加した
その点ネームは２回目の大会明らかに参加者、判定人がやらかして、周りのせいでダメになったのに
自分のせいでダメになったと運営として責任もって反省して次にちゃんと活かしたよね
>>606参加する前にりが判定ありの喧嘩なんてするわけない
自分のいいように判定、進行できる状況の中公式的な喧嘩なんてできっこないって気づくべきやったね
りがルールに反したら負けでいいって言ってるじゃん。参加者ｖｓりの構図は既に示されてるんだよ。６０８はガチバカ確定
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・) ดマヨビーム ด (・ω・) ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・) ดマヨビーム ด (・ω・) ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・) ดマヨビーム ด (・ω・) ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・) ดマヨビーム ด (・ω・) ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
これは大会でしょう？
参加者VSりではなく、参加者VS参加者であるべきなのでは？
あ、りも参加者か！なんで運営が参加してるの！？
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
>>609
何言ってんだ、この馬鹿は？
お前の決めたルールにつまらん予防線張りとトラップ仕込みが見え見えなんだよゴミ＾＾
お前がルールにより排除された場合→排除されただけであり私は内容では勝ってたから私の負けにはなりましぇ〜ん私は無敗デ〜ス
ってな調子で自己の負けをはぐらかす気だろ？＾＾
判定委員のお前の負け決断に対して見事にお前のトラップで覆せる見込みがあった場合→お前がまたいつもの自己解釈り論でルールを都合よく拡大解釈させて、私の方が正解デースはいろんぱ
ってな調子で負けを認めない気だろ？＾＾
そもそもこんな長ったらしい分かりにくいルール作成したのってトラップ仕込みするためだけだろ＾＾
フツーにお前は喧嘩弱いからシンプルなルールの他人の運営大会には参加出来ないゴミってことで桶な？＾＾
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
ด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ดด(・ω・)ด マヨビーム ด (・ω・)ด
＞では反論だけど、知る由もない人間を軽々に参加させたことにこそ責任は生じてくるでしょ
軽々にではなくルールというフィルターを設けたと反論済み。
＞だからこそネームなんかはコテハンについては参加要件がゆるいけれど、そうでない人物については過去の喧嘩実績を提示させるなど厳しい要件を設けていたんでしょ
そのような要件があったとしても、喧嘩を必ずするとは限らない。
そもそも今大会は外部から様々な妨害があった。そのような圧力に屈して参加しないというのは当然に考えられる。天使においてもそれが見て取れる。それら妨害を何ら加味せず運営だけを批判するのは道理ではない。
＞その一方でりは後先のことを考えられない低能無能だから、素性のわからない人物を軽々しくフリーパスして、挙句の果ては一つも喧嘩が発生しないという異常事態に陥ることになったわけよ
全ての後先を考える事は不可能である。また、外部からの圧力もあり、また、喧嘩をするのは参加者に委ねている事はルールからも明白である。異常事態を起こしたのは運営の責にはない。
＞どちらもNOでしょ
理由が無いのでＮｏとは言えない。航空会社にどのような責任が生じるのかが不明である。
＞企画・運営を行う以上、なるべく想定外を排除することに努めるのが成功への手続きであって、
想定出来ないから想定外なのであってそれを想定して排除に努めよとは甚だしく矛盾である。
＞なんでもかんでも人のせい
ルールに従い大会を進行したのであるから運営は何ら責を負うものではない。
信義則により、参加者はルールを認知・信用して参加したものと推定できる。つまり参加者は運営はルール通りに進行すると信頼しているのであるから、そのルール通りに進行した運営は約束を履行していると言えるので落ち度はない。逆に、同じように運営は参加者をルールを順守すると信頼しているのであるから、ルール通りに喧嘩をしない参加者にこそ落ち度がある。
天使の言い分に理由は無い。同じ事を言葉を変えて指摘しているだけである。請求棄却。二審判決を確定する。以後の上訴は認めない。終審。
６１７
意味不明な妄想語りなので無視しますね。来世はまともな事が言えるようになろうね。じゃあしんでね