>>45
その募集にどんな奴かもわかんねえ捨てハンが立候補したらどうなんの？
受け付けねえってか？受け付けんの？どっち？
そこまず明瞭にしろよ
その募集に立候補するには、どんなことをクリアしてないといけないのか
そこに具体性や判断しやすい指標があれば、お前の望むものは入ってくんじゃねーの？
例えるなら、お前はただ大学の‘看板’に「合格点超えれる人はこの大学に入ってください」と主張しているもんで、試験や面接はあんの？！どうなん？って所が曖昧
そこをどうしたいのか伝わってこないんだよな
もしかして言語能力低いのってお前じゃね？w
お前こそ”正確に“自分の言いたいことを”伝達する能力“ 身につけやがれ
あのさぁ 一つ
泥水が多い場所でスイスイ泳げても、そこに「幸之助」が参上した時点でお前はもう乾いた土の上で跳ねる魚なんだよ
お前が思ってたよりもこのフィールドは、俺のフィールド そこ間違えんな
>>47
受け付けるけど？何をまくし立ててんのお前。
「ナルシスト名無し以上の言語能力」がどの程度なのか知りたければ「ナルシスト名無しの言語能力」がどの程度なのか把握してみろって話であって、身だしなみが気になって仕方ないナルシスト名無しと俺との会話がその判断材料であるのは言わずもがな。お前には難しかったかなｗ
何やってんだおまえら。相手がひとりならこちらもひとりでもって相手すんのが喧嘩の妙義ってもんでしょーよ。
行け！メルト、幸之助！
>>51
見ての通りだけど、幸之助はこの時点でアウトだろ。フザケてる暇があったらせめてお前が代わりを務めろ。ビビってんのか？ん？
ガチっちゃったら僕が最強だもんそんなんつまんないじゃん。
ところでお前の書き込みはじっくり見させてもらったよ。研究の結果お前の論争力は推定5兆ってところだ。
やめとけやめとけ。僕の論争力は53万です
きいろちゃん最強！きいろちゃん最強！きいろちゃん最強！きいろちゃん最強！きいろちゃん最強！きいろちゃん最強！きいろちゃん最強！
へえ そんな意図があったんだ
だからなに？！
読み手のレベルに依拠した文章だからお前は理解できないんだ〜って、言語能力低いやつがよくいうんだよね
いうなれば、俺の持論レベルが高すぎるからお前が理解できてねえじゃんって反論して投げやりになるよくいるネットキッズと同じ
その理論でいえば、おれの指摘レベルも読み手のレベルに依拠した指摘だから、お前は理解できずに反論してくるんだ〜
って言えるわけで
結局は、根拠なわけよ？
俺は別にお前と敵対しようとしてるわけではなく、ただの読み手だったわけ
急遽気分変わってバトルけどね？
そのただの読み手が不明瞭って言ってんだから、それがもう根拠でしょう
読み手曰く表現に不明瞭な部分があると感想を持っている
これがもう根拠なわけ なぜならただの読み手の感想だから
それに対してお前は、自分の表現が不明瞭じゃない根拠を述べればまだいいんだけど、
それを当たり前理論、言わなくてもわかる理論って
言語能力が低いことを指摘されて、誤魔化してるのは一目瞭然だよね
>>60
>俺の持論レベルが高すぎるからお前が理解できてねえじゃんって反論して投げやりになるよくいるネットキッズと同じ
「内容が高度だ」なんて一言も言ってないよ？
>お前は、自分の表現が不明瞭じゃない根拠を述べればまだいいんだけど、それを当たり前理論、言わなくてもわかる理論って 言語能力が低いことを指摘されて、誤魔化してる
「内容を理解して当然」も何も、お前によれば俺は、「内容が高度だから相手が理解できていない」って状況を主張していたんじゃないの？
>言語能力が低いことを指摘されて、誤魔化してるのは一目瞭然だよね
言わなくてもわかる理論だの誤魔化しだの、人の事は散々ぱら非難しておいて、自分は図々しくも一目瞭然とか使ってんの？
とりあえず矛盾芸人なら既にきいろが居るからキャラ被ってるし、そういうスタイルは今後控えようねｗ
何よりそういう芸風自体が子供騙しでしかなく、まったく面白くも何ともないので＾＾
比喩が伝わんねーのか？アホがぶっ飛ばされてーの？😀
一目瞭然だけが持論、一根拠を添えた上で一目瞭然という持論
まず根本から違う
矛盾じゃねえよカス軽くぶっ飛ばすぞ😀
お前は>>66で最後にすると宣言していたのに、たかだか>>67にピキッて、我慢できずにもう書き込んでしまったのか。そのエネルギーを自らの言語能力の向上に注いだらどうかと思う。
ナルシスト名無しが誰を指すのか分かる場合、少なくともこのスレの流れを掴んでいて、こいつの言語能力の低さも知ることができる状況にあるはず。
しかし、この幸之助とかいう奴の場合、具体性やら判断しやすい指標やらを、俺に問い合わせてきた。ということは、つまり、>>45で出てきた「ナルシスト名無し」が指示する人物すら分かっていないということなのだろうか。あの、勘弁してくれないか？ｗ
>>71
他者に責任を委託するだけで自分の表現が他者に伝わるものだと論じれてない
さあ、他者に責任を委託できるほどそれに見合うの表現なのか？まずそこだろ
そこを度外視してる時点で、そこに気づかない俺の方が何倍も優秀
そして、おれはそれを昨日も論じたはずだ
異論おるか？坊や 君の負けだ😀
お前は>>66で最後にすると宣言していたのに、たかだか>>67にピキッて、我慢できずに書き込んで、まだ悪あがきを続けるつもりなのか。そのエネルギーがあるなら、素直に、謙虚に、自らの言語能力の向上に注いだらどうかと思う。
「ナルシスト名無し以上の言語能力」が分からないなら「ナルシスト名無しの言語能力」が未知数なんだろうし、これを解き明かそうとしても分からない場合、まず「ナルシスト名無し」が誰なのかも分からないか、分かっても言語能力を判定できる情報がないかってところだろう。で、どちらにも該当しないのはスレから自明で、結局お前が理解できていないのは、お前のものさしが小さすぎて他人の言語能力を判定できなかったり、スレを読んでいない・頭がニワトリ等の要因により言語能力を判定すべき対象人物すら見失っていたりするからだろ。何がしたいのお前。
初見が>>45を読んで「具体性や判断しやすい指標がない」と思うのは当然だと思うよ？でも>>45以前を読んでいる場合にそんな感想が出てくるかって話。ちゃんと読んだ上で分かりづらいって思ってるのかよお前。だったら俺の言葉が特定の条件を指せていないことを示すために、「この書き方だと〜かも知れないよね？」みたいに指摘してみたらどうなんだよｗ
意味不明な文ばっかでこういうのが無い。
>>69の矛盾点について
なにも返せてないし
>>76でお前が曖昧に言語化しないで終わらせようとしたことを指摘された件について
自分の非を指摘されて、なにも言えてないし
俺の言葉が特定の条件を指せていないことを示すために、「この書き方だと〜かも知れないよね？」みたいに指摘してみたらどうなんだよｗ
▲については
こういう捉え方もあるよね？っていうのが>>60にあるから、それが「この書き方だと伝わらないかもしれないよね」っていう内容に該当するし
そもそも、言わずもな理論は妥当か否かの論点なはずだったのに
>「この書き方だと〜かも知れないよね？」みたいに指摘してみたらどうなんだよｗ
この後付けまじなんなんくさぁ
そもそもお前の非について、それが非であるのか？について論じ合ってんだろ
それをお前は、「君がこうしたらいいんじゃない？」って提案をするのって
全く話違うし、関係ねえじゃん
①非について論じ合うこと
②その次の段階である、「提案をすること」
①と②じゃ話は違うし、明らかに話増やして逃げてるようにとしか思えんけどな？w
ガキのお情けには付き合ってらんねー
この勝負、おれの勝ちなのは明白なんだよね
>こういう捉え方もあるよね？っていうのが>>60にあるから、それが「この書き方だと伝わらないかもしれないよね」っていう内容に該当するし
>>60で書いたの？
>そもそも、言わずもな理論は妥当か否かの論点なはずだった
>>60で書いたって言ったばかりだよな？そういう論点だったってことじゃないの？ｗ
おい言語障害、言わずもがなくらい正しく書けよ。俺がお前に具体的な問題点を指摘しろと言っているのは、「問題点があるにも拘らず、それを放置しているから“非である”」というように、お前の未熟な主張を最低限使えるレベルに引き上げるための誘導なわけ。言ってる意味分かる？>>80で書いてることがそもそも的外れなんだよゴミクズｗ
馬鹿が無駄に長文書いて暴れてんじゃねえぞ。お前は馬鹿なのだから、素直に、謙虚に、俺に指示されたことをきちんとやっていればいいんだよ。あくまでも馬鹿なんだからなｗ
負け犬スレ主「500レスまで伸ばそうぜ！」
〜3日後〜
コテハンと有能ステハンが語り合うスレ (9)
俺に負けるとロクなことがないぞ。多分。