<ルール>
・トリップ必須
・制限時間60時間
・反論期限は24時間。期限を過ぎた場合や降参した場合は負け。
・判定は試合終了後の12時間以内に行う。
<判定基準> ぷりんが行います。
加点：
矛盾の立証 (100 pt)
文章構成がよく、主張が伝わりやすかった側(50pt)
説得力があり、十分な反論がなかった立論、それぞれ（10pt）
説得力とインパクトのある比喩表現の提示、それぞれ(5pt)
減点：
・文法間違いが多すぎる文は読まない(0pt)
・互いが使用した言葉の意味の共通理解をとるための確認から逃げ続けること(-10pt)
<細則>
・喧嘩を円滑に進めるため、運営から注意することがありますが、判定には影響しません。
・運営が互いの主張をまとめたり、質問したりすることがありますので参考にすることができます。
・12時間経過後、議論に発展していない場合は、どちらかが先に議題を明確に出し、それに従うこと。さらに12時間以内に議題が無ければどちらも失格。
3．サラサ◆VWRsZ70bI2------予定8/12 0:00
4．ゼオン◆8bbhN14TpI------予定8/12 0:00
そういう可能性もなくはないのかなと思ったよ。
だとしたらその意図は何なのか、というのは全く想像できなかったけどね。
まあでも凡ミスであってよかった。
意図的に名前を変えたなんて抜かす怪人が相手じゃ先が思いやられてたわ。
喧嘩に限らずだけど、コミュニケーションにおいて常軌を逸した人間とは関わり合いたくないだろ。その日始めて会ったら挨拶をするのが一般的なコミュニケーションだけど、その日始めて会ったら必ずクイズを出してくるみたいな人間との付き合いを想像してみろよ。先が思いやられないか？
人間は常識やモラルに囚われて動いているわけであって、それらの外側からの不意打ちにはルーティンワークで対応できないわけさ。つまり労力を余計に必要とするわけであり、先が思いやられる原因にもなる。
>>14
じゃあ、私が怪人(変わった人)じゃなくて
良かったですね。
凡ミスを素直に訂正し、謝罪まで出来れば
常軌を逸した人間には当てはまらないと思うのでね
>>12 >それがどうした
念のため返答しときますね、
ただ私が貴方の中の怪人(変わった人)とはどのような意味なのか気になって聞いただけです
うわー、だせー。
変なジャブ放ってきたくせに、見事正論返されて「なんもいえねぇ…」状態になってんじゃん。ここのルールだとさ、今のように俺が述べた意見に対して反論ができなかったらおれに加点されるんだぜ？
それを理解してるなら今みたいな迂闊なジャブは打ってくるべきじゃないんだよなぁ。
>>18
>変なジャブ放ってきたくせに、見事正論返されて「なんもいえねぇ…」状態になってんじゃん。
それは貴方の主観ですよね？
私は貴方にジャブしたつもりは無いんですけどね、ちなみにどの辺がジャブだったのか
具体的に教えてもらえます？
そういうの。まさにそういうのだよゼオンくん…。
認めないかもしれないけどさ、君の質問は分からないことを知ろうとしての質問というよりかは、相手に回答を迫り、そこからボロを見つけ出すためにやってる質問のようなら思えて仕方ないわけよ。
そういうところを俺はジャブと表現したわけさ。
そして何より君の質問が俺の立論を促す契機になっているのは厳然たる事実であり、これは、ジャブとかそういう比喩抜きにしてもある種の"仕掛け"になっているのは否定し難い事実なんだよね。その仕掛けに対して俺はたまたま「ジャブ」という名称を与えただけで別になんだっていいわけ。
君はジャブを打ったつもりはない？
まあそれはそれでいいよ、俺が与えた名称なのだから。
しかし君は自覚してるんじゃないのかな。
俺から意見を引き出す仕掛けを施したということはさ。
>>20
>そう思えて仕方ない
と言われても、私はそういう策略練って質問したわけではないので先程も述べた通り
貴方の主観でしかないので私に殆ど関係ありませんね、私がそのような考えを持ってなきゃ その意見は意味がないんですよ
てかそもそもですね
私は貴方の説明に"納得、同意"してるわけですよ、
>俺の立論を促す契機になってるは厳然たる事実
とか言ってますけど、それって先入観ですよね？だって私は貴方の説明に同意しており
貴方にジャブを放ったつもりはないと述べてるんですよ、それを貴方は"ジャブを放たれた"という印象だけで「厳然たる事実」とか
あまりにも考えが無謀すぎませんかね？
>>21
君が質問を投げかけてくる様子を「ジャブを放っている」と表現したのは確かに俺自身であり、それは俺の主観によるものだ。うん、君は何も間違ってないよ。
で、俺のその主観に対して具体的に説明をしてほしいと望んできたから俺は説明をした。それに対して、「あなたの主観だからわたしには殆ど関係がない」というのはちょっとコミュニケーション不全をきたしてるんじゃないかな。ここにきて「関係がない」で話を終わらせるのなら、そもそもなぜ具体的な説明を望んだんだよって話さ。ちょっとやばいんじゃない？笑
次に、"先入観ではないか"に対しての返答となるけど、明らかに先入観ではないよね。
事実として、俺が立論を披露するきっかけになったのって君の>>14の質問があるからじゃん。君の質問があり、その結果として俺が立論を披露したという流れなわけだから、お前の質問こそが俺の立論の契機になってるんだよ。
こうした確かな事実があるにもかかわらず、それを"先入観"などという概念で取り払おうとする姿勢は頂けないし、それこそまさに無謀なんじゃないのかなぁ。
>>22
>～具体的に説明をしてほしいと望んできたから俺は説明をした。それに対して、「あなたの主観だからわたしには殆ど関係がない」というのはちょっとコミュニケーション不全をきたしてるんじゃないかな
それは私の言い方が悪かったねｗ
すまない、訂正して伝えとくと
主観って大体説得力が欠如するもんじゃん？だから説明求めて また、主観だけのレスが返ってくると思わなかったわけよ、
まあ色々勝手にどう返答が返ってくるか内心予想を立ててた私の脳内処理が追い付かなかったということで把握しといて
はい、降参
貴方、防御力半端ないな
それとも私の喧嘩のやり方が貴方と相性悪かったのか？。。 何にせよ、完敗ですわ
降参宣言により、サラサ◆VWRsZ70bI2勝利
この場合採点は不要ですね。
両者ともお疲れ様でした～💕
ゼウス＝ｚサラさ＝ｓ
質問ｚ～答えるｓの流れ
変なジャブ放ってきたくせに、見事正論返されて「なんもいえねぇ…」状態になってんじゃん。ｓ
それは貴方の主観ですよね？ｚ←つまり相手の言い分を認めている。
相手に回答を迫り、そこからボロを見つけ出すためにやってる質問のようなら思えて仕方ないわけよ。ｓ
貴方の主観でしかないのでｚ←これも相手の言い分を認めている。
。ここにきて「関係がない」で話を終わらせるのなら、そもそもなぜ具体的な説明を望んだんだよって話さ。ちょっとやばいんじゃない？笑ｓ←確かに
ゼウスは批判ばかりで何も否定しておらず、サラサだけが否定していると言える。
はい判定