最強複数説を完全論破したのにおでんはずっとスルーしてご意見番気取りとかｗｗ痛すぎるｗｗｗ
＞↑これ戦陣に不安の種が書いてたことの受け売りじゃん。
受け売りじゃんってｗ表意者が不安の種の書き込みを見たとは限らないだろｗ受け売りだって事にしたいだけだろｗ
同じ指摘をされたら全部受け売りアピールするんだなｗそれで意味不明な猛批判して有耶無耶にするｗ定番のバカｗ
だるすゼロドール？雑魚ってイメージしかないんだけど？あｗおでん信者かこいつらｗおでん信者がジャッジならおでんにとって夢みたいな大会だわなｗ
見てないだろうから教えとくけど、ぷりん氏めちゃ言われとるよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
131 : おでん 2018/12/01(土) 09:37:37
519： 太ももおっぱい◆prin/sdAts
2018-11-27 19:21:45
ID：leL8j5Ns
どちらも馬鹿すぎて何いってるのか、正確に把握できんww
↑今のキャスフィでも最強ランクくらいの奴なら理解できるかなってくらいのレベルの内容だったと思うけどコイツの頭の悪さでは無理だったらしい。
＞ヤフー知恵袋で俺が負けたってデマ拡散するような質問された時も即座にそれに気づいて回答期限内に颯爽と真実を書きにいってくれたし（俺がその質問を知ったのは回答期限が終わったあと）
おでん信者ヤバ過ぎだろｗ知恵袋までチェック入れてるｗ
知恵袋見てたらこんなの出てきたｗhttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11179859661?__ysp=5Zan5ZipIOOBiuOBp%2BOCkw%3D%3D
http://archive.fo/i4BVC
よくこんな文章自分で書けるな・・・
＞ちなみにピグの知り合いっていうのは
＞124： 名無しさん
＞↑コイツね。俺が言おうとしてること先に言っちゃうんだからまったく・・・
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=5294&res=25-60
↑の２６ね。りおしと言うのはピグの連中だからね。私の書き込みの直後に沸いたけど必死～やばい～バカ～と言ってるだけで中身について何も触れられないバカなのね。124では南雲に言い返してるのにね。ピグってレベル低いんだなあーおでん脳５９６３ｗ
>>904
よく見てないけど、こいつら、どうせ、
確率も極限も正確には理解してないだろうなぁ。
馬鹿がばれないように、あとは、小石なげるだけだと思うよw
今のキャスフィでも最強ランクくらいの奴なら理解できるかなっキリ
なんかロシュみたいにイキってるなこいつww
ロシュ２号か？wwww
なんか最近、ロシュみたいに、にわか理解でどやってるやつよくみるな～。
霧雨の0.999...=1の話とか、
ロシュの排反の話とか、
中途半端な理解しかないのに、さも理解してるかのように書いて、盛大に間違うってどういうことなんだろうな。
神経が理解できんわw
ちなみに、ロシュのイキリ発言は↓
ロシュ限界 2018-11-21 04:49:42 ID：rECS6DaY
メルトとスカーサはとにかく自己啓発本読みまくってるイメージあったんだけど、テレジョンも最近自己啓発本にハマってそう
天使のおっぱい 2018-11-22 08:10:26 ID：u7kOoPdQ
自己啓発本云々いってたけど、こいつはこいつで二流の記事しかよんでねーきがするな～。
このたった一日くらいのことで、
「おれの居ない間に～！！」っていきりすぎじゃね？wwwww
おれの居ない間に書き込んでじゃねー！キリ！
今のキャスフィでも最強ランクくらいの奴なら理解できるかなっ！キリ！
どちらもロシュがいいそうだwww
もしかして、喧嘩ってさ～、いきったら強いみたいなとこあんの？w
いくらイキっててもロシュみたいに、二流の記事しか読めないのはすぐわかるけどな～。
しかも、ロシュは哲学だかなんだかのサイト貼ったことがないとか言ってたけど、話題にだしてたはずだよな～。
まともな本よんで力つけたら、いきらなくてもらくにかてるぞ！w
アメリカ人は、だれでも本よんだり学校行けば、その程度の知識なんて得られるっていうことを言ってたはずだけど、
ロシュ程度じゃ～、どうがんばっても、論理学の知識でわたしと同程度になることは無理だし、アメリカ人でも無理だわ。
富士山に登ったことがない幼稚園のこが、簡単に富士山くらいのぼれるし～っていってるのとかわらん。
誰々は誰々だ～って言うのってどうしたら納得するんだろ。裏が取れないのだから否定も肯定もしようがないんだけど。
本人がそうだと言ったらやっぱりと納得するだろうし、本人が違うと言ったらそうだと言うまで誰々だ～って言い続けるんだろ？
おでんちゃん見てるー？＾－＾お前のマヌケな金看板が泥まみれだよー？＾－＾
↓
さて「「最強」は1人しか存在しない」は正しくありません。正しくは「最強は１人又は０人存在する」です。１人いるか全くいないかのどちらかです。
設問では最強というのは何と比べて最強か、という疑問が内在しますが、１人という語句から人同士を比べているものと解釈出来ます。人同士を比べて勝った方が強い、を続ければ最強は一人になります。
ところが勝負がつかない場合、勝負がつくまでは最強はいない事になります。よって０人というのもあり得るわけです。
ところで>22にあるように、実力を数値化し、直接ではなく間接的に実力を測り、同点トップが複数いれば最強が複数になる、という説があります。果たしてこれは正しいでしょうか。
実力を数値化するには何かしらの基準が必要になります。Ａという人がＡの主観という基準で実力を数値化した場合、これはＡの主観と人を比べている事になります。人同士で比べているわけではありません。自分と人を比べているのです。
仮に知識量を比べて最強を決める場合、Ａの知識が１～１０までしか知らないとすると、１未満や１１以上を計れない事になります。
Ｂが１から１００まで知っている場合、Ａの出す問題をＢは全て正解出来るので、ＡはＢを１００点と評価します。
Ｃが１から５００まで知っている場合でも１００点になります。ＡにとってＢとＣは同点トップであり、他の１００点未満の人と比べれば最強という評価になるわけですね。
しかしこれは当然ＢとＣを直接比べた訳ではないので、ＢとＣが最強というのはＡの世界の中だけになります。誰もが納得できる評価ではありません。
もっとも、１～９以内しか知らない人からすれば、Ａの評価は正しいと見てしまうでしょう。
これはＡの評価する物差しが小さいから起こった誤謬です。Ａが１から１０００まで知っていればＢとＣを正確に比べられたはずです。
ところでＢとＣが共に１～９までしか知らない場合、Ａは二人に９０点をつけます。この場合、二人は同点トップではあるもののＡより劣るのでＡが最強という事になります。問題を出せるという事は答えを知っている前提となるからです。
Ａが１から１０００まで知っていれば、１００まで知ってるＢは１０点、５００まで知ってるＣは５０点という事になりますが、最強はＡという事になります。
この事から、第三者が間接的に人を測る場合、自分が最強であるかどうかを調べる事が出来る事になります。もしＡが最強ではなかったら誰かに１００点の評価を付け、最強なら誰にでも１００点未満の評価を付ける事になります。
第三者が間接的に人を測る場合、最強の意味は点数でしかありません。１００点が最も高い点数であり、１００点と並ぶ点数は他にありません。誰もが納得する最強とは点数だけになります。人を指すものではなくなるという事です。
ところでＡにとっての１００点の二人は、１００点未満と比べれば最強ですが、ＢとＣだけを比べたらどうでしょうか。差はないので同程度の人がいるという評価となり、最強とはなりませんね。
極端に言えば、「５０点以上の人たちは５０点未満の人たちに比べて最強であり複数いる」、としても間違いではないのです。５０点以上に限定して比べるとさらに最強は少なくなります。１００点に限定して比べると比較する対象が何もなくなり、ＡにとってはＢとＣの二人は同じ実力の人となり、最強という評価にはなりません。
なので厳密に言えば、Ａにとっても最強は複数存在しない、ともなるわけです。比較する規模によっては複数存在すると強弁する事は出来るでしょう。
さてここで大事な事は、最強は複数いると言う人は１から９までしか知らないタイプです。先ほど説明したように、実力が低い人ほど１００点を付ける事になります。真に最強であれば１００点はつけません。よって最強は複数いるなど考えません。
最強は複数いるという人は、自ら弱者であるとさらけ出してしまったわけですね。はあよわ。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=5294&res=25
>>889
トップ企業という括り(グループ)じゃん。グループって何かわからないのか…？括りって言葉使ったから理解できなかっただけ？もうめちゃくちゃな意見でイチャモンつけるのやめなよ。
>>892
リアルでやることがあるからここに書き込めないことがあるって至極当然のことだよね。むしろお前は違うのか？お前もりと同じタイプなのか？
>しかも、イキリキャラで登場。
>以前にもまして意味不明な感想文喧嘩ww
この間髪入れずにブーメラン投げてく芸面白いと思ってる？
ぷりんとロシュ見てると、ミスターサタン2人が同じ場所にいるとこんなかんじなんだろうなと思うわ
>922
えーと？ひょっとして一流企業をトップ企業と挿げ替えてんの？お前の一流企業の定義ってどーなってんの？？
＞昔は一人飛び出してリードしてる印象だったのに、
これさー序盤で一人飛び出してって意味じゃないかなあーすぐ失速するでしょこの子。現に>850で失速してるでしょ。
あっさり抜かれると粘着～粘着～と呪いの言葉を吐くんだろうなあーははは
>909で指摘したように>919>920はピグ在住のおでん信者だろ。
あとさーおでんはりにびびってるようだけどさーハンデあげようか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗハンデあればさすがに勝てる可能性出てくるでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ好きなハンデ言ってみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>926
どういうこと？トップ企業とグループの話は違うだとか馬鹿なこと言ってくるから、トップ企業っていう括り(グループ)でしょ？っていう反論をしたんだけど、お前のそのレスはどういう反論なの？
ガイジ「トップ企業の例はトップグループの話とは違うでしょ？？？？？？？」
ロシュ「トップ企業っていうグループ分けだよね。」
ガイジ「一流企業の話と挿げ替えてんの？」
＞日本で最も業績が良い企業はトヨタらしい。二位のNTTよりダブルスコアの業績を挙げている。
＞でもトヨタの十分の一程度の業績しかあげてない三菱とトヨタは「一流企業」とか「トップ企業」みたいな括りで見られるよね。
一流企業＝トップ企業なんですかあー？？？「みたいな」って曖昧な表現ですけどー？？？一流企業とトップ企業の定義おせーてー？？？
それとその例（>886）だとトヨタ＝りと認めてますよねー？？？これを受けての反論ですよねえー？？？
＞りが一人トップ独走で、次の集団が第一グループって意味にもなるじゃん。>880
ロシュは心の底ではりに負けてると思ってるんですねえーははは
えーとこれどう振る舞ったら面白いんだろｗ
霧雨うまいなー
これで負けてもりのせいにもできるし
りも判定で霧雨負けづらくさせる効果もでるし
どっちに転んでも霧雨にとって色々プラスにできるレスだ
>>931
えっと、「トップ企業の例はトップグループの話と関係ない」とかいうお前の意見は、「トップ企業っていう括りがすでにグループなんだから関係あるよ」っていう俺の意見に覆されたってことでいい？その上で新たな争点として、一流企業とトップ企業の話を出してるってことでいいかな？ここまであからさまな論点ずらしも中々見ないよ。
で、トヨタ=りとは認めてないよｗことの発端を忘れたのか…？ｗ
元々は俺が「第一グループの先頭だから、りよりも評価されてる」って発言をして、それに対してお前が、「トップグループの先頭だからといってトップとは限らない。一位がリードして独走状態のとき二位以降をトップグループと呼ぶケースだって考えられますよ？(ガイジ感満載)」みたいな返答をよこしてきたわけでしょ？
そして、俺が出したトヨタの例示は、一位が大きく突き放してようが、「トップグループ」で括られるんだから、「独走状態の一位を含めてグループなんだよ。よって、りのいうような解釈はできない」というもの。
俺は「俺が一番評価されている」という解釈を出した。お前はそれに対して、「そうとは限らない。こういうケースだって考えられる」と言った。それに対して俺は、そんなことは考えられないと返した。この状況でどうやったら「それってつまり私が一番評価されてると認めるということですよね(？_？)」みたいな発想が生まれるのマジで。
例に照らし合わせて話進めてみるか？
俺の意見:「南雲曰く俺はトップグループの先頭(トヨタ)らしい。これはりおしよりも評価されているということだ」
りおしの意見:「一位である私が圧倒的に突き放していて、二位以降のトヨタ、三菱、NTTなどをトップグループと言っているだけという解釈余地もあるので、トップグループの先頭が私より評価されてるとは限らないのでは？」
俺の反論:「トヨタは日本で一番業績を挙げているらしい。三菱なんかの十倍もの業績を挙げていて突き放しているけど、トップ企業という括りだよ。それと同じさ。」
りおしの反論:「トップ企業の例はトップグループと話が違いますよ？」
俺の反論:「トップ企業っていう括り(グループ)じゃん」
りおしの反論:「一流企業とトップ企業を挿げ替えてるのぉ？それと私がトヨタだって認めていることになりますね」
マジでガイジｗｗｗｗほんとしんどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>922
>>926
>>929
>>931
めっちゃ話変えて逃げるやん。しかもいつのまにかり=トヨタと認めて心の底で負け認めてることになってるしマジでやべえ。
>>913
しかもこれ俺がいない間に〜ってのは目の敵である要素に全く入れてなくて、ただの状況を説明する修飾でしかないからね。目の敵である要素はお前が都合悪くなって切り取った部分にあります。
なんかそれムキになっていろんなスレに貼って頑張ってるけど、それ拡散すればするほどお前の馬鹿さが露わになっていくだけだからやめた方が身のためだよ。
ロシュって壮大にでかいこと書いて、
まえもあとから赤っ恥かいたよね。
なんでこいつ自信過剰なんだろう。
無知なんだろうな。
ま、恥を恥ともおもってなくて、
すっかり忘れてるか気が付かないってこともありそうだけど。
ナチュラルにイキリロシュだよw
ガイジガイジいってるけど、知性のないイキリ勘違いのことは、ガイジってよばないのかな？
もちろん、ロシュのことだけどw
>>915
これも普通にガイジなんだけど、哲学だかなんだかのサイト貼ったことがないってのと話題に出すことってどう関係するの？
「貼ってた」ってハッキリ言ったのに、結局話題に出してたはずだよな〜に言い分変えちゃうってこと？貼ると話題に出すとでは全然意見違いますけど、それでいいの？ｗ
>それ拡散すればするほどお前の馬鹿さが露わになっていく
拡散しまくったら、どのように馬鹿なのか詳細に論述してくれるの？
で、いまどの程度？数値化したりしようとしてるのかな？
なんだろうな～、この中身のかっる～い言葉は...
すっかすかすぎるw
>>945
>「貼ると話題に出すとでは全然意見違います」
こちらは同一の意味で用いた可能性はないのか？
おまえの浅い理解の範囲内では、相反する概念なの？wwwww
わからないってなんで決めつけたの？別にお前のガイジ特有の定義に則る必要はないわけだし。俺は俺なりに感想文喧嘩を理解してるけど。
え、もしかしてお前の定義が全てだったりする？ｗｗイキリハンパねえｗｗｗｗｗｗｗ