そう？あとかもそんな感じの意見だと思うけど
オビディも適当だったらダメなのって適当なの前提で話してるとこあると思ったけど
提案して、意見聞いて、こちらは周りがわかりやすくなる点として
見た人がわかりやすくすることより良いものにしようと話進めてもいるんだけどな
拗ねてもないし話聞いた上でこういう考えねって意見を出したまでよ
感想を垂れるとこだけピックアップしてもね
トータルで見て考えないと意味ないよ
>>597
「判定しろとかのこと」とか
「こっちとランキングのやつとのやり取り見て周りが意見すること話が膨らむことってことに繋がる」とか
ちょっと日本語が怪しくてイマイチ認識が共有できてるかも怪しいわ。
>>572との会話を見てても感じるけど。
「結構盛り上がった気がする」っていうのとか
「トータルでそれも含めて自分以外にも意見でて楽しめてると思う」とか
「こうした結果こうなった」ってことを説明してるだけじゃね？
>そのランキングの付け方とか信ぴょう性、スタンスについてやいのやいの言って君はどうしたいの？
コレについて、本当に「色々楽しめる」って答えでいいの？
元から信ぴょう性がないとただ文句を言いたかっただけでは？
総評ってのも結局のところ
>ローリエなりの読解を以て評価してるのはたしかだろ。
>そこを疑うのであれば君が評価して意見を出せばいいのでは？
に完結するくね？
それができないのであれば
>黙って見とけ
ただそこに落ち着く。
>やいのやいの言ってるだけ
というのは、ただ自分の言ってることをローリエの発言を根拠にして正当化してるだけだよ。
>>592
トータルでそれも含めて自分以外にも意見でて楽しめてると思うけど
やいのやいのって一方的に否定だけするわけでもないし
色々な意見が出て話が膨らんでって感じの方が強い気がするけど
実際に否定、賛成色々な意見出たでしょ
そういう風にやるのっておかしい？
叩かれそうだけどいきます。
>べっつにパクることなんて誰も問題としてないんだけど？🥱
じゃあ何故アニメのパクリとかが叩かられるんですか？君の通りならこの世の中パクリが横行する世界になりますよ。
著作権法では「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正は慣行に合致するものであり、かつ、報道、批判、研究その他の引用の目的上、正当な範囲内で行われるものでなければならない。」（第32条1項）
これを承知で言ってるのですか？そもそもパクリがいるせいで正規がどっちかわからなくなったり厄介な事が起きますよ？🥱←この顔文字で意図したい事ありますか？🥱の表示がなかったら別の事を表していると勘違いされるのですか？🥱は必要不可欠なのですか？
>やたら書いてあるありのままを大事にしてるわりにはどこにも書いてないことに全力で反応してるじゃん……やばいよこの人😥
誰に書いてあるかはさておき…おき…やっぱ突っ込むわ。お前この文章は>>49（〜）なの？それとも>>49（〜）〜なの？はっきりしてください。ありのままなら私もありのままにしてるしぶっちゃけありのまま=空想上の解釈をしないではないでしょうよ。やばい？どこがやばいんですか？やばいっていろいろなやばいがあるんですが…少なくとも前文と全く違う「やばい」では無い事はわかります。ただそれだけでも言いたい事が伝わらないのでどうしようにもありません。 ➀解釈が貴方の思っていた本来の言葉と似ている時
これはなんできれているのかわかりませんよね。皮肉とか良く二段飛ばしで言われるじゃないですか。まぁ皮肉を全否定して押し通すなら➀もありえますが…
②解釈が全く違う場合
これは情報不足か文章中に書いてあるけど読み取れなかったという主に二つの原因に分けられるので一応両方ともいいますね。
情報不足だった場合…これは貴方が九分九厘悪いです。わざわざ抽象的な文章に対して●は▲で■が★だよね？と難解な質問や質問で埋まったコメントはしないはずです。僕だってこの通り質問数を25〜50%位にしてあるはずです。これは解釈「せざる負えない」状況だったと読み取れます。
文章中に書いてあるが読み取れなかった場合…これはだいたい戦犯は第二者です。まぁこれに関してはどういう経緯だったかによって話が大きく変わってくるので余り言いません。
>ていうか引用符使ってるわりに引用した部分のどこにも答えられてないし……これがメルティ・クオリティかよ😱😱😱
使ってるわりに」とかあります？猫に小判という諺の通り引用符があってもそれなりの結果を得れない事あると思います。引用した部分の何処にも答えられてないと何が悪いんですか？急に外国人が喋って来てその意味がわからなかったとします。じゃあ貴方は国籍も言語もわからないような人に最低限話しますか？それと同じく貴方のはとても見づらい。速水はまだ引用符を使ってまだ読ませる気がするけどお前は何も情報や回答を述べてないから非常に分かりづらい。メルティ・クオリティーについて。メルティーってメルトですよね？なんでメルトって言わないんですか？メルティーになるといろいろ意味合いが変わってくるんですが。これが。いやどれなんですか？これって一体何処にあたるんですか？全部ですか？特定の場所に対してですか？
>って、「揶揄」って時点で「特定の対象に対して放ってる」ことは決定的だけどそこは認めるってことでいい？
認めたら悪いんですか？wいいって？なんでそんなに残念そうに聞くのかな。放るってマイナスのイメージあるの？お前w特定の状況っていってるじゃねぇかw特定に当たる文章を言えれなかったのかい？なんで「」をしているのですか？そんなに重要か？ここ。強調したメリットもくそも無いと思うんだが。君なりの言及があるならどうぞ。^_^
>じゃあもうあとは簡単じゃないの？
何が簡単なんですか…貴方にとって簡単なのか速水にとって簡単なのかはっきりとしてください。仮に貴方が簡単といいたいのなら省いてください。はっきり言っていりません。なんでこの文章を採用したのか疑うぐらいです。
>せっかくだから、お前が例に出したもののクソほども役にも立ってなかった「馬鹿だなあ」を活用させてもらうけど
役立つと感じるか感じないかは速水次第でしょうよ。クソほどって例に使えるんですか？というか例にチョイスしたんですか？これ…やっぱ雑魚と雑魚の試合だったわ…ここに関しては意味すら分かりません。
>私が「(特定の事象に対して)馬鹿だなあ」と言って
その後お前が私に「馬鹿だなあ」と言った
ええっと…それって普通じゃないですか？
A君「●で▲で馬鹿だなぁ」
B君「お前こそ▲で■で馬鹿だなぁ」
これ日常生活でも言うよね？？？逆に言わなかったらおかしいよ？？？他人の欠点を言い合う時に言うだろw
正直言うとそうなんですか^_^どーでもいいですね。なんで被害者ぶるんですか？って言いたいけどまぁお前に付いていけなくなるし長ったらしく言いますわ。
という状況を仮定すると
>>25は「馬鹿ではないことを示した」ってのに過ぎないわけ
そんでもって
私が自分のことを馬鹿ではないと言ったら、私の「馬鹿だなあ」という発言は間違いになるってのがお前の主張(>>28)なわけ
いやwさっきの仮定だったんかいwなんだよwというかなんで謎な所に改行するの？馬鹿か馬鹿ではないかは自分自身ではわからないだろ。どういう点で馬鹿なのか。まずあらゆる技術をトータルで判断するには未知数な所と調べないといけないし、現実的には馬鹿、馬鹿ではないの合否は不可能だね。なんか、説明力するような言い方だけどなんか私が自分の事を馬鹿ではないといったら速水が馬鹿ではなくなる？は？何言ってるんですか？馬鹿なんですか？その因果関係が一つも成っていないじゃないですか？じゃあ私は馬鹿ではない=速水も馬鹿ではないという証拠が欲しいんだなぁ。お前の主張をわざわざコメント数表示しているのですか。ということは一応読みやすくしたつもりですか…はぁ…そうなんですか…
>「連投で必死(笑)≠連投は必死」
>「連投で必死(笑)」ってのは連投で必死な人を揶揄>してるだけ
>ってのは留意事項として、もう一回同じこと言ってあげようか？
え？結局連投で必死と言った人物は誰なんですか？より一層深まるんですが…この=が気がかりなんですよね。なんで=をしたのですか？ここに関しては全くわからないのでもう長ったらしい文章でもいいんで解説宜しく。分からない。お前まさか🗡️か？もう一回おんなじ事？いいです〜どうせ前と同じと言う事は中身も詰まってないしどーせ質の悪い難解な文章なんでしょう？聞き飽きました。
>「連投はしてるけど必死ではない」ってことを示した(>>25)だけで「連投をして必死な人を揶揄した発言」は間違いになるってのがお前の主張(>>28)
ってわけだけどそういうことでいい？
なんでそんなにためらうんですか？まぁ確かに連投をしてるけど必死じゃないよ。といったら素直に認めるのが過半数いそうだけどこの喧嘩師っていうのはいくらでもこじつけができるし、あくまでもネットでしょう。速水は焦りが見え見えだったのかなぁ…360度の視点で噓という選択肢を速水が見つけ噓だったという方が本当そうだったからいやいやwそう言っちゃってーみたいなコメントをしたんじゃね？もっと視野を広げろ。
>いいと答えた瞬間、私の雇ったアサシンが貴様の家に向かうことになるが😉⭐
何言ってんのかな？やっぱりお前はネタに行きたがるよな
>って、「揶揄」って時点で「特定の対象に対して放ってる」ことは決定的だけどそこは認めるってことでいい？
認めたら悪いんですか？wいいって？なんでそんなに残念そうに聞くのかな。放るってマイナスのイメージあるの？お前w特定の状況っていってるじゃねぇかw特定に当たる文章を言えれなかったのかい？なんで「」をしているのですか？そんなに重要か？ここ。強調したメリットもくそも無いと思うんだが。君なりの言及があるならどうぞ。^_^
>じゃあもうあとは簡単じゃないの？
何が簡単なんですか…貴方にとって簡単なのか速水にとって簡単なのかはっきりとしてください。仮に貴方が簡単といいたいのなら省いてください。はっきり言っていりません。なんでこの文章を採用したのか疑うぐらいです。
>せっかくだから、お前が例に出したもののクソほども役にも立ってなかった「馬鹿だなあ」を活用させてもらうけど
役立つと感じるか感じないかは速水次第でしょうよ。クソほどって例に使えるんですか？というか例にチョイスしたんですか？これ…やっぱ雑魚と雑魚の試合だったわ…ここに関しては意味すら分かりません。
>私が「(特定の事象に対して)馬鹿だなあ」と言って
その後お前が私に「馬鹿だなあ」と言った
ええっと…それって普通じゃないですか？
A君「●で▲で馬鹿だなぁ」
B君「お前こそ▲で■で馬鹿だなぁ」
これ日常生活でも言うよね？？？逆に言わなかったらおかしいよ？？？他人の欠点を言い合う時に言うだろw
正直言うとそうなんですか^_^どーでもいいですね。なんで被害者ぶるんですか？って言いたいけどまぁお前に付いていけなくなるし長ったらしく言いますわ。
という状況を仮定すると
>>25は「馬鹿ではないことを示した」ってのに過ぎないわけ
そんでもって
私が自分のことを馬鹿ではないと言ったら、私の「馬鹿だなあ」という発言は間違いになるってのがお前の主張(>>28)なわけ
いやwさっきの仮定だったんかいwなんだよwというかなんで謎な所に改行するの？馬鹿か馬鹿ではないかは自分自身ではわからないだろ。どういう点で馬鹿なのか。まずあらゆる技術をトータルで判断するには未知数な所と調べないといけないし、現実的には馬鹿、馬鹿ではないの合否は不可能だね。なんか、説明力するような言い方だけどなんか私が自分の事を馬鹿ではないといったら速水が馬鹿ではなくなる？は？何言ってるんですか？馬鹿なんですか？その因果関係が一つも成っていないじゃないですか？じゃあ私は馬鹿ではない=速水も馬鹿ではないという証拠が欲しいんだなぁ。お前の主張をわざわざコメント数表示しているのですか。ということは一応読みやすくしたつもりですか…はぁ…そうなんですか…
>「連投で必死(笑)≠連投は必死」
>「連投で必死(笑)」ってのは連投で必死な人を揶揄>してるだけ
>ってのは留意事項として、もう一回同じこと言ってあげようか？
え？結局連投で必死と言った人物は誰なんですか？より一層深まるんですが…この=が気がかりなんですよね。なんで=をしたのですか？ここに関しては全くわからないのでもう長ったらしい文章でもいいんで解説宜しく。分からない。お前まさか🗡️か？もう一回おんなじ事？いいです〜どうせ前と同じと言う事は中身も詰まってないしどーせ質の悪い難解な文章なんでしょう？聞き飽きました。
「連投はしてるけど必死ではない」ってことを示した(>>25)だけで「連投をして必死な人を揶揄した発言」は間違いになるってのがお前の主張(>>28)
ってわけだけどそういうことでいい？
なんでそんなにためらうんですか？まぁ確かに連投をしてるけど必死じゃないよ。といったら素直に認めるのが過半数いそうだけどこの喧嘩師っていうのはいくらでもこじつけができるし、あくまでもネットでしょう。速水は焦りが見え見えだったのかなぁ…360度の視点で噓という選択肢を速水が見つけ噓だったという方が本当そうだったからいやいやwそう言っちゃってーみたいなコメントをしたんじゃね？もっと視野を広げろ。
いいと答えた瞬間、私の雇ったアサシンが貴様の家に向かうことになるが😉⭐
何言ってんのかな？やっぱりお前はネタに行きたがるよな。
＞エンペとカミツキガメの両方を馬鹿にしてたわ
それ面白過ぎるじゃんwwwwwwwwww
でもあれってエンペの馬鹿に故意に付き合った結果でもあるからね
実際醜態晒してフルストレスになってるから世話ねえや
んで、そのたった一例で判断しきれないのは当然として
めるとの友達がまともであるか？とか
俺の行為全体やその意図(説明された部分だけでも)もトータルで見ないと判断できないよね
現在はまだ未完成です。
【暫定】
S オードリー
A+ 中川家 爆笑問題
A タカトシ ノンスタ サンドウィッチマン
B+ アンタッチャブル
B フッアワ 四千頭身
B- ますおか ジャルジャル ナイツ
C+ メープル超合金 麒麟 霜降り からし蓮根
C 南キャン 千鳥 EXIT ブラマヨ
C- ピース 華丸大吉 チュート ミキ
D+ おぎやはぎ とろサー かまいたち 銀シャリ
D 笑い飯 カミナリ トレエン ミルクボーイ
D- 三四郎
E+ アイデンティティ 品川庄司 見取り図 トムブラ
E 和牛 アルピー ラランド
F 囲碁将棋 フースーヤ
ゴミ：ニューヨーク
トータルテンボス：トータルテンボス
File：無題
>>13キャスで馴染みがない人だと周りも評価しづらいし、ピンとこない感じもする
喧嘩してるならまだしも
なんか回想みたいな過去のことを話している人だとどれくらいの位置にいるとかもわかりづらいと思う
過去の含めてトータルのランキングではないからここでのランキングでは評価しづらいと思う
古参の関連話は霧雨に言った方が需要あると思う
やたら突っかかってきたり、印象操作風なことしてくるな（笑）
アメリカ人のは他のとこで噛み付いているのに
ここのはもうやらないか
続くならそれはそれで、続かないならまたその場での意見の垂れ流し喧嘩になりかけるとフェードアウトするのかなのアメリカ人の確認くらいで書いただけよ
霧雨のランキングは喧嘩界でのランキング、喧嘩界でした寒い行動、ここでのネタ発言のマイナスが大きいから下位に置いてる
昨日、今日色々してもトータルでのランキングだからそんな一気にあがらんよ
>>157そうか？昨日暇だったからレスたくさんしただけでそんなに内容的にトータルでプラスになる要素あった？
本人もあんまり考えなでレスしていたともあったし
君なら何位くらいにつける？理由もあったら教えて
>>14
俺が言う「やっと」とは、トータルでの期間を指した「やっと」なのであって、そのトータル期間には当然、プレイしない期間も含まれる。誰しもがお前のような暇人ではないということだ。
あと、限界しりとりってのは「予測変換ゲー」と揶揄されていて、なおかつ実存する単語でも認識されないことは往々にしてある。普段からカバーしている範囲が、一般に語彙力を象徴する難解な範囲である場合には、勝ちを拾えないことも多い。
辞書を開いて勉強しろとは見当違いも甚だしいです。バカすぎてキモいので死んでくださいw
>>18放送時間の変更によりとかはドラえもんに限らずよくある話でもある
マイナス効果といってもどれに対してマイナスなのかにもよるけど
局としはゴールデンで視聴者低迷しているかは知らないけど
しているものより、他の番組の方が利益がでると踏んでいるのならマイナスとは言えないし
そこらへんは色々な視点があるだろうけど
決めるのは局側だしね
ドラえもんってそもそもフジ系列からリストラで朝日系列に移った過去なかったっけ？
変えて成功したこともあるし、失敗とかもあるけど
そこらへんは実際放送やらなんやら苦労している側を尊重だね
失敗したらしたでその時はまた何かあるでしょ
ドラえもん制作の不二子側もドラえもんの使用料で年数千万から億単位のお金入ってくるのがもえ数十年あるだろうし
トータル的にはプラスじゃないかね
そもそも声優変わった時点で辞めればとかの意見もあるし
何がいいかとは結局今見ている人の視聴者数がその世界での正義的な指標じゃないだろうかね
>>116
＞誰かと誰かを結びつけるために文章の癖を探すのは正当な手続き
「申し訳ない」「アレ」「とこ」「メリット」「トータル」「イマイチ」「スケジュール」「レスポンス」「最悪」「やべぇ」「ぽいな」「勘弁して」
コレらの語群を検索した結果、佐藤とネームでは全てに於いて共通しており〝誰かと誰かを結ぶのに文章の癖を探すのは正当な手続き〟である以上、佐藤＝ネームは正しいという話だよな
でもさ、俺もな、検索してみたんだよ その語群全部を
そしたらさ、ビックリしないでくれよ？
なんと語群全ての検索結果において 【り】 が出てきてしまったんだよ…！！
ということはだ… よく聞け？
俺も お前も ネームも みんな 同一人物ってことなんだよ…………！
なあ 驚いたろう？
黙っててゴメンな、実は俺はお前だったんだ てかネームも実はお前だ
というかその論法でいくとこの掲示板全てのユーザーはお前なんだよ、ココにはお前しかいないんだ ここはお前だけの世界なんだ………
さて次はネームと佐藤の書き込みの癖についてである。一般的には出現頻度が低い表現や文字の使い方について調べてみる。
申し訳ない
ネーム
＞それは申し訳ないですが取り消しはないです
＞>>166申し訳ないです
＞それは申し訳ないです
佐藤
＞1番手強くて1番面白い喧嘩をしてくれたお前にこんなこと頼むのも申し訳ねえけど、3000円くれや
＞いや、勘違いさせて申し訳ねえんだけど、
＞たぶん負けないと思う、申し訳ないけど
申し訳ありませんとも表現できるが、ネーム佐藤共に申し訳ないを多用している。
アレ
ネーム
＞そこらへんは言ってしまうとアレなので
佐藤
＞挑戦はしたけど合わねえわアレ
＞単純にお前のアレはきもいからやめてってだけの話なんですよ
＞もうアレだよね… 愛くるしい
アレは佐藤が多用する表現である。ネームでもつい出てしまったのだろう。
とこ
ネーム
＞ちなみにきいろさん対天使さんの所は時間切れのとこを抜かした所で
佐藤
＞大会でもないとこで勝敗に拘る
＞お前の分からねえとこが示されてねえから
＞えっ なんでそんなとこでキレてんだよ怖すぎだろ
＞何でか知らんけどある一定のとこに来ると
「ところ」ではなく「とこ」で切るのはあまりない。他にはアメリカ人が多用している。
メリット、トータル
ネーム
＞>>478メリットないですもんね
＞>>20がなかったらその時点ではトータルで天使さん優勢で
佐藤
＞それって俺にメリットある？ まあいいや
＞何のメリットもねえ上に
＞生涯トータルマイナス迎えてるお前が
これらは他の人も多用しているが、今の所、拾った単語全てで共通している点は重要である。
イマイチ
ネーム
＞うーんイマイチどんな感じに判定されるかわからないんですよね
＞自分ではイマイチ想像ができないもので
佐藤
＞言い回しばっかりでイマイチ個性立ってないし、
イマイチはネームが多用している。
スケジュール
ネーム
＞今回は対戦中平日だけにならないようスケジュール組んだのですが
＞試合のスケジュールを今一度よく見てください
佐藤
＞そもそも空いたスケジュールで色々遊んでた
＞運営の定めるところでもいいけどスケジュールとかのことは
スケジュールという単語は総合で少ない。他には霧雨ぐらいしか使っていない。
レスポンス
ネーム
＞霧雨さんみたいに知名度もあり、レスポンスいい人がいないと
＞再審は時間的に影響の所がりさんみたいにレスポンスいい人だと
佐藤
＞遊び心満載のノリでレスポンスしてたんだけど
＞なんだよ結局ただレスポンス遅いだけの
レスポンスなんてわざわざ長い表現を使うのはそうそういない。しかしどちらも使用している。
最悪
ネーム
＞酷ければ最悪そういう手を取った方がいいのかと
＞最悪対戦者の人にこちらにメールしてもらって
佐藤
＞りは最悪この返しができるから大丈夫
＞そういったマイナスな意見を大会中にこぼすのはめちゃめちゃ最悪だから黙っとくべき
＞最低最悪のクズたるお前には
最悪も全体の使用頻度は少ないにも関わらず、佐藤は多用している。
今の所チェックした単語は全て共通している。高い確度でネーム＝佐藤と言わざるを得ないだろう。
また、佐藤の口調が最近特にオラついているのも興味深い。恐らくネームとの類似性を極力排除するために、口調を変えているのだろう。
>>798
＞引退
嫌です
＞あともっかい言うけど、生涯トータルマイナス迎えてるお前が損得考えて生きてる振りしてんじゃねえよっ！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
生涯トータルマイナスって何を軸にして測ってんの？
損得考えて生きてるフリしてんじゃねーよ、ってお前の勝手な希望？拒否していい？
>>790
イチローも引退したしお前も引退しよーぜ！
最初から今までずっとキチガイのパフォーマンスしてるお前は確かにイチロー並にすごいしな！ もう大丈夫！ 後は任せろ！ｗｗｗ
あともっかい言うけど、生涯トータルマイナス迎えてるお前が損得考えて生きてる振りしてんじゃねえよっ！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>792
頭悪すぎてストレス感じなさそうだね、お前 幸せそう
毎日楽しい？ ゴミ屋敷の中でヘラヘラにやけながら 『俺は頭良いからっ！』 てアピールするソレ、そんな楽しい？
現実見なよアメリカ人…… まずはゴミ片付けるとこから始めよ……？？？
脳ミソにも良い刺激だと思うよ、部屋の片付けはさ？
>>794
……………バカ？
>>781
＞猿にシンパシーを感じてもらう意見をサブで作る暇があるなら
メインのほうをさらに考えぬくほうに労力を割きたいんっすけどダメっすか？
パチスロしてる暇があるならメインを考え抜けよ猿
生涯トータルマイナス迎えてるお前が常に損得考えて生きてる振りしてんじゃねえよっ！！！！！ｗ
まあ馬鹿向けの意見なんてぬるいもんにすら時間を割けず、そしてその程度の代物に影響されちゃう感受性豊かな人間なのはよく分かったけどさ、
なんていうか……… キミの人生…… 〝安っぽい〟ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日向はリストにある名前の中では結構書き込みしている方だし
トータルでも喧嘩界の中ではかなり長く活動している人物だから
リストに載るのはしゃーない気がする
現役でずっと書き込みしているのおでん、霧雨、日向くらいじゃない？
Ｃの文章ってただ長い。色づけして強調するのは、そうでもしないと言いたいことが埋もれてしまうと考えているのだろう。中身が希釈されまくって薄っぺら。ギャラリーとしても読むのにげんなりする。例えも繋がりがよく分からない。何が何と対応しているのか良く分からない。読みながら疑問に思ってしまうのでそのつど中断する。スラスラ読めない。読みづらい。トータルで判断すると弱く見える。まあ弱いんだけどね。
貯金や収入額などの様々な要因によって「その人に適した車」が変わるのと同じで
その人が持っている語彙やセンス、物事を考える際の視点や得意な思考パターンなどによって「適した説得力の出し方」も変わってくるよね、って話だ
俺は喧嘩における説得力に貯金額などが関係してくるだなんて言っていないよ
「車の用途は乗ることです」ってだけで話が済むなら誰も苦労しないわけ
通勤用なのかレジャー用なのかドライブ用なのかレース用なのか、ひとくちに「乗るため」と言っても細かな用途は色々あるわけでしょ
同様に「喧嘩において強そうな文章を書く」という用途においても、様々な「強そうな感じ」があるわけだ
喧嘩において説得力を発揮するためには～という書き方をすれば一見して用途が限られているように見えなくもないけれど
ぷりんくんのように論理学だとかの書籍を出典として客観性を備えることで説得力を持たせようとする人もいれば
身近な出来事などを例にして一般的な日常感覚で飲み込みやすい文章を書くことで説得力を持たせようとする人もいるよね
「強そうな文章を書く」ことが目的なわけだけれど
どのような方法でどのような説得力を生み出すのか様々なやり方があるわけだ
> 願わくば当該箇所を 「文体だけ」 から 「文章の様式だけ」 に変えることを祈ります
ああハイその通り
書き手の個性や特色という意味での「文体」はもはや掲示板において俺自身が言っていたトータルコーディネートそのものだよね
ぼうず復帰記念訂正 誤：文体だけ → 正：口語か文語かといったような個別の要素だけ
だってこいつら弱いじゃん。ちょっと小突くとすぐ消える。トータルではもうとっくに1000連勝達成したんじゃないかなあ。
もうトータルで見たら１０００連勝達成してるんだろうなあ。名無しステハン千匹斬り！響き悪すぎ笑
ピグと白猫にトータル１０万ちょっと使ったと思うけど
一時的すぎる物欲に散財した感が強い
当時はそれでいいと思って課金したけど今思えばマジ返金を要求したい
ではここにステハン２人がいるとしますね。一方は最強だと言い一方は無敗だと言う。
当然、実績が問われますね。例えば今までに誰に勝ったのだと。
両者とも１人に勝ったでは最強とは認められません。２人、３人と増やしてようやく説得力を持つようになります。
例えば、両者ともＡ君に７回、Ｂ君に５回、Ｃ君に３回勝負したとしましょう。これが条件を合わせた適切な例示です。
最強君は全勝しなくても半分以上勝てれば最強を名乗れます。例えばＡ君に４回、Ｂ君に３回、Ｃ君に２回勝てればトータルで勝ちとなります。
一方、無敗君は無敗なのですから勝ちか引き分けしかありません。喧嘩の勝利基準は絶対的なものがなく、相対的な評価であり、まず引き分けはありません。引き分け判定なんて見た事もない。なので無敗君は全勝となります。
そうすると、全勝君と無敗君では喧嘩においてどちらが強いかは明白となります。はい証明。ＱＥＤ
そっちがその気なら言わせてもらうがこの掲示板トータルで見たらお前の方がよっぽどイキリ散らしてるんだけどね
ただし、無難な上で少しも笑えなすぎて買わんけど