この板だけはサイトポリシー適用外です。
掲示板の機能不全に陥るもの以外は何をしてもOKです！
※法律は守りましょう。
誰も俺には勝てないらしい
http://jeison.biz/casphy/old/read.php?cate=nanasi&no=395
逃げているから喧嘩が成立していない。喧嘩になっていない以上は勝敗もつかない。つまり、勝てない。従って強さの判断はできない(しにくい)。
俺が強い過去ログhttp://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=3963&res=n20
一回戦全てが終わるまで時間は自由に使ってOKです。名前や酉を意図的に変えるのは反則です。著しく喧嘩の発展を妨げる行為は相手側の有効とします。※例.一度もレスをしない。一貫して話を無視するなど。途中から反論放棄は一つの戦法と見なします。
ルール詳細
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6705&res=1
>>14
じゃあなんで誤解がわかったあともその誤解の方法を提唱しているんですかね(>>8)
しかも同じレスで別の誤解撤回してんのにこっちの誤解は特に撤回する気配さえなしなんだからお前が誤解を自覚してるなんて全くわからねえし
キャラぐらい一貫しねえとそういう部分伝わらねえから
＞この話は撤回するつもりがないというのか？
どうしたら一言も触れられなかった話を撤回する方向になるんだよ
やっぱり冷静なツッコミから殴りかかってる姿を想像する人の思考は違うわ
で、二度手間っていうのは>>5が負けてない気でいるのが伝わったこと前提の話なんだけど
まさか突拍子もない上に全く必要もないような仮定が来てたなんて思わないから完全に>>5でそう伝わったのかと思ってたわ
ごめんな、お前の誤解させるような文章にまんまとハマっちゃって
＞煽動の一環としては認められないなどという、説得力に欠けるくだらない言い訳に長々と付き合っていたくはないが。
え、誰が煽動として認めてないの？
ちなみにおれは“効果を見込んで”アホな質問をしたと言ってるから明らかに煽動として認めてるよね
で、勝手に疑問として扱ったってお前のそれは誰がなんと言おうと疑問形じゃん
つうか明らかおれは修辞や句形の視点で話てるのにどこから煽動なんていらねえ単語が出てきたの？
反語は疑問形として見ればアホだよ
お前のそれも同様にアホだよ
でも反語は反語という修辞の括りだよ
煽動は修辞でもなんでもないからお前のそれはアホな疑問形という括りだよ
ってだけの話だから煽動とかいうゴミを加えても全く変わんねえよ？
＞答えをひとつに絞るような質問がアホであるといった理由の説明を求められても一切合切応じずに
逆にわからないことを問いただすことが原義の質問がその機能を失っていることのどこがアホじゃないんですかねえ
つうか直後の反語表現云々の話でこの質問を陰に隠してんのお前だし
もうちょっとアピールしてくれないと気づかねえわ
＞「触れないでおくわ」なんて言わず
ごめんなさい
実は、無視してもしなくても変わらない状況で「無視すればいい」とかいっちゃうお前の脳内ギャラリーの超絶主観に触れる方法なんて知らんのです…
＞認めたらほぼ敗けとも言える主張を、あの段階で認めてしまう究極の弱小論客なんぞ居るものか。
あの時点でその主張を認めて撤回してしまう弱小論客がいるんだぞ>>8
わかったらその自身の見解通りとっとと負けてください
まあ内容のレベルは高いけど日本語がきつい 普段のキャラを隠すためにあえて使い慣れた単語を使わないようにしてるのかこれは
>>4（たこぽん）【有効】…いい切り返しだし何故おかしいかも論理だてられているので評価
>>5（fav）
のんびりしているのが好印象 萌えポイント1
>>10 （たこぽん）
>つまりお前は効果を見込んでわざとアホな質問をしたってだけのことやん、はい質問アホやん
質問としての役割を果たさない質問を、扇動の意で述べたとしてそれは本人（質問者）があほではない！という論理にすぎないんじゃないか？あほ質問と揶揄するのは適切であると感じた。【有効】
>まともに試合始まる前で既に負ける気でいるのと始まった後で相手の主張を認めるのは全然違うと思うんだけど
>現にお前は>>8で俺の主張の一部を認めてんじゃん
>なにお前、負ける気まんまん満足と同じようなことした自覚があんのかよ
じゃあその勢いで降参してくれてもよかったんだけどね！
若干揚げ足取り臭い部分もあるがこのパンチは重い・・・【有効】
>>11（ふぁぶ）
>前提の認識を合わせるならまだしも、その前提の先の指摘は不当ではないのかとすべて説明せねば理解できないのか
【有効】FAVはたこぽんよりちゃんと聞いてた。
>>14（ファブ）
>あまりにも不可解な内容だったため、きっと間違えたのだろうと思い見逃しておいたのだが。まさか無視されたら無視されたでこの内容を胸を張って押し付けてくるとは、流石に驚愕寸前・・・
間違いを不問にしてやるところがやさしい【有効】
>そもそも疑問として勝手に取り扱い始めたのはお前で、そうするべきだった根拠として上記二つに正当な区別の基準となる差異があるというのか？
これは（単なる）疑問という意味だと思う。単なる疑問ならあほに見えるけど単なる疑問だとはFAVも言ってはいないし、この逃げ道に正当性がある。まあよく逃げ道をこじ挙げたと思うよ【有効】
>最後に「えっとおれはおれの質問が返答をひとつに絞ってるっていうのを否定したんだよね」などと書いてあるが、このお前の主張は何だ？認めるか否かの選択̪肢を与えるために、Are you okay?と気色の悪い疑問文を書き、その場を凍てつかせたというのか。うわ、馬鹿な質問としか思えない。相違が一体全体何だというのだろうか。認めたらほぼ敗けとも言える主張を、あの段階で認めてしまう究極の弱小論客なんぞ居るものか。
詭弁だがたこぽんの論理の隙をついた良い切り返し。書き方も笑えたので【有効】
>>16（たこぽん）
>え、誰が煽動として認めてないの？
>ちなみにおれは“効果を見込んで”アホな質問をしたと言ってるから明らかに煽動として認めてるよね
これに関しては普通にたこぽんの勘違い。
>煽動の一環としては認められないなどという、説得力に欠けるくだらない言い訳に長々と付き合っていたくはないが。
これは文章の流れ的に
「反語なら（馬鹿にせずに）認めるのにどうして扇動は認められないのか。」って意味合いだと思う。たこぽんが引用してきたように切り取るとおかしいように見えるけどね。
>反語は疑問形として見ればアホだよ
>お前のそれも同様にアホだよ
>でも反語は反語という修辞の括りだよ
>煽動は修辞でもなんでもないからお前のそれはアホな疑問形という括りだよ
【有効】
ぽんたこ有効4 FAV有効4 引き分け
ぽんたこは相手からすれば重たいパンチをガンガン打ててるんだけど突っ走りも多かった。favは攻める力がたこぽんに及ばないけど相手の言いたいことを察する能力があってスマートな戦い方ができる。逃げ道をこじ開ける能力がある。これ以上一回戦を引き延ばすわけにはいかないので延長戦はなし。両方進出で。
みんなはじめまして緋星という名前です。こういうところははじめてだからきんちょうするけどみんなよろしくね。葉っぱ天国とゆう掲示板にいたりしました。
誰かけんかしてください。
返信はゆっくりになるかもしれないですごめんなさい。
サンタさんにプレゼント貰ったのでやろうと思いました。
全然関係ないけど、新年までにアスノヨゾラ哨戒班400万いって欲しいな。
orangestarまじで好き。
皆おねんねの時間かな？
ってか絵の話だけど２４日を最後に描いていないから
可愛いキャラクターの画像があったら貼ってくれると助かる。