>>12
そう、君に言ってるよ^^*
自分の実力から考えた結果お前の方が弱いと確信したから雑魚と言いました^^*
>>13
うわーキモイねーw
自分を神とでも思ってんのかなw
実にキモイですわーw
>実力から考えた結果
だってーw
どんだけ強いのかしらねぇけど自分を強いと思ってるといつか痛い目見るよw
お、いいねー。
楽園の雑魚みたいなミスはしなかったねー^^*
とは言え、キモイとかありきたりな台詞を"雑魚"から言われても机に置かれたリモコンのちょっとしたズレくらいにしか感じないんだよなぁ^^;
ま、ひとまず「いつか痛い目見るよ」ってなんで〜？
どんだけ強いかしらねえけどから続くその文って「どれだけ強いとしても自分を強いと思っている者が痛い目を見るのは必然」であるって話？w
>>15
キモイって煽りだからそんなに気にしなくてもいいんだよね
>ま、ひとまず「いつも痛い目見るよ」ってなんで？
そう思ったからだよ
>>20
ふーん。
だとしたらその選択は間違ってるね。
一番最初の煽りが雑魚のやつってネタコテに多いからネタコテだと思われるし
ありきたりでクスリともこないから無視されることもおおい。
割りと普通にしてたりとかするほうがくるよ。
ああ^^*雑魚の相手があったか^^*
んじゃ、寝る前に返しますかねえ。
>>17
別に煽りであることによって気にして無い訳じゃ無いけどな^^*ありきたりで"どうでもいい"感想ってとこな^^*
で！？そう思ったからって^^;
お前は「痛い目を見る」としている訳でしょ！？その時点でそんなものは明らかになったも同然じゃん。そんな当たり前のものに目を向けてるんじゃねえんだよボケ。物分り悪ぃな^^;
痛い目を見る になる 理由（根拠）。どんなデータを元にそう思ったのか、そしてデータからどういう理論でそう（結論に）なるのか。そういう部分を聞いているわけです！お前喧嘩せずにトゥールミンロジックでも学んだ方がいいんじゃねえの？
>>18
しね。
いやぁ、学んだ方いい云々はもういいから、頼むからしんでくれや。
俺は「こういう話ですか？」と！質問をしているんです！
「やめてほしい」とか言うどうでもいい情報垂れ流してる暇があるなら、もっと直接的な回答をしてくれませんかねえ？えぇ？
で！円滑に進めるために、もし、お前がしなずに、次のレスをするにあたり、>>16の質問への回答がnoであるのなら、どんな話なんですかぁ？
>>33
てきとうだからといって相手の書いたこととか読んでないのは流石にバカだよね。
てきとうを盾にしないでね＾＠＾
>>34
バカな俺のネタ発言にまんまと釣られてバカ乙とか言い出した貴方は一体なんなんですかね笑
イマイチね、貴方の言う「相手」って誰を指してるか分からない。
相手というのが三笠、貴方自身のことならその返事を読まないと俺返事できないんだよね。
もし相手=人参のことなら俺はちゃんと人参の発言を踏まえてテキトー発言をしたというニュアンスで昨日書き込んだ経緯を伝達したはずだが。
相手の定義が以上のどちらであろうと俺は相手の書いたこと読んでることになるんだけども。
そもそもマジだったらいちいちテキトーとかくっ付けないんだけどお分かり？
>>35
ほらでたネタで～すって言って勝ち誇って逃げるやつ、
お前がアンカーつけた相手(=人参)だろがw
人参の話しかしてないのにその他のものが関係すると考えちゃうお前の頭はサーカスですね＾＾
国語偏差値10くらいですか？気の毒にね＾＠＾
>人参の発言を踏まえて
だとしたら新参同士というのはおかしくない？
テキトーっついうのは適切だとか言ういみといい加減だといういみがあるけど、間違ってることとかいう意味じゃないからな。
テキトーっていうのを付けていても間違ってたらバカというのは通じる。
だって自分のことをバカですって言ったからってバカといわれるのがおかしいとはならないだろ？
>読んでることになるんだけども
読むってのは見るだけじゃダメなんだよなw
理解しないとな理解。
あっそうそうここで辞書引っ張ってきて
はい論破＾＾
とか言うなよ冷めるから。
>マジだったら
適当っつのは適切だとか当てはまるみたいないみでも使われるのだが。
どっちでも通じるのだが。
お前のバカさならあるかもなw
知能が小学生並みなんですがお分かり？
>>36
「ほらでたネタで～すって言って勝ち誇って逃げるやつ、」
あーはいはい、騙されたヤツが騙した側になんか言い返そうとするとだいたいこんなこと言い出すんだよね。
テンプレはいらないいらない。
「お前がアンカーつけた相手(=人参)だろがw
人参の話しかしてないのにその他のものが関係すると考えちゃうお前の頭はサーカスですね＾＾
国語偏差値10くらいですか？気の毒にね＾＠＾」
でも昨日から俺は貴方と口論になってるでしょ、だから俺からしたら貴方が相手に見えてもおかしくはないんですよ＾＾；
ここでずっと相手＝三笠と思い込んだまま話を続けたらそれはサーカスで通じると思うけど、貴方が人参以外の話をしてないからひょっとしたらあの場で言った「相手」も人参のことかも知れないと疑って、そちらの場合も考えて話してたところでサーカスとまではいかないでしょｗ
辛口採点スギィ！！
「>人参の発言を踏まえて
だとしたら新参同士というのはおかしくない？
テキトーっついうのは適切だとか言ういみといい加減だといういみがあるけど、間違ってることとかいう意味じゃないからな。
テキトーっていうのを付けていても間違ってたらバカというのは通じる。」
新参同士も何もネタ発言だからおかしくて当然なんだよなぁ・・・
だからそのテキトー発言の下りを追及しても何も不都合は起きたりしないんだよね笑
「だって自分のことをバカですって言ったからってバカといわれるのがおかしいとはならないだろ？」
当たり前だよなぁ？自虐しておいて人から同じようなこと言われたら憤慨するような人は間違ってる。
だからここに関しては貴方の考えは正論。
でも俺はあなたの言い分を却下したけどバカにはなりませんとは言ってないでしょ、むしろ最初俺がバカという前提でバカごときに騙された貴方はなんなのかって聞いたぐらいだからな。
「>読んでることになるんだけども
読むってのは見るだけじゃダメなんだよなw
理解しないとな理解。
あっそうそうここで辞書引っ張ってきて
はい論破＾＾
とか言うなよ冷めるから。」
理解できてないと最初からネタと割り切って発言できないよ＾＾；
「>マジだったら
適当っつのは適切だとか当てはまるみたいないみでも使われるのだが。
どっちでも通じるのだが。
お前のバカさならあるかもなw
知能が小学生並みなんですがお分かり？」
ヒント:テキトーがカタカナであること
>>37
>騙されたヤツ
お前のそれ
じゃんけんで後だしして勝ち誇った顔で
｢はい俺のかちー｣
って言ってるのと同じ。
後だしなんだよネタってのは。
テキトー=ネタではないからな。
お前がネタだと後だしするまで知るよしもなかったんだよガイジ。
二つ目
引用するなら>つかえよ
改善がないようならこちらもわかりにくくするからな。
>おかしくはないんですよ
おかしいよ。
話のなかには人参しかなく。
その人参についての論で相手と言う語彙を使ったわけなんで＠-＠
その証拠は
>てきとうだからといって
という相手という語彙の前の一文からだ。
これはまさしく人参についてのものなんだ。
>人参のことかもしれない
お前の場合は三笠かもしれないだろ。
でなきゃお前はだれに適当な発言をしたんだよw
ってなるだろ。サーカス未満だなこりゃ。
辺り一面お花畑だな。
流石にこれは大草原。いやー地球に優しい優しい。
>ネタと割りきって
後だしいらないから。
そりゃなあの発言に ネタだとかネタということを示唆する表現がありゃべつだが
ないだろが。
あるなら示せ。
>カタカナであること
カタカナだからこの意味だって言う一般的常識や定義はございません。
>>37
三つ目への反論
>ネタ発言
ネタだからおかしいとは限らない。
笑いには体制批判などがあるが
それもネタだけど間違ってる(おかしい)んけではないよね。
それとネタってのは後だしだよね。どれだけ盾をもってくるつもりかな。
>不都合は起きたりしない
したじゃん。
しかもお前が作ってくれたしな。新しく。
ドMとはこんなヤツのことをいうんですね先輩！
四つ目
文章意味不明グランプリ亜細亜大会で審査員特別賞受賞した私より意味不明な文章書くなお前。
>正論
>却下したけど
つまりお前は正論を却下したから
お前のは間違ってるってことだな。
正論←→極論 だもんな＾＾
自爆お疲れ。自分の仕掛けた地雷で自分が死ぬって凄いユニークだね。
>バカにはなりませんとは言ってない
バカ丸出しってのが、そっちの言い分なゆだなぁ。言い分を却下したのなら、バカというのも却下してるんだなぁ。
お花畑先輩流石です。
>騙された
それって
じゃんけんで
Aくんが勝ったけど急にバカ(Bとする)が
｢さっきのは負けたもの勝ちでしたー騙されちゃったねーw｣
って言ってるのと同じだからな。
わかりもしないのに後だしなのにもかかわらず騙されたと言ってるお前はなんなの。
もう小学生と遊んどけよ。
>>38
>お前のそれ
じゃんけんで後だしして勝ち誇った顔で｢はい俺のかちー｣って言ってるのと同じ。
後だしなんだよネタってのは。テキトー=ネタではないからな。
お前がネタだと後だしするまで知るよしもなかったんだよガイジ。
テキトーってカタカナで書いてる時点でその人が本気で書き込んでると思わない方がいいゾ。
知る由もなかったのは貴方がカタカナで書いてある理由を考えなかった結果さ。
>引用するなら「>」つかえよ。改善がないようならこちらもわかりにくくするからな。
O.K.
>おかしいよ。話のなかには人参しかなく。その人参についての論で相手と言う語彙を使ったわけなんで＠-＠
その証拠はてきとうだからといってという相手という語彙の前の一文からだ。
これはまさしく人参についてのものなんだ。
お前の場合は三笠かもしれないだろ。
でなきゃお前はだれに適当な発言をしたんだよwってなるだろ。
サーカス未満だなこりゃ。辺り一面お花畑だな。
流石にこれは大草原。いやー地球に優しい優しい。
だｗかｗらｗその可能性もあるから候補として挙げたんだろうがｗ
それがサーカスレベルの体たらくにならないってことを理解してからそんな戯言ほざいとけよｗ
>後だしいらないから。
そりゃなあの発言に ネタだとかネタということを示唆する表現がありゃべつだが
ないだろが。
あるなら示せ。
ネタバラシはあとからするもんなのさ定期
以降の後出し後出し喚いた文面にも同じことを言っておこう。
>カタカナだからこの意味だって言う一般的常識や定義はございません。
言葉遊びに一般常識や定義を適用しなくていいじゃないか。
>ネタだからおかしいとは限らない。
笑いには体制批判などがあるが
それもネタだけど間違ってる(おかしい)んけではないよね。
おかしくても当然、正しいことでも当然。
おかしいことも正しいこともネタの範囲なら反対の関係にはならないため両方が正解でも不都合ではない。
貴方がさっきから不思議に感じる部分はそういうことなんだよ。
>したじゃん。
しかもお前が作ってくれたしな。新しく。
ドMとはこんなヤツのことをいうんですね先輩！
事実と違うかどうかを見たら不都合起こしてるよなそりゃ。
しかしネタとして見たら不都合じゃないんだそれが。
＞つまりお前は正論を却下したから
お前のは間違ってるってことだな。
正論←→極論 だもんな＾＾
自爆お疲れ。自分の仕掛けた地雷で自分が死ぬって凄いユニークだね。
貴方の捉えた「俺の行動」が正しかったものとした場合あなたが導きだした結果は正論だと言った、
しかし元々捉え方が間違っていてあなたの認識した「俺の行動」と実際の「俺の行動」が食い違っているために本当は見当はずれな結果になったんだよって言ってるのにそれを無視して都合の良い解釈すんなってｗ
極論だね～とかそのままそっくり返してやるわ＾＾；
＞バカ丸出しってのが、そっちの言い分なゆだなぁ。言い分を却下したのなら、バカというのも却下してるんだなぁ。
お花畑先輩流石です。
俺はバカなものとして絡んだでしょ、だからそこはもう却下できないものとして固定されてるんですけれども。
暗黙の了解みたいなものかな。
しかも俺の文面は貴方が事実と思い込んでる部分(言い分)限定で却下したまで。
俺がバカ(煽り文句)扱いされたところまで却下できてないんですよ。
>>43
分かるわーｗｗｗ俺もミスってばっかだわお前ほど分かりづれーミスはしてないけどなｗｗｗ分かるわーｗｗｗ
>>45
>そ、そっかｗ＾＾；
お前なんか煽ってね？勝負すっか？お？？
お前なんかぺちゃんこにしてやるぜ？
>>40
>理由
いい加減に書いたのだろう
って考えただけ。ネタだとは思わないよね。
考えた結果がこれわかる？
>可能性もあるから
先生の主張は可能性は(ほぼ)ないってやつなんだけどなーw
お前は可能性がどんだけ低くても考慮するわけ？
じゃあ明日隕石が落ちるとかも可能性あるからそれを恐れるわけ？でもこれは杞憂っていうよね。 もうわかるだろ？
>ネタバラシは後からする
テレビやらマジックやらと勘違いしてない？議論でそれ正当化したら議論できるなくなるんだがwじゃんけんでもそうだろ？
後だしが正当な場面とそうでないところがあるだろが。一括りにして誤魔化すなよ雑魚が。
>言葉遊び
カタカナで書くのが言葉遊び？
これはさすがに初耳学だわ。
林先生も驚きのw。
>ネタの範囲
誰がネタの範囲で判断した？
ついになってると言ったのは
正論ってのと却下したってところな。
却下がネタというのも不当な後だし。
お前何重にも王手されてるのにまだ粘るのかよwゾンビかよ。
>ネタとしてみたら
そのネタってのがまず後だしだから言い訳として0点
はいやり直し。
>都合の良い解釈すんなって
後だしで設定作るなってw
そんな具体的に言ってなかっただろ。
知るよしもねえんだよ。
悪いけど私はエスパーじゃねえんだよ。
ほんとお花畑だな。
お前は私の言ったことが正論でお前はそれを却下した、
そんなことしか言ってなかった。
さあ読み取る術があるのか？ないよね。
東大生でも無理でしょうね＾＾
この書き方だと正論というのは論全体のことでお前はその全体を却下した
と判断されるんだよ。
ちゃんとこの時点でそういうこと書いとけよ。
>バカなものとして
テキトー=バカなものとか初耳。 君物知りだねー(棒)
お前は却下した
それしか言ってない。ここから
どこを却下してここは却下してない
なんてわかるわけないんだよ。
後だししすぎだろお前。
さっきから言ってるだろ小学生と遊んどけよって。