>>151
南雲もそうだが。
不正確かもしれないと南雲が言っている。
例えについてもお前一人がほえてるだけ。
ほんとバカだな。

>主観だろ
主張なんてみな主観なんだよ。
それに根拠や証拠や説明を添えることで客観性を持たせるんだよ。
だから主観であっても問題ないんだよ。

>客観的に見たら
そうなんだ。ならここの民に聞かないとね。
それで普遍性があったら客観的だしなければ違う。

だいたい判定だけってところだけ抜き出すのがバカなんだよ
自分が勝った
という部分の方が[赤]重要[赤]なんだよ。

判定だけで勝ったみたいに言うな

みたいなことを言ったのでなくて

勝った方の判定だけをごり押ししてる

と片方だけ出してることを非難してるんだよ。
それに気づかなかったために自分が文盲ってわかったからって泣くなよ。

さっきも言ったけど自分が勝った
という部分にかかってるんだよ。だから句読点もスペースもいれてねえだろがっ。
]
>直接的
貶したのではなく

ってものの貶したが直接的なものだけと断定すんなよw
直接的なもの間接的なもの合わせての貶したな。

>>152
催促ってところのまえに
都合の悪い判定が出たから
みたいな内容が隠れてるんだ。
文脈やその後の文でわかると思ったんだがな。
で、他には言い返せないんだね。

ちなみに君は誰の喧嘩をお手本にしてるのかな？

私は過去の私の対戦相手のブレンドコーヒーだよ。

人参のが判定に含まれてるんだ。へえ驚いた
諸内容が見られていないものより見るのが普通だろうに
自分が勝った判定だけゴリ押しって何w
内容があるかないかでだいぶ違いあるだろうがな。

人参は論争を読まずに判定するスタイル

>>166
どっちも不正確なんだから。
どっちも判定にしとかないと。

>自分が勝った判定だけでごり押し
それだけを挙げてるとかそゆこと。

内容がないものを見るより書かれてるのを見る方が普通だと言っているのに
それのどこがゴリ押しになるのかってことだろ•••

冤罪例を出してる人参のも含め今は1-1で入れるのもいいが
南雲の判定にいくのもなんらおかしくねえよってことな。
明日ほどで結果が出るなら引き伸ばしてないで待ってれば？

>>169
南雲の判定だけを採用して
本論でかったとしてるじゃん。
見てる見てないってそのことですよ。
ちゃんと見てくれよ。

メルトきゅんだっせーの

ノーマル！。たのむ

名前消えてた

>>170
人参の取り入れられるとするなら勝敗カウントくらい
んで、ちゃんと見てないみたいな言い方やめろ？
どちみち数で決めても内容が読まれている判定を参考にしてもおかしくないだろっていう

あ、やべえまた繰り返しじゃん。
三笠とだとどうも話が進まないがとりあえず待とうぜ？

メルトに対して粘着扱いしていたが…ぎゃ
いいや。一旦終えましょ

>>174
人参の判定やこれからあるノーマルの判定を考えず
南雲の判定だけを採用してるじゃん。
南雲判定を参考にして何かしたとかでなくて
本論で勝った

とだけいってるんだよ人参のを数えるならおかしくね？

>>175
これでも粘着になんの。

本当引き伸ばすのな。
少なからずとも第三者から見てそのようなレスはなかったよ
最後の行でメルト側だと思ってる時点で察しちゃった

それと粘着はこのスレでの喧嘩を言ったはずなのにな。
これってあるレスごとに否定されてくのかな。
一つの意見だと思って受け入れてくれればいいのに
取り上げるべきなんじゃなかったのか。

結果を待とうって何回言えばいい？

>>178
本論で勝ったって内容のことネ

>>179
だからノーマルに全てを託してんだよ

>なんで本論で負けてんの

これです

>>104
まず伏線について

彼との議論の中心は
ネタの伏線か否かで
いい加減という意味かどうかなんて議論は起こってないんだ。
>>36の発言だって
二つの意味があるが間違っているということなんて意味はない
そういっただけなんだ。
貴方としてはネタの伏線だとわかる？

可能性について
こっちが攻めたのは
こちらが相手というのは三笠だという可能性を低いと論証したうえで否定したあとの

メルトの可能性があったら考慮する云々の反論
結論だけで説明はなかったわけだ。
だからおかしいと攻めている。
それにこいつの場合可能性の低いものを考慮するのはだめなんだよ。
こいつが考慮しないと言ってしまってるから。つまり矛盾しちゃうんだよ。


あと古典のやつだけどその後ろに駄洒落とかって言ってます。

29は不正確だとわかってたけど
間違いは間違いなんだから指摘してももんだいないしいいい加減な発言だからバカだってのも通じるだろうし。
相手がこの私的をおかしいとしたのは
29がネタであるからであって不正確ってのはない。、

>>183 後付け乙

>>184
どこが後付けか言ってみ。

お前にとって後付けはおかしくないらしいな
間違いは間違いなんだからみたいなことは言ってる。
いい加減な発言だからバカっついうのはおかしくないってのは
通じるってだけで誰もだからバカたと言ったなんて言ってないだろ

まさか、言えないわけではないよな？

>>185
>メルトの可能性があったら考慮する云々の反論
>結論だけで説明はなかったわけだ。だからおかしいと攻めている。
>それにこいつの場合可能性の低いものを考慮するのはだめなんだよ。
>こいつが考慮しないと言ってしまってるから。つまり矛盾しちゃうんだよ。

最初から矛盾してるって言えば良かったものを詳しく書かれた判定を見て、雲行きが怪しくなったら付け足すのはねぇ

>>186
後付けではなく伏線と言ってるのだが何遍聞けば気が済むのかな？

>>188
ひとつめのやつはおかしいって攻めてたよな。

二つ目は南雲の可能性が低くても考慮していいみたいな発言を受け手のものだから後付けもくそもないよな。

>>189
ネタの伏線とは思えないよな。
いい加減という意味の伏線ならわかってたがな。

判定覆りそうになったら沸いてくるやつっているよね～

誰とは言わないけど

>>190
矛盾しているって言葉、勝敗判定にものすごく影響する圧力を秘めているんだぞ
それを後から結論！とか言って持ち出してくるのはどうなのかと
そこまでして俺に勝ちたいか

>>191
なんのためのカタカナだよ
それだけだ、俺の言いてぇことはよ。(山田)

>>192 判定を覆そうとするヤツね

>>195
南雲もそうとったように
いい加減という意味に絞るためだろう
私はというか世間はそうとるはずだぜ？

てか山田ってあの古参喧嘩師？
モバゲーで活躍してるあのひと？

>>194

それを結論とは言ってないが。
普段の南雲なら恐らく考慮されてるぜ
南雲の判定を受け手のものだから後付けもくそもないだろが(二回目

>>196
お前がさっきやってたやつか

>>197
山田は山田ボイスで調べれば出てくる(喧嘩師関係ない)
いい加減だからと言ってバカという言葉にも言い様があったはずだ。
「バカなことを言うのはやめておけｗ」なら軽く扱ってるニュアンスの辺りネタを理解してることになる
しかし「バカ乙」といかにも見下したようなことを書いてると、ネタを理解していない線が濃くなるんだよ。

>>198
新参の味方すると君がものすごく嫉妬するから「熱出てるから～」って保険かけてるんじゃないのか。知らんけど

>>200
後付けでしかないネタを引きずり回してて可哀想としか思えないわ
南雲だってネタ発言を余計としてただろ
学ばねーなYouTube論民って。

架空請求業者の音声を加工したやつか。

>>201
なら聞いてこいよ。
それって憶測でしかないからなんの反駁にもなってないよーw

メルト 溶けてしまいそう

こんなのが俺より上か！おもしれぇ！

>>202
じゃあ逆に後付けと言える理由は？笑
ネタ発言が余計だとして俺は最初からネタ発言のつもりだったからな。別に蛇足だとして自分の言い分に不具合は生じないけど。

>>205
日向ちゃんが時々来てるからって興奮しちゃダメですよ先輩！！

>>206
後から(何レスもやりとりあってから)付け足したからです！！！
直後ならな付けたしとしてネタで済ましたけど
何レスもやりとりあったら喧嘩界隈なら後だし(不当な後付け)になるんだよ。

お前がそういうつもりでも後付けになるし余計んだよ。ブレブレだなお前

>>203
うんだから「知らんけど」って言ったよねｗ
俺にはどんな思いであれを書いたのかということを知りたい願望がないからなぁ・・・
知りたいなら自分で聞いてきて、どうぞ

>>204
あの曲好きじゃない

>>209
知らんけどだから反駁になってないんだろ？
また反駁にもなっつないじゃん。

今度聞くけど、聞いた相手がお前だから嘘ついたかもしれない
とか言うなよ