>>191
>お前>>177で俺の「ここまで確認段階でまだ喧嘩してなかったっつーのか？」への答えとして「お前との会話はまだやることが終わってなかっただろうがっつー話だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」って答えてるじゃねーかよ。自分の言ったことをコロコロ変えんなつってんだろ。
▲てめーは論理の「ろ」の字も分かってねーようだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗてめー>>179で「確認してる段階ならやることは終わってねーけど」って自分で認めてんじゃねーのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺が言いてーのは「ならばまだやることが終わってない」の関係さえありゃ確認してる段階だって言えばまだやることが終わってないことが伝わるだろって話だろうがよこれも論破でいいか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗコロコロ変えてないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>肯定的には言わねえけど野党の立場を考えると「悪いとも断定できない」ってことだよ。世間が褒めてくれねえのと冷静に野党の立場を考えたときの良し悪しの判断は別だからな？それともお前は「世論からすればいただけねーこと」は悪いと断定できるのか？
▲いや断定できるかできないかっつー話はしてねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「一般的に"持論をないがしろに批判ばっかする野党"っつーのはわりーことを指すだろうがよ」っつー説明の延長じゃこらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗてめーの価値判断が含まれりゃ「悪いって断定できない」とかそんなの知らねーよ一般的にはそう思うだろうがっつー話ｗｗｗｗｗｗｗｗｗつまりてめーが俺を野党に例えること自体がディスってるように見えるっつーことじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだから確認してたんじゃっつーことじゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>ディスったりしてねーって俺が答えるのが「逃げ」だとお前が考えてるってことは自分がディスられたと思い込んでる証拠じゃねーか。疑問に思うだけじゃねえじゃねえか。
▲いやいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ思い込んでるっつーより疑ってかかってるんじゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「特にディスったりしてーわけじゃねーっつーことにして逃げちまう[大]なら[/大]」っつってんだろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「[大]なら[/大]」の適用範囲をお前が勝手に決めてんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>じゃあ例示は別でもいいよ？いつも笑ってる奴に「お前笑い上戸だな」と言えば「俺が笑い上戸なんじゃない、周りが俺を笑わせてるんだ」と答える例でも俺の言ってることはなんも変わらねーけど。
▲この例を出してくる意味がわかんねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺は「自分から質問の量をあえて増やしてるんじゃなく、相手がヴァカで不明点が多いから質問してるんだ、それがどうした？」っつー事を言ってるんだろうがよこれに対して「ほーらまた質問が多いそれが証拠だ」っつーことの意味を聞いてんだろうが答えろよお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>俺は「お前の言ってるココとアソコが矛盾してる」とか「お前の主張は一貫してねえ」とか相手の弱点をダイレクトに突くけどな。つまりそれが俺の攻め方で、お前と違う所なんだよ。これってまさに俺のスタイルとお前のスタイルじゃねーか。相手がわけわかんねえことを言ってる時に誰でもお前のような態度に出るんだったらそりゃ自分じゃなく相手が原因だろうよ。でも人によって対応の仕方が違う、それはまさにそいつのスタイルだろ
▲俺だって矛盾点がありゃそうするぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗじゃあお前意味が分からねー場合質問しねーっつーの？おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前とのスタイルの差を示したところで何がどうなんだよヴォケがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頭悪すぎるんじゃお前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前は俺のスタイルをここで語ったんだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ仮にお前が俺の質問攻めを見て「お前の言ってるココとアソコが矛盾してる」とか「お前の主張は一貫してねえ」とか受け取ったっつーなら質問であることに大きな意味はねーと思うんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ相手に説明させるだけじゃなくて同時にこっちの意見も主張できてるんじゃねーのか？ｗｗｗｗｗそうなるとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>お前お得意のヴォケとかなんとかいう煽りも勢いのある時は威圧感出してるけど俺とのやりとりじゃ空しく響くだけだな。もうお前の煽りは何の役にも立ってねーよ。
▲ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗその言葉汎用性ありそうだなｗｗｗｗｗｗｗｗお前のそのセリフも虚しく響いてるだけだぞクソ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ