>>645
健康寿命は何ら変わらないやろ。そのわりあいが高ければ健康寿命は短いとなり、老人と働ける期間は大差ないと言えるがそれじゃあなんの意味もないよね。
>まだ健康寿命が長いとか言えるん？
言えますねwなにがしたかったんだ？このあほ。
ひきこもりの定義だろそれw分解すれば仕事をしない、学校にいかないというのがニートで家族以外との交流がない、いえからでないという条件をさらに満たしたものがひきこもりってことになるだけだから。ニートの定義調べてこいよWikipediaとかいろんなところにのってるからw
>一日署長
あれさ、働いてないよね。こどもの体験学習と同じ、名誉職は飽くまで仕事と認知はされているが一日署長って仕事って認知されるかな？職になるかならないかちゃんと考えろ。
>何回も名誉職についているのであれは
何を想像しているんだ？名誉教授になったりただの教授になったるするわけ？名誉会長になったり会長になったりするわけ？しないよな。なったらおしまいなんだわwだから過去の業績になるの。わかったかアホ。
なんで古株なのかなんて知らないってことな。
>トップが一番評価されるってなんで？
なんで評価されるなんかは知らねえよ。
>みんな表彰
されてないなんて言ってないよね
そのトップが一番評価されるんだからwテレビやなんやらで取り上げられるのは全体かトップだけだから。金もトップには入ったりするけどしたっぱは大した上限なしやぞ。
>いやなんで？
テレビ、新聞、ラジオくらい使えよ。研究チームがなにかを見つけても出てくるのはトップばかりだろがw質問する前に常識的に考えろ。
>証拠は？
逆にそんなにいる？俺の知ってるなかでは60以上ばかりなのだが？名誉教授、名誉会長ってクグレよカス。
>証拠は？
40代の校長が若いと言われたと言うはなし、調べたら出てくるはずだけど基本的に校長は45からしかならなかった。(聞く前に調べろよ？)最年少は39である(調べたらでてくる)。わかった？
ご意見枠うけｒｗ
っていうかさ～強さっていくつかの要素に分けられるよね。構成力とか煽りとか裏付けとかメンタルとか。
そういうの全無視してランキングゥ！なんてはしゃいでるの見ててはずいわｗ
そういう要素を考えた事ないんだろうなあ。安易に耳目を集めるランキング番に走っちゃった？
ルール
①独断と偏見で良い。
②何のランキングかは自由。面白さ、カリスマ性、強さ、他なんでもOK
>独断と偏見で良い
>独断と偏見
>②何のランキングかは自由。面白さ、カリスマ性、強さ、他なんでもOK
>②面白さ、カリスマ性、強さ、他なんでもOK
>他なんでもOK
>③異論あるやつは自分が思うランキングを出してみやがれ
>異論あるやつは自分が思うランキングを出してみやがれ
ほら、お前がそんなに『いくつかの要素』でランキング作りてーなら、そんなに気に入らねーなら、自分で作ってみたらどうだ？
何もここは俺だけが強さのランキングを作るスレじゃないんだぜ？大半忘れてっけど。
突っかかってくるならルールくらいよく読んでからにしろよな。
面倒臭いし見苦しいしクソだせえから。
やっぱり三笠くんと遊んでろよ
あぁ、一応言っとくけど、
この俺が作るランキングでは一々楽園図鑑のように項目ごとの評価なんてせず、総合的に見てどのランクかを決めるんだよ。そもそも『いくつかの要素』の可視化なんて必要なんですか
文句があるなら自分で作って、どうぞってことだ。
元々そういうスレだからな、ここは。
強さを点数によって可視化してより具体的に正当性あるランキングをつけたらいいのにねって話はずーっと前に俺もしたなあ。
結論がどうなったかは覚えてないけど、これがそこまで正当性のあるランキングだと俺はそもそも思ってないうえで乗っかって楽しんでるから、
りくんもそこは割り切って俺みたいなスタンスで向き合ったらどう？
点数の可視化と具体的な正当性ってなんの関係があるのっ、と。
可視化することにより正当性が増すってんならそれでもいいけど、結局判断する人物が変わらないなら正当性も変わんないよね。変わるのはほんのちょびっとの説得力みたいなものでしょ。
だから判断する人物を変える＝君が作れって話をしてるんだけどもね。
>657
君は楽しんでいるようだけど楽しんでない人も当然いるわけ。
そしてここは喧嘩板なわけ。楽しんでない人はケチをつけて当然なんですよ。
>658
＞可視化することにより正当性が増すってんならそれでもいいけど、結局判断する人物が変わらないなら正当性も変わんないよね。
可視化する事で可視化してないよりは正当性が増すって話と、判断する人が同じなら正当性は変わらないとは別の話でしょ。
少なくとも根拠が示されれば正当性は保たれる。判断する人が同じだとして可視化してない場合と可視化する場合では正当性は変わるでしょ。
根拠がなければランキングなんてただの感想。そんな程度のランキングを死守するって恥ずかしいと思わんかねｗ
＞だから判断する人物を変える＝君が作れって話をしてるんだけどもね。
このスレではみんなの判断を反映してるんでしょ？判断する人物なんて変わりまくってるじゃん。なんで判断する人物を変える＝君が作れってなるのｗ
正当性があることと説得力があることを混同してんじゃねえよゴミ。
正しいかどうかと『正しいと思われるかどうか』は全くの別物だゴミ。
大勢の意見を加味しようが最終的に判断して記載するのは俺だろうが、このランキングでは。つまり最終的に判断するのは俺１人なわけ。
その最終的な判断を下すものを変えたければ俺じゃないものが作れってのは当たり前だろゴミ。
お前粘着しか能がないゴミなんだから大人しく引っ込んでろやゴミ。
自分の指摘が流されてピキってんスかゴミ先輩？
これに懲りたら二度と絡んでこないでね気持ち悪い。俺お前みたいなゾンビ系雑魚はウルトラが付くほど嫌いだから。
＞正当性があることと説得力があることを混同してんじゃねえよゴミ。
説得力なんて言葉使ってないのになあ。何言ってんだろこの人（？＿？
説得力と正当性という単語を使ったのはお前ね。というわけで混同してるのはお前ね？
＞つまり最終的に判断するのは俺１人なわけ。
じゃあ実際に喧嘩の中身を見ずに、他人の評価をほいほい取り入れてランキング作ってるんだｗ自分の判断に自信がないんだろｗ喧嘩が弱いからｗ
それともみんなの意見を取り入れてるというパフォーマンスでみんなの興味を引きたいのかなあ。人気取りでもしたいのかな＾ｐ＾
＞お前粘着しか能がないゴミなんだから大人しく引っ込んでろやゴミ。
その粘着の相手をしてるお前も粘着じゃねｗｗｗｗｗｗｗ
しかしこいつゴミしか言えないのｗボキャブラリーよわｗ
＞これに懲りたら二度と絡んでこないでね気持ち悪い。俺お前みたいなゾンビ系雑魚はウルトラが付くほど嫌いだから。
あっちいけーって泣いてる幼児みたいｗ感想文垂れ流すより喧嘩の中身で排除したらｗ
こんな批判されてゴミしか言えないお前が懲りてるように思えるんだけどなあ。これに懲りたらぺらいランキングなんて作らないでねゴミｗ
こういうやつだろ。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read_archive.cgi/study/12087/1387266894/
>>662
まともに相手してやるつもりはねーから適当に返してやるけど
お前が言ってることは『ランキングに説得力が増す』ってだけで『正当性を持たせる』とは異なるわけ。
理解するまで自分のレスを読み直せ。これ宿題な。出来るまで返信してくるなよ。気持ち悪いから。
むしろ>>597とまで言われるくらいなんだけどなぁ。
ちなみに>>665みたいな頭の悪いレスについては『加味している』だけであり『最終的な判断は俺が下す』という部分をもう一度理解し直してから自分で見返して頂きたいね。どれだけ自分がゴミなのかが分かるから。
114514歩譲って俺が粘着だとして、だから何？
『お前も粘着じゃんプギャプギャーｗｗｗｗｗｗ』とかってことを言いたいの？
気持ち悪いってのに加えて言うわ。
ガキっぽいわお前。
あーはいはい懲りた懲りた。
こう言ったら引き下がるのお前？
ならとっとと消えろよゴミ
>>647
変わらないって全体的に見た場合じゃないの？今は、ニートと老人を比較して健康寿命について言及してんじゃなかったの？
それに俺は腎不全でなくなったニートのケースを挙げて言及してるわけだし、ここでいうニートは“非健康的な生活をしてしまったが故に病気になって早死してしまうニート”のことを指しているということは一目瞭然でしょ。
若いのに早死してしまうニートと老人を対比した場合、健康寿命は等しいの？ちがうよね？“病気になるまでの期間”を健康寿命だと仮定した場合、長生きしている老人＜早死してしまうニート っていう不等式が成り立つんじゃねえの？
つーかまだ言えると思ってるところが超不思議なんだけどwどういう思考回路してんだよ、頭の中お花畑か？w
え？引きこもりの定義だろってなんでそんな反論をすんの？
＞仕事や学校に行かず、かつ家族以外の人との交流をほとんどせずに、6ヶ月以上続けて自宅にひきこもっている状態
お前が、これが記載されているソースを要求してきたから要求通りソースの提示をした迄だけど。
ニートの定義とか調べるまでもねえだろ
“職を持たない輩”のことを指すんだろ？つまり、無職のことだ。
だとすれば引きこもりもニートも等しい存在じゃないの？
つまり、一日署長って“ボランティア”みたいなものなんでしょ？
じゃあ働いてると言えるんじゃないの？
しないよな→で、でた～www決めつけ奴～wwwwwwどうしてそう思うんだ。
＞なんで古株なのかなんて知らないってことな。
いやだからそれを「決めつけてる」っていうんだよw
古株かどうか知らないにも関わらず、
＞でも一番評価を受けるのは発見した本人ではなく古株なんだけど、その古株って責任は背負ってるところもあるけど発見には他の研究員に比べて少なかったりするんだよね。
ってさもそれが当たり前かのように言ってたんだよね？じゃあ「決めつけ」じゃん
知らない←知らないなら当たり前のようにいわないでね
＞されてないなんて言ってないよね
＞そのトップが一番評価されるんだからwテレビやなんやらで取り上げられるのは全体かトップだけだから。
お前ってアホだよね。考えなしに適当に返していくタイプ。愚の骨頂。
俺「全体としてそれにかかわっていたのであればみんな表彰されるんじゃねえの？」って問うたら「トップが一番評価される」ってなに？w意味わからんw俺の意見ガン無視ですか？wガン無視で、トートロジー決め込んじゃう？www
出てくるのはトップばかり←うん、それってどこのソースをもとに言っているのかな？“常識の範疇に留まるモノ”なら、どこかに記載されてると思うんだけど。
俺の知ってる中←ああうん、そういうのいらないんだ。議論をするにあたって絶対にするべきなのは、証拠の提示なんだわ。証拠の提示をしないと、円滑なコミュニケーションなんて図れないじゃん。
へえ、そうなんだ。それに関しては「そんな話があったんだ」程度で、頭の片隅にでも留めておくよw
>>666
＞まともに相手してやるつもりはねーから適当に返してやるけど
適当って事にしないとダメージでかいもんねｗマジレスして負けてしまったら立ち直れないよねｗ
＞お前が言ってることは『ランキングに説得力が増す』ってだけで『正当性を持たせる』とは異なるわけ。
お前さｗ自分で説得力が～って言った手前引き下がれないんだろｗせっかく言った説得力が～を押し通したいだけだろｗ
根拠があれば正当性があるって言ったよねえ？正当な理由になるんだから当然だよねえ？
だから正当性を持たせるでも問題ないんだよｗ正当性を持たせた結果、説得力が増すんだよｗ
君は読み返すというよりロジックを勉強した方がいいよｗ何回読んでも分からないだろうけどｗ
＞むしろ>>597とまで言われるくらいなんだけどなぁ。
じゃあなんで
＞お前らが思う喧嘩師のランキングを思い思いに書いていきやがれ。
＞それらを合わせて総合ランキングとし、完成版とする！
なんて言ったのかなあｗそれはみんなの意見を受けるパフォーマンスをすることで注目されたいんでしょｗ
じゃないと最初から独りよがりなランキングって印象になるからねえｗ
そういう事でしか自己アピール出来ない子ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾌﾟｷﾞｬｯ!
＞ちなみに>>665みたいな頭の悪いレスについては
あれ？思い思いに書いたら頭の悪いレスになるの？
じゃあここに書いたみんなの評価って、君にとっては頭の悪いレスとして見てたんだねえ。
＞一度理解し直してから
君がみんなを頭が悪いと見ていたと理解出来ました。
＞114514歩譲って俺が粘着だとして、だから何？
同じ理屈を返されて開き直る馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おれが粘着だとしてだから何？
＞あーはいはい懲りた懲りた。
懲りたらランキングやめろって言ったよねえ。
まあお前の信用なんてもう失墜してるがね。
ちなみに言っておいてやるけどお前のそれってただ俺を馬鹿にしているだけで喧嘩として見るならお前普通に雑魚だよ。
こんなのをバケモノとか呼んじゃって騙されてる三笠きゅんをはじめ、こいつを評価してるやつ全員ゴミなんじゃねってとこまであるわ。
ちなみにちなみに
正当性がある→説得力がある
↑意味不明。
正当であっても説得力があるとは限らんでしょ。
説得力がある→正当性がある
↑意味不明。
説得力があっても正しいとは限らないでしょ。
どうあがいてもお前の負けだからとっとと消えちまえよ＾＾
あ、ランキングやめるわ。
あーやめたやめた。お望みなんだろ？
やめてやるよ。
後はお前ら好きにやれや。誰がやっても変わらんがな。
相手しねえ相手しねえ言い続けて
「どこでも喧嘩するのは馬鹿のする事>>641」
とまで言い切った馬鹿が自分のスタンス保てずについつい喧嘩に流されて
「まともに答えてませーんランキングも辞めまーす」とか拗ねたガキじゃねえんだからさｗ
いくつだよお前ｗ
>>677
お前っつーか南雲もマジでこいつのこと強いと思ってんのかよ。
たまたま今クソザコナメクジに見えてるだけかもしんねーけどよー、本気でそのへんの有象無象と変わらねーって程度の印象しか持てねーよ
>>679
その辺の有象無象しか居ないサイトで何言ってるのｗ
伝説のポケモン交えてランキング決めてるワケじゃなくて
６００族も伝説も省いた超マイナー版決めてる自覚ねえ？ｗ
>>680
お前のキャス避に対する評価は分かったがそんなこと聞いてねーんだって。
いや、答えにくいなら別にいいよマジで。
そこまで本気で聞いてるわけじゃないから。
>>681
えぇ。。。逆にお前の言うその辺の有象無象以外がこのサイトに居るのかよ？ｗ
本気で聞いてねえ質問を続けるなよｗ
何拗ねてんの？ｗ
僕はきいろの援護射撃でもすりゃあご満悦？ｗ
>>683
有象無象だらけのこのサイトの中での有象無象、って意味で言ったんだけどな。
例えばお前なんかは有象無象ではないと思っている。
はっ？すっすす拗ねてねえし。
そこまで本気じゃねえとは言ってもやはり少しは答えが聞きたかった質問に答えてくれなかったことには拗ねてるがね。
援護射撃なんていらねえよ。っつーかここで言う援護射撃ってアレ？『きいろくんつよい！』的な？
だったら尚更いらねー。
>>686
ちなみになのだけど
お前の思う有象無象(有象無象中の有象無象)ってのはこのランキングで言うと何処から下なの？
俺より南雲の意見聞きたがってるから答えなかったんだけど
そんな俺の意見が聞きたいなら言っておくと
俺は理屈ばかりの天使系喧嘩が好きじゃないし
「それ喧嘩じゃなくね？」とすら思うんだわ
専門知識でのゴリ押し何かもソレの類でお前ソコでしか本領発揮しないやーんｗとか思っちゃうタイプ
だから基本的には煽り多めでちょっと面白いこのサイトには意外と少ないタイプだし好きだよ
どっちかと言えばランキングが詳細に記述されない事の論理補強ですね！
>>690
Cの人参より下。
あぁ、そっか。言い方が悪かったな。わりぃ。
ほーんなるほど。まぁ確かにお前が好きそうなタイプだわ。
おーけーこれ以上は問わねーよ。
論理補強っすか！お前の意見も聞いてみたいところだけど遠慮するわ！もう終わったし続ける意味もなくなったから！
>>685
俺のことなら残念ながら本人だぜ。
俺は一旦手をつけたこともあっさりやめちまうような人間だから、少し見る目を変えた方がいいかもな。
>>695
構文がまともだからBってどういうことですか？Aの天使も、Sの南雲も構文は至極まともですが、君の評価基準ではBだってになってしまうのではないですか？