強さを点数によって可視化してより具体的に正当性あるランキングをつけたらいいのにねって話はずーっと前に俺もしたなあ。
結論がどうなったかは覚えてないけど、これがそこまで正当性のあるランキングだと俺はそもそも思ってないうえで乗っかって楽しんでるから、
りくんもそこは割り切って俺みたいなスタンスで向き合ったらどう?
点数の可視化と具体的な正当性ってなんの関係があるのっ、と。
可視化することにより正当性が増すってんならそれでもいいけど、結局判断する人物が変わらないなら正当性も変わんないよね。変わるのはほんのちょびっとの説得力みたいなものでしょ。
だから判断する人物を変える=君が作れって話をしてるんだけどもね。
>657
君は楽しんでいるようだけど楽しんでない人も当然いるわけ。
そしてここは喧嘩板なわけ。楽しんでない人はケチをつけて当然なんですよ。
>658
>可視化することにより正当性が増すってんならそれでもいいけど、結局判断する人物が変わらないなら正当性も変わんないよね。
可視化する事で可視化してないよりは正当性が増すって話と、判断する人が同じなら正当性は変わらないとは別の話でしょ。
少なくとも根拠が示されれば正当性は保たれる。判断する人が同じだとして可視化してない場合と可視化する場合では正当性は変わるでしょ。
根拠がなければランキングなんてただの感想。そんな程度のランキングを死守するって恥ずかしいと思わんかねw
>だから判断する人物を変える=君が作れって話をしてるんだけどもね。
このスレではみんなの判断を反映してるんでしょ?判断する人物なんて変わりまくってるじゃん。なんで判断する人物を変える=君が作れってなるのw
正当性があることと説得力があることを混同してんじゃねえよゴミ。
正しいかどうかと『正しいと思われるかどうか』は全くの別物だゴミ。
大勢の意見を加味しようが最終的に判断して記載するのは俺だろうが、このランキングでは。つまり最終的に判断するのは俺1人なわけ。
その最終的な判断を下すものを変えたければ俺じゃないものが作れってのは当たり前だろゴミ。
お前粘着しか能がないゴミなんだから大人しく引っ込んでろやゴミ。
自分の指摘が流されてピキってんスかゴミ先輩?
これに懲りたら二度と絡んでこないでね気持ち悪い。俺お前みたいなゾンビ系雑魚はウルトラが付くほど嫌いだから。
>正当性があることと説得力があることを混同してんじゃねえよゴミ。
説得力なんて言葉使ってないのになあ。何言ってんだろこの人(?_?
説得力と正当性という単語を使ったのはお前ね。というわけで混同してるのはお前ね?
>つまり最終的に判断するのは俺1人なわけ。
じゃあ実際に喧嘩の中身を見ずに、他人の評価をほいほい取り入れてランキング作ってるんだw自分の判断に自信がないんだろw喧嘩が弱いからw
それともみんなの意見を取り入れてるというパフォーマンスでみんなの興味を引きたいのかなあ。人気取りでもしたいのかな^p^
>お前粘着しか能がないゴミなんだから大人しく引っ込んでろやゴミ。
その粘着の相手をしてるお前も粘着じゃねwwwwwww
しかしこいつゴミしか言えないのwボキャブラリーよわw
>これに懲りたら二度と絡んでこないでね気持ち悪い。俺お前みたいなゾンビ系雑魚はウルトラが付くほど嫌いだから。
あっちいけーって泣いてる幼児みたいw感想文垂れ流すより喧嘩の中身で排除したらw
こんな批判されてゴミしか言えないお前が懲りてるように思えるんだけどなあ。これに懲りたらぺらいランキングなんて作らないでねゴミw
こういうやつだろ。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read_archive.cgi/study/12087/1387266894/
>>662
まともに相手してやるつもりはねーから適当に返してやるけど
お前が言ってることは『ランキングに説得力が増す』ってだけで『正当性を持たせる』とは異なるわけ。
理解するまで自分のレスを読み直せ。これ宿題な。出来るまで返信してくるなよ。気持ち悪いから。
むしろ>>597とまで言われるくらいなんだけどなぁ。
ちなみに>>665みたいな頭の悪いレスについては『加味している』だけであり『最終的な判断は俺が下す』という部分をもう一度理解し直してから自分で見返して頂きたいね。どれだけ自分がゴミなのかが分かるから。
114514歩譲って俺が粘着だとして、だから何?
『お前も粘着じゃんプギャプギャーwwwwww』とかってことを言いたいの?
気持ち悪いってのに加えて言うわ。
ガキっぽいわお前。
あーはいはい懲りた懲りた。
こう言ったら引き下がるのお前?
ならとっとと消えろよゴミ
>>647
変わらないって全体的に見た場合じゃないの?今は、ニートと老人を比較して健康寿命について言及してんじゃなかったの?
それに俺は腎不全でなくなったニートのケースを挙げて言及してるわけだし、ここでいうニートは“非健康的な生活をしてしまったが故に病気になって早死してしまうニート”のことを指しているということは一目瞭然でしょ。
若いのに早死してしまうニートと老人を対比した場合、健康寿命は等しいの?ちがうよね?“病気になるまでの期間”を健康寿命だと仮定した場合、長生きしている老人<早死してしまうニート っていう不等式が成り立つんじゃねえの?
つーかまだ言えると思ってるところが超不思議なんだけどwどういう思考回路してんだよ、頭の中お花畑か?w
え?引きこもりの定義だろってなんでそんな反論をすんの?
>仕事や学校に行かず、かつ家族以外の人との交流をほとんどせずに、6ヶ月以上続けて自宅にひきこもっている状態
お前が、これが記載されているソースを要求してきたから要求通りソースの提示をした迄だけど。
ニートの定義とか調べるまでもねえだろ
“職を持たない輩”のことを指すんだろ?つまり、無職のことだ。
だとすれば引きこもりもニートも等しい存在じゃないの?
つまり、一日署長って“ボランティア”みたいなものなんでしょ?
じゃあ働いてると言えるんじゃないの?
しないよな→で、でた~www決めつけ奴~wwwwwwどうしてそう思うんだ。
>なんで古株なのかなんて知らないってことな。
いやだからそれを「決めつけてる」っていうんだよw
古株かどうか知らないにも関わらず、
>でも一番評価を受けるのは発見した本人ではなく古株なんだけど、その古株って責任は背負ってるところもあるけど発見には他の研究員に比べて少なかったりするんだよね。
ってさもそれが当たり前かのように言ってたんだよね?じゃあ「決めつけ」じゃん
知らない←知らないなら当たり前のようにいわないでね
>されてないなんて言ってないよね
>そのトップが一番評価されるんだからwテレビやなんやらで取り上げられるのは全体かトップだけだから。
お前ってアホだよね。考えなしに適当に返していくタイプ。愚の骨頂。
俺「全体としてそれにかかわっていたのであればみんな表彰されるんじゃねえの?」って問うたら「トップが一番評価される」ってなに?w意味わからんw俺の意見ガン無視ですか?wガン無視で、トートロジー決め込んじゃう?www
出てくるのはトップばかり←うん、それってどこのソースをもとに言っているのかな?“常識の範疇に留まるモノ”なら、どこかに記載されてると思うんだけど。
俺の知ってる中←ああうん、そういうのいらないんだ。議論をするにあたって絶対にするべきなのは、証拠の提示なんだわ。証拠の提示をしないと、円滑なコミュニケーションなんて図れないじゃん。
へえ、そうなんだ。それに関しては「そんな話があったんだ」程度で、頭の片隅にでも留めておくよw
>>666
>まともに相手してやるつもりはねーから適当に返してやるけど
適当って事にしないとダメージでかいもんねwマジレスして負けてしまったら立ち直れないよねw
>お前が言ってることは『ランキングに説得力が増す』ってだけで『正当性を持たせる』とは異なるわけ。
お前さw自分で説得力が~って言った手前引き下がれないんだろwせっかく言った説得力が~を押し通したいだけだろw
根拠があれば正当性があるって言ったよねえ?正当な理由になるんだから当然だよねえ?
だから正当性を持たせるでも問題ないんだよw正当性を持たせた結果、説得力が増すんだよw
君は読み返すというよりロジックを勉強した方がいいよw何回読んでも分からないだろうけどw
>むしろ>>597とまで言われるくらいなんだけどなぁ。
じゃあなんで
>お前らが思う喧嘩師のランキングを思い思いに書いていきやがれ。
>それらを合わせて総合ランキングとし、完成版とする!
なんて言ったのかなあwそれはみんなの意見を受けるパフォーマンスをすることで注目されたいんでしょw
じゃないと最初から独りよがりなランキングって印象になるからねえw
そういう事でしか自己アピール出来ない子wwwwwwwwwwwwwwプギャッ!
>ちなみに>>665みたいな頭の悪いレスについては
あれ?思い思いに書いたら頭の悪いレスになるの?
じゃあここに書いたみんなの評価って、君にとっては頭の悪いレスとして見てたんだねえ。
>一度理解し直してから
君がみんなを頭が悪いと見ていたと理解出来ました。
>114514歩譲って俺が粘着だとして、だから何?
同じ理屈を返されて開き直る馬鹿wwwwwwwwww
おれが粘着だとしてだから何?
>あーはいはい懲りた懲りた。
懲りたらランキングやめろって言ったよねえ。
まあお前の信用なんてもう失墜してるがね。
ちなみに言っておいてやるけどお前のそれってただ俺を馬鹿にしているだけで喧嘩として見るならお前普通に雑魚だよ。
こんなのをバケモノとか呼んじゃって騙されてる三笠きゅんをはじめ、こいつを評価してるやつ全員ゴミなんじゃねってとこまであるわ。
ちなみにちなみに
正当性がある→説得力がある
↑意味不明。
正当であっても説得力があるとは限らんでしょ。
説得力がある→正当性がある
↑意味不明。
説得力があっても正しいとは限らないでしょ。
どうあがいてもお前の負けだからとっとと消えちまえよ^^
あ、ランキングやめるわ。
あーやめたやめた。お望みなんだろ?
やめてやるよ。
後はお前ら好きにやれや。誰がやっても変わらんがな。
相手しねえ相手しねえ言い続けて
「どこでも喧嘩するのは馬鹿のする事>>641」
とまで言い切った馬鹿が自分のスタンス保てずについつい喧嘩に流されて
「まともに答えてませーんランキングも辞めまーす」とか拗ねたガキじゃねえんだからさw
いくつだよお前w
>>677
お前っつーか南雲もマジでこいつのこと強いと思ってんのかよ。
たまたま今クソザコナメクジに見えてるだけかもしんねーけどよー、本気でそのへんの有象無象と変わらねーって程度の印象しか持てねーよ
>>679
その辺の有象無象しか居ないサイトで何言ってるのw
伝説のポケモン交えてランキング決めてるワケじゃなくて
600族も伝説も省いた超マイナー版決めてる自覚ねえ?w
>>680
お前のキャス避に対する評価は分かったがそんなこと聞いてねーんだって。
いや、答えにくいなら別にいいよマジで。
そこまで本気で聞いてるわけじゃないから。
>>681
えぇ。。。逆にお前の言うその辺の有象無象以外がこのサイトに居るのかよ?w
本気で聞いてねえ質問を続けるなよw
何拗ねてんの?w
僕はきいろの援護射撃でもすりゃあご満悦?w
>>683
有象無象だらけのこのサイトの中での有象無象、って意味で言ったんだけどな。
例えばお前なんかは有象無象ではないと思っている。
はっ?すっすす拗ねてねえし。
そこまで本気じゃねえとは言ってもやはり少しは答えが聞きたかった質問に答えてくれなかったことには拗ねてるがね。
援護射撃なんていらねえよ。っつーかここで言う援護射撃ってアレ?『きいろくんつよい!』的な?
だったら尚更いらねー。
>>686
ちなみになのだけど
お前の思う有象無象(有象無象中の有象無象)ってのはこのランキングで言うと何処から下なの?
俺より南雲の意見聞きたがってるから答えなかったんだけど
そんな俺の意見が聞きたいなら言っておくと
俺は理屈ばかりの天使系喧嘩が好きじゃないし
「それ喧嘩じゃなくね?」とすら思うんだわ
専門知識でのゴリ押し何かもソレの類でお前ソコでしか本領発揮しないやーんwとか思っちゃうタイプ
だから基本的には煽り多めでちょっと面白いこのサイトには意外と少ないタイプだし好きだよ
どっちかと言えばランキングが詳細に記述されない事の論理補強ですね!
>>690
Cの人参より下。
あぁ、そっか。言い方が悪かったな。わりぃ。
ほーんなるほど。まぁ確かにお前が好きそうなタイプだわ。
おーけーこれ以上は問わねーよ。
論理補強っすか!お前の意見も聞いてみたいところだけど遠慮するわ!もう終わったし続ける意味もなくなったから!
>>685
俺のことなら残念ながら本人だぜ。
俺は一旦手をつけたこともあっさりやめちまうような人間だから、少し見る目を変えた方がいいかもな。
>>695
構文がまともだからBってどういうことですか?Aの天使も、Sの南雲も構文は至極まともですが、君の評価基準ではBだってになってしまうのではないですか?
>>667
うん、だからそれは僅かなケースでしかないんだよ、老人でも60代で死ぬやつはごまんといる、その場合老人のほうが健康寿命が短いと言えてしまう。あるケースを出してそれとおおよその平均の健康寿命を比べたところでなんにもならない。なぜならそれはひとつのケースでしかないからだ。この議論ではニート、老人という条件にくわえ年齢を設けているがここからは、そいつが病気やなんやらなんてわからんだろ?つまりこの対比は無意味です。さっきから言ってるのにまだ気づかないの?
>なんでそんな反論をするの?
ニートの定義を聞いているのにひきこもりの定義出してるんだよ君。
しーーかーーもーーそのサイトにはひきこもりの定義としてかかれているのにもかかわらず君は「ニート」の定義として出しちゃってるんだよ、はいろんぱ。
>無職のことだ。だもすれば引きこもりもニートも等しい存在じゃないの?
ニートはただの無職、ひきこもりは無職の上にいえからでない。実は前はニートのなかにひきこもりがあったわけだけど最近はひきこもりがニートの数を越してるんだよ、だいたいニートとひきこもりでわけていること、ニートのなかのひとつにひきこもりがあったのに人数がニートより多いこと、新たな条件があること。から等しいとは言えないよねw
>"ボランティア"みたいなものなんでしょ?じゃあ働いていると言えるんじゃないの?
ボランティア?あんなパレードみたいなやつが労働と言えるか?言えるなら説明しようね。
>決めつけ奴~wwwwwwどうしてそう思うんだ?
思うとかじゃなくてそんなやつがいないんだもん。
いるんなら出してみろ。いない証拠は出せないからなw
>古株かどうか知らないにも関わらず
なぜ古株なのか知らないってのは
なぜ古株がトップなのかは知らんということなんだよ。古株かどうか知らないのなら
トップが古株だなんて言わないし
なぜなんかつけないで古株なのか知らないって言うのが普通だよなぁ?
>意味わからんw俺の意見ガン無視ですか?
アホだなされないなんて言ってないよね
というのはされるだろwと返しているのに同じ、つまり同意してるのよ既に。ごめんね今度からはちゃんと引用して
そうだね。っていってあげるからねw
>どこのソースをもとに
常識だからこそかかれないものなんだけど。逆に聞いて悪いけど若手が表彰されたことある?チームで一番表彰されるのは年のいった人達でしょ。新聞とか読まないの?
>証拠の提示
俺は若い名誉教授や名誉会長はいないと言っているがこれは否定である。否定の証拠は出せないのでお前がいる証拠を出すべきなんだよあほ
>>696
頭悪い名無しは自演名無しより嫌いです!
構文がまともだからBってのは、簡単に言うとそれ以外の要素に上乗せしていっていると考えなさい。
「その他の要素(普通)」+「構文が上手い」=Bなのであって、南雲さんの「その他の要素(高い?)」+「構文が上手い」は同じBにはならず、りさんのそれより高い評価となるでしょうね。
これでもわからないならいっそ親に恥をかかせる前に死ねと草は言いたいのです。
まあ概ね芝生の言う通りなんだけどそもそも俺はAやSに値する人間はまだいないなと思ってるから彼らのランクは "個人的には" 認めてないんだなあ。
ただそう認める人がいて、そうしときたいという要望も当時あったからそれなら別に好きにどうぞってしてるだけ。
だからキミの言う通りBが妥当じゃないかなと思ってるよ。 的中だねおめでとう名無しくん。
>>699
僅かなケース←え、なにそれ。「はくが強すぎる・・もういいや、適当にかえそ」みたいな気持ちがあるゆえのそのレス?
60代云々言ってるけど、マジでどうでもいいからな??健康的な老人と健康的なニートでは対比する意味が無いから“病気になったニート”を例として挙げているんだからな?対照実験ってわかるかな?
>仕事や学校に行かず、かつ家族以外の人との交流をほとんどせずに、6ヶ月以上続けて自宅にひきこもっている状態
あー、たしかにそこは間違ってたよ。ごめんな
いやお前アホ?
ニートより多いとかそんなんしらねえからwww
“無職という点において等しい”って言ってんだよwそれ以外については俺は一切言及してねえからそんなこと言われても…w
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/205351/meaning/m0u/
このソースからわかると思うけど、ボランティアは“社会活動の一環”なんだよね。ちなみに働くとは“仕事すること”であるから、ボランティアは働いていると言えるわけだよ。ほら、説明したぞ?文句ある?
いない証拠出せないの?なら、なんで「しないよな」って断定したの?
俺は“いるとは思ってないし証拠があるとも思ってない”よ。ただ「しないよな」って言っているから自分の言ってることに責任持ててんのかなと思って聞いてみたら「出せない」っていうね。責任くらい持てやw
いや反論してるつもりか?それ。悪いけど全然反論になってないよ。
俺は単純に「いやいやそれ決めつけですよね」って言いたいだけだよ?w「古株なのか知らない」についてダラダラ述べられても「で?」って感じだわ。
いやお前アホだよね
俺「全体としてそれにかかわっていたのであればみんな表彰されるんじゃねえの?」っていうのは“みんな”という複数人が表彰される場合について問うているわけなのにもかかわらず
「トップが一番評価される」という“単体のみ”について何回も言及するのはアホじゃないのって言ってんだよバカw
だから「あ、こいつ俺の意見ガン無視してるわw」と思ったのにアホだなってなんでそう揶揄されないといけないんだよwお前こそアホじゃん、しねよ。
芥川賞受賞した又吉って知ってるか?w
はい、アホ発言お疲れ様です。
>俺の知ってるなかでは60以上ばかりなのだが?
これの証拠の提示を求めているんだよ
つーか否定だから何?否定であろうと“証拠を提示することはできる”んじゃないの?できないとしたら、証拠が用意出来ない(証拠として提示できるソースが存在しない)場合じゃないの?w
出来ないんだったら、素直に“証拠が存在しないから無理です”とでも言えばいいのにな。否定云々いうのは格好悪いよwww
てか、マジでこいつ弱すぎだな。こいつがC+?よくてCかC-だろ。
俺の評価をあげろとか、駄々はこねないけどさすがに三笠の評価は過大評価だと思うわ。こんなんをC+にするくらいなら、俺をC+にしてもいいんじゃないかなと思う。
>>679
りは論力なさそうに見えるかもしれないけど実はあるんだ…と思う。
でもりは私みたいな論力勝負はしない。一気に全力を出さずに得意の持久戦に持ち込むってのもあるけど、それに加えて、突かれることを承知で飛躍したようなことを言う。突かれたらまた飛躍を厭わずに反論する。つまり、りは分からずに論が飛躍するんじゃなくて、分かってて飛躍してるんだと私は見てる。
ザコに見えて、すぐに勝てそうに見えて、いくら戦っても決着がつかない。勝ったと思ってもまた次が来る。それが何度も続くとイラついてくる。それを見透かして煽ってくる。りが「持久戦」を使うことは明白だけど、加えて「心理戦」もやってる。そうやって相手の戦意を奪っていくんだろう。
論力のない粘着だけなら、もっとどうしようもなく破綻してるだろう。多少の飛躍があっても、いつでも、どこからでも「それっぽい返し(と煽り)」ができるのは論力があるからだと思う。そして、途中経過が不利に見えても最後に勝てば勝ち、ということを最初から計算してるんじゃないかな。
多分、りが短期戦で全力を出せば今より二回りくらい論力アップするだろうと見る。それをしないのは、自分のペースに巻き込むほうが確実だと思うからだろう。りが本当にクソザコナメクジだったら、きいろはランキングを投げ出すほどやる気を奪われなかったはず。論力で押すだけが喧嘩じゃないから、それも強さだと私は思う。
まー、りと喧嘩したら、正直言ってすごく憎たらしく見えるよ。もう徹底的に過小評価して粘着雑魚扱いしたくなる。でも喧嘩においてはそれもなかなかのキャラじゃないかな。