流れ的に明らかなネタ判定だから文句ないよｗ
もしこれで高らかに勝利宣言できちゃうようなら
エンペのおぞましさが際立つだけだしな
>>273
>>274
ツイキャスの喧嘩が衰退してるのは事実だと思うけど、ここに来たのはアメリカ人って奴が俺のスレ作ってるって話があったからだよ。
なんか亀仲間意識みたいなのがキモいんだよなー。味方サイドのやつが負けたらネタ認定してどうにか心情をごまかそうとしてるけど、多分こいつ天使さんが『エンペ負けてるじゃんw』とかいってたら『イーッイッイッ！w天使にも言われてるエンペwwmww』とかいって乳首に洗濯バサミつけてるからね。
全く読めないってのも語弊が生まれそうだな、アメリカ人ぐらいだと(こいつ次にこんなこと返すなー、んでもって大体それはこういう考えに基づいてるなー)ってのが割と自分の中で高い信憑性で存在してるけど、亀の場合ときおりとんでもないものが出てくるから『多分』以上にしがたい。確実に、はおろか、ほぼ『確実にこう考えてるだろう』さえも出てこない
>>278
じゃあお前俺が負けてるとする論拠を俺が納得するように並べられる？
俺が納得しなければ正しくない！みたいな事はいうつもりないけどせめて知的なレスくれよ。
>>129
なぜかまだカミツキガメから反論来てないようだけど…追加で説明しておくね。
仮にな、>>4に「高一喧嘩師について熟知しているが、高一喧嘩師の質はかなり悪い」という見えない前提があったとしよう。
だとしても、そんな前提は誰も知らないし、そんな前提が存在してたことすら目視できる状態じゃないんだわ。
だからこそ俺は、「中学生最強枠より高一最強枠の方が凄そう」という感想を抱けたし、そんな前提が記載されてない>>4の論理が完成されてないとも思ったわけ。
だから、仮にめるとが高一喧嘩師や中学生喧嘩師のことを熟知していて、量・質ともに高一喧嘩師に劣ると知っているという暗黙の前提があったにしても、俺の主張には全く関係ねえわｗすまんなｗ
>>278
天使ってずっと前に酒で酔っ払ってた時に
Twitterでエンペのこと「かわいいよ」とか言いまくってた（笑）
>>52
>別に>>10は>>4を否定するためのレスじゃないぞ？
・だから？ｗ
・論理を導こうね？
・お前の主張に穴があれば横槍入れるでしょ。
とか一生懸命威圧感出して、しまいには「俺の感想」？ｗ
ウケるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>高一最強の方が凄そうっていう俺の感想に対して、高一最強は中学生最強に勝てる保証がないとかいうわけわからんレスかましてきたから、お前こそ負ける保証がないのになんでグレードダウンしてるなんて言えたの？ちゃんと論理を導こうね？って話だからな。
悪化したっつってんだから変化を主張してんのな？
その根拠として、「高一最強の方が凄そう」っつってるお前に対して「現役中学生に勝てることは保証してない」っつってんだわ。
じゃあ変化する前は？中学生最強という肩書きだったら……？
当時中1~中2の喧嘩師に対して、「お前よりも俺が強い」と豪語していたも同然だった肩書きが、「お前らには勝てる保証も負ける保証もない」と保険臭い内容にすげ変わっていたら、その変化は向上なのか劣化なのか……？
もしもお前が、勝てる保証がないという趣旨に対し負ける保証もないなんて当たり前の事を伝えて、「だから何？ｗ」と過去の発言が自分に帰ってきてしまっている状態で、「苦しくなるとそれかよ。」などと恥じらいもなく言っていたとしたら……？
既に説明した事案を掘り返して、「説明責任ガー！アカウンタビリティガー！」と叫ぶ野党が如く、グレードダウンと見なすための判断材料がもうそこにあるというのに「論理を導こうね？」なんて堂々巡りみてぇなことをほざきよる会話不全がお前じゃないという理屈は……？
「わけわからん」とか言ってんのが読解力カスなの確定だし、中学生っつったのになぜか最強中学生に置き換えて(しかも>>129でもまだ気づいてない様子で)勝手に俺の主張を後退させている点では読解力カスだったのがチンカスに降格してるし、マジでどうしようもねえなこいつ（泣）
アホな書き込みしか出来てねえくせにでっかい態度取りやがってまったく（泣）
お前身の程知らずすぎてほんと情けねぇよ（泣）（泣）（爆笑）
>>94もバカっぽい事書いてるしなあ。東大受かるだけの奴と、京大以下の色んな大学に受かる学力の持ち主を比べるとどうなるん？（笑）
入試問題の難易度なんて同一軸のスカラー量に単純化していい概念じゃねえのに、大は小を兼ねる！質だ！質だ！東大最強！とか言っちゃう訳？ｗ
>>53
>お前の主張に穴があれば横槍入れるでしょ。
俺が誰かと喧嘩してた訳でもないのに横槍ってどういう意味？（笑）
あたまぐあいわるいの？（笑）
頭おかしい動機掲げてからの「だから噛み付いたんだ！」なんていう、頭おかしい奴の中で合点がいくような、頭おかしい奴の頭おかしい奴による頭おかしい奴のための頭おかしい解説とか勘弁してくんね？
よりによってなんで俺なんだよ？
お前の中では「俺に噛み付く」のが当然？？？
んんんんん？？？？？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
じゃあつまり、お前はツンデレ系の俺のファン…ってことでいいのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＿|￣|🤢､;'.･ ｺﾞﾌﾟ
えんどろーるとかいうザコ、本人じゃないとしても全然おかしくない奴を本人認定する鉄板ネタに対して未来予知うんぬん騒ぎ出す小学生みたいな奴だったっけσ(∵`)？
お前がその鉄板ネタ？とやら俺は見たことないと思ってるし、お前のこと知らんから本気で本人認定してる系のキチガイだと思ってたけど、仮にそれがネタだと分かっていたとして俺もそれを「未来予知能力だとッ！？」みたいな反応して楽しんでも良くない？w
カルシウム足りてる？
シラケまくってただのオナヌーになってしまいました（）で片付くリアクション芸だったとは流石に思えねえんだよなあＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
え…嘘だろ？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
いや割とのってくれてるやつもいた気がするしそんなしらけてなくね？
個人的にお前のえんどろ認定よりは面白かったかなーって思ってるけどカルシウムどう？
俺のはリアクション芸じゃないしそう簡単に比べられても困るんだわ？ＷＷＷＷＷＷＷＷ
お前の方がつまんねえなとしか言いようがないんだわ乳酸菌足りてる？ＷＷＷＷＷＷＷ
お、おう、困っちゃうのか...w
まぁ今のところも「お前の方がつまんねえな」ぐらいだけどビフィズス菌届いてる？😅
俺から見てもお前の方がつまんねえってんだ。
ここに来て「ぼくはこうおもいました」でこれから先もずっと頑張るつもりかよ？
何か言い返せばいいみたいな思考？
喧嘩やめてラッパーでもやっとけよ！ウェイヨー！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>303
猿「俺はこう思う」
俺「俺はこう思う」
猿「俺はこう思う」
お前猿の立場でそれ言う？（笑）
エス足りてる？
>>304
その猿ってのはお前からみて猿なんだ！
みたいなしょーーーーーもない位置づけでしょ？
それがどうしたん？
染色体足りてる？
>>305
猿かどうかじゃなくて会話の内容だろうがよ肝心なのはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
染色体増えてヒトからチンパンジーになっちゃった系？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>306
お前も言ってること「俺はこう思う」なんでしょ？
会話の内容的にどう問題があるの？
脳のシワ足りてる？
>>307
2度も自分の感想垂れ流す無能っぷりを咎めたいんだけど分かんなかった？
脳のシワと知能は相関がないって知ってるか？＾＾
教養足りてる？？
>>308
2度も感想垂れ流すというのは無能たらしめる要素なの？どういうこと笑笑
あと知能と脳のシワに相関があるなんて言ってないけど、どした？視力足りてる？w
>>290
威圧感出してるように仕立てあげようとしてるけど、なんら威圧感に繋がってなくてワロタ。
しまいには感想もクソも、ポツンと「高一最強の方が凄そう」って書いてるだけのレスなんてどう見ても感想だろ。何がおかしいのか理解できねえわｗ感想だから論破されない！みてーなこと言ってるならともかく、そんな論調でもねーし。
悪化したっつってるから変化を主張してるってのがよくわからんが、
悪化(グレードダウン)したことの根拠として、中学生最強なら現役中学生に勝てることが保証されてる(※1)けど、高一最強なら現役中学生に勝てることが保証されてないってことを言ってるんじゃねえの？
だとすれば、対抗言論として、「変化する前(中学生最強時代)は高一最強に勝てる保証はないが、変化した後には勝てる保証が生まれる」とも言えるわなｗ
>当時中1~中2の喧嘩師に対して、「お前よりも俺が強い」と豪語していたも同然だった肩書きが、「お前らには勝てる保証も負ける保証もない」と保険臭い内容にすげ変わっていたら、その変化は向上なのか劣化なのか……？
なんで頑なに下限だけを見てるわけ？
さっき言ったように、元は中1〜中3までの相手には勝てる保証があったが、高1に勝てる保証はなかったわけだろ。下限値はある程度保証されているが、上限値がわからない状態。変化後は下限値こそ保証されないものの、上限値はある程度保証されている状態。
わかりやすくするために少し極端な例を出すぞ。
【相撲をガチでやって、幼稚園児に勝てる保証はあるが、横綱には勝てるかわからない状態】
【相撲をガチでやって、横綱に勝てる保証はあるが、幼稚園児には勝てるかわからない状態】
保証がないという一点ですげえ頑張ってるようだけど、この例示においては、明らかに後者の方がつええと言えるだろ。横綱に勝てるならだいたいどんな幼稚園児にでも勝てることはおおよそ自明だからな。
んで、中学生(三年生に限定してもいい)の平均的なスペックより高一の平均的なスペックの方が高いであろうこともおおよそ自明なことだろうがｗ
だから俺は直感的に、高一最強の方が凄そうという発言をしたものの、お前と違って高一最強の方がグレードアップしてる！みてえなことは言ってないんだわ。
改めて言っておくが俺の立場としては、「グレードダウンしてるとはいえない」ってだけだからな？
なので、丁寧にお前の質問に答えるなら、中学生最強から高一最強に変わったというだけの情報量では向上とも劣化とも言えません。
>中学生っつったのになぜか最強中学生に置き換えて
だの
>俺が誰かと喧嘩してた訳でもないのに横槍ってどういう意味？（笑）
だのとしょうもない揚げ足狙いに行くのは構わないが、中学生最強なら他の中学生に勝てるという前提の元で、全ての中学生に勝てるってことを表すために便宜的に置き換えただけの話だし、横槍については【第三者がわきから口を出して文句をつけること】という横槍の語義上、えんどろに対するお前の意見に文句をつけることは横槍という表現でなんも問題ねえじゃんｗ
本筋の部分に返さずに言葉の使い方なんていうしょうもない部分で頑張っちゃってどうした？ｗ
>東大受かるだけの奴と、京大以下の色んな大学に受かる学力の持ち主を比べるとどうなるん？
なんでそんな比較出してきたのか理解に苦しむけど、さっき言った通り、俺の立場的には「東大の方がすごいとも、京大以下の方がすごいともいえないよね」だぞｗ
質が高ければグレードアップする可能性だってあるのに、なんでグレードダウンしたと言い切れたの？という立場だぞｗ
>入試問題の難易度なんて同一軸のスカラー量に単純化していい概念じゃねえ
それこそ、高一最強と中学生最強の件に言えることだよな。
>質だ！質だ！東大最強！とか言っちゃう訳？
以上のレスから分かる通り、この質問に対するアンサーはいいえとなります。
※1.本来なら最強だからといって勝てる保証があるとは限らないが、今回の話では便宜的に最強だったら勝てるという認識で話し合っている(よな？)
対抗言論として、「変化する前(中学生最強時代)は高一最強に勝てる保証はないが、変化した後には勝てる保証が生まれる」
高一最強に勝てる保証ではなくて、高一に勝てる保証だわ。
こいつ何のために俺がスカラー量の概念持ち出したのか分かってねぇ（笑）
まあいいわ詳しいことは家帰ったら書くわ
>>315
多分、喧嘩サイト始まって以来の雑魚って感じ
誰がこんなキチガイ生み出してしまったんだろうね
残念ながら生まれを悔やむしかなさそう
俺、無意識のうちにこの病気のなんらかのコンプ刺激しちゃった？？ｗ
イケメンじゃないお前は後悔できても、キチガイじゃない俺は後悔できそうにないな