>>52
>別に>>10は>>4を否定するためのレスじゃないぞ？
・だから？ｗ
・論理を導こうね？
・お前の主張に穴があれば横槍入れるでしょ。
とか一生懸命威圧感出して、しまいには「俺の感想」？ｗ
ウケるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>高一最強の方が凄そうっていう俺の感想に対して、高一最強は中学生最強に勝てる保証がないとかいうわけわからんレスかましてきたから、お前こそ負ける保証がないのになんでグレードダウンしてるなんて言えたの？ちゃんと論理を導こうね？って話だからな。
悪化したっつってんだから変化を主張してんのな？
その根拠として、「高一最強の方が凄そう」っつってるお前に対して「現役中学生に勝てることは保証してない」っつってんだわ。
じゃあ変化する前は？中学生最強という肩書きだったら……？
当時中1~中2の喧嘩師に対して、「お前よりも俺が強い」と豪語していたも同然だった肩書きが、「お前らには勝てる保証も負ける保証もない」と保険臭い内容にすげ変わっていたら、その変化は向上なのか劣化なのか……？
もしもお前が、勝てる保証がないという趣旨に対し負ける保証もないなんて当たり前の事を伝えて、「だから何？ｗ」と過去の発言が自分に帰ってきてしまっている状態で、「苦しくなるとそれかよ。」などと恥じらいもなく言っていたとしたら……？
既に説明した事案を掘り返して、「説明責任ガー！アカウンタビリティガー！」と叫ぶ野党が如く、グレードダウンと見なすための判断材料がもうそこにあるというのに「論理を導こうね？」なんて堂々巡りみてぇなことをほざきよる会話不全がお前じゃないという理屈は……？
「わけわからん」とか言ってんのが読解力カスなの確定だし、中学生っつったのになぜか最強中学生に置き換えて(しかも>>129でもまだ気づいてない様子で)勝手に俺の主張を後退させている点では読解力カスだったのがチンカスに降格してるし、マジでどうしようもねえなこいつ（泣）
アホな書き込みしか出来てねえくせにでっかい態度取りやがってまったく（泣）
お前身の程知らずすぎてほんと情けねぇよ（泣）（泣）（爆笑）
>>94もバカっぽい事書いてるしなあ。東大受かるだけの奴と、京大以下の色んな大学に受かる学力の持ち主を比べるとどうなるん？（笑）
入試問題の難易度なんて同一軸のスカラー量に単純化していい概念じゃねえのに、大は小を兼ねる！質だ！質だ！東大最強！とか言っちゃう訳？ｗ
>>53
>お前の主張に穴があれば横槍入れるでしょ。
俺が誰かと喧嘩してた訳でもないのに横槍ってどういう意味？（笑）
あたまぐあいわるいの？（笑）
頭おかしい動機掲げてからの「だから噛み付いたんだ！」なんていう、頭おかしい奴の中で合点がいくような、頭おかしい奴の頭おかしい奴による頭おかしい奴のための頭おかしい解説とか勘弁してくんね？
よりによってなんで俺なんだよ？
お前の中では「俺に噛み付く」のが当然？？？
んんんんん？？？？？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
じゃあつまり、お前はツンデレ系の俺のファン…ってことでいいのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＿|￣|🤢､;'.･ ｺﾞﾌﾟ
えんどろーるとかいうザコ、本人じゃないとしても全然おかしくない奴を本人認定する鉄板ネタに対して未来予知うんぬん騒ぎ出す小学生みたいな奴だったっけσ(∵`)？
お前がその鉄板ネタ？とやら俺は見たことないと思ってるし、お前のこと知らんから本気で本人認定してる系のキチガイだと思ってたけど、仮にそれがネタだと分かっていたとして俺もそれを「未来予知能力だとッ！？」みたいな反応して楽しんでも良くない？w
カルシウム足りてる？
シラケまくってただのオナヌーになってしまいました（）で片付くリアクション芸だったとは流石に思えねえんだよなあＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
え…嘘だろ？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
いや割とのってくれてるやつもいた気がするしそんなしらけてなくね？
個人的にお前のえんどろ認定よりは面白かったかなーって思ってるけどカルシウムどう？
俺のはリアクション芸じゃないしそう簡単に比べられても困るんだわ？ＷＷＷＷＷＷＷＷ
お前の方がつまんねえなとしか言いようがないんだわ乳酸菌足りてる？ＷＷＷＷＷＷＷ
お、おう、困っちゃうのか...w
まぁ今のところも「お前の方がつまんねえな」ぐらいだけどビフィズス菌届いてる？😅
俺から見てもお前の方がつまんねえってんだ。
ここに来て「ぼくはこうおもいました」でこれから先もずっと頑張るつもりかよ？
何か言い返せばいいみたいな思考？
喧嘩やめてラッパーでもやっとけよ！ウェイヨー！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>303
猿「俺はこう思う」
俺「俺はこう思う」
猿「俺はこう思う」
お前猿の立場でそれ言う？（笑）
エス足りてる？
>>304
その猿ってのはお前からみて猿なんだ！
みたいなしょーーーーーもない位置づけでしょ？
それがどうしたん？
染色体足りてる？
>>305
猿かどうかじゃなくて会話の内容だろうがよ肝心なのはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
染色体増えてヒトからチンパンジーになっちゃった系？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>306
お前も言ってること「俺はこう思う」なんでしょ？
会話の内容的にどう問題があるの？
脳のシワ足りてる？
>>307
2度も自分の感想垂れ流す無能っぷりを咎めたいんだけど分かんなかった？
脳のシワと知能は相関がないって知ってるか？＾＾
教養足りてる？？
>>308
2度も感想垂れ流すというのは無能たらしめる要素なの？どういうこと笑笑
あと知能と脳のシワに相関があるなんて言ってないけど、どした？視力足りてる？w
>>290
威圧感出してるように仕立てあげようとしてるけど、なんら威圧感に繋がってなくてワロタ。
しまいには感想もクソも、ポツンと「高一最強の方が凄そう」って書いてるだけのレスなんてどう見ても感想だろ。何がおかしいのか理解できねえわｗ感想だから論破されない！みてーなこと言ってるならともかく、そんな論調でもねーし。
悪化したっつってるから変化を主張してるってのがよくわからんが、
悪化(グレードダウン)したことの根拠として、中学生最強なら現役中学生に勝てることが保証されてる(※1)けど、高一最強なら現役中学生に勝てることが保証されてないってことを言ってるんじゃねえの？
だとすれば、対抗言論として、「変化する前(中学生最強時代)は高一最強に勝てる保証はないが、変化した後には勝てる保証が生まれる」とも言えるわなｗ
>当時中1~中2の喧嘩師に対して、「お前よりも俺が強い」と豪語していたも同然だった肩書きが、「お前らには勝てる保証も負ける保証もない」と保険臭い内容にすげ変わっていたら、その変化は向上なのか劣化なのか……？
なんで頑なに下限だけを見てるわけ？
さっき言ったように、元は中1〜中3までの相手には勝てる保証があったが、高1に勝てる保証はなかったわけだろ。下限値はある程度保証されているが、上限値がわからない状態。変化後は下限値こそ保証されないものの、上限値はある程度保証されている状態。
わかりやすくするために少し極端な例を出すぞ。
【相撲をガチでやって、幼稚園児に勝てる保証はあるが、横綱には勝てるかわからない状態】
【相撲をガチでやって、横綱に勝てる保証はあるが、幼稚園児には勝てるかわからない状態】
保証がないという一点ですげえ頑張ってるようだけど、この例示においては、明らかに後者の方がつええと言えるだろ。横綱に勝てるならだいたいどんな幼稚園児にでも勝てることはおおよそ自明だからな。
んで、中学生(三年生に限定してもいい)の平均的なスペックより高一の平均的なスペックの方が高いであろうこともおおよそ自明なことだろうがｗ
だから俺は直感的に、高一最強の方が凄そうという発言をしたものの、お前と違って高一最強の方がグレードアップしてる！みてえなことは言ってないんだわ。
改めて言っておくが俺の立場としては、「グレードダウンしてるとはいえない」ってだけだからな？
なので、丁寧にお前の質問に答えるなら、中学生最強から高一最強に変わったというだけの情報量では向上とも劣化とも言えません。
>中学生っつったのになぜか最強中学生に置き換えて
だの
>俺が誰かと喧嘩してた訳でもないのに横槍ってどういう意味？（笑）
だのとしょうもない揚げ足狙いに行くのは構わないが、中学生最強なら他の中学生に勝てるという前提の元で、全ての中学生に勝てるってことを表すために便宜的に置き換えただけの話だし、横槍については【第三者がわきから口を出して文句をつけること】という横槍の語義上、えんどろに対するお前の意見に文句をつけることは横槍という表現でなんも問題ねえじゃんｗ
本筋の部分に返さずに言葉の使い方なんていうしょうもない部分で頑張っちゃってどうした？ｗ
>東大受かるだけの奴と、京大以下の色んな大学に受かる学力の持ち主を比べるとどうなるん？
なんでそんな比較出してきたのか理解に苦しむけど、さっき言った通り、俺の立場的には「東大の方がすごいとも、京大以下の方がすごいともいえないよね」だぞｗ
質が高ければグレードアップする可能性だってあるのに、なんでグレードダウンしたと言い切れたの？という立場だぞｗ
>入試問題の難易度なんて同一軸のスカラー量に単純化していい概念じゃねえ
それこそ、高一最強と中学生最強の件に言えることだよな。
>質だ！質だ！東大最強！とか言っちゃう訳？
以上のレスから分かる通り、この質問に対するアンサーはいいえとなります。
※1.本来なら最強だからといって勝てる保証があるとは限らないが、今回の話では便宜的に最強だったら勝てるという認識で話し合っている(よな？)
対抗言論として、「変化する前(中学生最強時代)は高一最強に勝てる保証はないが、変化した後には勝てる保証が生まれる」
高一最強に勝てる保証ではなくて、高一に勝てる保証だわ。
こいつ何のために俺がスカラー量の概念持ち出したのか分かってねぇ（笑）
まあいいわ詳しいことは家帰ったら書くわ
>>315
多分、喧嘩サイト始まって以来の雑魚って感じ
誰がこんなキチガイ生み出してしまったんだろうね
残念ながら生まれを悔やむしかなさそう
俺、無意識のうちにこの病気のなんらかのコンプ刺激しちゃった？？ｗ
イケメンじゃないお前は後悔できても、キチガイじゃない俺は後悔できそうにないな
>>315
根拠も言わずに抽象的な内容でおれを煽って
俺からの批判を抑えようとしてんのキモー しかもそうやって安全圏から殴って内心いえーい状態自尊心保とうとしてんのもキモー
しかも
他人からの批判された時のダメージを抑えたり、批判を抑える為に
過去の自分のレスに対して自分で批判してんのもキモー
黒歴史を晒す勇気はあるけど批判される勇気はない豆腐メンタルw
結局、こういうレスをして黒歴史を晒して加えて自虐をしてまで、その黒歴史に対する周りの意見を聞きたいってことは、すげえかまちょだなw 喧嘩の土俵において喧嘩の実力って結構大きな魅力ポイントってなるけど
お前にはその魅力がないからこうやってかまちょして喧嘩板で悪足掻きして人目を引き寄せようとしてんのキモーww
>>286
>>289
278の発言って人の関係性が判定に影響を与えることを示してる訳で
それに対して天使がエンペをどう思ってるか？の関係性を俺は教えてるんだが？
意味が理解できてないのかなんだか知らないが
別の意図に解釈したり、意図が理解できてないのか何なのか知らないけど下らねえ質問したりしてくるのやめてくれる？
>>310
実際のレベルはどうなのか云々言い始めると
「中学生最強→未成年者最強」と表記上のグレードが上がってても
実際のレベルは低下してますなんてこともありうるから、原則何も言えなくなるよ
しかしあれだな
llllはほんとに白芽そっくりだな
白芽の師匠が見たらなんて言うんだろう
叩き直してあげないとね
帰宅ッ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗちょっくらひと休みするからⅠⅠⅠⅠはコテンパンになる覚悟をしてね！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アンドリューワイルズじゃねえけど、反論の枠組みとして複数の分野が結びつきまくるわ長すぎるわで寝るまでには書き終わんねえわこれ
>>329
それ喧嘩界に貼ってあったけど
読み人に文句言われて消したな
喧嘩界の人物のやつ要しか書き込んだりの権限しかないんだから
あのおでんの情報やらは要が書いたに違いないのに
読み人にはすっとぼけた感じで対応していたよな
おでんに身長160以下で中学生とオフパコした、定時制卒、過去アムウェイでマルチ商法やっていた、妹が歌手活動していたみたいな個人情報晒されていたからその腹いせだろうけど
>>328
そのイキリレスわざわざ大文字にして、そんなに大量に草生やしてどうしたのw荒ぶってんのか？お前のキモイキリが目立つだけだと思うけど、せいぜい頑張れよインキャ
>そのイキリレスわざわざ大文字にして、そんなに大量に草生やしてどうしたのw荒ぶってんのか？お前のキモイキリが目立つだけだと思うけど、せいぜい頑張れよインキャ
もうこれだけで笑えるよね
さてゆっくり添削しますか＾＾＾
>ポツンと「高一最強の方が凄そう」って書いてるだけのレスなんてどう見ても感想だろ。
感想に対し意見されたら「だから？」とか目充血しながら迫り来るのがお前な訳ですが……？俺を否定する気マンマンでやってきて否定したつもりになってる子だと判断されるのがそんなに理不尽で不愉快に思うのか？あ？＾＾
>悪化したっつってるから変化を主張してるってのがよくわからん
順序尺度(＝グレードのように「上か下か」「優れているか劣っているか」の判断を下せる相対的な性質の話)における変化は、「良い状態から悪い状態になること」または「悪い状態から良い状態になること…etc.」を指すために使われる言葉。悪化・グレードダウン(＝良い状態から悪い状態になること)はこの文脈で変化と言えるから、悪化した、グレードダウンしたと主張したならば、変化したと主張したことになる。
この変化したと主張したことをさらに言い換えれば、語句A,Bを互いに対照的なものとすると、「始点ではAであったが、終点ではBとなった」といったように対比しているということ。「高1最強は中学生に勝てる保証がない」という主張が、語句Bが指し示す対象の性質を述べたものなのは明らか。ここでは、ブランディング文句（笑）が中学生最強から高1最強に変わった事実についての話題だったため、対比の解釈が前提。すると、構文上は語句A,Bの両方が明記されず、変化後の性質のみが記述されていたとしても、変化前の性質がどのようなものだったのかは容易に汲み取れる。言及されなかった語句Aが指し示す対象の性質について考えていく方針を立てて、その性質を妥当に補完すれば「中学生最強は他の中学生に勝てる保証がある」となる。お前は「高一最強の方が凄そうっていう俺の感想に対して、高一最強は中学生に勝てる保証がないとかいうわけわからんレスかましてきた」と思考停止に陥っただけに留まったらしいが、それはマジでマジでマジで読解力が足りない、チンカス野郎の失態に他ならない。
結論 頭悪すぎ
>なんで頑なに下限だけを見てるわけ？
俺が下限に着目していることになってんのキショ。
俺の視野が狭いかのように言うなや、お前が上限/下限の枠組みで捉えた上で俺の主張を読んだだけだろ雑魚？
俺の第一のイメージでは
●保証範囲の変化
・中学生最弱 ～ 中学生準最強
↓
・高一生最弱 ～ 高一生準最強
となるが、この保証範囲を保証領域と捉えた上で
http://proofcafe.org/k27c8/math/math/relation/page/upper_bound_and_lower_bound/
に基づき、無理矢理に上限/下限の枠組みで捉えたとするならば、
●保証対象の下限・上限の変化
・下限：中学生最弱‐上限：中学生準最強
↓
・下限：高一生最弱‐上限：高一生準最強
こうなるんだわ。上限も見て考えてんだわ一応な？
んで、論理的思考力、発想力、読解力に文章力、、、と無数のパラメーターがあり、それぞれの喧嘩師がそれぞれの総合能力を形成するというのが俺の考え方。
そこを出発点とすると、「考察対象の人数を半数未満に絞っても、それが守備範囲を狭めることに繋がらない」と言えるほど爆発的な質的変化が、中三から高一にかけて見られるとは到底考えにくいのな。
どういうことかと言うと、例えば、ある高1喧嘩師が持つ能力のパラメータについて、
どの中2~中3喧嘩師の上位互換にもなってない確率をP(0)、
喧嘩師aに対し、喧嘩師Aとなるような、1人の中2~中3喧嘩師の上位互換である確率をP(A)、
喧嘩師a,b,cに対し、喧嘩師ABCとなるような、多くの中2~中3喧嘩師の上位互換である確率をP(ABC)、
喧嘩師a,b,c,d,eに対し、喧嘩師ABCDEとなるような、さらに多くの中2~中3喧嘩師の上位互換である確率をP(ABCDE)
とすると、 P(0)>P(A)>P(ABC)>P(ABCDE) と考えられるわけ。
さらに、高1喧嘩師の集合が喧嘩師A,B,C,……を非常に多く含む、
または喧嘩師ABC,DEF,GHI,……を多く含む、
または喧嘩師ABCDE,FGHIJ,KLMNO,……をある程度含む、
または……
といった具合の条件を満たせば、「ブランディング文句（笑）が中学生最強から高1最強に変わった事実を指して、グレードアップと言える」が、その条件を満たす確率が低く、極めて起こりにくいとするのが妥当な感覚。「対抗言論として、「変化する前(中学生最強時代)は高一に勝てる保証はないが、変化した後には勝てる保証が生まれる」とも言えるわなｗ」とか言っちゃってるけど、中三と高一の平均能力の乖離が凄まじいものであることを説明せず、ただ「違いはあるだろ」としか言えてない時点でお前の対抗言論とやらは何の反論にもなってねえんだわ？ｗ
>中学生最強なら他の中学生に勝てるという前提の元で、全ての中学生に勝てるってことを表すために便宜的に置き換えただけ
お前が「高一最強は中学生最強に勝てる保証がない」と言っているのを読んで、中学生対象から最強中学生対象に限定する意味を俺は聞いてんだけど？（笑）
そもそもその全称肯定は関係ないはずだけど、一応言うぞ？ｗ
すべての中学生に勝てるなら最強中学生にも当然勝てるが、最強中学生に勝てると書いてあるからといってすべての中学生に勝てることが分かるとはならないよな？ｗ
俺の主張を勝手に後退させんなっつってんだから、単なる揚げ足取りレベルで片付く問題じゃないこと理解してもらえる？（笑）
んでもって、これこの先本筋にも割と関わるかも知れない内容だから、俺が小さいところで勝とうとしてるみたいな印象操作もやめてくれる？（笑）
>えんどろに対するお前の意見に文句をつけることは横槍という表現でなんも問題ねえじゃん
えんどろーるについて性質を述べるとえんどろーるに対して意見したことになるお前の思考回路ヤバイんじゃないの？ｗｗｗｗどっからどう見てもただの反論とか追及とか指摘でしかねえのに、なんで横槍って言葉選んだの？（笑）
え、横槍の語義に即するから何？（笑）
テーブルに置いてあるチャーハンを食っていいか確認するために、「このチャーハン食っていい？」とは訊かず「この中華料理食っていい？」と訊くぐらいワードセンスが不可解だって話をしてんだけど分かってんの？ｗ
>それこそ、高一最強と中学生最強の件に言えることだよな。
いやこれ本当意味不明すぎて笑ったんだけど、俺は「高一最強と中学生最強を対比していく上でスカラー量で比較してはならない」と言いたいから、同じようにスカラー量で比較してはならないモデルの東大と京大等の入試問題を取り出して問題点の直感的な理解の促進を試みたんだぞ？お前のその返答は何、、、？
「高一最強と中学生最強を対比していく上でもスカラー量で比較してはならないと言える」
…………は？
俺に突っかかってくるヒマがあんなら、勉強しような。マジで。落ちこぼれ丸出しだぞ！クソ雑魚！
瞬間的にしては複雑な思考も、忠実に記述するのは骨が折れるな。ちなみにまだ武器隠し持ってるから状況次第ではそれ使ってくからな＾＾