151： 速水◆KoOeSYaSzU
2021-07-10 09:54:43
ID：NXSucoMI
スレッド随一の大馬鹿だったはずの俺が、今やちょっと浮くくらいの馬鹿になってるのは矛盾か？きめえなぁ。
お前みたいな奴は俺に勝てねえよ。やる前から結果見えてんだろ。
152： 半田真一◆CeAQAbkcGk
2021-07-10 10:18:47
ID：zVrsP0hw
随一の大馬鹿だから、ちょっと浮いちゃってるんでしょう。
やる前から結果は見えています。
結局、説明しないんですか？今のままだと見逃してやるというより、まるで見逃したくて仕方がないみたいじゃないですか。
キャスフィ避難所の喧嘩師じゃねぇから反論する時の暗黙の了解とかその他の機能とか全然分からねぇけど、それでいいなら全然買う。ただレベルの低いようなつまらんゴキブリなら反論しなくなると思うわ〜。
＞その口ぶり相応にちゃんと強ぇんだろうな？
それ聞かれてどう答えればいいわけ？俺は、お前が俺の口調からどの程度の強者を想定してんのか全く分からない（当たり前の話だけど）。だから俺が俺の中の基準で「はい、相応に強いですよ」と答えたところで、お前に対しての質疑応答になってるかびみょいんだわ。お前の中の相応の強さとやらの基準が有耶無耶の状態で、俺にそんな漠然とした質問投げかけられても答えようがねぇよなぁ？？？？
>>8
小学生の頃にドリルとかプリントとかの宿題が出された時、どれくらい綺麗な字で書けばいいんですか！消しゴムで消した跡がある場合はこれをどれくらい綺麗にすればいいんですか！鉛筆は2B以外を使ってもいいですか！っていちいち「事前に」先生に聞いてたの？小学生じゃない今のお前から見てそれが正しいのか？
まずは一回提出してみたけれど、字があまりにも汚かったら返却されてしまった、というような経験ってないのか？これが普通じゃないのか？
こっちだって相手の欠点が際立ったときにしか思い返さないような、それは流石にダメだろって基準はあるよ。そんなのは(雑魚のためにいちいち)覚えてねえもんだから、いきなり全部書けと言われても難しいわな。
とりあえずお前の思うお前の強さを誇示しろ。
>>9
よう分からん訂正やな。
>>10
例えが的を射てない気がすんの俺だけか？今回お前が求めてるのは、ノートではなくてノートが再提出になるか否かの答えだよな？
先生の基準はもちろん生徒には分かりません。なのでそもそも再提出になるかどうか分かりません。なので意地悪な質問は辞めましょうねって俺は言いたいんだけど...?
お前が"勝手な妄想で作られた俺の強さ"と"今からお前の体験する俺の強さ"とが合致してるかどうかを知りたくて、なおかつ勝手な妄想によって描かれた俺（音色）の強さ、その内実を俺に説明できないなら、俺の強さを最初っから聞いとけよって話。俺が質問に答えるにあたって不確かな要素が多すぎるんだわ。比較対象がお前の妄想でお前の妄想は俺には分からない。だから比べようがない。
＞よう分からん訂正やな。
文法ミスがあるから探してみて
>>11
「ノートが再提出になるか否かの答え」を求めてるのか？俺が？お前に……？
ノートをチェックするのは俺だし、再提出させる予定があるかどうかを知っているのも俺だけだろ。
採点して再提出の必要があればそう指示してやるから己の強さを誇示しろって言ってんだよ。はよせい。
お前は何かしらの提出を指示されたときに毎回再提出の可能性について予め告知される世界線で行きてきた人なの？俺はそんな世界で生きてねえよ。
・採点基準が不明瞭
・やれるだけやってみたら酷評
・再提出の指示やそれに伴うアドバイスもない
ここまでされたら俺も文句を言い始めるかも知れないし、俺も意地悪な事をされたと思うけど、お前の場合、
・採点基準が不明瞭
・提出していないから酷評もされていない
・再提出の指示やそれに伴うアドバイスがあるかどうかが分からない
ってだけで、意地悪するんじゃねえ！とかキレ散らかしてんじゃん。お前みたいな奴見た事ねえよ。まだ分からない事だらけなのになんで意地悪だとか言えるんだ？
>俺の強さを最初っから聞いとけよって話。
強ぇのか？って最初(>>2)で聞いたつもりだけど。
真面目に返すのがアホらしくなってきたから、次的を射てねぇ返ししたら消えるわ。お前の最初の質問覚えてるか？「相応に強いのか？」だよな。この相応ってのは、お前だけが知ってるわけで俺は知る由もないから答えられねぇって話。ノートを出せが要するに強さを示せで、再提出かどうかが相応に強いのかどうかだろ？w
>>13
相応に強いかそうでないか判定できない場合に「再提出しろ」って言われることが想像できねえの？字が汚すぎて返却される事例を挙げてんのに何とも思わねえのな。
「再提出しろ」と言われたら、「じゃあ相応に強くなかったということか！」って拡大解釈するのか？お前は。どうなんだよ。
だいたいな。
>俺は、お前が俺の口調からどの程度の強者を想定してんのか全く分からない（当たり前の話だけど）。だから俺が俺の中の基準で「はい、相応に強いですよ」と答えたところで、お前に対しての質疑応答になってるかびみょいんだわ。
ってお前の主観じゃねえのこれ。お前の中の話だよな。俺の希望する強者であることが分かるような説明を偶然的にできていた場合でも、お前の中では微妙なんだろ？
これがまかり通るなら俺だって同じことが言えるよ。どう基準を説明すればお前が適切に答えられるようになるかなんて、俺には分からないし、お前自身ですら分からねえかも知れねえじゃん。
じゃあお前から見て俺はどう説明すりゃいいの？1から10まで全部言うのは無理だって既に言ってあるはずだし、どの部分を説明すればきちんと伝わるかってのを特定する手段については話題にも上がってねえじゃん。
だから俺ははやく提出しろって言ってるよな、お前の様子を見て俺なりに「お前が理解できるような説明」をしようとしてんだよ。頑なに答えないお前は何がしたいわけ？ｗ
雑魚臭っｗ
敢えて今まで黙ってたけど、キャスフィ避難所じゃないとこで喧嘩してる過去があるなら「有名でそこそこ強いやつと戦った」とかぼかしながらでもいいから自己紹介すりゃいいのに、こいつそれすらしねえだろ。
やっぱり馬鹿だったw 専ら「強さの内実（ノート）」を示せとは言われてないもん。んで俺は「質疑応答出来ませんよ」ってスタンスだからな...。
結局俺の言う「相応に強いの？という質問には答えられへんから聞くな。」は正しかったわけだ。これを受けた上でどう速水の勝ちになるのか分からない。もしかしたら速水のサブ垢が速すぎる勝ち判定をくだしたのかもしれんな。
んで、別に強さを示してくれなくてもいいんだよ。俺も説明できないしね。だからお前のその疑問は心の中にしまっとけ、それに尽きる。
ついでに後出しで「強さを示せ」とか言ってるのは見かけたけど、俺は質疑応答自体に非難を浴びせてるわけだから無関係ね。
もし「相応に強いの？」という質問から自然と自分の強さを説明するなどというふざけた流れが正当化されるのならこの喧嘩はお前にも逆転のチャンスがあるけど、まぁないわな。
ってことで、雑魚乙‼️
あのさ……あんたら二人がやってるのは、喧嘩じゃなくてじゃれあいの間違いじゃないの？
口を開けば、やれ『雑魚』だの『馬鹿』だのよく分からない謎理論だの、僕ァ喧嘩そこまで強くないけど流石に上記のやり取りを喧嘩と解釈するのは無理だって
そもそも、二人の論点からズレてるせいで会話が全然成立してないし、話が噛み合っても屁理屈とこじつけの押し付け合い。果たしてこれを喧嘩と呼べるのか？いいや、否だね
「雑魚しかいない」とか自分から喧嘩売って来る奴ってのは、僕の経験上そう言う奴ほど弱い傾向にあるのよね
『強さを証明しろ』とか、僕の知ってる喧嘩屋は自分の強さをアピールしようとしないんだけどなぁ……
自分の醜態晒し続けて楽しい？
>>23
弱い奴は語っていないかないと言うルールはあるので？
僕の知ってる喧嘩師……例えば水素さん（勝手に名前を使ってしまいごめんなさい）とかすごかったけど、なんつーのかね
あんたは自分の強さをひけらかしたいのか知らないけど、他の人を雑魚って言えるくらいには強いって事でOK？
誰がルールの話してんの？弱くて何の取り柄もない雑魚が「自分の醜態晒し続けて楽しい？」なんて薄っぺらい長文で煽ってきた挙げ句、自分の事は棚に上げて他のスレで「速水ってやつ……がっついてるよなぁﾆﾁｬｧ」とかほざいてやがるから、お前こそ醜態晒して楽しいのかよって聞いてんだけど。それくらい読み取れよ。
>>25
しかしがつがつ来るねぇ、まるでライオンのおこぼれにありつくハイエナみたいに来るじゃない
ま〜兎に角、何の取り柄もないとは言ってくれるじゃあないの。確かに僕が喧嘩弱いのは確固たる事実であり、それはこれから先も揺るがない
だがしかし？自分を強く見せようとするのと何が違うと言うのかね？
薄っぺらい長文については、ブーメラン飛んでますよとだけ返そうか。そもそもの話、僕は感想に、濃いも薄いもないと考えているので薄っぺらい点については同意しよう
でも、逆に僕からしてもあんたの長文は薄っぺらいの一言に尽きるかな。>>8は「どう答えればいいか分からない」と言う答えに対し、当の貴方はいきなり>>10の超理論を展開して来た。しかも「一度は再提出になるのが普通」みたいな事言ってたけど、気をつければ再提出にはならんよね。寧ろ、どんだけ雑にやったのよって
それに、貴方はさっき自分の主観で喋ってましたよね。自分の事は棚に上げて？別に感想を述べただけなんだし、棚に上げてとか言われてもねぇ
それに伝えたい事があるなら、ハッキリと伝えましょう。>>14の話も完全に貴方も当てはまってますよね。貴方の主観では>>23のような内容でも伝わると踏んだのでしょうけど、それを僕がどう解釈るかは分からないでしょう？無論、僕にもその分にどう言う意味が込められてるのか分からず、一番可能性の高い結論を選んだまでです
>>27
さっきのレスでちゃんと言ったんですけど……あぁそうか、分かりやすく言えばいいのか
ではもう一度言いますね
貴方の主観では>>23の内容でも>>25の内容と汲んでくれると思ったのでしょうけど、僕は>>23の内容から「あぁ、弱い奴は語るなってルールなんだな」と汲み取り、>>24と返事を返しました
これで分からないようでしたら、貴方が薬キメちゃってると言う事で……
誰がルールの話したんだって聞いてんだろ。もうダメそうなんだよな？さっさとギブアップしろよ。
俺お前に用がねえんだよ。なんでよりによって強ぇの探してる時に雑魚のお前が粘着してくんだよ、消え去れよマジで。
>>30
……話聞いてた？いや、そもそも話が噛み合ってなかったんだな
僕は>>23のレスから「弱い奴は喧嘩を語るなってルールの話なんだな」と読み取った。それを貴方は>>25で返して来た。それを私は今一度説明するべく>>29で返した
……と言う話です。そのくらい読み取ってもらえますか？
あーわかったぞ。強い奴には会話できないガイジを演じて嫌がらせすれば倒せるみたいな思想か。ショウモネ。
>>5
私が何かおかしな事を言ったと言うなら、ちゃんとそれを説明しましょうよ。貴方、ひとつもまともに説明出来ていませんよね。
>>4でのやり取りも｢矛盾か？｣なんて言っていましたけど、全く矛盾じゃありませんでしたよね。
スレ随一の大馬鹿と、ちょっと浮いてしまうというのが両方しない道理なんてありません。
あと、そのやり取りを見て思い出しましたけど、｢見逃してやるから失せろ｣な〜んて言っておいて、相手がやる気を見せたら面倒だのなんだの言って結局自分が逃げてしまうってやっぱりどうなんですか…？w
純粋な実力じゃ格好つかない分、デカい態度を取って格好つけたいんでしょうけど、体裁保てないんじゃ寧ろ逆効果ですよね？
>>32
なぁ、俺は三度も言ったよな？「誰がルールの話をしてる」って件について、俺はこう捉えたからこう言ったってよ
オメーは読解力皆無か？
話を理解してねーのか、それともまず話の趣旨が理解出来てねーのか知らねーが、俺ァ分かり易く話したぜ？それも三回も
オメーこそ会話出来てねーじゃあねぇーか。そう言う考えに達する事が出来るから誰にも相手にされねーんだよ。『強い』事と『孤立』を履き違えてんじゃねーぞ
スマホで掲示板にあやかって奴がいるよ！
そいつは自己中で犯罪者なんだよ！
自分が強いと思っている危険人物
本当馬鹿だよね～
>>38
ちなみにあやか騒動を「喧嘩」として
捉えるなら、間違いなくあやかの負け。
………なはず。
とりあえず、此処これ以上第三者が絡むと
ややこしいのであやかの話は此処では無しで。
久しぶりに見たが相変わらずここも廃れてんなぁ。。。というか企画者の行動パターンが透けてるっていうか口と有名度がアシンメトリーっていうか
音色自身の(１)じゃなくそれに当てはまる図や表を俺は必要としている。速水、それだとこいつのゴキブリ基準が狂うぞｗ
〚主観〛第一声から前置きや根拠がないんだよね、だから喧嘩師自体がバカに見えたり、速水が環境のせいで賢く見える
また質問を質問で返しているわｗ答え＋質問ならわかるが論点をふりだしにもどして再質問すなｗ再三再四同じ質問して逃げようしないでー
１８と２１の間に勇気取り戻してまた血気盛んになってるやんけ
枢軸で包囲しようとする計らいのよう、思考弱者は石に漱ぎ流れに枕すんだな、納得
てめえみてえな言ってる事が訳わかんねえレベルの雑魚野郎がよ、速水が環境のせいで賢く見えるとか言ってんじゃねえって話。関わりに来てるのお前だろ？2週間前のスレにちょっかい出してんのお前だろ？なあ。>>52みたいな弱気のレスを見たら速水は満足して帰るだろう、帰ったかなというタイミングで>>53を投下してイキろう、とかそんなとこか？きめーなぁｗ
どうしても同一人物にしたいんですね。
もしかして、あなたAoさんですか？
いくら同一説を流しても信憑性がありませんし、Aoさんの評価は上がりませんよ？