>>233
指摘の内容が「>>174を>>166で書いてないこと」から「>>178などを>>174で書いてないこと」に変わってるけど、そんな明らかなストローマンは見逃さんよ？(笑)
とりあえず未来予知をする羽目になるという暴論を吐いてしまったことは認めたってことでいいね？(笑)
で、レスを小分けにしてるのは１レスに纏めると長いから、段落ごとにレスを分けてるだけだよ。
もちろんアメリカ人みたいに後から思いついたことを付け足していくみたいな時もあるけど、それはなるべくしないように心掛けてるよ。
>>234
>だって俺があの時に見たの
>戦艦三笠と一緒にいたにんじんみたいな名前の奴くらいだからね
あぁ、そりゃまともに思えてしまうわけだ...。
>>239-240
布団に入る時は何も考えないけどな俺...。
それはともかくとして、その言い方だと自分も布団や風呂場まで持って行って考える性格ですって言ってるように聞こえるんだけど、それでいいのか...？（困惑）
取り留めのない話なんだったら尚更身構えずに「また今度にするわ」くらいの感覚で気楽にやればいいのに...。
まぁ、それでも終わるというのなら。
人参で思い出した
いつだか難藻
大会に批判的だったのが
ダルスがいると分かった途端にダルスと試合出来んの！出る出るー！って掌を返すように出場したものの
運悪く一戦目は人参と試合する事になり
楽しみは後に取っておくつもりで嫌々我慢しながら仕方なく相手したのが主催者の自暴自棄によって一回戦目以降中止になった大会あったよなー
あんなにウキウキしてたのに
結局、人参としか試合出来なかったとか不憫な難藻
珍しくも面子が豪華だっただけに勿体なかったわ
ナチュラルの相手も捨てハンと思いきや意外にも接戦が続いてた印象
嫌悪感を抱くことが不幸なんじゃなくて、しょうもないことに一々嫌悪感抱いてるのが不幸なんだよ。
俺はルールを破りつつ、棒人間がルールを破ったことを指摘する。
俺は喧嘩をし、棒人間は荒らしをしている。
この2つのどこに誤謬があるんだろう。揃いも揃って頭悪すぎだろ…
俺は2019年11月から一貫して「引き算喧嘩」を推し進めているけど、
お前らの好きな「足し算喧嘩」（添加物モリモリの虚仮威し喧嘩）で無駄な文章を吐いても、シンプルなレスにはかなわない。
https://zawazawa.jp/kenkakai/topic/175
シンプルかどうかじゃなくて説明できてるかどうかに俺は重きを置いている。
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8229&res=55-59
これらと同じこと言うけど、相手に理解して貰うためにこしらえた説明ならそれは必要な文章量なんだよ。
そういう意味で>>250はあまりにも舌足らずが過ぎていて頭に浮かんでくる突っ込みどころが数多に渡る。
>俺はルールを破りつつ、棒人間がルールを破ったことを指摘する。
要はお前はそれを言うに値しないよねって言ってる。
何の悪びれもなくルールを破っている人間が、自分のことは棚に上げて人に指摘してる様は滑稽と言わずして何と言うのか。
そういうのを”ダブスタ”とか”ブーメラン”とか言ったりするんだよ。
「俺がルールを破ってるから何なんだ！俺は俺のしたいようにするまでだ！」と言い張るなら、棒人間も同じこと言ってお前の攻撃を無効化することなんぞ簡単にできてしまうわけだよ。
何の威力も発揮しないレスって喧嘩としては無駄そのものじゃない？
引き算足りてなくない？０にすべきじゃない？(笑)
>俺は喧嘩をし、棒人間は荒らしをしている。
荒らしではないということは反駁を以てしてきちんと説明しているので、それを打ち砕くほどの説得力を持った説明をしない限り霧雨が優勢になることはないんだよ。喧嘩10年以上やってて何で分からんのかなって感じ。
それとも>>253が言うように自己完結して満足するようなら、もう一々返してこなくてもいいよｗ
霧雨が押されていると感じている人が多数派なようですので、あなたが認めなくても別にって感じです。
>>256
いや、今はそっちのターンですけどね。
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=17303&res=130-133
で示してるし、それについて返答があるのかないのか待ってる状況なんですよー。
そもそもその”意味”って、どの観点から見たときの”意味”なんですかね。
とりあえずこっちとしては棒人間サイドが優勢だと認めてる人間が多数派な時点で十分意味があるわけです。
人に納得してもらうだけが全てとまでは言わないけど、それすらもできない文章ならば個人的には価値は見いだせないです。
俺がルールを破っていることは最初から認めているが、他者がルールを破っていることを指摘してはならない理由としては機能しない。それだけのことが理解できないのか？
また、>>117で反論はしているつもりのようだが、勝手な解釈であることが示されていない。何をもって間違っているのかを示していないので語るに値しない。
そもそも俺のレスを理解した上で「説得力がない」と言うならその説明をすべきなのに、小学生が思考停止をしていても言える発言で終わっていることになぜいちいち相手をする必要があるのか。
馬鹿な第三者からの理解を得ようとは思ってないけど、首を突っ込むならそれくらい分かれ。
いくらこちらが返信をしようと「霧雨は返信をしていない」の一点張りを決められて、負けてる喧嘩を勝ってると言い、そしてそれが多数派であると触れ回るのがコイツのしたかった喧嘩なんだな
説明しよう！加須ソフィア東理とは、頭が悪すぎて自分の事を天才だと思っているアホだ！私立だとカミングアウトしても中々認めたがらない所は！ん～最高だ！
>>259
>俺がルールを破っていることは最初から認めているが、他者がルールを破っていることを指摘してはならない理由としては機能しない。それだけのことが理解できないのか？
指摘してはいけないだなんて話は一切していない。
喧嘩のやり口として全く効果ないよねって言ってる。
明らかなダブスタでブーメランで棚上げな行為をすることが愚かしく見えることがなぜ理解できないのか。
もっとはっきり言ってやろうか？
要は喧嘩下手くそだって言ってるんだよ。
それで攻撃してるつもりならマジでセンスないよ霧雨くん。
>また、>>117で反論はしているつもりのようだが、勝手な解釈であることが示されていない。何をもって間違っているのかを示していないので語るに値しない。
その可能性があることは十分に示してるけどね。jeisonに限らず誰でも日常的に使ってる単語をWikipediaに載ってる厳密な定義で使ってるかどうかなんて怪しい。
例えば「爆笑」という言葉は本来は「大げさに笑うこと」なのに「大勢が笑うこと」と間違った意味で使われているじゃないか。
最近の辞書にはこちらの意味も載ってはいるものの、俗語という扱いになっているしね。
つまり正確には棒人間サイドも霧雨も、可能な解釈の一例を出し合ってるに過ぎないのであって、どういう意味合いでローカルルールを書いたのかはjeisonのみぞ知るわけで、お互いにその解釈が正しい解釈であるという証明はできていないんだ。良くて蓋然性を示しているというところ。
だから俺は本人に聞くが手っ取り早いって言ったんだよ。
>そもそも俺のレスを理解した上で「説得力がない」と言うならその説明をすべきなのに、
してるが？ｗｗｗｗｗｗ
棒人間サイドについてる奴が多いっつってるんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
棒人間サイドのレスと霧雨のレスを見比べた上で棒人間サイドについてるってことは、それ説得力の観点でお前が負けてるってことじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗ
>小学生が思考停止をしていても言える発言で終わっていることになぜいちいち相手をする必要があるのか。
必要があるかなんて知るかよ。お前がどういう目的で動いてるかによるし、こちとらそんなもん興味もなければ把握もしてない。好きにやってくれ。
ただ喧嘩という勝負において優勢になりたい、勝ちを得たいというのであれば必要ではあると言えるけどな。
>馬鹿な第三者からの理解を得ようとは思ってないけど、首を突っ込むならそれくらい分かれ。
そう読み取れる文言なんてどこかにあったか？
まぁ、あったとしてもお前がそれを目指しているかどうかは天皇くらい興味ない。だからこそ「納得してもらうだけが全てとまでは言わない」って言ったんだけど、それくらい分かれｗ
あいつに運営やって貰うつもりだったんだが逃げられた。だがあいつが簡単にキャスフィ避難所を離れるわけがない。つまりそういうことだ。
せらちんことかいうガイジも一緒にいなくなってるから恐らく裏で繋がっているんだろうな。
戻って来てもいいが前みたいに安心してレスできる環境じゃないかもなうひゃひゃ
名無しさん使ってせいぜい足掻いてろ
>>260-261
返信っつーか、反論ね？
もっと言うと、既存の理論を上回る反論ね？
該当レスの安価さえつけていれば、例えその内容が「あ」の一文字であっても返信したことにはなるよなぁ。
見てんだろ？こんだけ言われてくやちいやろ?名無しじゃなくてハンドルネームで来い。大人の癖にやることが小さいんだよｗ
ずっと疑問なんだけどさ。
霧雨氏は、「コミュニケーション取らないことによってイライラさせることを勝ち」とみなす戦法を荒らし（故にそういう戦法を取った棒人間氏は荒らし？）だとしてるだけで、"コミュニケーションを取らないことをも含めたコミュニケーション"を荒らしとしてる訳では無いのでは。