http://news.livedoor.com/article/detail/16083606/
このじょせいのうったえはとおしたらだめ
一般の会社で下着の感想を求めたらセクハラだけど、ワコールで下着の感想を求めてもセクハラにすべきでないっていう話。
そんなのでセクハラになったら商売やってられないでしょ。
今回の講義も同じ。
ヌードがテーマの講義でセクハラを訴えられるなら、ヌードの授業なんて怖くてできない。
ひいては学問分野の縮小に繋がる。
だから女性の訴えは通すべきでない。
下ネタは完全にアウトでしょ
ヌードにしても受忍限度を超える表現は自由権の逸脱でしょ
こういう問題ほんと難しいね。
私は訴えた女性を否定する立場だけど、例えばこれが講義中にav流していいのかってなったらそれは違うと思うし、逆に自制しすぎて胸の露出すらない絵ばかりを取り上げてヌードの講義を行うべきではない。
セクハラのラインは誰がどのように決定するのか、あるいは決定可能なのか。難しい問題だと思います。
下ネタは完全にアウトでしょっていうのも分からない。
何が下ネタで何が下ネタでないのかは人それぞれ考えが異なるわけじゃん。
講師が「この胸の丸みが非常に好きだ」と言ったとして、それを下ネタだと思う人もいれば思わない人もいるでしょう。
つまり、現段階では「下ネタ」とはなんぞやという次元にいるのに、それを飛び越えて「下ネタは完全にアウト」と言われても賛同できるわけがない。
タブーは社会の陰でひっそりこそこそやってほしいよね
大学にのこのこ現れて堂々と公開してほしくないし
個人的にはこの裁判で負けて、タブーっぽさをアップさせてほしい
つーかこのおっさんが作ってる画像って児童ポルノじゃん
つーかこのおっさん、タブー感が失われたらなんも残らんでしょ
この女性はそれを言いたかったのでは？
＞会田さんはさらに「デッサンに来たモデルをズリネタにした」と笑いをとるなど、下ネタを話しつづけていたという。
記事でも下ネタ認定してますが
私が思うのに、リベラルアーツをやるならとことんとがったものをやらないと意味がない。
安全圏でちまちまやってても全体を見通せない。
全体を見通したいなら安全圏を突き抜けたところを学ぶ必要がある。
そういう視座に立てば、アメリカ人がタブーと称する分野だって学ぶ意義があることがわかるはず。
これ、表現の自由の問題でしょ。表現の自由の尖ったものって判例ぐらいしか思いつかないんだけど。
>>25
そうですか。
下ネタは記事がそう認定しているから下ネタだと言うのなら、ななしがお前を粘着認定していることも素直に受け入れなよ。
「涙を流した少女がレイプされた絵や、全裸の女性が排泄している絵、四肢を切断された女性が犬の格好をしている絵」
これ読んで驚いた。芸術のヌード（？）はこういうのが普通なの？実際に見てない（というか絶対に見たくない）からよくわからないけど、聞く限りでは下品さしか感じないわ。これ見て不愉快に思わない奴なんているのかな。ぶっちゃけ頭おかしいと思う。
そもそもこの問題で焦点に当てられているのは大学側の対応だよね。セクハラかどうかっていうよりエログロ画像見せられて精神的被害を受けた女性に対して「お互い関わり合いを持つことをやめるという要望（出禁？）」をした大学側の対応が不適切・不十分だったって言われているんだよね。
弁護士がそこを問題にしているのは単にセクハラ認定は難しいと考えたからじゃないのかな。
「そもそも」で考えるのなら、弁護士が今どこを攻めているのかを焦点とするのではなく、なぜこうした問題が起こっているのかに目を向ける必要がある。
そして問題が起きた原因は講義の内容がセクハラだと訴えた女性がいるからであり、それならばその訴えの正当性を検証するというのは、この言論の場において有意義だよね。
このババアは途中退出をしたの？
退出もせずに「講義を受けに来ただけなのに、どうしてこんな目に合うの？」なんてぬかしてるとしたら講義内容以上にこのババアのがよっぽど気持ち悪くね？
セクハラという言葉に振り回されすぎじゃないの？
精神的被害を受けた女性も「そういう話をはじめてしまうと芸術論になってしまう」って言ってるし、重要なのはそこじゃないのは明らかだろう。
多分その人は単に性的なもので精神的被害を受けたことをセクハラという言葉で表現してるのであって、セクハラかどうかを厳密に考えることはこの問題とあんまり関係ないことだと思う。
本当は講義中に股を濡らしていたのかもしれませんねえ
お金がほしいからくだらない理由訴えたんでしょうねえ
彼女のかかりつけの精神科医もグルでヤブ医者ですねえ
色仕掛けで落としたんですかねえ
はいろんぱ
公的な記事と根暗の発言では重さが違いますがね。
レイプされた絵とＡＶは大差ないと思いますがね。
>>36
そういうのが「り論」なんじゃないの？笑
公的な記事ならば認定されたことになるが、根暗の発言なら認定にはならないってのをなんの根拠も示さずに、さも正しいかのように発言するその姿勢。
だからガイジって言われるんだよ。
ほんとお前頭悪いんだよ。
はーあこんなのが天使論なの
大勢に見せる記事はそれなりに調査する必要があり、信憑性が高い。
根暗ステハンの発言はどれも薄っぺらで信憑性が低い。
こんな事も分からないなんてどんだけ落ちぶれてんだろ。
ほんとお前頭悪いんだよ。子宮と脳が入れ替わってんじゃねえの。
記事と根暗ステハンの発言とどちらが重いのかなんて瞭然だろ。同じだと言うなら同じとする根拠ぐらい示せばあ？
記事とセクハラ発言とを分けて考えることも出来ない馬鹿達がやれセクハラだーやれ芸術だー、なんて喚き散らしてるだけの内容のないスレってことで終わりだな
誰に言ってるのか不明なあたり、ピンポンダッシュにしか見えませんよ。小学生５９６３
読んで字の如しなんだが、妄想癖で頭イカレタ奴にはイタズラされてもいないのに幻聴でインターホンの音が聞こえるようになった御様子で草
聞こえる云々じゃなくてやってる事がピンポンダッシュ相当と言ってるのにこいつにとってはインターホンの音が聞こえるようになったご様子に見えた様子で草
>>40
「下ネタ」や「粘着」などいずれも定義が曖昧なものに対して、外部からそうであると断定することに公的か私的かなんて全く関係ないわけじゃん。
重みが違うとかいうけど、その重みによって曖昧な定義を決然と判断できる根拠なんてどこにもないよね。
てか聞くけどお前は公的な立ち位置から粘着認定されれば、はいそうですと認めるの？
どうせ認めないんでしょ。
なんかお前、きもいわ。
>やってることがピンポンダッシュ相当
お前のその例えに乗ってやって此方もインターホン音に例えたまでなんだが…
お前のその屁り屈り論が通じるならそもそもピンポンダッシュなんて誰一人もやってないという屁り屈り論で返すまでなんだが
もうお前は、誰からも り解されない屁り屈御託しか並べられないんだし反論センス皆無だからさっさと死ねよ
>>47
＞下ネタ（しもネタ）は、笑いを誘う排泄・性的な話題のこと。寄席における符牒のひとつであったが、テレビ業界で用いられるようになってから一般化した。
はい定義笑
＞会田さんはさらに「デッサンに来たモデルをズリネタにした」と笑いをとるなど、下ネタを話しつづけていたという。
はい記事笑
合致してますね笑
公的な立ち位置ってｗ弁護士ドットコムに相当する立ち位置からなら認めざるをえないでしょうがｗどこにあんのｗ
自分で定義が曖昧と言ってる粘着をどうやって適用させようとしてるんだこいつｗ
あとセクハラに関する判例も存在するしその都度理由が付されているのだからどんな基準で裁判官が判断してるか見てみたらあ？裁判では「人それぞれ」なんかじゃなくて裁判官が決めるんだけど笑
>>48
ピンポンダッシュはネクラステハンの言い逃げを揶揄したのは明白でしょｗマジレスぶっこいてりろんぱ（ｼｰﾝ）の音がするう～なんて幻聴垂れ流したお前が狂ってんだよｗ
へりくつ～へりくつ～って言ってるお前が妄想幻聴りろんぱ（ｼｰﾝ）へりくつなんだよｗだから死ぬのはお前でしたとさｗ自分の屁でも吸って師ねｗ
>>49
粘着
掲示板やブログなどで延々と張り付いて偏執的に書き込みを続けるさま。迷惑行為
はい定義
お前の行い合致してますね
あのさー喧嘩なのだからお互いのレスがあって当然でしょ。レスしあうのだから相手も同程度の書き込みがあるのは当然でしょ。なら相手も同程度の粘着になるし同程度の迷惑行為になるでしょ。
こちらにだけ粘着と非難する理由が無いでしょ。以って不当な言いがかりであると反論しますので帰ってどーぞ。
>53
じゃあお前も粘着だなぶ０めらん５９６３
自分の異常性を理解したら？
煽られる度にしょぼい噴煙をあげる低級活火山のおかげで掲示板全体が煙たくなるんだよ。
論破されても繰り返し謎り論を提唱し、引くことを知らずに延々とレスを重ねて滑稽なバベルの塔をしつらえていくその様は端的に異常なんだよ。
>55
まず異常性が意味不明だしピンポンダッシュ程度しか出来ないバカの方が問題だし煙たくなるなんてお前の感情吐露されてもだから何だし論破された？何言ってんだコイツ。穴だらけの論破って何か意味あるんすかあー反論したらり論って頭悪いんですかあーそうやって意味不明な非難をして反論を封じ込めないとお前は勝てないんですかあー延々とレスを重ねる？相手も延々とレスを重ねてるの裏返しデースはいろんぱで５９６３
いつまでも能書き垂れてないでピンポンダッシュが嫌なら大会でろよアホ＾＾
無敗り論がどれだけ通じるか？はよ晒せガイジ＾＾
５６
大会と野良では目的が違いマース
折角だから教えてあげるね？お前みたいな私怨剥き出しのやつをボコって精神的に追い詰めるのが趣味なんだよね？ほら「いともたやすくおこなわれるえげつないろんぱ」って説明してるでしょ？君みたいなのにとってはえげつない行為なわけなんだよね？だってトラウマレベルだからね？
でも大会なんて競技なわけでしょ？私怨剥き出しとは限らないでしょ？私怨も無い子を精神的に追い詰めるなんて出来ないでしょ？まあそれでも勝つだろうけどどんな地が出るかわからないでしょ？
だからあんま興味ないんだよねえーより中立性を求められるジャッジの方がやりがいがあるんだよねえージャッジなら７回出来るし選手側だと３回だし。
あとさー意味不明なネンチャク!しか言えないお前が出る大会はねえ～笑もうちょっとまともな事言えるようになろうな？ｗ
５８
ピンポンダッシュさせて馬鹿にしてるのが分からないかなあ爆笑
嫌に決まってる！とか妄想ぶっこいてて頭だいじょーぶ？爆笑
うん言い訳ですけど？当たり前の事をわざわざ報告して何がしたいの？アスペ？