>>24
てめーの程度っつーもんがだいたい飲み込めたぜ。
随分と俺を非難しているようだが、まずなぜ「てめーは何を目的にした場合の要領について指摘しているんだ？」という質問に２度も答えないんだ？都合わりーから答えねーのか？
何かを成す為のアプローチっつーのは基本的にゃ目的を据え置いた上で考えるものだと思うわけよ。
例えばよ、てめーの中にある俺との喧嘩に対する意欲を尋ねるには、「喧嘩しようぜ？」っつーアプローチも冗長じゃねーだろ？
だが、打って変わっててめーの意思を問わずになりふり構わず喧嘩へと発展させるっつーのが目的なら、上述のアプローチじゃたしかに冗長かもしれねーわな。
何が言いてーかっつーと、要領っつーのは基本的に目的ありきで語られるっつーことよ。てめーはこれに対して反論するなり目的を述べるなりしやがれ。俺から言わせりゃてめーがこれに答えてねーことが何よりのテンポの悪さだぜ。
>セクション分けを強調してるとかセクション内部を強調するとか使役の違いとか
俺の指摘に対してまるでかすりもしてねえ。
>過剰な文章修飾はかえって逆効果になるってことを何で読み取れないんだ。
▲俺も馬鹿じゃねーんだ、てめーが過剰な文章装飾を非難してーのは分かってるぜ？その根拠は、てめーの言葉を借りるなら「文字にカラーつけることそれ自体がアクセントにつながるわけだけど、それに更に「」つける」つまり二重でアクセントをつけるのが過剰だっつー話だったわな。それについて「」は引用を示す記号だからカラーリングとは用途がちげーよ。っって反論してるわけよ。つまり過剰じゃねーっつってるわけな。
ほんで、上述に異論がねーとするならよ今度は
>過剰な文章修飾はかえって逆効果になる
の根拠はどこになるんだ？
てめーが俺に言ってきたんは
セクション分けを強調した上にカラーリングをし、更に「」で強調しているのは過剰だ。
っつーことだろ。これらは既に反論してるじゃねーか。ならてめーが今度するのは俺の意見に対する反論じゃねーの？理屈もねーでてめーの感覚（読みづらい）だけを言うだけじゃあよ。
てめーが言うところの
>お前がやってることって単なるエゴの押し売りな。
じゃねーかよ。笑わせんなよ。
その反論されちまってる理屈に返事もしねーで掲げるてめーの感覚をひけらかした上で
>そういうところに気付けけずに強調のベクトルが違うって的外れな言い訳するところがまじ頭わりい（笑）
とか言っちまってるてめーが頭わりーんじゃヴォケ。てめーよくそのレスで何とかなると思ったな。クソ笑えるぜ？おい。
>語弊だとか誇張表現だとか色々言い訳してるけど、結局のところすべて仮定の上での話だし何もわからないんでしょ？
>何も分からないのに何であえて裏をかいたわけ？
▲おう、分からねえ。何か狙って誇張表現してるかもしれねーし、ユーモアを発揮させてうめーこと言ったのかも分からねえから聞いてんだぜ。分からねーことを聞くことがどうして裏をかくことになんだ？てめーは分かったつもりになって論理を飛躍させちまってるんじゃねーか？それでうまく情報を取捨選択できてるつもりなんだったらクソ笑えるな。おめーと喧嘩するやつはてめーのその傍若無人な佇まいを見て漏れなく苦笑してることは想像に易いなぁおい。てめーそれでつえーって言われてんのか、どんだけレベル低いんじゃキャスフィ（笑）
>勝手に何かあると妄想してお前で行動してそれをなじられて言い訳するとかダサすぎだろ。
▲てめーがミスったことで生じた質問を逆ギレしてなじるてめーのがダセーよ。お前まっとうな社会生活遅れてねーだろ。てめーこんな人間性じゃあよ、親に説教食らってもゴミみたいな理不尽な言い訳並べて言うこと聞かんタイプやろ。てめーの周りの全ての人間が不憫じゃわヴォケ。
>別スレ立てる必要あるの？
>それお前の喧嘩の美学（笑）でしょ。
▲コンテキストが読めてねーみたいだから言うが、俺が提唱する理論はこうだ。
「要領っつーのは基本的に目的ありきで語られる」
つまりどのアプローチがスマート（要領いい）かっつー話をするときに、目的が語られねーのは腑に落ちねーっつーことよ。てめーの意向次第じゃ喧嘩したくねーと考えている場合のアプローチならどうなんだ？っつーことだクソ雑魚。
>お前は全ての事象がわかってないと行動ができないのかよ。
▲全ての事象が分かってねーと行動できなくねーから、「分からないことを質問する」っつー行動をとったんだろうが。仮に可能性の低いものは自分で排除しろっつーならよ、「妥当性」について触れた議論を進めるべきだろうが。てめーは言いてーことの結果ばかりで、論拠を添えられてねー場合が多い。こんなの基礎中の基礎だぞ、おら雑魚。ここで学んでいけ。
あと上でも言ったがよ。てめー上手に情報を取捨選択してるつもりなのか知らねーけど、的はずれなことばっか言ってんじゃねーかよ。だったら先走って理屈捏ねる前に質問しろや。その都度てめーを軌道修正するんじゃ俺も労力だし、テンポもわりーだろうがよ。厚顔無恥っつー言葉がぴったりだな、おまえ（笑）
＞▲俺も馬鹿じゃねーんだ、てめーが過剰な文章装飾を非難してーのは分かってるぜ？その根拠は、てめーの言葉を借りるなら「文字にカラーつけることそれ自体がアクセントにつながるわけだけど、それに更に「」つける」つまり二重でアクセントをつけるのが過剰だっつー話だったわな。それについて「」は引用を示す記号だからカラーリングとは用途がちげーよ。っって反論してるわけよ。つまり過剰じゃねーっつってるわけな。
これって説明文だね(そうでもないけど)
＞1/4正解 4/3不正解
[s10]これって足して1にする必要あるのかな？[/s]
これがミスだったって事はすぐわかるよね。そんで、これと要領のよさとはどう関係してるのかな？
説明しろください 雨降師さん
>>30
それと要領のよさを関連づけてんのは俺じゃねーだろうが消えろゴミ
あとよ、これはまだ言うつもりなかったがクソみてーな横槍してくるてめーに言うとよ。「1/4」って書いた直後の分数で分子分母入れ替えちまうミスが発生するのも考えにくいだろうがよ、てめーは水掛け論がしてーのか？お？
あえて疑問符付けてアイロニーのきいた質問にすることだってできるわな。
目的が何かでアプローチの要領っつーのは変動すん余地があんだろうがよ。
がんものマイブームは、何かと理由付けて落ちる事かぁ＾＾
大して強くもねぇのにすぐ落ちるってコイツ何しにきたんだw w w w
youは何しにキャスフィへ？(￣ー￣)プープププー
てめーこんなクソスレ立てて
はいさようならでエスケープかますつもりかよ
クソ滑ったスレタイのしゃれの分くれーは楽しませろゴミ
日に日にがんもを見下してしまうよ(^_^;)
強さを全く感じないね。
落ちるとこまで落ちたんだな
>>50
くだらね～～ｗニートじゃねーと昼間に投稿できねーとでも思ってんのかおまえ。お前が会社に尽くしっぱなしの社畜なら納得の感想だわ
だいたい俺が自演しなきゃならねー状況だっつーならよ。
その根拠を手に正々堂々とかかってこい
あと名前つけろやゴミ
>>54
てめーは目ついてんのかこら。
俺にとっちゃこのモードじゃねーときなんてほぼねーよ。
雑魚は失せろ
名前付けずに煽ってくるやつはなんなのかね～それこそ自演くせーとおもっちまうがそのへんのバランスどう考えてんだこのクソ雑魚ども。
やっぱ論理があめーんだろうなぁ
今いるキャスフィ勢はこないだまでと比べても
見劣りするから強いの求めてるなら
今のキャスフィは期待するだけ無駄かもな
名無し落ちして強者ぶるだけで
尊厳欲求満たされちゃう石ころが大半の扇端だな
>>27
要領が何を指し示してるって、喧嘩をするに際しての進め方・段取り以外に何かある？（笑）
俺とお前って曲がりなりにも、お互いの喧嘩感や鋳型を提唱しあってたんじゃねえの？
答えてないんじゃなくて、言動から容易に汲み取れるから言及してないだけだが。
というか>>24で最後のセンテンスに「喧嘩の進め方の悪さから俺が要領悪い」って書いてるけど。
いったい何と戦ってるの？俺の何に対して反論してるの？ｗｗ
お前のやってることって、意味もわからずただ反射的にボール打ち返してるだけな。
改めて答えてやるけど、
俺はもう既にグローブもバットも用意して野球のグラウンドに立ってるの。
いつでも喧嘩する気万端なの、わかる？
だってここは喧嘩掲示板だろ。
TwitterでもSNSでもないの。
喧嘩をする場所にいるのに、喧嘩しますか？
って聞くことが俺にとってはナンセンスなわけ。
相手の意思を逐一確認して別スレ立てるなんて、いつから喧嘩掲示板ってそんなお上品なスポーツになったんだよｗｗｗ
喧嘩マンシップにのっとって正々堂々と由緒正しき喧嘩がしたいならモバゲーでも言ってろよｗｗ
お前が危惧してるあるいは憂慮してる内容、俺にとってはすべて冗長に映ってることにまだ気付けない？
>>15の時点で俺とお前の中で話終わってんだよ。
「」が引用を示す記号だからとかまじでどうでもよすぎワロタ
用途が違かろうが、あんな短文に余計な情報を不用意に散りばめてる行為そのものが
可読性を下げる要因でありゴミ以下の産業廃棄物。
異臭まで放って近寄りたくねえの。お前の文章って（笑）
単純な話、読み手を意識した点において様々な伝達手法を並列させたお前の文章は塩梅がとれてねえんだわｗｗｗ
鉛筆1本あればできる筆記テストを、シャーペン・コンパス・絵の具・色鉛筆...
と必要以上の道具を用意して、ご丁寧に全部使ってテストに回答してキャンキャンはしゃいでる猿がお前。
お前の机の上はさながら文房具のテーマパーク。
猿の惑星出身のお前にとっては、それが一般的でトレンディなのかもしれないけど、文化がちげえんだよ。
俺ら人間にとって情報過多な文章はUI的にもUX的にも論外なの。
いい加減わかってくれた？文明的にかなり遅れてるようだから帰郷した際にはお友達のチンパンジーと親戚のオランウータンによろしくな。
単純にタイポしただけなのを、誇張表現してるかもしれないも、ユーモラスさかもしれないってバカにもほどがあんだろｗｗ
わかる？俺はタイポしただけ。
何か小難しい話をしてたわけでもないのにな。
それを何かあるかもしれないと文章に書かれてない以上のことを詮索するすべてを俺は裏をかいてるって言ったわけ。
っで、そんなお前を俺が「頭悪くね？」ってバカにすることのどこにおかしな点があるの？（笑）
何度も言うけど、尤もらしい答えをわかっておきながら
それ以外に何かを示唆する情報もないのに、ニッチな部分を選択するのがスマートじゃない。
ましてやタイポしただけのことに、初デート並の期待と喜びを膨らませてながら妄想に浸ってるお前の童貞魂に俺は脱帽。
童貞だから、イチイチ他人と可能性は低くないか妥当性はじゅうぶんであるか聞かないと行動できないことも納得。
というか、ここにきてお前がなんで要領が悪いのか納得してしまった。童貞すげぇ。
お前の友じn...間違えたｗｗｗｗ友猿に聞いたんだけど、お前の惑星のスキンシップってケツの穴に突っ込んだ指でお互いの鼻の穴ほじることだって聞いたけどまじ？
俺は猿とデートどころかスキンシップすらまともにしたことないから、俺が想定してる基礎とお前の言ってる基礎の文化が違いすぎてついていけねえわ。
裏NEOとかいうゴミまだいたのかよ...（笑）
この前電車で見た、指をショベルカーみたいにして鼻クソほじって、においかいで至福の顔に浸り食してたのってお前？
どうせお前がここで喧嘩っぽいレスしても芳しいな～ぐらいの感想しかわかねえから、鼻クソの食レポでも書いててくれない？
薄っぺらさならお前の存在感も負けてねえよ。
進展ないってお前の発達障害の経過観察について？
つーか、河川敷で1日中ゴミ箱漁ってそうなホームレスが反論だとか進展っていう言葉を知ってることに驚き。
ｗが笑いのネットスラングだって知ってることにも驚き。
何よりも、比喩を使えることに驚きを隠せねえ。
>>63
この薄ら寒いギャグ戦法も
雨降師様の前では無力なんだよ。
それを次のレスで思い知ることになるだろうな。
それとももう気付いてるが、諦め切れずにまた滑ったのかw
取り敢えずお前の意見に賛同するやつがいないってのはわかる。
単純に面白くないから言ってるのに、本人は頑なに認めないんだよね。
いい加減そのセンスの無さを自覚して欲しいわ。
そうすればこういった勘違い気味のオナニー文見なくても済むのに。
>>60
>俺とお前って曲がりなりにも、お互いの喧嘩感や鋳型を提唱しあってたんじゃねえの？
▲はあ？喧嘩感とか鋳型について提唱しあってるつもりなんかねーよコミュ障もいい加減にしろや。てめーが俺の「喧嘩しようぜ？」っつーレスが
頭わりーだの要領わりーだの言ってきたから話にでてるだけだろうがよ。ヴァカじゃねーの？
早く要領がわりーっつーなら俺がどんな目的で「喧嘩しようぜ？」っつったのか
触れながら言及してんだから返事しろや。いつまでそこにいんだよゴミ。テンポわっる（笑）
>最後のセンテンスに「喧嘩の進め方の悪さから俺が要領悪い」って書いてるけど。
▲てめーはさすがに頭わりーなこりゃ。俺は無条件で喧嘩売ってるわけじゃねーんだわ。
それを指し示すのが、お前が喧嘩したくねーならやるつもりがねーっつー部分なんよ。分かるか？
これまで何のためにてめーといくつか言葉を交わしたんだよ、物分りがわりーにもほどがあんだろがクソザコがよ。
俺は無条件で喧嘩するためのアプローチとしてなら「喧嘩しようぜ？」は冗長かもしれねーし、要領もよくねーかもしれねえ。
っつってんだろうがよ。分からねーか？おまえちゃんと見てんのかよちらちら俺のレス見ててきとー言ってんじゃねーだろうなきもちわりぃ
これじゃただの粘着野郎じゃねーかよ。
>お前のやってることって、意味もわからずただ反射的にボール打ち返してるだけな。
▲はあ？ｗｗｗ笑けるｗｗｗｗｗｗお前だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれはひでえな。
>いつでも喧嘩する気万端なの、わかる？
▲てめーが喧嘩板にいるっつーことで喧嘩する気マンマンっつー態度を常態として示すことになるっつーポリシーなのは分かったけどよ。
実際に周り見渡してみろや、てめー以外のやつで喧嘩板にいるが喧嘩に乗らねーやつだったり馴れ合いしてたりっつーのが
散見するのも事実だろうがよ、てめーの目は節穴かよ。雑魚が喧嘩売ってきて乗らねー奴がいたりっつー事情は見えねーのかよ。
つーかてめー自身も>>26で「お前みたいなゴミしかいないってことがわかったからもういいわ。」っつってんじゃねーかよ。
これは誰が相手でもいいから喧嘩したいわけじゃねーっつー心情の現れじゃねーのか？自己矛盾か？お？？ｗｗｗｗｗｗ
ほんでな。てめーが喧嘩するつもりで喧嘩板にいるのと、相手を選り好みしないっつーのとって＝じゃねーのは分かってんのかよゴミ。
喧嘩板だから喧嘩しにきたのは当たり前。っつー理論で俺をせめてーなら上記について返事しやがれクソ雑魚がよ、論理っつーもんが分かってないだろおまえ。
>相手の意思を逐一確認して別スレ立てるなんて、いつから喧嘩掲示板ってそんなお上品なスポーツになったんだよｗｗｗ
▲逐一確認して別スレ立てるなんて言ってねーよ。このスレはてめーが>>1で書いてる内容が主目的のスレだろうがこれ前も言ったよな。
ほんでてめー既にゴミと会話中だっただろうがよゴミ。そこに割って入って喧嘩したとして、てめーへの返事がその後くる公算はたけーわな。
言ってることわかっか？ゴミ、いや分からねーか脳みそねーもんなおまえ。
じゃあ分かりやすい理屈を教えてやるよ、俺がなぜ喧嘩する時に新たにスレを立てたいかっつーのはよ。
例えば、第三者からしてスレタイトルだけを見て誰と誰が喧嘩してるっつー対戦カードが見て取れるっつー利点に重きをおいてるわけよ。
てめーみたいなキャスフィじゃつえーって言われてるやつをよ、できるだけ公衆の面前でぶちのめしたいっつー動機があるわけ。
分かっかよ、俺のいいて～こと。
おめーは俺の言いたいことを確認もせず情報の取捨選択とやらで理解した気になってっから
>喧嘩マンシップにのっとって正々堂々と由緒正しき喧嘩がしたいならモバゲーでも言ってろよｗｗ
とか言い出すわけじゃねーかよ、まじでクソゴミだなおまえ。
>お前が危惧してるあるいは憂慮してる内容、俺にとってはすべて冗長に映ってることにまだ気付けない？
▲おやおや？ｗｗｗおまえ冗長に見えるっつー表現に変えちまうわけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺はずーっと提唱してるもんがあってよ、もう何度も言ってるがよ。
「要領っつーのは基本的に目的ありきで語られる」っつー理論があるんよ、もう何度も言ってるな？
てめーはこれを度外視して話を進めるじゃねえか、勝手に俺の目的が「喧嘩をすること。」っつーもんに固定されておって
そこへのアプローチ手段として「要領がわりい」とか「冗長だ」とか言っちまってる状況が続いてるっつーわけよ。
つまりてめーはあくまでも見えるっつー主観に閉じたコミュニケーションであることを言やあよかったのよ。
それが俺がこれまで何度も目的っつー言葉を使っててめーに確認したがってた理屈だぜ、お分かりか？クソ雑魚ど低能のがんもくん。
>用途が違かろうが、あんな短文に余計な情報を不用意に散りばめてる行為そのものが可読性を下げる要因でありゴミ以下の産業廃棄物。
▲ほらおまえまたじゃねーかよ、短文に余計な情報を不用意に散りばめてる。っつーこのダブルコートでピックアップしてる部分に対する
理屈はどこだよ？てめーと俺とで文があって境界線を分けるための「▲」と、俺がいいて～ことの主軸を目立たせるためのカラーリングと
てめーや俺の過去に発したセリフを引用してるっつーことを表すための「」（引用符）でそれぞれ用途があるわけな、これらが不用意だとか
余計だっつーならその理屈を説明してみろや反論してやっからよ。
>単純な話、読み手を意識した点において様々な伝達手法を並列させたお前の文章は塩梅がとれてねえんだわｗｗｗ
>鉛筆1本あればできる筆記テストを、シャーペン・コンパス・絵の具・色鉛筆...
▲はあああ？全然理屈が説明されてねーじゃん、また
読み手を意識するにあたり（勝手に決めつけんな）様々な伝達手法を用いることでなぜ「塩梅がとれてねえ」っつーことになるんだよ。
理屈抜きじゃねーかよきもちわりぃ、言いたいことただ並べてるだけがお前の全てだろうが。
お前こそ読みてを全く意識できてねえ。何が言いたいのかの結論部分、てめーの立場やポリシーの上澄みしか見えてこねえ。
そんなんでてめー議論なんかできるのかよ、まず土俵にあがってこいやクソ雑魚。
>誇張表現してるかもしれないも、ユーモラスさかもしれないってバカにもほどがあんだろｗｗわかる？俺はタイポしただけ。
▲てめーがタイポしたって返答すりゃー分かるぜ？これ堂々巡りだろうがよいつまでやんだよお前。
おめーがタイポじゃなくて誇張表現したかもしれねー、不自然さを敢えて活用したかったのかもしれねーっつーのは俺の知るところじゃねーわな。
んでよ。
>文章に書かれてない以上のことを詮索するすべてを俺は裏をかいてるって言ったわけ。
いやてめーが文章として書いてることをそのまんま表現して、不自然だよ。っつってるだけじゃねーかよ詮索なんかしてねーよヴォケ。
簡単にいやあ「なんで？」って聞いてるだけの話が、「文章に書かれていない以上のことを詮索している」だぁ？
お前感覚がおかしーんじゃねえの？単純にてめーがなぜ不自然なことを言ってるのか聞いてるだけじゃねーかよ。詮索じゃねーよヴォケ。
>何かを示唆する情報もないのに、ニッチな部分を選択するのがスマートじゃない。
▲何かを示唆する情報もねーっつーならよ、通常「1/4正解」っつったらもうほかは不正解だと思うだろうがよ。
そこを更に「4/3不正解」っつーなら何か意図があるかもしれねーなとは思うぜ？
てめーがタイポしたかどうかっつーのはてめーは分かるだろうが俺には分からねー。勝手に決めつけてかかるより質問することを選んだっつー
ただそれだけの話じゃねーかよ。ミスを指摘されて逆上して発狂してんじゃねーよ猿。
>童貞だから、イチイチ他人と可能性は低くないか妥当性はじゅうぶんであるか聞かないと行動できないことも納得。
▲おめー自分が童貞って言われたら言い返さねーときがすまねえのか？あ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも童貞だからとその後に続く文の連なりがどういう論理で結合してるのか分からねーし。またかよって感じ。くっだらね～ｗｗｗただの糞ガキ