>>334
反論忘れてた
>>え？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
>>267って>>260の結論のみをなんの補足もなしにもう一回言っただけでしょ？そんで、>>260には>>264で反論してんのに、それを読んだ上で考慮せずに、>>267で再度結論を持ってくるっていう基地外っぷりを指摘してんだけど。マジでいい加減理解してくれないかな……



違う。>>267の反論待ってたの。事実だけを書いた反論の必要がないレスは>>289。アンカーミスのせいでややこしくなったと思うけどもう１回整理してみて。

で、、、1VS2の構造じゃないことの反論はいったいどこにあんの？？？