お初にお目にかかります。
LINE界隈で喧嘩に興じている三島という者です。
普段ならばこの時期になると嬉々としていちご狩りに出かけるのですが、時期が時期であり自粛を余儀無くされています。
代わりと言っては物足りなさ千万ですが、この度LINE界隈より出征し、ここキャスフィを狩場としたいと思っています。
キャス民が狩られる屈辱噛み締めて、染まるほっぺは苺の如し
よろしくお願いします
新学期も近くなり、こちらでも学校関係の悩みの相談が多いですね(笑)
新しい学校でなじめなくてお友達ができない彼女がどうのこうの
というものから
宿題が終わらないとかいう正直言ってとてもくだらない悩み()などなど・・・(笑)
学校でのできごとをそのまま話したりして
相談されるのですね(笑)
私には、高校生にもなって宿題が終わらない、学校が怖いなど(笑)
なんでも他人に話す人の心理が理解できないのです（笑）
そういうことを普通は他人に話すものでしょうか(笑)
そんな問題で書き込みをする対人関係に疑問を覚えます(笑)
それだけ視聴者、放送主の信頼関係が築けているのでしょうか？(笑)
だとしたら、うらやましいのですが(笑)
その一方、なんだか弱弱しすぎるのではないかとも思います(笑)
>>49
何度も口説いです。
1度否定していることを再度推測の形で提示するのはやめにして欲しいと言ってあるはずです。
結局のところれれれさんは何が言いたいのですか？
引っ込みがつかなくなり、とんでもない言いがかりをつけているだけにしか見えません。
周りもこのやりとりに呆れてます。
正直のところ、突っ込むところ間違えたなと思ってるんじゃないですか？笑
>>49
それと文法に誤りはありません。
れれれさんの読解能力に問題があるだけです。
まず、容易という言葉は「行為」にかかっています。
そして「想定される」というのは行為です。
なので、容易という言葉は「想定される」にかかっていると同時に「行う」にもかかっています。
行われる対象は「想定」であり、いわば行う=想定である中において、想定にはかかっているが行うにはかかっていないなどという状況が起こり得るわけがありません。
>>49
よく考えてください。
「想定される」は"行い"ですよね？
「容易に想定される」と「想定は容易に行える」は同義です。
意味不明ないちゃもんはやめてくださいね。
れれれさん、お願いですからもう少しレベルを上げてレスをください。
質の低い指摘に合わせて、全体の質が下がっているこの状況を私は好ましく思いません。
>>54
>>55
>>56
>>57
1度否定していることを再度推測の形で提示するのはやめにして欲しいと言ってあるはずです。
推測の形ではなくて、間違えてますと言ってます。
三島由紀子さんが書いた文をそのまま読み取った結果、間違えた否定をされているので
正しい指摘をしています。
>容易という言葉は「想定される」にかかっていると同時に「行う」にもかかっています。
「想定される」にかかっている事を理解していれば良いです。
三島由紀子さんは、ずっと「容易に想定」ではなくて「想定」で話を進めていたので指摘しています。
一番おかしい部分は、趣味の話をしたところで～の部分ですよね。
この部分が絶対的におかしいと言っています。
もう一度言いますが、
・「AにしたところでB」
Bには基本的に「無意味だ、無力だ」といった意味の否定的な内容の文がつづきます。
否定的な分が続かなければおかしいいのですが、なぜ私が門外漢でない可能性もあるのに無意味なのでしょうか？
これは推測ではなくて、文から読み取れることです。
>>61
>>49の最後の一文、
>>「全くの門外漢である事だって容易に想定される」は「高い確率で私が門外漢である事」を意味してるのではないですか？
という内容について私は既に否定しています。
こうした否定されている内容について再度推測の形で提示されている現実が確かにあるわけであって、私はそれについてやめてほしいと言っております。しっかりと自覚してください。
>>「想定される」にかかっている事を理解していれば良いです。
理解していれば良いです、ではありません笑
れれれさんは、容易という言葉は「行い」にはかかっていないと言いましたが、私はそうではないと反論をしました。
そこに触れずして、「理解していればいい」といった謎の上から目線は何かそういった趣向のコントでもやっているのかと思わざるを得ません。
>否定的な分が続かなければおかしいいのですが、なぜ私が門外漢でない可能性もあるのに無意味なのでしょうか？
>これは推測ではなくて、文から読み取れることです。
一体どの文を読めばそういった解釈になるんですか。
とりあえず、落ち着いて発端となっている発言を読み直してください。
>「趣味の話をしたところでれれれさんが全くの門外漢である事だって容易に想定されるのですが、それでも構わないのでしょうか？」
以下、文意を詳しく説明します。
私の趣味の話をしたところで、れれれさんが門外漢である可能性が想定される。
もしそうである場合、話題としてはつまらないものになるのではないかと危惧し、それでも構いませんかと確認をとっている。
ただそれだけの話じゃないですか。
無論、れれれさんが門外漢でない可能性だってあります。
その場合は互いが興味のあることだから話題としてつまらないものにはならないでしょうし、まったくもって無意味ということはありません。
>>62
ですから、推測ではないと言っています。
>以下、文意を詳しく説明します。
>私の趣味の話をしたところで、れれれさんが門外漢である可能性が想定される。
そこでなぜ「容易に」と言う言葉を外しているのかが分かりません。
ですから私は、こう言いました。
「想定される」にかかっている事を理解していれば良いです。
三島由紀子さんは、ずっと「容易に想定」ではなくて「想定」で話を進めていたので指摘しています。
これが謎の上から目線ですか？正しい指摘ですよね？
そこに「容易に」をつけると不自然でしょう。それを指摘しています。
「想定」 意味→状況・条件などを仮にきめること
私が知っているか、知らないか分からない状況で想定できる(仮にきめる)。
↑なら分かります。
私が知っているか、知らないか分からない状況で容易に想定できる(簡単に決めれる)。
↑えっ？？？？なんで簡単に決められるの？？
一度たりとも、この返答を貰ってません。
答えてください。
>れれれさんは、容易という言葉は「行い」にはかかっていないと言いましたが、私はそうではないと反論をしました。
私が指摘した文は、この文ですよ。
>ただ、門外漢の可能性を想定(A)しているだけで、こうした想定(B)は容易に行えるという事を言っています。
なぜ(A)には「容易に」をつけなかったのでしょうか？
容易には(A)にかかってますよ、と言いました。
私は「行動すること(考える事)が容易」なのではなくて「想定する事が容易(簡単に決められる)」です、と指摘しています。
>>63
何度も答えていることですが、いいでしょう、今一度わかりやすく説明します。
まず、文学、ポケモン対戦という趣味については、万人が知っているわけではありません。①
万人が知らない以上、れれれさんが知らないという可能性も想定できる。②
私は①より②を導き出すことが「容易」だと言っているわけです。
「れれれさんが門外漢であることだって容易に想定できる」という一文の容易とは、その可能性を考慮することの易しさを示します。
さすがに理解できますか？笑
>>64
>さすがに理解できますか？笑
理解できません。
>私は①より②を導き出すことが「容易」だと言っているわけです。
言ってることが変わりましたね。
「容易に」は「導き出すこと」にかかってるのではなくて、
「容易に」は「想定」する事にかかってるって、三島由紀子さんも認めたではないですか。
とりあえず話が進まないので、三島由紀子さんの趣味である「ポケモン対戦」の話題に移りたいと
思いますが良いですか？
良いのならば、ポケモン対戦の何について議論したいのかも書いてください。
>>66
①という前提から②という想定を導くことが容易だと言っております。
つまり表現が変わっているだけで、指し示す意味内容は変わっておりません。
>>44の時から一貫して同じことを言い続けています。
その低すぎる読解力で会話に停滞をもたらしているのはれれれさんだと言う他ありません。
反省すべきですよ。笑
その反省なくして次の話題に移ろうとしていますが、こちらとしてはご遠慮願いたい。
何か発言するたびに読み間違いを起こされ、意味不明な指摘で話の腰が折られる会話を続けたいと思う変人ではありませんから。
他の界隈からレベルが低いと揶揄されるライン界隈ですらここまで質の悪い喧嘩はなかなか発生しません。
れれれさん、今私はあまりの力の差に気を落としていますよ。
>>68
>①という前提から②という想定を導くことが容易だと言っております。
>つまり表現が変わっているだけで、指し示す意味内容は変わっておりません。
意味内容は変わってきますよ。
「全くの門外漢である事が容易に想定できる」
→意味：全くの門外漢である事だと簡単に決めることができる
「知らないという可能性も想定できる、そういった導きを出すことは容易だ。」
→意味：知っているか、知らないか分からない事を簡単に導き出せる。
そして、その一貫して同じことを言っている事の内容がおかしいのです。
原文はこれです。
>趣味の話をしたところでれれれさんが全くの門外漢である事だって容易に想定されるのですが
「全くの門外漢である事」が「容易に想定できる」と言ってますよね。
三島由紀子さんが解説している、
>万人が知らない以上、れれれさんが知らないという可能性も想定できる。②
と内容が違いますよね。
もし、可能性を想定できるという意味なのならば原文はこうなります。
「私の趣味は、れれれさんが門外漢でない可能性がありますが」←こうなります。
ポイントをまとめると
①～したところで、の【N1文法】＜動詞/い形/な形/名詞の普通形＞は適切ではない。
②想定に「容易に」をつけるのは適切ではない。
③門外漢に「全くの」をつけるのは適切ではない。
>>70
訂正
「私の趣味は、れれれさんが門外漢でない可能性がありますが」
↓
「私の趣味は、れれれさんが門外漢である可能性がありますが」
>>70
「門外漢であることが容易に想定できる」ではなく「門外漢であること"だって"容易に想定できる」と書いているはずですが。
前者は門外漢でないことを想定できていませんが、後者はそうでないことが「だって」という文言によって想定されています。
意味が大きく変わるこの一つの文言を抜き取っているのは、悪意があるからなのか、はたまたれれれさんの国語能力の低さに起因するものなのかはわかりませんが、いずれにしても私の発言は後者であり、したがって、れれれさんが門外漢でない可能性も十分考慮していると言えます。
>>72
>趣味の話をしたところでれれれさんが全くの門外漢である事だって容易に想定されるのですが
これは、
全くの門外漢である事だ/って/容易に想定
ここで区切るのではなくて、
全くの門外漢である事/だって/容易に想定
ここで区切るのですね。
>>74
普通にそうです。
上の区切りは意味不明じゃないですか。
てか今回なぜこのようにれれれさんの理解が遅いのかと思い、レスを見直していたのですが、>>39の時点で既に迷子になっているようですね。
>「れれれさんが全くの門外漢である事だって容易に想定される」と言う発言が気になりました。
>なぜ私が門外漢だと想定できたのでしょうか？
とありますが、私はれれれさんが門外漢であるとは想定しておりません。
門外漢である場合もあるということを想定しているのであって、れれれさんが門外漢であるとは想定してません。
今となってはリアルタイムで指摘してあげられなかったことが悔やまれますが、まさかこのレベルの誤読をしているとは思いませんでした。
>>75
>上の区切りは意味不明じゃないですか。
逆です。
文の流れから考えれば、上の区切りの方が自然です。
理由はさっきのポイントです。
①～したところで、の【N1文法】＜動詞/い形/な形/名詞の普通形＞を使っている事
②想定に「容易に」をつけていること。
③門外漢に「全くの」をつけていること。
もし、三島由紀子さんの内容ならば
「私の趣味は、れれれさんが門外漢である可能性がありますが」
と言うのが自然です。
まるで私の事を知っているかのように「全くの」や「容易に想定」等と強調した
言葉を使ったのは見えてます。
それゆえの発言が
「全くの門外漢である事だ/って/容易に想定」です。
論破されたから後者に切り替えたのです。
>>77
もういいですよ。
勝負はついていますから。
>>39が終わりの始まりだったようですね。
すばやく仕留められなくてごめんなさい。
苦しかったでしょう、早く成仏してください。
>>78
「容易に想定」を「容易に導く」とすり替えた点、
思ってもない事を装飾した事など見逃してあげた点も多いです。
名前が「三島由紀子」趣味が「文学」と「ポケモン対戦」
そして毎回変わるID等
これが何を意味しているのか答えは一つです。
18位の一回戦負け…力の差があるのはデータから歴然でしたね。
逝ってしまいましたか？
>>81
すり替えでもなんでもないというのは既に説明済みですよね。
いつまでたってもわからないのでしょう、かわいそうに。
>名前が「三島由紀子」趣味が「文学」と「ポケモン対戦」
>そして毎回変わるID等
>これが何を意味しているのか答えは一つです。
で、その答えとはなんですか？
ランキング１８位の天使さんですか？
ちがいますね。
そういえば、以前天使さんが家具を映した写真をツイートしていたとき、れれれさんは「拾い画像」だとコメントしてましたね。
あれ結局どうだったんですか？
推理がお得意のれれれさんですから、まさか違ったなんてことにはなっていませんよね。
>>87
>そういえば、以前天使さんが家具を映した写真をツイートしていたとき、れれれさんは「拾い画像」だとコメントしてましたね。
あれ？おかしいですね？
私のツイッター(れれれのツイッター)で、そんなコメントしてないんですけどね。
それと、私のツイッターアカウントを何故しってるんですか？