>>18
相手がどちらに向けていったのが問題なの？
それとも私の自覚の問題なの？
もしかして書き間違えた？
は？謎理論で飛び火させんなよwww
>>2ってアメリカ人とふとももプリンの喧嘩に対して「ガイジ喧嘩」って称してるんだよね？？
ふとももプリンと俺の喧嘩が「ガイジ喧嘩」って誰が称したんだ？頭悪すぎるから消えてくれ＾＾＾
>>21
＞相手がどちらに向けていったのが問題なの？
数分考えたけどこれよくわかんねーわ
お前の自覚に関しては俺から見たら大問題だぞw
>>17
あれ？ でもあんた、アメリカ人このスレに呼んでなかったっけ？
もしかして 『他の奴も釣れるから』 ってことかな？ なるほどなるほど
しかし気になることが残ってまして、ゆえに改めて聞くんすけど、アメリカ人に殊更話を通そうとしてるそのスタンスは一体どういった理由なんでしょーかね？
>>22
いやお前って 『>>1がガイジに見えない奴は相当頭が終わってる』 って評価下すんでしょ？
これってお前は>>1をガイジと判断してる言質になるよね
そんでそののちに (？) はついてるけど 『ガイジ喧嘩』というワードとふとももぷりんはそれの一端を担ってる旨を記してるジャン？
これって 「ガイジ (アメリカ人) と喧嘩する奴はガイジ」 って主張を示唆してるよね
だったらお前の中でガイジであるふとももぷりんと、現在喧嘩しちゃってる (しようとしてる) お前もガイジだよねって簡単な論理じゃない？ そんな謎だった？ まあ教えたから理解してくれよな
霧雨、これであってるか？
霧雨１：
ガイジ喧嘩は別板でするように、アメリカ人にお願いした。
もし、ぷりんにガイジの自覚がないとしたら、これは惨めだ。
霧雨２：
ぷりんは、「他の人も納得しているところが見れるスレとかがあれば独りよがりとは言わない」と述べた。
しかし、仮に、言葉だけで納得してると発言する人がくれば、納得したことなるのか？
そうでないという当たり前のことに、なぜ気づかないのか。
teisei
霧雨１：
「ガイジ喧嘩を別板で行うようにアメリカ人に言え」と、ぷりんだれかはお願いした。
もし、ぷりんにガイジの自覚がないとしたら、これは惨めだ。
霧雨２：
ぷりんは、「他の人も納得しているところが見れるスレとかがあれば独りよがりとは言わない」と述べた。
しかし、仮に、言葉だけで納得してると発言する人がくれば、納得したことなるのか？
そうでないという当たり前のことに、なぜ気づかないのか。
もうちょい考えたけど、こういうこと？
霧雨１：
「ガイジ喧嘩を別板で行うようにアメリカ人に言え」と、Pはだれかにお願いした。
もし、Pにガイジの自覚がないとしたら、これは惨めだ。また、ガイジの自覚があれば惨めではない。
霧雨２：
ぷりんは、「他の人も納得していることが分かるスレ等があれば、独りよがりとは言わない」と述べた。
しかし、仮に、本心でなく、「納得した」と発言する人がいれば、納得したことなるのか？そうでないという当たり前のことに、なぜ気づかないのか。
>>29
なるほどなるほど
あんたは 「アメリカ人のおかしさ」 というものを声を大にして表現することで周知致そうっていう狙いがあったってことなんだ？
あれ？ でもあんた、それなら>>3であんたがガイジって思われちゃってんだからアメリカ人のおかしさを喧伝すべき場面なんじゃねえの？
>>14とかもそうだよな
どこに 「アメリカ人のおかしさ」 を声を大にして表現しようって気概があるの？
あんたがおかしいって思われちゃったらだめじゃん、その否定しなきゃあんたがおかしいことになったままスレ進行してくじゃん
なんか言ってることその場しのぎに感じてきてるんだけど、俺のこの心の陰りってなんでだと思う？
>>30
「ガイジと喧嘩している奴はガイジ」ってところ完全にお前の作り話なんだけど大丈夫か？wwwwwwwwwwww
つか示唆って言ってるけど、少なくとも俺の発言にはそう言いきれる部分はないだろ、頭悪すぎねえかこいつ
悪いこと言わねえから>>14読み直してこい。そんで自分の愚かさに気づけ。一応俺も説明してやるけどw
俺は第一>>2は双方に対してガイジと言っているんだよね。これって>>1がアメリカ人と喧嘩してようがしていまいが関係ないわけ。てか関係あると思ったのだとしたらなんで？どこからそう読みとったの？
異次元でも見えてるの？？
そんで、ガイジ喧嘩の一端を担ってるっていう表現がどうして「ガイジと喧嘩している奴はガイジ」ということを示唆することになるのかも全然わからないんだけどwwwwww
>>34 わかるかな～ってのは、話の内容を読者がわかるかなってことです。
アメリカ人のおかしさは、それから滲み出していくもんじゃないかと思うよ。
＞あんたがおかしいって思われちゃったらだめじゃん、その否定しなきゃあんたがおかしいことになったままスレ進行してくじゃん
これに関しては最後までみてのお楽しみ。
霧雨の主張w
・AもPもガイジだ。
・Aの相手をしているPはガイジ喧嘩（？）の一端を担ってる。
・Pの相手をしているKはガイジ喧嘩（？）の一端を担っていない。
霧雨 これにかんしてもいいのか？
霧雨２：
ぷりんは、「他の人も納得したことが分かるスレ等があれば、独りよがりとは言わない」と述べた。
しかし、仮に、本心でなく、「納得した」と発言する人がいれば、納得したことなるのか？
そうでないという当たり前のことに、なぜ気づかないのか。