>>299
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8469&res=232
へ横槍してどうぞ
アメリカ人と鳩の喧嘩はみたよな？それについての横槍を俺はした
つまり横槍の横槍ってわけだ
>>301
なぜ
突っ込み所ありすぎたから？それで僕が撃沈してもいいよ 僕は何通りか僕の横槍に対しての反論を考えてるからな
まずはそれが本当に撃沈できるような反論かどうか見極めた方がいいよ
議題考えるの苦手なんだよね
だから横槍してほしいんだけどー
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8370&res=13
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8342&res=50 続きhttp://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8342&res=51
>>300
>てか何で大会終わってんのにまだ喧嘩やってんのw
大会主催者が「大会終わり」って言ってましたっけ？言ってないならどんな酷い状況でも(喧嘩)大会は続いていますよ。
残りの文について
まず読みにくいね、推敲して下さい
>証明なりなんなりの教えてでした～
"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
まずギャラリーが受ける印象は"逃げ腰"だよね～ ホントはつってれば大体何にでも返せますよね
つまらん駄文書いてるといつか自分で自分の首締めることになりますよっ
>>306
>大会主催者が「大会終わり」って言ってましたっけ？言ってないならどんな酷い状況でも(喧嘩)大会は続いていますよ。
なんか終焉の雰囲気が漂ってたので
下段
予想外の反論だな
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
>証明なりなんなりの教えてでした～
が後付けってこといってんの？本当に〜の方の文章ではなくて？
まず流れを確認しようか
ゼ 年齢教えて
ア 証明がなければそれは無駄な発言だね
ゼ 証明をしておし
>>308
>>306
>大会主催者が「大会終わり」って言ってましたっけ？言ってないならどんな酷い状況でも(喧嘩)大会は続いていますよ。
なんか終焉の雰囲気が漂ってたので
下段
予想外の反論だな
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
>証明なりなんなりの教えてでした～
が後付けってこといってんの？本当に〜の方の文章ではなくて？
まずお前がいう後付けを仮定とした場合を流れを確認しようか
ゼ 年齢教えて
ア 証明がなければそれは無駄な発言だね
ゼ 証明をしての教えてでした〜w
これを後付けとする考え方もあれば、アがソレに『自分の論を優先し、相手がそうするであろう可能性を考えないふりをして質問しなかった、証明する方の教えてなのか？と聞かなかった方の非だという考え方もある。
お前がたまたまその悪い方に捉えて後付けと言っただけで、俺はいい方の後半を評価とするからお前の発言（『後付けだろそれ！』）なんか気にしねえ
>313
ここからどう喧嘩に発展させるの教えちゃうよ
アメリカ人はきっと>>313のあとにこう言う、『なんでお前の言う通りにしないといけないの？』『嫌だよバーカ』
しかしだ。
>>299では『自分都合を押し付けてる』
そうここまで言ったのなら誰でもわかる。
自分の都合を押し付けるのに他人の都合は受け取らないのだ
まささに平等ではないということになって喧嘩へ発展
わかりやすくいうと、
自分の都合を押し付ける、
だが相手の都合を受け取らない。
これは、
自分はみかんを食べる
だが相手にはみかんは食べさせない
と同一なのである。
>>310
>何か終焉の雰囲気が漂っていたので
雰囲気だけで判断して「お前ら大会終わってるのにまだ喧嘩やってんのかｗ」と断定したのか。
断定に至るまでのプロセスが無いと僕は思うんですけど？何で断定したのか説明お願いしますね
しかも「w」をつけて相手を煽るような素振りも見受けられたのでそれ相応の自信がおあなのですね。
>証明なりなんなりの教えてでした～が後付けってこといってんの？本当に〜の方の文章ではなくて？
すみません、はしょりました
本当に～ の部分からの解釈でオケです
>アがソレに『自分の論を優先し、相手がそうするであろう可能性を考えないふりをして質問しなかった、証明する方の教えてなのか？と聞かなかった方の非だという考え方もある。
お前がたまたまその悪い方に捉えて後付けと言っただけで、俺はいい方の後半を評価とするからお前の発言（『後付けだろそれ！』）なんか気にしねえ
読みにくくて
伝えたいところが曖昧だから推敲して
もっかい送って下さい
あと、単純に反論しとくと
自分の伝えたい文も推敲しないと
マトモに相手に伝えれない人が「俺は良いほうの後半を評価とする」って文は
ギャラリーから見ても最善の判断という
印象は無く、君の読解力、発想力が
他の喧嘩師に追い付いてないクソ理論立ち上げただけにしか捉えられないと僕は思います
けど、その辺どうですか？
自然発生的に喧嘩が始まっていますね。ゼオンとユーモアは勝ち上がり組ですね。ならこのまま準決勝として扱っても良いかと思われますが赤城さんご意見はありますか。
>>316
上段
白状します
なんで、『大会終わったのにまだ喧嘩してんの』と断定したのか忘れましたwwwなんせあんとき寝起きだったような 😀😅
>すみません、はしょりました
本当に～ の部分からの解釈でオケです
じゃあ、さっきのとこ引用して答えるわ
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
お前だけそう思ってるんだと思うよ
だから気にしなーい
しかも『本当は『嘘をつく人種かどうかをしりたい為に』質問した』という発言を嘘だ！見苦しい言い訳すんな！と思ってるのかしらないけど、本当にそうだったらどうすんのって話だよね。
>まずギャラリーが受ける印象は"逃げ腰"だよね～ ホントはつってれば大体何にでも返せますよね
初心者かな？ 僕は何回か強者がこーいうやり方してんの見たことあるよ
訂正版
>アメリカ人がソレに『相手の事を否定することを優先して、相手が『証明してほしい』と言いたいという意図の可能性を考えないふりをして『証明してほしいの『教えて』なのかと』質問しなかったの非だという考え方もある。
お前がたまたまその悪い方に捉えて後付けと言っただけで、俺はいい方の後半を評価とするからお前の発言（『後付けだろそれ！』）なんか気にしねえ
>自分の伝えたい文も推敲しないとマトモに相手に伝えれない人が「俺は良いほうの後半を評価とする」って文は
>ギャラリーから見ても最善の判断という
>印象は無く、君の読解力、発想力が
他の喧嘩師に追い付いてないクソ理論立ち上げただけにしか捉えられないと僕は思います
>けど、その辺どうですか？
んーまず何が言いたいのかわかりづらい
言い換えれば
マトモに相手に伝えれない人"だから"「俺は良いほうの後半を評価とする」って文はギャラリーから見ても最善の判断という印象は無く、君の読解力、発想力が他の喧嘩師に追い付いてないクソ理論立ち上げただけにしか捉えられないと
ってことだろ？推敲しないとまともに伝えられない＝れ外見だけで決めて中身も見ない奴にそんなこと思われてもどうでもいいっす 、、、って思うしかない
321： ユーモア
2018-07-29 11:53:44
ID：AH9MDdqk
>>316
上段
白状します
なんで、『大会終わったのにまだ喧嘩してんの』と断定したのか忘れましたwwwなんせあんとき寝起きだったような 😀😅
>すみません、はしょりました
本当に～ の部分からの解釈でオケです
じゃあ、さっきのとこ引用して答えるわ
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
お前だけそう思ってるんだと思うよ
だから気にしなーい
しかも『本当は『嘘をつく人種かどうかをしりたい為に』質問した』という発言を嘘だ！見苦しい言い訳すんな！と思ってるのかしらないけど、本当にそうだったらどうすんのって話だよね。
>まずギャラリーが受ける印象は"逃げ腰"だよね～ ホントはつってれば大体何にでも返せますよね
初心者かな？ 僕は何回か強者がこーいうやり方してんの見たことあるよ
訂正版
>アメリカ人がソレに『相手の事を否定することを優先して、相手が『証明してほしい』と言いたいという意図の可能性を考えないふりをして『証明してほしいの『教えて』なのかと』質問しなかったの非だという考え方もある。
お前がたまたまその悪い方に捉えて後付けと言っただけで、俺はいい方の後半を評価とするからお前の発言（『後付けだろそれ！』）なんか気にしねえ
>自分の伝えたい文も推敲しないとマトモに相手に伝えれない人が「俺は良いほうの後半を評価とする」って文は
>ギャラリーから見ても最善の判断という
>印象は無く、君の読解力、発想力が
他の喧嘩師に追い付いてないクソ理論立ち上げただけにしか捉えられないと僕は思います
>けど、その辺どうですか？
んーまず何が言いたいのかわかりづらい
言い換えれば
マトモに相手に伝えれない人"だから"「俺は良いほうの後半を評価とする」って文はギャラリーから見ても最善の判断という印象は無く、君の読解力、発想力が他の喧嘩師に追い付いてないクソ理論立ち上げただけにしか捉えられないと
ってことだろ？
>推敲しないとまともに伝えられない＝レッテル＝先入観＝外見
>俺は良いほうの後半を評価とする とだけくみとるってことは中身をみず、発言の先端だけをみるってことだよね
つまり、恋愛でいう中身を見ないってこと
つまり、恋愛でいう外見だけで決めて中身も見ない奴にそんなこと思われてもどうでもいいっす 、、、って思うしかない
あと、最善の判断だとおもわせる必要もないし、ギャラリーにどう思われたっていいよ おれは勝てばいいからね
てかいま訳ありで僕のケータイ没収されてていま古い機器で打つしかないんだよね
だから、ミス打ちが多いし0.3秒後ぐらいに文字が反映されるから誤字が多いのもそのせいかも
>>323
>白状します、「大会～(省略)」断定したのか忘れてました、なんせあんとき寝起きだったような
うん、だから何ですか？何を伝えたいんですか？『寝起きだから断定したこと忘れてました～寝てたし、通常だったらこんなミスしませーん』的なことをアピールしてるんですか？ とりあえず僕から見た印象を述べとくと『負けたときの保険』を立ててるようにしか見えません。
>お前だけそう思ってるんだと思うよ
だから気にしなーい
>しかも『本当は『嘘をつく人種かどうかをしりたい為に』質問した』という発言を嘘だ！
>見苦しい言い訳すんな！と思ってるのかしらないけど、本当にそうだったらどうすんのって話だよね。
うん笑
僕がそう思ったから貴方に伝えたんですよ。
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
って僕は言っただけですし。『本当はとかいう後付けは喧嘩で一番下らない文だと皆思ってますよ』とかだった複数で考えるの分かるけど
～一番くだらない文だと思いますね だけで
何で反論が "お前だけそう思ってるんだと思うよ" なんですか？笑
僕の文のどこを読み取り、ギャラリーの話を含んだ話と解釈したのか説明よろしくね
>しかも～
別に関係ないよ、僕は個人の意見として貴方に主張してるだけだし
>本当にそうだったらどうすんのって話だよね。
知りませんよ、あくまで僕の意見ですからね
鵜呑みにしなければいい話。
>推敲しないとまともに伝えられない＝レッテル＝先入観＝外見
レッテル？何大それたこと言ってるの？
貴方自分で『また文章変になった』みたいこと言ってたじゃないすか笑
あと、先入観？
僕、先入観でもの言ってませんけど
貴方の文を見て伝えたいことが曖昧だったから"推敲しないとマトモに伝えられない"って言っただけですけど
レッテル、先入観 僕のどこの文を読解して
そう断定したのか説明頼みますね
>つまり、恋愛でいう外見だけで決めて中身も見ない奴にそんなこと思われてもどうでもいいっす 、、、って思うしかない
的外れな寓言しないでくれます？
喧嘩と恋愛だったら考え方変わってくるでしょ
>あと、最善の判断だとおもわせる必要もないし、ギャラリーにどう思われたっていいよ おれは勝てばいいからね
貴方の例え話で説明するとですね
>ギャラリーにどう思われたっていいよ俺は勝てればいいからね
それって自作自演(ずる)で勝ってもいいってことだよね、そうですよね？笑
だって僕に例えた話とほぼ同じ類いのもので説明してますけど、的外れと思わない？君
俺の例えた話を的外れと言うのならば君の俺に対して出した寓言も否定したことになるけどその辺大丈夫ですかね？
文章読みにくいのは諸事情によりご了承下さい
>>323
>お前だけそう思ってるんだと思うよ
だから気にしなーい
先ほども説明した通り、僕個人の意見、
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩で一番くだらない文だと思いますね
この文に対して君は上のように述べている。
"お前だけそう思ってるんだと思うよ"って
これ複数(ギャラリー)の同意の可能性 含みでの反論ですよね？
>気にしなーい
とか言っときながらバリバリ
ギャラリー同意の可能性を仮定した反論してるじゃないすかｗ気にしてるじゃないすか笑
>あと、最善の判断だとおもわせる必要もないし、ギャラリーにどう思われたっていいよ おれは勝てばいいからね
思わせる必要がない？それって
結構イコールで説得力に欠けてもいい
って言ってるのと同じですけど大丈夫ですか？
>ギャラリーにどう思われたっていいよ
どう上記の文で気にしてるけどね
あと、どう思われたっていいよ
の時点で気にしてるんじゃないの？
>俺は勝てばいいからね
勝ちたいなら
最善の判断いるんじゃないの笑
(最善)可能性のある中で最も良いこと
(判断)ある事柄について、考えをまとめて定めること。その断定した内容
(最善の判断)ある事柄の可能性のなかで考えをまとめ、最も良い方向に断定した(定めた)内容
必要だと思いますけど？
もう降参でいいんじゃない？😅😅
>>326
鳩ぽっぽかよお前 もうちょっと考えてくれ 頼んませ😅💧💧💧💧💧💧💧💧
💧💧💧💧💧💧💧💧
💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧
そこらへんのねらーやYouTubeのコメ欄キッズより弱いよチミ チミだよチミ
>うん、だから何ですか？何を伝えたいんですか？『寝起きだから断定したこと忘れてました～寝てたし、通常だったらこんなミスしませーん』的なことをアピールしてるんですか？ とりあえず僕から見た印象を述べとくと『負けたときの保険』を立ててるようにしか見えません。
負けたときの保険と捉えるお前ほんと捻くれてんな 喧嘩のやりすぎかあ？？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwお前の文章から思春期真っ最中の眼鏡かけて1000円カット御用の俊足履いたなよなよしい男が彷彿させるわ wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwそれで萎えたんだけどどうしてくれんの？ 💧wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwww そーいう冴えない系男子は喧嘩でしか輝けないんですよwwwwwwwwwwwぶひゃひゃひゃひゃ哀れ哀れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まずさ、保険というより『ちゃんと答えない質問がある場でその質問に答えられない時、合理的な口実が必要だとされている』んだよね
だから、口実な用意しただけであって、別に保険にしようなんて思ってないんですが💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧
💧💧💧💧💧💧💧💧💧
💧💧💧💧💧💧💧💧
💧💧💧💧💧💧💧💧💧
その捻くれた根性から出直して来いや
>僕がそう思ったから貴方に伝えたんですよ。
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
って僕は言っただけですし。『本当はとかいう後付けは喧嘩で一番下らない文だと皆思ってますよ』とかだった複数で考えるの分かるけど
>～一番くだらない文だと思いますね だけで
>何で反論が "お前だけそう思ってるんだと思うよ" なんですか？笑
僕の文のどこを読み取り、ギャラリーの話を含んだ話と解釈したのか説明よろしくね
お前とみんなを隔離してお前の感性が皆と違うんだということで、疎外感を内なる感情に芽生えさせる目的ですけど？。?？？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それと、
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
がお前だけが感じるものであるという仮定があったとする。
そこにおれはお前からどう思われてもいいという条件があれば、もうどうでもいいにしか過ぎないよね
それと
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
の文章には 一番くだらないからその"ホントは理論"ヤメロォ みたいな意図が伝わってくるんだよね
でも、お前んなかでしかない考えだとおれは思ってるから『お前だけ〜云々』でお前に『お前だけ思ってるなら やめる必要なくね』という意図を漂わせたけど伝わってたかな？w
>レッテル？何大それたこと言ってるの？
貴方自分で『また文章変になった』みたいこと言ってたじゃないすか笑
あと、先入観？
僕、先入観でもの言ってませんけど
貴方の文を見て伝えたいことが曖昧だったから"推敲しないとマトモに伝えられない"って言っただけですけど
レッテル、先入観 僕のどこの文を読解して
そう断定したのか説明頼みますね
はいはいわかりましたよ
>自分の伝えたい文も推敲しないと
マトモに相手に伝えれない人
↑
ここでレッテル貼ってるよね
>自分の伝えたい文も推敲しないと
マトモに相手に伝えれない人
って
それが先入観になるんですよ
と、その前にまず、ここはこの喧嘩とは切り離して考えるというのがミソ
んー説明が難しいな
>自分の伝えたい文も推敲しないと
マトモに相手に伝えれない人
↑
ここでお前と書かずに人と書くことで主語が拡大するよね
主語が拡大すれば、〜の人は『レッテル』となるのはわかるかな
例えば、ジュースを飲む人 は主語大きいよね そしてこれは一つのレッテルでもあるのはどー説明すればいいかわからんからお前がわからないなら否定してちょうだい
>的外れな寓言しないでくれます？
喧嘩と恋愛だったら考え方変わってくるでしょ
この件とどう的外れなのか語って
>それって自作自演(ずる)で勝ってもいいってことだよね、そうですよね？笑
判定で勝てばいい ってことが伝わんねーのかよ曲解ばかりだなーおい
>だって僕に例えた話とほぼ同じ類いのもので説明してますけど、的外れと思わない？君
俺の例えた話を的外れと言うのならば君の俺に対して出した寓言も否定したことになるけどその辺大丈夫ですかね？
なぜそうなのか意味不明
説明頼む
>とか言っときながらバリバリ
ギャラリー同意の可能性を仮定した反論してるじゃないすかｗ気にしてるじゃないすか笑
なんでそうなるのか意味不明
>あと、最善の判断だとおもわせる必要もないし、ギャラリーにどう思われたっていいよ おれは勝てばいいからね
>思わせる必要がない？それって
結構イコールで説得力に欠けてもいい
って言ってるのと同じですけど大丈夫ですか？
判定で勝つことで説得力にかけんの？おれがいってんのは勝ち判に至るまでの勝ち方
>勝ちたいなら最善の〜
>ギャラリーから見ても最善の判断という
の、も ってお前が含まれるから も
ってつけてるんだろ？俺は判定人から最善の判断と思われたらいいから
>>330
駄文いらないから簡潔に纏めて"もう一回"説明してください("⌒∇⌒")
何が言いたいのか伝わりません("⌒∇⌒")
次は推敲するって言ったものの
煽られて即座に書きなぐった感じですかね？
自分発言した言葉くらいちゃんと取り持てよ
カス
>>338
ちょっと怒りを出してしまったからですね
ユーモアってやつが分かりづらい文を送ってきやがるから怒ってしまったわっ
まじカスだろ
喧嘩に大事なのは中身じゃなくてテクニックだと思うんだよね
(ここで言うテクニックっていうのは、文章力とか煽りとかそんなん）
いくらその意見がまっとうなものであっても、文が読みにくかったり、煽りが多かったりしたら、論点というか煽りのポイントがずれてしまうじゃん
>>326
鳩ぽっぽかよお前 もうちょっと考えてくれ 頼んませ😅💧💧💧💧💧💧💧💧
💧💧💧💧💧💧💧💧
💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧
そこらへんのねらーやYouTubeのコメ欄キッズより弱いよチミ チミだよチミ
>うん、だから何ですか？何を伝えたいんですか？『寝起きだから断定したこと忘れてました～寝てたし、通常だったらこんなミスしませーん』的なことをアピールしてるんですか？ とりあえず僕から見た印象を述べとくと『負けたときの保険』を立ててるようにしか見えません。
負けたときの保険と捉えるお前ほんと捻くれてんな 喧嘩のやりすぎかあ？？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwお前の文章から思春期真っ最中の眼鏡かけて1000円カット御用の俊足履いたなよなよしい男が彷彿させられるわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwww💧wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwww そーいう冴えない系男子は喧嘩でしか輝けないんですよwwwwwwwwwwwぶひゃひゃひゃひゃ哀れ哀れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まずさ、保険というより『ちゃんと答えない質問がある場でその質問に答えられない時、合理的な口実が必要だとされている』んだよね
だから、口実な用意しただけであって、別に保険にしようなんて思ってないんですが💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧
💧💧💧💧💧💧💧💧💧
💧💧💧💧💧💧💧💧
💧💧💧💧💧💧💧💧💧
その捻くれた根性から出直して来いや
>僕がそう思ったから貴方に伝えたんですよ。
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
って僕は言っただけですし。『本当はとかいう後付けは喧嘩で一番下らない文だと皆思ってますよ』とかだった複数で考えるの分かるけど
>～一番くだらない文だと思いますね だけで
>何で反論が "お前だけそう思ってるんだと思うよ" なんですか？笑
僕の文のどこを読み取り、ギャラリーの話を含んだ話と解釈したのか説明よろしくね
お前とみんなを隔離してお前の感性が皆と違うんだということで、疎外感を内なる感情に芽生えさせる目的ですけど？。?？？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それと、
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
がお前だけが感じるものであるという仮定があったとする。
そこにおれはお前からどう思われてもいいという条件があれば、もうどうでもいいにしか過ぎないよね
それと
>"ホントは"とかいう後付けは喧嘩だ一番くだらない文だと思いますね
の文章には 一番くだらないからその"ホントは理論"ヤメロォ みたいな意図が伝わってくるんだよね
でも、お前んなかでしかない考えだとおれは思ってるから『お前だけ〜云々』でお前に『お前だけ思ってるなら やめる必要なくね』という意図を漂わせたけど伝わってたかな？w
>レッテル？何大それたこと言ってるの？
貴方自分で『また文章変になった』みたいこと言ってたじゃないすか笑
あと、先入観？
僕、先入観でもの言ってませんけど
貴方の文を見て伝えたいことが曖昧だったから"推敲しないとマトモに伝えられない"って言っただけですけど
レッテル、先入観 僕のどこの文を読解して
そう断定したのか説明頼みますね
はいはいわかりましたよ
>自分の伝えたい文も推敲しないと
マトモに相手に伝えれない人
↑
ここでレッテル貼ってるよね
レッテルが先入観となって、『あーこいつの発言だからこうだ』ってなるのはお分かりだよね？？だから先入観＝レッテル とした。
まず
レッテルの意味から知ろう
kotobank.jp/word/レッテルを貼る-661773
デジタル大辞泉 - レッテルを貼るの用語解説 - ある人物などに対して一方的・断定的に評価をつける。「卑怯者の―・られる」
うん、合致するね
そして、
お前の主張
>マトモに相手に伝えれない人"だから"「俺は良いほうの後半を評価とする」って文はギャラリーから見ても最善の判断という印象は無く、君の読解力、発想力が他の喧嘩師に追い付いてないクソ理論立ち上げただけにしか捉えられないと
俺
>推敲しないとまともに伝えられない＝レッテル＝先入観＝外見
>俺は良いほうの後半を評価とする とだけくみとるってことは中身をみず、発言の先端だけをみるってことだよね
と書いてるけど、〜人がレッテルなのは伝わったかな？そして、『俺は良い方〜』は発言の先端だけを汲み取ってるってこともわかる？って文って書いてるからね 主張ならそーいう発言に至るまでの過程をみた上でそーいう印象を持たれるんだなってわかるけど、そうじゃないとお前は主張してる。よって、そんな奴らに俺はどうでもいいと 一蹴りするだけといっている。
>自分の伝えたい文も推敲しないと
マトモに相手に伝えれない人
はレッテルとわかるよね？
>的外れな寓言しないでくれます？
喧嘩と恋愛だったら考え方変わってくるでしょ
この件とどう的外れなのか語ってどうぞ
まず、この例えで深くまで議論できる余地もないし、中身をみず外見だけみる点で同一なのはわかるか？
>それって自作自演(ずる)で勝ってもいいってことだよね、そうですよね？笑
判定で勝てばいい ってことが伝わんねーのかよ曲解ばかりだなーおい
>だって僕に例えた話とほぼ同じ類いのもので説明してますけど、的外れと思わない？君
俺の例えた話を的外れと言うのならば君の俺に対して出した寓言も否定したことになるけどその辺大丈夫ですかね？
なぜそうなのか意味不明
説明頼む
>とか言っときながらバリバリ
ギャラリー同意の可能性を仮定した反論してるじゃないすかｗ気にしてるじゃないすか笑
なんでそうなるのか意味不明
俺の主張
>あと、最善の判断だとおもわせる必要もないし、ギャラリーにどう思われたっていいよ おれは勝てばいいからね
お前の反論
>思わせる必要がない？それって
結構イコールで説得力に欠けてもいい
って言ってるのと同じですけど大丈夫ですか？
判定で勝つことで説得力にかけんの？おれがいってんのは勝ち判に至るまでの勝ち方
>勝ちたいなら最善の〜
>ギャラリーから見ても最善の判断という
の、も ってお前が含まれるから も
ってつけてるんだろ？つまり、ギャラリーとお前からみて、最善の判断だと思われなくてもいい。俺は判定人から最善の判断と思われたらいいから