>>100
いや、同一だと思うよ。

>>98
>>96に反論しないの？だったら“反論できない”ということで進めるけどいい？

>>96に反論できないからって過去の喧嘩持ち出すのってほんと雑魚らしさってのが滲み出てるよね。“過ぎたことは後の祭り”って言葉を知ってるか？

>>99
別にそれについては肯定も否定もしてないけど、急に何を言ってるの？
あ、君の思考回路が“周回遅れ”っていう自虐ネタ？

嵐山よ
このやり取りすら不利、勝てないと見なせば生産性とか言って逃亡するんだろう。負けを認めるわけでもなく一方的な都合で勝負を切り上げる、勝ち負けの土俵に立ちすらしてない分際で人様に喧嘩売ってくんな。僕から干渉することはあっても、お前は僕から目を反らしてコソコソ逃げ回ることしか出来ないんだよ。

>>101
破綻指摘されてないし、都合が悪いわけじゃないよね。
というか破綻を指摘されて都合が悪いってオマエのことじゃん。>>96に反駁できないオマエこそ、“都合が悪いから”じゃあないのか？

>>105
と、吠えるだけするわけですね。実に雑魚らしいな。

>103反論する必要無いだろ。>99で説明してんじゃん。やり取りに沿ったレスをしてるわけじゃないんで、話と食い違いとか指摘されてもそうですかで終わるんだけど。

で、後の祭りって何無かったことにしてんだよ。さすが逃亡雑魚。

>106コピペに載ってるけど現実直視できないか
>107わざわざ食い付いて来なくてけっこう。生産性がー生産性がー

>>108
説明(笑)せ、せつめい(笑)せつめい(笑)(笑)(笑)(笑)せ、せ、せ、せ(笑)つ(笑)め(笑)い(笑)

あー、ごめん。余りにもやばすぎてついツボにハマっちゃったよ。
で、君は“説明(笑)”と解釈してるようだけど、一体何についての説明なの？ねえ？

“思ったことをレスしただけだから！周回遅れレベルじゃないから！”←で？

で一蹴できるんだけど(笑)なんなん、お前(笑)

別に批判や反対意見を述べるわけでもなく、ただ感想を投じるとか、それ全く“反論”じゃないから(笑)

>>109
長いから、読む気失せるんだよ。要約くらいできねーのか？

お、なんか壊れた。

>>112
うん、で、反論は？
反論しねーし、要約しねーし、オマエってスキル無さすぎるよな。

>111ご注文のお品でしたら既に出来ておりすますよ。


麗帝 >19の説明しろよ
嵐山 したのにお前が理解してねんだろ。
そこを説明だとして取り上げるのはお門違いなのさ。by嵐山

↑これな。

>113反論する必要無いって数周前に言ってんだが

なんかしらけたわ。

>>114
せつめいはしたといったやん。

猫娘どこだよ！
せっかく、今パソコン立ち上げてるっていうのに(´・ω・｀)

>>50
ウンウン、お前は予想通りの“雑魚”だったわ

>意表を突かれる場合がある
>オマエが負ける場合だってあるのかもしれない

お前みたいな雑魚には到底分からないだろうが雑魚に意表を突かれたって、予想を遥かに越える切り口から突っ込まれたって勝てるんだよ。たとえ俺が詭弁をして、相手が正論で反論して来たとしても負けないわけ

何故だか分かるか？

それは喧嘩は「正論」を言えば勝てるものじゃねえんだよ。
屁理屈でも理屈に見せる技術があれば屁理屈をこねても勝つことができる。だから雑魚が四方八方から来ようとそれにささっと対応すれば無双できるんだよ。

お前『喧嘩』を知らないでよくそんなレスぶっこんでこれたな
さっさと死ね虫ケラが

お前どっかのスレで喧嘩のけの字も知らないがどうこう言ってたよなwwwww
喧嘩のけの字も知らねえゴミはお前のことだバーローwwwwwww

>>119
ウンウン、お前は予想通りの“雑魚”だったわ

＞お前みたいな雑魚には到底分からないだろうが雑魚に意表を突かれたって、予想を遥かに越える切り口から突っ込まれたって勝てるんだよ。たとえ俺が詭弁をして、相手が正論で反論して来たとしても負けないわけ

うん、ワカラナイｗ

＞それは喧嘩は「正論」を言えば勝てるものじゃねえんだよ。
＞屁理屈でも理屈に見せる技術があれば屁理屈をこねても勝つことができる。だから雑魚が四方八方から来ようとそれにささっと対応すれば無双できるんだよ。

屁理屈には“論理誤謬”っていうものが（俺の経験上）必ず発生してるので、それで勝てるとは思えないけどｗ屁理屈で勝てるとかAg尊士かよ、ダッサｗ

お前『喧嘩』を知らないでよくそんなレスぶっこんでこれたな
さっさと死ね虫ケラが

ブーメラン突き刺さってんぞｗ

>>120

お前どっかのスレで喧嘩のけの字も知らないがどうこう言ってたよなwwwww
喧嘩のけの字も知らねえゴミはお前のことだバーローwwwwwww

>>121
何が俺の経験上だよ。経験しててそのレベルとか片腹痛ぇわ。今まで一体何を経験してきたんだ？培ってきたのはその月並みな煽りだけか？

論理誤謬が発生するからなんだって話
雑魚にそれを指摘できるとは限らないし、仮に指摘されたとしてもそれも屁理屈でねじ伏せればいい。お前は屁理屈では勝てないんだろうね弱いからwww
ダッサとかどの面ぶらさげて物申してんだよマジで笑わせんなwwwww

要はお前は雑魚だからそれが出来ない。というかそれどころか理解すらできねえのかよ。勝てるとは思えないのならその根拠くらい述べろカス。
本当に何を経験したのか謎だわ

雑魚が背伸びして食い下がろうとすんなよ虫けらの分際で。どうしてそんな気持ちの悪い反論しか思いつけないんだ？

もっと言うと、無双って漢字の通り２つと存在しない優れたものって意味だからな？霊長類最強の人が不意にゴキブリを見て転んだらそいつは無双じゃなくなるのか？なくならねえだろ。

さらに　俺>雑魚共　の関係が成立した時点で俺は無双“状態”なんだよ。もう俺以外が雑魚だって前提にした時点で倒す倒される以前の問題で俺は無双なんだよ。俺が倒されたならそいつは雑魚じゃなかったって言うことだ。

随分長い説明を一気にしたが分かったか？分からないなら生きてる価値ねえけど。少なくとも【雑魚】【無双】【屁理屈】この三個のワードは押さえとけ。話にならねえからよwwwwww

なんだなんだ、りみてーなことしだしたぞ？wwww
自分の語彙力の無さを露呈して何がしたいんだこいつはwwwww

>>124

＞何が俺の経験上だよ。経験しててそのレベルとか片腹痛ぇわ。今まで一体何を経験してきたんだ？培ってきたのはその月並みな煽りだけか？

経験上、これなんだけど文句あるの？経験を語れるほどの経験は培ってるし、そもそも何処の馬の骨かもわからぬオマエに言われる筋合いなんて全くないんだけどｗ　つーか、雑魚なんだから、「経験」の話に首突っ込んでこないでくれｗ

＞雑魚にそれを指摘できるとは限らないし、仮に指摘されたとしてもそれも屁理屈でねじ伏せればいい。お前は屁理屈では勝てないんだろうね弱いからwww
＞ダッサとかどの面ぶらさげて物申してんだよマジで笑わせんなwwwww

指摘できるとは限らないってことは、別に「指摘できない」って言ってるわけじゃないんだね。まあ、指摘できるやつなんて普通にいると思うけどなｗ
例えば、ピグ内に生息していた“今夜もパーティ”は雑魚だけど思わぬ切り口から切り込んでくる場合もあるし、キャスフィにいた人物としてなら、“戦艦三笠”とかがそうじゃない？ｗお前がこれらの人物を知ってるかはしらんがｗ
そして屁理屈でねじ伏せようと思うその思考がまさに雑魚だよね。「論理誤謬が発生するから何？」とか言っちゃうあたり、相当やばい界隈で過ごしてきたんだろうな・・・　ってしみじみとおもうよｗ
で、「論理誤謬が発生してもいい」と思ってるの？そうとも受け取れる文章だったから、一応聞いとくねｗ

＞要はお前は雑魚だからそれが出来ない。というかそれどころか理解すらできねえのかよ。勝てるとは思えないのならその根拠くらい述べろカス。

雑魚であると決め付けてるところはさておき、「それができない」わけじゃないけどｗただ、屁理屈を言ったところで、喧嘩においてはしょうもないことでしかないってだけｗ
屁理屈を言ってねじ伏せられるほどの相手（り　が当て嵌る）ならまだいいんだけど、喧嘩界隈ってのはそう甘くねーからｗお前は何も経験がない「経験不足」だよどあほｗ

＞雑魚が背伸びして食い下がろうとすんなよ虫けらの分際で。どうしてそんな気持ちの悪い反論しか思いつけないんだ？

雑魚が背伸びして食い下がろうとすんなよ虫けらの分際で。どうしてそんな気持ちの悪い反論しか思いつけないんだ？←コピペ（´、ゝ｀）（ｸｽｸｽ

＞もっと言うと、無双って漢字の通り２つと存在しない優れたものって意味だからな？霊長類最強の人が不意にゴキブリを見て転んだらそいつは無双じゃなくなるのか？なくならねえだろ。

オマエがいうように「２つと存在しない優れたもの」のことを　無双　というよ。
ただし、オマエがここにいる誰かに負けた時点で、オマエは「無双してない」ことになる。
>>1で無双できると言っていたが、無双している　と決まるのはやり取りをしてからだろｗ何を言ってるんだろうね。はあ～。


＞さらに　俺>雑魚共　の関係が成立した時点で俺は無双“状態”なんだよ。もう俺以外が雑魚だって前提にした時点で倒す倒される以前の問題で俺は無双なんだよ。俺が倒されたならそいつは雑魚じゃなかったって言うことだ。

うん、シッテルケドｗどうでもいいレス５９６３ｗ

＞随分長い説明を一気にしたが分かったか？分からないなら生きてる価値ねえけど。少なくとも【雑魚】【無双】【屁理屈】この三個のワードは押さえとけ。話にならねえからよwwwwww

俺は理解した上で、お前に反論してるよｗ
俺の言いたいこと、理解しろよなｗ

>>125
語彙力の無さってお前よりはあると思うけど。

敷衍って言葉知ってる？説明　と同じ意味なんだぜ。
蹉跌って言葉しってる？挫折　と同じ意味なんだぜ。
反駁って言葉しってる？反論　と同じ意味なんだぜ。

お前ってざーこざーこｗ　って吠えてるだけじゃんｗお前こそ語彙力なくねｗ

>>126
おまえさあ、もっとピントを絞って攻撃してこれねえの？どうでもいい煽りには面白いまでに反論してくるくせに重要なところをもっと考えるようにしろよ間抜けが

>オマエに言われる筋合いなんて全くない

この掲示板で相手を罵ることに筋合いなんているか？いるわけねえだろ。筋合いがなんだよ。よほど経験をしてきたとは思えないくらいの弱さなんだから俺は罵倒したわけよ。なんか文句ある？www

>思わぬ切り口で

ふんふん。思わぬ切り口でかかってきたらお前は負けるんだろう。雑魚だから。ピグは知らねえけど三笠あたりなんかどの方向からこられようと勝てるに決まってんだろうが。ってか三笠は板全体から先入観なしで見ると中層でしょ。
雑魚相手ならわざとミスを落とすぐらいの方が楽しいだろ。そのミスをどう指摘してくるか、それをどう反論するか。新参の雑魚なんて特に自分からは何も言わないしつまんないからどんどん喧嘩の種を撒く。お前みたいな、正しいこと言ってないと勝てない、対応力のない奴には分からんだろうが俺は不利な状況下で勝つことも喧嘩の醍醐味だと思ってんだよ

>屁理屈でねじ伏せようと思うその思考がまさに雑魚だよね
>論理誤謬が発生していいと思ってるの？

俺が自分から屁理屈を言うことはそう多いわけでもないんだけどね
経験があるらしいけど、お前は間違っていることを言って勝ってる人を見たことないか？時に喧嘩は詭弁側が勝つこともあんだよ。まず喧嘩の勝敗って誰が決めるのか？それはほとんど『ギャラリー』だろ。降参なんてのもあるが、要は如何にして勝った“ように見える”立ち回りをするかなんだよ。言い方だけ聞けば戯言にも思えるけど実際そうだよな。
それも全知全能の神様が勝敗を決めるんじゃない。よって詭弁でも勝つことができる。ここまでは理解できるよな？？？？
論理誤謬は発生するのは仕方ないことだろ。所詮、一般人が暇潰しに文章を考えてるだけなんだから。その発生した誤謬は技術で隠し通せるだろ。もっと言えばギャラリーに気付かれなければいいんだろ。今更「ｲﾝﾍﾟｲﾀﾞｰ」だの「ﾋｷｮｰﾀﾞｰ」なんて綺麗言抜かすなよ？w
俺から言わせて見れば指摘されにくいようにチマチマ攻撃するやつ方が卑怯だと思うんだよね

おっと、話がハイレベル過ぎてついてこれないかな？相手に指摘され、それに返すのを楽しみとしてる俺にとって相手が理解できないのが悲しいんだよねww ゴメンゴメンww

>喧嘩界隈ってのは甘くねー

おいおい何度も言わすなよ…
“お前は”雑魚だからそう思うんだろう

>無双しているというのはやりとりがあってから

流石にこいつ馬鹿すぎるわwwwwwwwwww
いきなりコケて大ケガすんなよwwwww

お前、喧嘩の内容を見たらそいつの実力分かるじゃねーかwwwwwww言うまでもなく分かる自分の実力と比べてんだろーが腑抜けがwwwww
で、その例ちゃんと見たか？無双ってのは、勝ちまくったとかじゃないからな？？俺は自分で俺はこいつらより優れているという判断のステップを踏んで発言してんだけど？
一文目で唱えてたくせに即座にアルツ発祥してんだけど！？wwwww
血ダラダラだけど大丈夫ですかー？wwwwww

>うんシッテルケド
>うんシッテルケド
>うんシッテルケド
>うんシッテルケド

はい認めましたーーーーwww
おい言質とったからな？とても分かっていた上での今までの発言とは思えないけど。俺>雑魚で俺が無双確定なことをついに認めちゃったか。
もう開き直ったら挽回不能だねお疲れ…見苦しいけど撤回するのなら許してあげるよ……

>俺は理解した上で、お前に反論してるよ

錯覚だよそれ
お前全然理解できてねーよ


俺は屁理屈でも勝てるという根拠は述べたけど、お前屁理屈では厳しいという根拠さっさと述べろカス
トンズラこく前にさっさと答えてくんね？ww

>>127
お前は雑魚が一番お似合いなんだからしょうがねえ
言葉自体は知ってる人は多いけどそれを適切な場面で使うことが重要なんだよね。お前みたいに適切な言葉を適切な場面で使えない、いわゆる【ワードセンス】がないんだからコピペで煽ってるんでしょ？
そんなに俺の煽りを評価してくれて嬉しいんだけどね。


つーか俺は別にオーバーキルする趣味はないんだよ。こちらとしては瀕死のセミを蹴り転がすだけの簡単な作業で楽しませてくれてご馳走さまって感じなんだけどそこまでドMっぷり晒されると引いちゃうよね

ちなみに俺自身が屁理屈と隠蔽に徹してる訳じゃねーからよろ

掲示板である以上仕方がないんだけど、とにかく長く書けばいいと思ってる奴まじでしね。

そうでなくとも構文スキルがなくて、無意識に長くなってる奴も全員しね

>>131
こんだけ詳しく説明しても理解できない馬鹿がいる世界だからね

>>128
なんだこいつ、長文の割に内容はスッカラカンじゃねーかよ

＞この掲示板で相手を罵ることに筋合いなんているか？いるわけねえだろ。筋合いがなんだよ。よほど経験をしてきたとは思えないくらいの弱さなんだから俺は罵倒したわけよ。なんか文句ある？www

いるに決まってんだろ、馬鹿なのかオメーは

筋合い：物事の道理。また、確かな理由や根拠のある関係。
筋合い：物事の道理。また、確かな理由や根拠のある関係。

↑
筋合いっていうのはこういう定義を持ってるって知ってた？Wｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「確かな理由や根拠」は勿論煽りにも付随しているだろアホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
例えば、「知能が猿レベルだと思ったので知的障害かな？と思った」っていうのはおかしくないし煽りとしても成立してるし筋合いの定義上「筋合い」も付随しているわけでｗｗお前はこの例文を真っ向から否定してんのと同じことしてんだぞ？すげー馬鹿らしいよね、その行為って

で、「よほど経験したとは思えないくらいの弱さだから罵ったこと」　と　「筋合いなんていらないこと」　ってどう結びつくの？ｗ

＞ふんふん。思わぬ切り口でかかってきたらお前は負けるんだろう。雑魚だから。

そんなこと言ってませんよ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどこをどう読んだらそういう解釈になるのか不思議で不思議でしょうがないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞ピグは知らねえけど三笠あたりなんかどの方向からこられようと勝てるに決まってんだろうが

それは「強者間での暗黙の了解」ってやつであって、「キャスフィ全体としての暗黙の了解」ではねーよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗさも当たり前のように「勝てるに決まってる」とか言っちゃってるけど三笠より弱いという評価されてるやつもいるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「自己完結」してないで「客観的視点」から物を語ってくんない？ｗ

＞ってか三笠は板全体から先入観なしで見ると中層でしょ。

中層ってどこからどこの範囲までを言うのか知らないけど、Dランクとかそのへんの話なら俺は「下層」に該当すると思うよｗｗｗｗ
あ、君からしたらDも中層に該当しちゃうのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
もしそうならヤバすぎるだろ、オメーｗｗｗ

＞雑魚相手ならわざとミスを落とすぐらいの方が楽しいだろ。そのミスをどう指摘してくるか、それをどう反論するか。新参の雑魚なんて特に自分からは何も言わないしつまんないからどんどん喧嘩の種を撒く。お前みたいな、正しいこと言ってないと勝てない、対応力のない奴には分からんだろうが俺は不利な状況下で勝つことも喧嘩の醍醐味だと思ってんだよ

不利な状況で勝てるとか思ってんのオマエだけじゃないの？ｗｗｗｗｗｗｗ
というか「相手が自分より弱い奴」ならば屁理屈でも打ち勝てると思うけど、「自分より強い奴」ならそうはいかないじゃんアホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあ、おれはちゃんと「全体的」に見て物を語ってるからね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「正論」なら「弱い奴」ならこんがらがって理解が追いつかないだろうし、「強者」とは更なる理解を深めれるから正論のほうが勝てる可能性は高いよな？Wｗｗｗｗｗｗｗ屁理屈で打ち勝てるのはオメーくらいだと思いマースｗｗｗｗｗｗｗ

＞経験があるらしいけど、お前は間違っていることを言って勝ってる人を見たことないか？時に喧嘩は詭弁側が勝つこともあんだよ。まず喧嘩の勝敗って誰が決めるのか？それはほとんど『ギャラリー』だろ。降参なんてのもあるが、要は如何にして勝った“ように見える”立ち回りをするかなんだよ。言い方だけ聞けば戯言にも思えるけど実際そうだよな。

だからそれは弱者だけ（ｒｙ

＞論理誤謬は発生するのは仕方ないことだろ。所詮、一般人が暇潰しに文章を考えてるだけなんだから。その発生した誤謬は技術で隠し通せるだろ。もっと言えばギャラリーに気付かれなければいいんだろ。今更「ｲﾝﾍﾟｲﾀﾞｰ」だの「ﾋｷｮｰﾀﾞｰ」なんて綺麗言抜かすなよ？w

だからそれは弱者だけに（ｒｙ

＞おいおい何度も言わすなよ…
＞“お前は”雑魚だからそう思うんだろう

「喧嘩界隈は甘くない　と思うこと」　と　「俺が雑魚であること」の因果関係は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞お前、喧嘩の内容を見たらそいつの実力分かるじゃねーかwwwwwww言うまでもなく分かる自分の実力と比べてんだろーが腑抜けがwwwww

「喧嘩の内容」を見て実力って推し量れるんデスカー？Wｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何度も言うように、「相手に負けた時点」で「無双」は成立しなくなるわけでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「喧嘩の内容」と「無双すること」は関係ないわけでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
というか、何人にも同じスレ、同じ争点、で勝ってるならともかく、「１人ｖｓ１人」でも「無双」と言えると思ってるんでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそう思ってるなら、その道理を是非とも教えて欲しいんだけどなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞はい認めましたーーーーwww
＞おい言質とったからな？とても分かっていた上での今までの発言とは思えないけど。俺>雑魚で俺が無双確定なことをついに認めちゃったか。
＞もう開き直ったら挽回不能だねお疲れ…見苦しいけど撤回するのなら許してあげるよ……

なんかおかしいこと言ってるなあ・・・
俺は、君が「俺＞雑魚共　が成立した時点で“無双”は成立する」　と言ったから共感してるわけなんだけどなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「俺>雑魚で俺が無双確定なことをついに認めちゃったか」って何？Wｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「雑魚共より強い」から無双なんじゃなかったの？Wｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ“共”と“共　がない”のとではニュアンスが大幅に違ってくるんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なーにが「言質とったからな」だよバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそんなこと言う暇あったら「自分の瑕疵」を見つけて推敲することくらいやったらどうなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞錯覚だよそれ
＞お前全然理解できてねーよ

錯覚だよそれ
お前全然理解できてねーよ

＞俺は屁理屈でも勝てるという根拠は述べたけど、お前屁理屈では厳しいという根拠さっさと述べろカス
＞トンズラこく前にさっさと答えてくんね？ww

根拠なら今投稿するレスにちゃんと書き綴ってあるからよく読めよ？

ちゃんと理解できるか心配だなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>129
俺は「適切な場面」で使ってるけど、使えてないのってオマエだからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなにそれ、自虐してんすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>130
オマエが主体の話じゃないの？

嵐山舞い戻ってて草生える生えた

>>133
俺の煽りがそれほど効いたのか、草を生やしまくってるみたいだけどそれ傍から見たら見苦しいだけだよね。雑魚がたじたじゴミ反論で煙まいてるだけだじゃーんwww

>いるに決まってんだろーが

さて、雑魚がほざいてるみたいだけどそもそもこの話の発端は
>どこの馬の骨かも分からないやつに言われる筋合いはない
って話だよな。
もしもーし！これ覚えてますよねー？
んで、俺は当然の如く「どこの馬の骨かも分からないやつに言われる【筋合い】」に着目するのは当然な訳だよな。じゃあ別にそんな筋合いはないだろ。だってここはネットを通じて様々な人が悪口を書き込む場所だから。名前だっていくらでも書き換えが出来るんだし、どこの馬の骨か分からないのは当たり前だろ。脳がパンクしてついに自分の居場所すら分からない幼稚園児以下の馬鹿になったかwwwww
お前は今、喧嘩の流れをスッ飛ばして話していたんだろう
意味の分からない例と辞書まで引っ張ってきてさ。コミュ障って損だよなwww

>どう結びつくの？

結びつくなんていってないけど？

>そんなこと言ってません

まーたアルツ発祥しちゃったしどうしようもねーなこいつ
だって雑魚にも負ける場合があるってそれお前の経験論じゃねーの？違ったら一体全体なんなんだよ。まさか想像で言ってたわけでもねえよな？まさかね！？wwww
誰かがその状況で負けたところを見たとかいうなら、ぜーんぶお前の勘違いだから。そいつが弱かっただけだから

>客観的に語れ

無理じゃね。この半値で三笠と戦ったことは無いんだし。悪魔の証明じゃん。特にこんな話なら100回中の1回なら！とかいう次元になりかねないし。
三笠より弱い評価つけられている人がいるから何？三笠より弱い人だっているでしょ

>下層に該当する

は？何を言ってるんだお前は。
どっから持ち出してきたかわからないランクでDだとかどうとか。正直ランクなんて作成者のイメージに過ぎないし、雑魚キャラ期間が長すぎた三笠が低い評価でも不思議じゃない。
少なくとも、ここ最近の喧嘩板を見ると中層としか思えない。三笠に負ける人もたくさんいるだろう。そりゃあ勝てる人もいるから大体平均レベルの強さってことで中層って言ってるんだよ

>自分より強いやつならそうもいかない

これはあくまでも『雑魚』と戦う上での話だよボケが

>弱者だけ

うん、紛れもなく弱者に勝てるって話なんだが、言い聞かせてどうしたのかな？

>略～の因果関係は？

あの場面での喧嘩界隈は甘くないってお前にとって屁理屈で相手に勝つことは難しいってことだろ。それはお前の技術不足だってこと。

つーかどうも噛み合ってないと思うんだが、これ「屁理屈でも　勝　て　る」ってことだからな？分かるよな？可能って意味だからな？

>喧嘩の内容と無双は関係ない

おい、一部分だけ抜き取って都合のいいように繋げんなwwwwww捏造おつwwwww
喧嘩の内容から相手の実力を計ることならおおいに無双と関係するだろ
おい何回目だこれ？無双っていうのは２つとないほど優れているって意味だからな？

お前、勝ちまくること、負けないことが無双だとガッツリ勘違いしてんだろ
優れているかどうかなんて、戦わずして分かるだろ？文章を見れば人の力量くらい分かるだろ？

>共感してる訳なんだがな

だからそうでしょwwwwwwwww
お前最初に雑魚ばかりだと何故無双が確定するのか聞いたよな。この喧嘩全てがこれが発端なんだが、俺以外が雑魚ってことが前提だよね。だからその前提な以上俺はどうがんばっても無双にしかならないことを今お前が認めたんだよ？
共のあるなしはミスだよ
何そんな誤字レベルのことで草生やしていい気になってんだよ豚が

論点がどんどんずれてきてるし、俺が何故こんなに文量が増えているか分かるか？それは単にお前が腑抜けだからだよ

たまに引用失敗してんなー
気にしないで

>>135
俺のパクっただけだろお前は
適切な単語は結局考えられてないことは認めるのね？

>>136
え、俺は屁理屈でも勝てることの証明に持ち出しただけだけど？ww

連投失礼
こじれすぎて萎えたんで次からは反論手抜くけどよろ

生産性ある限り…奴は何度でも立ち上がるわ。ヌハハハハ！

なんかよく読んだけど、トートロジーになってるだけだよなオマエの文章って。
まあ、喧嘩だし仕方のないことだし、相手がトートロジーしちゃうので俺がトートロジーになってしまうのも仕方のないことなんだけど。
あ、でも俺が書き込んだのが少し遅くなっても“逃げ”とか言わずにキチンと反論してくれたことは感謝します。

あ、反論文はまた後日書くわ。パソコン起動できる時じゃないと、書きづらい。

>>137
なんか飽きてきたっていうか、親に内緒でやってるから親見てない時じゃないとできないんだよね
だから、亀レスになるのはしょうがないんだ、うん。

親に内緒で隙を見て喧嘩してるなんてなんか可愛らしい

ほら、リアルだと喧嘩なんかできないじゃん
かといって親にこんなことやってるってバレたら引かれるじゃん

だから、親から隠れてこそこそやってるかんじ

そこまでして喧嘩したいのって微笑ましいわ

嵐山はりと同類だけどまだ可愛げあるから許せる。

何かなちゅらる9と同格な感じはするが……りねぇ

り よりはなんぼか論理性あると思うけど、まあ粘着という点に関しては似てると言っても過言ではないか。

一方なちゅらるに関しては論理性においても粘着性においてもデュラチャにいるってことにおいても似てるな。“瓜二つ”だろうね。