この板だけはサイトポリシー適用外です。
掲示板の機能不全に陥るもの以外は何をしてもOKです！
※法律は守りましょう。
やあみなさん。
アメリカ人のいないキャスフィは穏やかでいいですね。
さてさて。
喧嘩でマウントを取る際に最も有用な学問はなんだと思いますか？
私は数学ではないかと思います。
ここで議論された内容でもっとも説得力のある学問を私は極めるつもりでいます。
さあ論者たち。
自慢の論理性をここで遺憾なく発揮し、私が極めるべき学問の道をあかあかと照らし出してくれ。
でも喧嘩のマウントのために学問をするなんて初めて聞いた(^.^)
ここらにいるようなゴミのような人間たちのマウントを取って何かあるんですか
恋愛工学でも学んで周囲の人間たちのマウントを取る方が100倍健全であるのに
ところでお前らって選挙はどこに入れてるの？(^.^) 理由付きで聞きたいんだけども
やあやあひさしぶり。
大会なんか開いちゃって随分盛り上がってんだなあ。
塾のテストも終わったことだし冬休みだしだれか喧嘩しよう。
>>21
ん？何？俺の勝ちは否定しないでいいの？笑
もう言い残すことはないの？笑
まあいいならいいけどね笑笑
>>22
やる？
できれば軽くでいいから判定してほしいんだけどやならいいや
>>23
特別深く考えてはいないものの、こちらには全体的に君が一枚上手のように映っている。
ところで、君は喧嘩よりも議論の方に長けているのではないだろうか。
一回戦全てが終わるまで時間は自由に使ってOKです。名前や酉を意図的に変えるのは反則です。著しく喧嘩の発展を妨げる行為は相手側の有効とします。※例.一度もレスをしない。一貫して話を無視するなど。途中から反論放棄は一つの戦法と見なします。
ルール詳細
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6705&res=1
>>67
理由なんて必要？
そのへん、まだまだ若いわね。
まぁ、時雨様と名乗ることが悪くもないなら、放っておいてくれる？
好きでやってるんだから。
うんうん！ましろって聞いたことあるな！
って程度なので、多分それほど大した事はない人じゃないかと？
正直、喧嘩したことすら覚えていない(笑)
>>7
>「これ否定したろ！(しかもトンデモ理論)ワイは主張せえへんで！」みたいな、喧嘩の始め方を指摘するお前の喧嘩の始め方はどうなの
理論に基づく否定は主張になってるねｗ
はい論破
かつてここまで早く論破された人間がいただろうか…
>喧嘩の始め方のうちのターゲットの部分を抜擢して「相手の〜」と括ったのは貴方ですよね。
ごっめん！何言ってるかわからねえ…ｗｗｗｗ喧嘩の始め方のターゲットの部分？こいつ馬鹿。ワロタ
>>8
？？？
主張どこ？
ただ否定して異次元の理論展開してるだけじゃん。
「相手の実体(？)〜」と来たから別に実体なんぞ見えんでも誰でもいいよって返したんじゃん。
「喧嘩の始め方」と後出しで題して相手の実体が見えるまで手を出せないのかって話でしょ？
だったら「喧嘩の始め方」に内包される一つの要項としてターゲットを絞るところに焦点を当ててるんじゃないの？
お前のレスから全くもって論理性もセンスも感じられないんだけどお前は一体何を競いたいの？
と、いうか。
「何言ってるのかわからない」と「こいつ馬鹿」までの間に何故馬鹿たるかのプロセスが書かれてないし、理解が追いついてないお前が馬鹿って言っちゃえばそこまでじゃん。
だからセンスねーんだよ万年下層。地雷の上でタップダンスして死ね。
>>9
>「相手の実体が見えるまで手も出せないのか？雑魚」と来たから別に実体なんぞ見えんでも誰でもいいよって返したんじゃん。
なにこのアスペｗこっわｗ
実体が見えるまで手も出せないのか←これどう考えても”段階”の話じゃん。それをお前は”人”で返してんだよ。
わかる？ｗ俺は段階が遅いって言ってんの。それに対して”誰でもいいよ”ってガイジすぎなんだよ。きもちわりいまじで死んで
基本的な会話から指南してやらないと前に進めないってどうなってんだまじで
>主張どこ？
>ただ否定して異次元の理論展開してるだけじゃん。
理論に基づく否定って主張になってるじゃん（笑）（論破通算二回目）
>>11
その"段階"が「ターゲットを絞る」っつー"段階"の話じゃん。
「ターゲットを絞る」ってstepに於いて私は「誰でもいい」って言ってんの。
そしてまた「遅い」に至るまでの説明無しってもうキミだめじゃん。
理論があっても主張がないよ？
頑張れよバッドセンスなキチキチボーイ！w
やべえなこいつｗ一周回ってもはや面白いわこのヴァカさ
もはや日本語の使い方すら忘れてるんじゃねえか？
俺は>>3で手をだす遅さを咎めてるんだぞ？ｗ ”相手”が顔を出してくるまで攻撃できないそのトロサを咎めているんだぞ？ｗ 相手を選ぶ段階 とかは関係がないの！ｗｗ 相手がいなくとも攻撃をしかけることができるだろうというのが>>3なんだから！ｗ
そもそも私が手を出すかわかりませんよね。
私は喧嘩なんて一言も言ってないんですから。
勝手にトチってキチ理論展開しないでください。お疲れ。
【YES】か【NO】かで返答を求められた時に…
『NO』と答えずに『YESではない』と答えたなら、其れは『NO』に直結するか？しないか？を分かりやすく説明できる人いませんか？
そもそもパンダは黒いですかってのがyesnoで答えるには悪問すぎる
「パンダは黒いですか返答はYESかNOかで」なんて聞かれたら返事は無言のグーパンでいいよ
人間なんてあやふやな感覚で生きてる生き物なんだからyesとnoとどちらでもない
質問者には、上記3つ位は選択肢をあげる懐の深さが欲しいよね
https://i.imgur.com/BMSraDb.jpg
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=6749&res=26
メルトみたいなインキャでもさすがに話しかけられることくらいあるだろ？
こんな暗そうな顔面でもネタとして話しかけてもらえることくらいはあるだろ？w
>>66
暗そうな顔面のせいもあって最初は真面目な話題しか振られなかったよ
でも俺社畜並みに働いたから文化祭で評判よくなったし、雑談なりおふざけなりする機会はめっちゃ増えた
悲報 メルト「ガチで不細工だと思ってそうな人はいないみたいだ」
なんでこう思えんの？www
思い込み的に自己保身してるだけか？w