いや正直>>41は予想してなかった。
規格外雑魚なんて言葉でも表現しきれないレベルだよ。救えないよお前；；
人参が際立って>>1がマシに見えてくる捨て身の戦法か。
弟子のためなら自身を省みないその姿勢、師匠として評価に値するな。
８８８８８８８８８８
>>59
いや、それ、お前だろ。
いきなりすぐれてるの話になってるってことわかんない？
流石に「え？」ってなったわw
下手な喧嘩=喧嘩が出来ていない。
捉えられるし後付けでも何でもないよ
ん、これだけのことでこんな続いてたんもしかして…
中身が薄っぺらくて反論する必要がないというか返すところがない。
普通、否定するなら捉えられないとする
「根拠」を添えるのにただ漠然と「出来ない」って言うのは
もはや、反論する必要すら疑うね
>>39ネタ喧嘩師の方ですか？
結構マジで返すのめんどくさいですわ。
>>バカかｗお前のそのスタンスを馬鹿にしてるのになんでそのスタンスを受け入れた上で
こうしようあぁしようと発展させてあげなきゃいけねーのｗｗ
ここは飯屋じゃねーのｗ注文したら品物持ってきてくれねえから自分で作っていけと話してるのな？ｗｗｗ
俺のスタンスを受け入れてなくはないよな。俺の煽り 俺のとったスタンスに食いついてきて 俺の当初の目的だった喧嘩が実際に起きている。しかも発展もさせちゃってんじゃんすか。
ゆーなれば俺が飯屋かな。お前らが俺が出した煽りを見てそれをたいらげようと発展させながらかかってきている。
俺が作ったものをお前らが食べるために 俺を食ってやるために喧嘩を引き起こしてんじゃないかな。
>>もっと細かく説明すれば
他のスレに居る奴とかにかかっていけばいい話ｗ
この人ね話をちゃんと聞いてないと思うんですよ。他のスレに居る奴にとかにかかっていく。 俺のとろうとしたスタンスを知らないこいつらは俺と喧嘩してくれんの？
そのスレで再度俺のスタンスを表明しろってんなら結局俺が煽る立場になるんだけど。俺のスタンスはピグパからきた刺客としてキャスフィの喧嘩師達を喧嘩でころすだからね。
>>自問自答で自己解決するソレこそ
中身スカスカで長文にしてる「要因」だと思うよ
これは反論する必要ないね。
>>横槍 って知らんの・・・？ｗ
横槍が必ず成功するんですかねえ。もう個体となってる物に対して再度発展を加えると？俺のとりたいスタンスをもう一度見てから再考してね。
>>喧嘩板に来て馴れ合いたいと思う奴なんか常識的に考えて居ねえだろ・・・ｗ
いないの？w喧嘩板って喧嘩してもいいところであって喧嘩をしなければいけないところではないんだゾ？ﾌﾟｰｸｽｸｽ
>>で、オレはずっと「発展」を任せきってると言ってるのだが・・・？
何、煽りを任せきってる ってｗ
１番頭使うであろう「発展」を任せて安易な煽りである「かかってこい」にしがみついてるのをバカにされてるって
まだ気付いてないでしょw
1番頭を使うだろうってそんなんおまえ個人の意見じゃねえか。
煽りだって発展とおなじだけのリスクはある。だって煽りがおかしいと思ったから発展するものが生まれるんじゃねえの？
完璧な煽りだったら中々喧嘩なんて生まれないんだよ。発展させたくないなら煽れよ。俺のスタンス 煽りがおかしいと思ったから発展させたんだローがお前。
うん。発展を任せきってるっていってんのは知ってるよ。じゃあ逆にお前らは煽りを俺に任せたんじゃないの？結果的にさ。
俺が煽った だからお前らが食いついた だから喧嘩になった 発展は任せた だが煽りは俺がした核は俺が作った。
なんで何回も同じようなこと説明させんの。なにわざと？
>>「強さ」的に注目されねえとどっちも変わらねえ五十歩百歩ｗ
いやだからなあ。このスレでお前らをばったばったとなぎ倒すことによって強さ的に注目されんじゃないの？ これが林檎のデビュー戦かあ、すげーこいつつえー ピグパこえーこいつがスレたてたら今度から挑戦してみよ。ってなる可能性があるってこと。本当にこいつ1～10まで言わないと分かんないかな。
>>39結局、>>オレに指摘されてお前自らオレにかかってきてるようにしか見えねーけどｗ
口元に引っかかってる釣り針外してから「お前らが食いついてる」とか言ったほうが良いよｗ
あ、さっきの続き。俺に指摘されて自ら俺にかかってきてるようにしか見えない
おまえの解釈ってのは俺に指摘されて～ってことねおまえの解釈でいうと俺が発展させたってことなんやろ？
じゃあおまえの最初いってた 任せてる～ってのはいいんじゃない？
って話。
まだ反論してくるなら
ちゃんと俺の文を見てください。できれば最初から よーく推敲してくださいなんかブレを感じます。これからバイトなので返信は今日の夜下手したら明日になります。
>>80
>しかも発展もさせちゃってんじゃんすか。
>>3と>>4
発展させてんのはどっちだろうな？ｗ現状を都合のいいように捉えるの辞めたほうが良いよｗ
>そのスレで再度俺のスタンスを表明しろってんなら結局俺が煽る立場になるんだけど。
>横槍が必ず成功するんですかねえ。もう個体となってる物に対して再度発展を加えると？俺のとりたいスタンスをもう一度見てから再考してね。
ここまで話が通じないともしかしてと思うんだけど
もしかして 煽り って言ったら煽る事しか出来ないのか？
>>1みたいにスッカスカな煽りを振りかざすソレがお前の精一杯なワケ？
理論でもってバカにしてやれば喧嘩師ともあろう奴が「返さない」もしくは「買わない」ワケねえじゃん
もしかしたらなお前の精一杯な「煽り」じゃ誰も買わねえよ子供臭いものｗ
バカなのか知らんけどお前ってその何処出身か？に何でそこまで拘ってんだろーな
実際にソコに居るのかどうかも不明な自称「出身」に興味なんて一切ねえよｗ
まともに喧嘩が出来るかどうか？こそが大事でお前の煽りが「かかってこい」レベルでしかないなら
誰も買わない横槍も成立しないホントそれだけｗ
>これは反論する必要ないね。
すぐこれだよ「自己完結」
ネタ喧嘩師はどっちなのやら
>いないの？w喧嘩板って喧嘩してもいいところであって喧嘩をしなければいけないところではないんだゾ？ﾌﾟｰｸｽｸｽ
やべえ・・・奇跡だぞお前
マジでホントこれマジで感動したわ
お前の師匠様ｗも同じ事言ってたわ同じ事ｗ
で、そんなルールの隙間を潜ったような奴が居るかもしれないからどうしたの・・・？
買わなければサイトの趣旨とは違う雑談ガイジだったただソレだけじゃねえの？
「常識的に考えて」って分かってる？万人に通用させようとしてねえから
>うん。発展を任せきってるっていってんのは知ってるよ。じゃあ逆にお前らは煽りを俺に任せたんじゃないの？結果的にさ。
え、任せきってるその他人任せを認めたら話終わりじゃね・・・？え・・・？
>いやだからなあ。このスレでお前らをばったばったとなぎ倒すことによって強さ的に注目されんじゃないの？
だからｗ同じ事をオレはもう言ってるつーのｗ
ソレを別個にスレ立ててやろうが
誰かのスレでやろうが変わらないって話してるの
大事なのは「強さ」って
何度も言ってんのお前は何を言ってるの？
>>81
お前とオレが交錯してて分かりにくいな・・・
オレの立場を持ってして説明したいなら
コテで説明しないと勘違いが起きるよそれ
後、人の言葉を引用するなら「」を使ったりしないと尚更分かりにくい
推敲するとしたらお前ねｗ
日向はこのスレを立てたスタンスにケチをつけた
お前はそのケチに>>4明確な「反論」をした
発展ってようは反論するかどうかでしょ？ならお前が発展させてるじゃんｗ
って話ね
あ、これ反論じゃないよ解説ね
恐らくお前はこれについてトヤカク言ってるんだろうなぁって想定で話してる
そのレスのマジで何言ってるのか分からないから反論が出来ない
>おまえの解釈ってのは俺に指摘されて～ってことねおまえの解釈でいうと俺が発展させたってことなんやろ？
ってどういう事なの読みにくい文章を極めてるの？
無理やり読んで
日向？(あってる？オレの弁を代弁しててこのお前って林檎じゃないよね？)の解釈は
俺(誰？林檎？前のお前が分からないから逆説的にこっちも良くわからない)
に指摘されて～って事ね
全然どういう事か分からない要約下手くそか？
>おまえの解釈でいうと俺が発展させたってことなんやろ？
２連続で「おまえの解釈」が登場したけどこれは前の解釈を更に解釈したのか
それとも実は全く別の話をしてるのか分からない
代弁するにしても要約するにしてもそんな連続でやる必要はない
一回でまとめあげろ
「任せてる～がいい」
ってマジでどういう事なの
前の話と何か繋がりがあるの？
もしかして
日向の指摘を林檎が発展させたから
他人任せだったはずの「発展」を自らやったので
他人任せじゃなくなってる
って言いたいの？マジで分からんけど
分からんって突っぱねるのもアレなので
分からない理由を書き記したワケだがどうしたら良いんだろう
誰か分かるやついる？
>>89
ちゅっとだけTwitterみたいな使い方してたから怒るって理不尽ふえええいいい！！wwwwwwww
はいメラルー完全論破wwwwwwww