例えば返事するなら
「大丈夫ですよ。相手もすぐにいなくなるわけではないみたいですし、長文書く時間は今ありません。」
じゃないの？
Nの会話どうなってんの(笑)
意味分かった
マジで常人の域を越えててその発想にならなかったわ(笑)
N>>267
>大丈夫ですか？（大丈夫なわけないですよねｗ）
俺の質問が反語に見えたってことね
会話どこに置いてきたんだよ(笑)
つまり整理するとNからはこう見えたってことか
棒人間
>かなりの頻度で書き込んでますがこれ大丈夫ですか？(大丈夫なわけないですよねw)
ナチュラル
>矛盾がないか確認したり、そういった色々をする時間はない
棒人間
>大丈夫、どうせ矛盾だらけだよ
ナチュラル
>コイツ言い返せなくなるとすぐ説明放棄しちゃう
棒人間
>訳が分からない、適当に説明要求してる？
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17586&res=76
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17619&res=267
ことの発端は誰でもあり得る読み間違いであって別に俺に非があったわけじゃない、とそう言いたいんだろうな
百歩譲ってみて、どちらが悪いでもなく特別俺とNとの会話が噛み合わないとしよう
だったらもう絡む必要はないよね
お互いコミュニケーションが取れない相手だとしたらわざわざ話すこともないし無視してれば良いだけ
ここで１つの疑問が生まれる
何でNは近寄って来るのか
コミュニケーションの取れない俺と話すことはせず別の人と話せば良いのに
ここで答えがいくつか浮かぶ
誰と話しても会話が成り立ってないから気にせず俺のところへ来てしまうのか
それとも俺のことが好きなのか
はたまた単純にバカだから何も考えていないのか
>>279
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17586&res=101
メルトダウンくんに対しては何も説明してなくても理解してもらえてるので、特段俺の国語力がおかしいというのはないかと。
日常生活でさえありふれている反語なのに、喧嘩板であれば殊更強調されて見えるのは常識では？？？？
>>280
チョコのくだりを思い出してもらいたいんだけど、俺は誰に用があって来てるわけでもないんよね。特にお前に話しかけているわけではないし、今のこの話の至ってはお前から来てるじゃんね。
>>281
>俺は誰に用があって来てるわけでもないんよね。特にお前に話しかけているわけではないし
だったら俺の呟き(>>280)にアンカー向けないでくれるかな？
アンカー向けられたら話しかけられてるって思うので
このレスは安価先のレスに対しての意見だってことを示すためだったり、ログを遡るための足跡代わりだったりするけど、話しかけに行ってるっていう感覚はないっすね。
言動一致しててごめんね？ｗ
ちょっと想像してみ？
リアル、目の前に人が来て、自分が話した内容に関してこっち見て意見してきたわけ
でも自分に話してるわけではないって言うんだよ
…この人怖いよママーーー！
ママー♪ ウーウウウゥー♪
https://m.youtube.com/watch?v=b3r81Wut7ic
棒人間ってこういう奴なんだろうな(笑)
>>260
喧嘩板なんてどこの馬の骨かも分からんやつが意外と強かったり、名前隠した有名喧嘩師だったりも普通にあり得るから、どこの馬の骨とも知らんやつが朝四時に達観してようが滑稽とか思わんけどね。むしろ俺はメルトくんの実力が知れ渡っているからこそ、達観書き込み頻度多いメルトくんの方こそ滑稽に思えてしまうわけだが。
てゆか、「朝4時に何してるんだい？」って朝の4時に書き込みしてるって要素を強く取り入れた煽りだし、はじめに言及されていなかったはずの「どこの馬の骨とも知らないやつ」って要素を急に持ち出して「違い分かる？なあ」とかイキられても…ねw
>>261
ええっ？それ根拠にならなくない？w
弱者とかって断言しておいて、根拠を尋ねられるとまともに答えずにネタに走るって、まさにテンプレ通りの弱者感あるんだけど、今のうちに訂正とかしてくれない？？w
つか、開口一番わざわざ煽りの地味さっていう本質からズレたところに言及してきたメルトくんの派手派手な煽りってまだなん？もしかして、俺の気付いてないうちに派手な煽りかましてた？
>>292
もう会話できてなくて草
>根拠が的外れ。信憑性がない。
信憑性がないとはどこで？？www
そっちこそレス持ってこいよw
>>295
えっ？なんか俺の質問に答えずに変な質問急に始めた君が会話できてなくない？
根拠になるならない云々のくだりが始まったあたりの>>68で早速そういう主張してるでしょ。
根拠にならないと言い放った棒人間に対して、「正当性がないものでも根拠になる」という対立を起こしたかった佐藤。
対する棒人間が力を割いて行っていた説明は「正当性がないものは根拠にならない」という部分ではなく、佐藤の根拠の弱さ（正当性のなさ）についてだったように見受けられるけど。
佐藤の立場からすりゃ、根拠が弱いことは分かった上で根拠として成り立つって言ってんだから、根拠として成り立たない理屈を重点的に説明しろよってならん？
で、根拠にならないって言説の証拠的なものがようやく出されたのが>>237あたりだってのが俺の見立てなんだけど。
>>237に佐藤がどう返すのかは彼の腕の見せ所だと思ってるけど、鈍い展開で微妙な喧嘩になってるなって俺の見解は変わらんかな。
0.01%くらいかもしれんが、本気で言ってる可能性もあるし、万が一も考えて説明しておくか……
>しかし主張・意見のように相手に考えを認めさせる意図があるとするなら、他人が測れる根拠が必要でしょ
棒人間のこの発言なんて、もうそのまま信憑性と置き換えられるじゃん。棒人間自身が再三いってる、正当性って言葉も信憑性って言い換えて全く問題なくない？w
マジでやってんなら、そろそろちゃんと理屈組み立ててかかってきてくれね？w
>>301
ああ、君あれ？
ろくに理屈言わずに反対意見だけ言って煽って反応楽しむタイプの名無し？俺そういうやつの楽しみ方微塵も理解できんから、次ちゃんとした返答なかったらシカトしちゃうかもしれん。
>>302
その話はかなり序盤のきっかけに過ぎなくて、あ「根拠になってない、は根拠全部を含んでて表現がおかしい」、棒人間「おかしくない、何の根拠を言ってるのかがポイント」になってましたね。
はい、論破。
>>305
信憑性の話であってたの？あってないの？きっかけに過ぎなくて〜じゃなくて一つ一つ論点片付けていこうね。
何の根拠を言ってるのかがポイントっていうのは、棒人間が「そう感じることの根拠にはなるけど、そうであることの根拠にならない」的な発言をした部分についてってことであってるのかな？
質問にちゃんと答えて会話を組み立てていこうね。
>>306
きっかけであって一辺倒はちげえだろカスwwww
>>257
>これに対する棒人間の返答はずっと「根拠が的外れ。信憑性がない。」みたいな一辺倒じゃん。
ポイントは合ってるが何を確認してーんだこの糞がw
なんかまた会話から逸らそうとしてる？信憑性の話であってたってことでいいんだよな？ならば、>>68で信憑性の話をしてないっていうのは？論破でいい？
君のいうポイントは俺の認識通りであってるんだね？でもね、佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分なわけですよ。そうである根拠になるって立場取ってるんだわ。
てことはやっぱり、君がポイントとして指し示している部分を持ってしても、俺の言う通り比重をかけて説明するべき場所をミスってるし、展開がノロく、微妙な喧嘩になってるって主張は通せちゃうじゃんか。
>>308
>佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分なわけですよ。
これもちげえなぁww
佐藤は感じ方そのものを指摘してるところを否定してるぞカスが消えろwwwwwwよめねーんなら糞してねろこのゴミ箱がww
>>181「でも、お前の表現は俺の感じ方そのものを指摘している内容になってるから改めましょうねって話をしてる」
>>304
なんだこのコソコソウジ虫みたいなゴミwwww
素で気づかなかったわ２回くらい消えとけゴミ箱がwww
こんなwwウジ虫みたいなことしてるからオート論破されるんだろうがデリートしとけや糞ウンコションベン野郎wwwwwwwww
>>310
自滅してんなオイｗ
以下>>181よりコピペ（>>310で引用してある部分を「」で示す）
お前が俺の感じ方を指摘してるつもりがねえってのは分かってます
マジで何度もそう言ってるんですわ
「でも、お前の表現は俺の感じ方そのものを指摘している内容になってるから改めましょうねって話をしてるんです」
その言葉の用法は不適切ですよって話をず〜〜〜っとしてるんです
お前がバカなのは分かったから、いい加減理解してくれる？
コピペ終わり。
赤字の部分を見て貰えば理解できるはず。>>308の言い分の正しさを。
>>67から既にその話は始まってるし、ホントこのバカは何を見てきたんだろう。
コピペした最下部一行はこの名無しが出てくることを予知した上での発言だったんじゃないかってくらいにクリティカルだよね(笑)
こんなアホの取り巻きしかいない棒人間くんって、類は友を呼ぶってのを体言してて実に素晴らしいよ(笑)
ひええwwwwwオート論破でピキッた？？？ ww
ナチュラルきゅん>>310読めてる？？？？www
お前は俺の一体何を指摘してるつもりでいるわけ？？？www
俺は棒人間佐藤どっちサイドについてるわけでもなく話の流れが分かってないゴミ箱どもを焼却炉に突っ込んでるだけだがwwwwwwww
会話のできないナチュラルきゅんwwwwwゴミ箱さながらの話の流れをぶったぎった説明放棄wwwwwwww
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17586&res=76
>こんなアホの取り巻きしかいない棒人間くんって、類は友を呼ぶってのを体言してて実に素晴らしいよ(笑)
棒人間のことが好きで好きで名前まで出しちゃうナチュラルきゅんwwwwwwwwいつまでストーカー続けるのかwwww応援してるわゴミ箱ウンコウジ虫野郎wwww
「ゴミ」なのか「ゴミ箱」なのか、煽りさえも上手くできてないようだけど、焼却炉で燃やすべきはその「草「じゃないかな。
草で煽りをデコレーションしても
それは有効な反駁にはならないから、まずはきちんと「説明する」という概念を理解することから始めようね。
ナチュラルきゅんwwwww糞雑魚ww
>>313は説明ではなくコピペだろうがwww
ブーメランワロタwww大草原繁茂www
説明せずにコピペでブーメランで怪我したゴミ箱消えろカスwww