ほーれほーれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどうするよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなんか煽りたいことある？ｗｗｗｗｗｗそれともガチな論争でもしてみっか？ｗｗｗｗｗｗｗたまにはそれでもいいぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Ａランク
メルト
えーランクの強さ楽しみっすわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまじでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[大]メルト「草刈りしたら喧嘩乗ってやるよ」[/大]
逃げてんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>8
>草刈りしたら喧嘩乗ってやるよ
▲これはさすがに取り下げるっつーわけなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前意外と往生際はいいみたいじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗ喧嘩の引き際もそんな具合に頼むぜ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>2見ろｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなｗｗｗｗｗｗｗ喧嘩っつーのは広義にとらえてくれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ論争ひいてはガチ論争も喧嘩っつーことで認識頼むぜｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>10
そっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ普段どうやって喧嘩までこぎつけてんの？ｗｗｗお前ｗｗｗｗえらくクールだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>14
>うんだから論争したいネタがないのｗ
▲何がうんだからなのか説明しろよ俺はお前に喧嘩売ってんだから喧嘩について認識合わせてーんだよ何が「うんだから」なんだよ？ｗｗｗお前にネタがねーから何なんだよじゃあどうやって喧嘩してーんだよお前はよｗｗｗｗｗｗｗｗ
[大]こいつすげー弱そうだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ[/大]
>>13
>>13
キャスフィ来て喧嘩をするのがまだ日常的とは言えないから、
君の言った普段っていうのをYouTubeのコメ欄での論争と置き換えて話すよ。
普段、基本俺からは喧嘩は売らない。勿論これだけだと喧嘩にならないけど。
だから敢えて視聴者の民度が低そうな動画に米投下するの。
で、悪意を孕まないコメを煽るような悪い奴が釣れるまで待つ。
いいのが釣れたら意見の食い違いをアピールして喧嘩に持ち込む。これだけ。
>>17
>だから敢えて視聴者の民度が低そうな動画に米投下するの。
▲ああそうｗｗｗｗｗｗｗｗｗじゃあ何か意見を投下してくれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺民度高いほうじゃねー自信があるからよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>18
>説明するのだるいから「それでも」って解釈でよろしくね
▲逃げか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「うんだから」と「それでも」って全然ちげーんだけどｗｗｗ納得いくような説明しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ言い間違いとか勘違いしてましたとかならまだ分かるけどその態度はゆるせねーよｗｗｗｗｗｗヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何がだるいじゃカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>18
>説明するのだるいから「それでも」って解釈でよろしくね
▲条件反射で>>19返しちまったけどもう1個質問したいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>11に対して「それでも論争したいネタがないの」ってどういう意味じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ説明しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『メルトンの理解のために』
>>19はだるいとか言ってねーで説明しろってことで
>>20は「それでも」に置き換えたとしても説明が省かれたら分からねーってことだぜ
>>19
>意見を投下してくれ
ネタがないよｗ
どの道説明しないといけないのね・・・ｗ
「うんだから」ってのは「君の言い分を最初から理解した上で、やはりさっき言ったように・・・～だよ」って意味を込めて使った。
「それでも」ってのは「後から確認のために訂正された定義に沿っても、やはりさっき言ったように・・・～だよ」って意味を込めて使った。
最終的に言いたいことが伝われば言いかなと思ったんだけどなぁ
なんかすまんな
>>22
>ネタがないよｗ
▲普段はどうやってコメントしてんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗなら民度の低いYoutubeに対する意見でもここで述べたらええんじゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>「うんだから」ってのは「君の言い分を最初から理解した上で、やはりさっき言ったように・・・～だよ」って意味を込めて使った。
▲一般的に喧嘩っつー定義の中に"ガチ論争"っつーのはねーよな？だからお前にそういうつもりでいてくれっつーことで示したに過ぎん内容に対して「だからねーって言ってんだろ」って返すのはコミュ傷か何かか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ別にお前に論争のネタを出せっつってるレスじゃねーじゃんやっぱお前の間違いなんか？ｗｗｗお？ｗｗｗだったらごめんなさいしろやｗｗｗｗｗｗ
>「それでも」ってのは「後から確認のために訂正された定義に沿っても、やはりさっき言ったように・・・～だよ」って意味を込めて使った。
▲定義を訂正したつもりはねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ結局「だからそれでも論争のネタはねーんだよ」っつー内容に変わりねーってわけだろ？ｗｗｗ結局同様の説明がいるんじゃねーかよｗｗｗｗｗ説明がだるい"から"言葉を変えたんだよな？お前ｗｗｗ何を目論んで言葉変えたのか説明ヨロシクゥｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>最終的に言いたいことが伝われば言いかなと思ったんだけどなぁ
▲は？ｗｗｗｗｗｗつまり何が言いたいんじゃ？お前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>24
>民度の低いYoutubeに対する意見でもここで述べたらええ
民度が低い。これだけ。
>一般的に喧嘩っつー定義の中に"ガチ論争"っつーのはねーよな？
ごめん俺の主観ではガチ論争も喧嘩に含まれてたわｗ
まあいいじゃないか。君も後から喧嘩の定義をそのように設定したわけだし。
>訂正したつもりはねーよ
そうだな。定義の更新と表すのがよさげかもな。
>つまり何が言いたいんじゃ
ネタがないと言いたかったが今ネタが色々できたな。
>>26
>民度が低い。これだけ。
▲「民度が低い」とコメントするだけで低民度な人が群がってくるのは分かったけどただ民度が低いってコメントしてるわけじゃなかろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何について民度が低いってコメントしてるんだ？ｗｗｗｗｗｗ言っておくけどこれ俺とお前の喧嘩に発展させるネタになればと思って言ってるんだぜ？ｗｗｗ淡々と質問に答えてるっつーならこっちの意図も察せよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ごめん俺の主観ではガチ論争も喧嘩に含まれてたわｗ
▲そうじゃなくて俺が>>11でしたことはそういう意図だっつー話よｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗスルーして逃げてんのか知らねーけど「論争のネタ提供しろ」なんて一言も触れてねーところ「だから論争のネタねーんだよ」って返事したのは勘違いか？ｗｗｗ間違いか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗごめんなさいしろよｗｗｗｗｗｗだったらｗｗｗｗｗｗ
>そうだな。定義の更新と表すのがよさげかもな。
▲定義の更新っつーか認識合わせな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ言葉っつーのはお互い認識が異なる場合も多いだろ？ｗｗｗ今回の場合喧嘩っつーことで論争が省かれちゃ困るから認識合わせしてんのな？ｗｗｗ
>ネタがないと言いたかったが今ネタが色々できたな。
▲自分の非を認めたのか？っつー確認だったんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそういうつもりで「すまんな」っつって言ったんじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、ごめん。消されてたのは
自由板のスレじゃなくて
yputubeでの「人参を止めさせるな」っていうコメントね
>>33
なんで解釈不能ではないんだよ。
まともな感覚してたら自分は除くことくらいわかるだろ。
つまりお前はまともな感覚してないってこと？。キチガイってみとめるの？
何でお前らわざわざタイマンスレ立ててんのに雑談してんだよふざけんなよまじでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ読みづらくなんじゃろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らの雑談用スレ立ててやろうか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
にしても>>33は「[大]伝わればいい[/大]」って言ってた奴のセリフとは思い難いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>35
>「民度が低い」とコメントするだけで低民度な人が群がってくるのは分かったけど
そんなことは言ってないんだよなァ
俺は実際「低能信者乙ｗｗｗｗｗ」みたいな返信が一番欲しいから、
敵味方がハッキリ分かれる動画(わかりやすく例えると、「ひろゆきvs○○」みたいな感じ)
にて味方の多い側を応援するコメントしてる。
>勘違いか？ｗｗｗ間違いか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺実際のとこどっちが間違えてるかわからんよｗ
俺の言ったことに自信がない訳ではないが君の言い分も間違いではないみたいだし。
>そういうつもりで「すまんな」っつって言ったんじゃねーの？
別に。
>>45
>そんなことは言ってないんだよなァ
▲なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ民度の低いYoutube全体に向けてここで「民度が低い」ってコメントしただけなのかよｗｗｗｗｗｗｗワロタｗｗｗｗｗｗｗそうじゃなくて普段どういうことしてんのかっつーこととその方向で喧嘩にならねーかどうか考えてんじゃヴォケがｗｗｗｗｗ
>「ひろゆきvs○○」
▲じゃあ何か例にとってやってくんね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ過去にやったのでもいいからよｗｗｗｗｗｗｗ
>俺実際のとこどっちが間違えてるかわからんよｗ
▲これの間違いっつってるのは「喧嘩の中に論争が含まれるかどうか」っつー解釈の話だろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺が言ってるのはそうじゃなくて「論争ネタくれ」って言ってるレスでもないレスに「うんだから論争ネタがないのｗ」って返事をするのが理不尽だっつー話じゃヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ別にお前にネタくれって言ってるわけじゃねーんだよｗｗｗｗｗ
>別に。
▲すまんなって言った事実はあるんだからどういうつもりで言ったのか言えよｗｗｗｗｗｗヴォケｗｗｗｗｗｗｗｗｗ謝罪だろ？ｗｗｗｗｗｗ何を認めた謝罪だったんだよ文脈的に「伝わればいいと思ってた」っつーくらいだから語弊を産んだのは自分だという自覚があるんじゃねーのか？お？ｗｗｗヴァカがよｗｗｗｗｗｗｗ
>>48
>まあまあ理論上だから
▲理論上だから何だよｗｗｗｗｗｗｗｗ理論を手にとって攻撃したんじゃねーのかよお前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何言ってんだお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>45
つーかお前Youtubeのコメント欄がホームなん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこういう場で喧嘩したことあんまねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗAランクっつーのが怪しくなってきたなおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>52
>じゃあ何か例にとってやって
しんどいわ。どんどん争点増えてくでしょうが。
そんなにやりたいならテーマだけそっちが持って来てあとはテーマ以外の話題はナシってことでいいよ。
>「論争ネタくれ」って言ってるレスでもないレスに「うんだから論争ネタがないのｗ」って返事をするのが理不尽だっつー話じゃ
くれなんて言ってないのは知ってる。
でも君から最初に「煽ることや争いたいことがあるか」聞いてきたでしょ、
それって存在の有無を聞いてる訳でしょ、
それについて「ないよ」って答えて、
あとから君がこういう喧嘩もあるよと提案してきた、
それに対し俺は最初からガチ論争も喧嘩のうちだと考えてたから
「うんだから(それでも)ネタがないよ」って言った、
何が理不尽に見える？
>すまんなって言った事実はあるんだからどういうつもりで言ったのか言えよ
とりま君が落ち着いてくれればいいかなと思った。そんだけ。
>理論上だから何だよｗｗｗｗｗｗｗｗ
>理論を手にとって攻撃したんじゃねーのかよお前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
負けてんだから追及する必要なくね
>>53
前までそうだったけど弱すぎてつまんなくなってきたからここに来た。引っ越し時だと思ってね。
つべ以外ってどんなもんかまだ理解し切ってない。
>>55
>しんどいわ。どんどん争点増えてくでしょうが。
▲争点らしい争点まだなくね～？ｗｗｗｗｗｗｗまだ俺始まってすらねーイメージだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>こういう喧嘩もあるよ
▲こういう喧嘩もあるよじゃなくてｗｗｗｗｗｗお前「まあ喧嘩しようや」って言ってたじゃねえかよｗｗｗ最初の方でｗｗｗその喧嘩と俺の喧嘩で食い違いがあった場合を考えて認識合わせをしたんじゃヴォケがｗｗｗｗｗｗｗ
>でも君から最初に「煽ることや争いたいことがあるか」聞いてきたでしょ
▲お前に論争ネタくれなんて要求してねーだろうがｗｗｗｗｗｗｗ煽りたいことある？っつーのが論争ネタを要求されるのとイコールなんか？ｗｗｗお前の頭だとｗｗｗｗｗｗｗつーかそれはそれとしてｗｗｗｗｗｗお前ｗｗｗｗ一度お前に質問された内容はずーっとお前の中で継続されるっつーわけ？ｗｗｗｗｗお前が論争ネタねーって言ったのは分かっててそれとは違う視点で話をしても「もう既に論争ネタないって言っただろ」って言い方されるのはひどく理不尽だと思うっつってんのｗｗｗこっちは分かって言ってんじゃヴォケナスっつーこったｗｗｗｗ
つーかよｗｗｗｗｗｗｗ喧嘩の中にガチ論争が内包されるって情報を与えられたんだから「それでも」の"それ"によって追加（あえて更新と言ってもいい）されたお前の中の喧嘩は論争ネタを要求されたと思わせるものとはえらくかけ離れてねーか？おいｗｗｗこれ理解できっか？ｗｗｗｗｗｗｗｗできなかったらもっと詳しく説明すんぜ？ｗｗｗ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>負けてんだから追及する必要なくね
▲はあ？ｗｗｗお前のポリシーについて言及してんですけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前「伝わればいい」っつー精神で言葉並べてるタイプなんやろ？ｗｗｗおらｗｗｗｗｗお前あいつが「俺も含めてゴミ」って言ってるとでも思ったわけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗちげーよな攻撃だろ？おらｗｗｗ反論してみろやカスｗｗｗｗｗｗ
>>57
>その喧嘩と俺の喧嘩で食い違いがあった場合を考えて認識合わせをしたんじゃ
うん、そうやって認識合わせを行っても、やはり「ネタがない」って発言したんだよ？
>お前に論争ネタくれなんて要求してねーだろうがｗｗｗｗｗｗｗ
だからね、それは知ってるって前レスで言ったばっかでしょ。何を見てきたの？
>煽りたいことある？っつーのが論争ネタを要求されるのとイコールなんか
>一度お前に質問された内容はずーっとお前の中で継続されるっつーわけ？
答えは両方NO
>お前が論争ネタねーって言ったのは分かっててそれとは違う視点で話をしても
>「もう既に論争ネタないって言っただろ」って言い方されるのはひどく理不尽だと思うっつってんの
「ひどく」理不尽だと思ったのか笑笑
なかなかオーバーだなｗ
すまんって文面見てもそんな被害妄想してるんじゃまじで頭おかしいわ笑笑
俺なんかと話してたら死んじゃうかもしれないしそうなったら俺責任とれないから精神病院で安静にしててどうぞ
>喧嘩の中にガチ論争が内包されるって情報を与えられたんだから
>「それでも」の"それ"によって追加（あえて更新と言ってもいい）された
>お前の中の喧嘩は論争ネタを要求されたと思わせるものとはえらくかけ離れてねーか？
要求されたとか一言も思ってないし、こっちはただあるかないかしか聞かれてないとしか思ってないから。
根本的に違うと思うぞ
>反論してみろやカスｗｗｗｗｗｗ
どないやねん。お前、別の小さなとこで負けて死体になった俺に後から剣突き刺して「はい勝ったー」とか騒ぐレベルなんか？笑
なんかあってもまた明日な
あと「一言も思ってないし」ってとこよう見たら違和感あるからとりあえず「微塵も思ってないし」と置換しといてちょ
天才tinkoつえー((((((( ；ﾟДﾟ))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>59
なになにお前もう寝るの？ｗｗｗｗおやすみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>61
ごめん今日最後にひとつ言う
降参だ降参。負け惜しみが出ない程惚れたよ。強すぎるよ、、、
他スレでも誰に対しても反論するとき相当な理論かましてるし、傍観してるだけでも圧倒されたよ
まじ開き直りでも何でもないけど、その優れたセンスが素直に羨ましいと思う
>>62
まあ当たり前の話だけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ全員フルボッコにするまで俺は止まらねーよｗｗｗおやすみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
雨降なんかがメルトダウンちゃんに相手してもらおうなんて百年はええよ！！！！
メルトダウンに挑みたいなら俺に勝ってからにしろや！！！！
>>79
犬以下に馬鹿にされる犬さん可哀想過ぎかよ＾＾
お前犬馬鹿にしたから来世はドッグフードな＾＾
犬の唾液にまみれながらゆっくり死ね＾＾
>>80
内容は良くてもそれを正しく伝える文章力がないとクソじゃん
逆にどんなに中味悪くても着飾ればそれなりに見栄えは良くなるじゃん
俺が危惧してるのはそこだよそこ＾＾
>>81
馬鹿犬しか馬鹿にしてないのにまるで犬全体を馬鹿にしたような印象操作やめてくれるかな！！！！！
まあある程度反論はおもいついたけど書くに値しないやつばっかだったのでもやしました！！！！！！！！！！！！！！！！
>>88
賢い犬はドッグフードなんて食べないが？？？？？
俺の読んだ漫画ではコーヒー味のガム食べてたが？？？？