>>175
＞そこに個性が出るのも当然なんじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
個性があるからどうしたの？ブサイクとしてこの世にうまれたことは誇れるものではないぞ？・・・？？
>んでその視点とやらに未だに入り込んでるのもそれはそれで経験を活かせていない証ではないか。
↑
これが証になるんだろ？
まずその視点とやらに未だに入りこんでるってのは何？
具体的に説明よろしく
学習をしていたのならお前の話を「ある１つの状態」であると１００％信じられるってことか？
>>180
どこどこ？
みあたらねぇなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
具体的に、だぞ
たとえば俺に「お前は経験を生かしてない」というからには
そうは言わない状態、も当然あったはずだよね
誰にでもそう言っているっつーことじゃねーんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
その状態、と俺の状態の「具体的な差」を書いてみろ
>>182
未だに入り込んでるって状況だったのが滑稽だねってことでｓ
＞学習をしていたのならお前の話を「ある１つの状態」であると１００％信じられるってことか？
お前のさあ、「質問」という行動にはケチつけてないんだよねえ
ちょっとそれを踏まえて俺が何を言いたいか考えてみそ
俺が言ってるのは
「具体的」な説明なんですわ
求めているのは具体性なんっすわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、その具体性を明かせば俺はそれに一致してるかもしれないって話なんっすわｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は経験を生かしたんじゃないか？と思えるわけっすわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てめぇは今回のケースに至る前の話も考慮したってことだけど
何かを生かすってのは多様性があるんじゃないの？
みんながみんな、同じ用法で「生かして」いないと認めないの？
それ、なんの正当性があって言ってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>184
つまり、そもそも俺に噛みついていないわけだ。
解釈3だけが残る。すると解釈が多すぎることを理由に「表現のセンスが悪くないか？」という主張が無に帰すからね。
>>185
もし生かしていれば滑稽だとは思われない状態であるってこと？
てめえに滑稽だと思われるかどうかだけが「生かした状態かどうか」をわけるの？
何それｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや、マジで何それｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみにいまだに入りこんでるって、具体的に教えて
ものすご～く曖昧なんだよねそれ
たとえば９０％何かを信じてることをいまだに入りこむというのか、
１％でも可能性があるよね～と思ってることまで含めて未だに入りこんでるとしているのか
どうなのかさっさと答えようぜ
>>189
これは超いい考えだと思ったらおおこれは活かせてるな～と思うのは当然なんだけど
何が「なにそれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」なん・・・汗
＞ものすご～く曖昧なんだよねそれ
アメリカ人が「アメリカ人ならでは」の判断をできてないってじょーきょーさ
じゃあ今現在の心境をあえてお伝えしよう
俺は今、おそらくおおよそメルトダウンの意図はわかったつもりだ
９９％、おそらくその通りであろう
だが１％くらいは間違いがあるかもしれない
そんな俺に「いまだになにかに入りこんでいて、経験を生かしていない」としてきたてめぇは
どうなれば満足なの？
いや、マジで
いまの状態でも「ある状態であると確信している」と言い張れることは可能だぞ
９９％そうである、だがまあ確信と言っていいだろう、と考え
「そうであろうと確信している」と俺は当時俺は言える状態なはず
そこのわずかな思考ロジックの差で何が「経験を生かしてない」にあたったの？
滑稽に見えたから？
経験を生かした結果→てめぇに滑稽に思われない状態になる
ってだけならそれくっそどうでもよくねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てめぇは存在自体が滑稽だから経験を活かし、さっさと死んだらどうかねｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>190
＞アメリカ人が「アメリカ人ならでは」の判断をできてないってじょーきょーさ
詳しく
俺は俺の意思に沿って思考していたはずだが
お前何言ってんの？テンパってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞これは超いい考えだと思ったらおおこれは活かせてるな～と思うのは当然なんだけど
で、俺はどの考えを生かしきれなかったの？
超いい考えって何？
>>191
滑稽って基準も今までのレスから推察できないのかよまじかそれ
どうでもよくないことに気付よぉ・・・
>>192
お前だけが有効に使えるもんを使ってねーよなっつーこと
お前独自の判断ならなんでもいいわけじゃねーよそんな破綻寸前のこと言わんで俺
＞どの考えを生かし（ｒｙ
考えを生かす？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ考えを？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞超いい考え
＝最適解
今しがた言った発言によると
「これ超いい考えだなー」と思えば経験を生かしたことになる
つまりお前は俺にそれを感じなかったから経験を生かしてないってこと？
なんか話をどこにおさめようとしてるのか見えてこないんだけど
経験を生かした結果、おめーに「わかりにくさ」からの
「視野の狭さ」の話をほじくりだすことに成功し
てめーに回答不能に陥らせたんだよね実際
てめーかその流れに沿って有効な回答ができりゃ俺も満足なんだけど
それができねー現状じゃどうしようもねーわ
もういいぞお前は、
勝手に「超いい回答が飛んでこなかったからお前は経験を活かしきれてない」と判断しながらゆっくり墓に沈めやカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞経験を生かした結果、おめーに「わかりにくさ」からの
＞「視野の狭さ」の話をほじくりだすことに成功し
＞てめーに回答不能に陥らせたんだよね実際
意味わからん・・・俺は外国人と対話できっこないぞ
＞超いい回答が飛んでこなかったからお前は経験を活かしきれてない
活かしきれてないって言い方がもう何もかもを忘れてるだろこのボケ
最適解？
え、最適解ってお前に見えてるの？
なにそれ詳しく教えて
お前、喧嘩という筋書きの見えないドラマの最適解がわかるの？
俺の思い描くビジョンよりもその最適解って優秀な発想なの？
最適解があるとかないとかくっそどうでもいいが
てめぇは早く視野の狭さ、を証明したらいいんじゃないんですかねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最適解を見極める能力があるならそっちの最適解もわかるんじゃないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
数学の最適解とはわけがちがうんだぜキッズ
これは喧嘩なんだぜ
お前レベルが「こう答えるのが完璧だ」と思ったところで
それがベストだとは限らねーんだよカス
俺はてめーに視野の狭さについて追及しまくったけど
お前が仮にそれに回答できていても、俺はさらにそれを打ち消す理屈を
２手３手先を読んで語ってたかもしれんぞ
それを抜きになぜてめぇのそれが最適解になっちゃうの？
お前の脳内ではじき出したウンコ回答がこの世のすべてじゃねーんだよ
覚えとけよチンカス
論理を勉強しろ
そして解釈それぞれがどれほど強い反論であるのかチェックすること
これで最適解っつってる意味わかるだろうがよ？
>>201
じゃあ今回俺の立場に立った最適解を教えてくれ
ついでにてめぇに求められた「視野の狭さ」の弁解の最適解も語ってくれ
経験を生かした場合最適解にたどりつくんだよなぁ？ｗｗｗｗ
とりあえず今の最優先すべき追及↓
じゃあ今回俺の立場に立った最適解を教えてくれ
ついでにてめぇに求められた「視野の狭さ」の弁解の最適解も語ってくれ
経験を生かした場合最適解にたどりつくんだよなぁ？ｗｗｗｗ
これでいくわ
>>205
お前が俺に噛みつかないことですが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗさっきもいいましたこれ
2行目だけど俺が追い詰められてるのはどういうロジックだよ
視野が視野がじゃねーんだぞゴミ。視野と視座の話どこいった？おいこら満足に反論できてねーじゃねーか。
こういうモタモタしたキッズ相手するのめんどくせーなぁ
イラついてレス書くのがテキトーになってくるわ
>>207
＞視野と視座の話どこいった？
俺は過去の経験、今回の経験を生かした結果をここで披露してるって立場なんだよねえ
お前はそれを経験を生かしてない状態だと言ってんだよな？
だ か ら
「なぜなのか」を聞いてんのよ
するとそのうちたどり着いた回答
最適解じゃない
え、何？最適解ってなに？ 最適解教えて
そういう流れだよ
視座？ その話とっくに過ぎてんだよゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の考える最適解って何？
俺はそれにそれてたんだよな？双方を比較してみようぜ
なぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばかかおめえは
視野が広いか狭いかの話だったろ
結局広いことになってねーだろ？？？その事実は風化させたいって感じなの？？？
てめぇの安いキッズ経験でなんで最適解にたどりつけるの？
お前がもっと経験を積めばその最適解だと思ってたものが実はぜんぜん最適じゃないものだと気付くかもしれんぞ
その辺、おめーに答えが出せる問題なの？
最適解の内訳教えて～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結局追及に答えられず、と
弱いキッズがただ含みをもった言い回しでモタモタしてるだけの喧嘩じゃねーかゴミがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
・なぜ視野が狭いということで特定できたのか（外野側の立場として）
・なぜ最適解とやらをチミが知れるのか
ん？んん？
こういうゴミってなんで生きてんだろうな
>>215
＞お前が俺に噛みつかないことです・・・・・。（もうやだ）
それが最適解？
なんで？
おめーが「視野の狭さ」として固定してきたから
俺がそれに疑問を持ち、追求してる形じゃん？
俺にとってなんらその図式に不都合はないんだけどｗｗｗｗｗｗｗ
てめーがゴミだったこと、つまりこの喧嘩は糞に成り果ててることまで
含めて最適解じゃないって言ってんの？
それを当時「経験を生かしてない」という結果だったと言いたかったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自爆プレーっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だせぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てめぇが相手する価値のないようなゴミだっつー自己申告っすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こういうゴミはまあ、喧嘩する価値はないって思うよね
直行直帰で叩いてウンコを避けるように去るのがベスト
話が進み、追い込まれていくと狭い可動範囲の中で
曖昧なことを言い続けながら間延びさせることくらいしかできねーんだろうしなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
二度と喧嘩なんてしないほうがいいよ君、センスないから
高２かよ
わりと残念なんじゃねーの？
俺は客体としての立場で語ってんだけど
おそらくメルトダウンは発言者としての立場を保ったままに「最適解」とやらを持ち出し
それにたどりつけない＝視野が狭い としてるんだろう
だが俺は客体としてならば対象の理屈は１００％の精度で理解することはまあ不可能だろうし
少なくとも今回、そこまで制度の高さを示す言い回しはされていないんだよね
だから常に「まぎらわしさ」と表現できる状態と「常にただよういろいろな可能性」があるんだよねぇ
それを、学習しているのなら１００％の精度で正解にたどり着けるか、っつーことだが
実際のところ難しいだろう
１００％そういっている、と言えるのは客体の立場からすると理解できた範囲で、おそらくこういうことであろう、とするものを
「断言」という形で表現してるケースがほとんどかと
俺の場合はそういう面は抜きにして「１％くらいはキチガイ理論等で俺の思いもしないことを言ってるかもしれない」っつー余地を考えた末に
「おおよそそうである」と置いてるんだよねぇ
むしろ俺側の発想のほうが的を射てる
会話ってのは「おおよそそうであろう」で構成されているはず
確実に相手はこういう論理構造を見せているなんて言い張るほうがガイジ
そういう意味では俺は表現方法が違うだけで他の野郎と大差ないことをしていただけなんだよね
だが、俺は「学習していない」にあたるようなことを言っているから
俺はなぜなのか、と疑問を持っているんだわ
すると最後に出した糞が
「＞お前が俺に噛みつかないことです・・・・・。（もうやだ）」てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味不明、このチンカス頭がおかＣ
じゃあな、さようなら
１，２，３
という当初の話でいうのなら
３である、相手がと明かしたあとでも
俺は１％くらいは１，２のつもりで言っていたと疑い続けられる立場だったということ
学習をしたのなら３であると言ったのだから３であると信じこめ、と言わんばかりの態度をかましてきたが
俺はそれこそ思考ルーチンを単純化させるものだと考えている
もし、メルトダウンがもともと１の意味で使っていたとして
なにかをごまかすために３であったと公言してたとするじゃん？
俺がもし３以外である余地を完全に疑っていなければそこで一つ、不利が発生すると思える
俺はこの喧嘩にたどり着く前にその程度の「疑える限り疑いを消さないこと」を学習していたわけよ
終盤、最適解を
＞お前が俺に噛みつかないことです・・・・・。（もうやだ）
とか言い出してるけどこれも俺は話を変えていると思ってるよ
もし俺が相手のいいぶんを１００％信じる姿勢があるならば
この程度のものまで鵜呑みにしなくちゃいけないもんなぁ
そりゃあアホっすわ
必ずどこかで可能性を疑ってるのが俺っすわ
つーかよっわ
ちなみにもともと「キチガイでもない限り１、２だというはずがない」的なことを言ってたが
逆に言えばキチガイなら１，２だという余地がある
メルトダウンがキチガイじゃないという保証がこちらにはないんだよなぁ
なんで１％を捨てないといけないのか、
その疑いは持って臨むほうがいいんじゃないんっすかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と思うわけよ
高校生レベルの発想なら
「相手が言ったことは事実として考えないといけない」くらいの謎のルールがあるのかもしれんが
俺くらいになるとその裏を見るわけ
だから俺にとっては少なくとも「学習した結果の披露」は１％でも疑いを持ち続けること なんだよね
学習してない、ではなくすでに披露された結果をおめーは見てるっつーこと
っつーことで反論はいつでも受け付けるんで反論できるもんならどうぞゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
チンタラ話すゴミに付き合ってやってたけど
これが結論じゃゴミ
おめーにこれを崩せるとは思えんしこれでお別れだなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ