>>106
長い。
喧嘩は主張するもの。主張そのものではねーよカス。
互いに主張してるのだから相互的な意思だよな。辞書引けよオラ。
罵倒は自分の意思で行うものだろ。罵倒を問題視したり罵倒し返すのも意思だろ。
例えが破綻してんだよカス。
例えを使う必要性はあるのか？
挨拶程度とは言ったが、挨拶だけとは言っていない。芽見えてんのか？
内容が薄いくせに長い。
お前がチェリーピッキングという語の意味を知らないだなんてお前の責任なんだよ。てめえで調べろとしか思わんわ。
道案内？そいつが地図なりスマホなりもってたらほっとくわ。自分で分かる状況なのに行動しないことがおかしいだろ。
回答がなければ俺が｢質疑してはいけない｣という判断を下したとみなすんだろ？
俺の判断を勝手にお前が決めつけてるよね。
お前そもそも俺の話を理解できてなくね？
俺が言ってもいないことを俺が判断を下したのだと勝手に決めつけてるのがお前。
でも俺が思ったことは言わない限りお前には分からないから発言しない限りお前にどうこうできるものではないよね。
俺は質疑してはいけないとは思っていません。
ほら、これでいいだろ？
ところで、そろそろ判定にしない？
あ、判定でいいよー。
俺その時の気分でしか書き込まないし、次レスするのいつになるかわからないからさｗ
>>117
お前弱いくせに調子乗ってるよな。
完全に俺の負けなの？じゃあ、ちゃんと判定してみて。少なくとも“俺が負けだと判断できる箇所”があったんでしょ？
白芽は長すぎるし内容も薄っぺらで読む気しない。読んでも疑問ばかり出てくる。ポイントとなるものが全くない。白目の負け。
お前よく二週間も経ってからレス返せるよな。わざわざ掘ったのか？気になっちゃった感じ？じゃがいもしか出てこなかったろ？ｗ
「気になった」っていうのは当たってるよ。
でも、見たところ、お前のつまらねえレスポンスしか目に入らなかったから
「つまらねーよな」っていう雑感を口にしただけだよ
っていうかお前もよくその「わざわざほった俺」に対してレスポンス返せるよなー
なんなん？「スレが上がってるからなんだろうと思ったら俺が書き込んでいてそれが目に付いたからとりあえず返してみるか的なそういう感じなの？
二週間も経ってからっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいやーさすがじゃがいもパイセン！よっ！本物の喧嘩師！
問題ねーと思ってるんなら問題ないんじゃないっすかぁ？ｗ
正直くっそだせぇと思いましたけど！パイセンが思わないならそれで結構っす！ｗ
これからも末永糞のスタイルで頑張ってください！
ここは喧嘩板（喧嘩を主な趣旨としたところ）だから
喧嘩しようかなあって思って、なにか喧嘩に発展するかもしれない切り口ないかなあと思って
とりあえず思ってもいないけど質問をぶつけてみただけだよ。
思ってないならこの話は終わりってどういうこと？
確かにお前が「問題があるとは思っていないよ」という回答をしたなら「あーそうなんだ」で終わらせれたかもしれないけど、俺の質問に答えないし、あまつさえ、「終わりでいいじゃん」って言うのは意味がわからない。
喧嘩とはいえ、何でも許されるものではなく、お互いによる一定の信頼により拘束される。反禁言や信義則が適用される事例として相当だからである。
よって応答期間も一定の期間により拘束されるものとして然るべきである。
何ら断りもなく２週間後に反論をするのは、合理的な理由がなく、一定の信頼を超えるものであり、認められない。
よって白目の負け。もう消えろよ
＞喧嘩とはなんでも許されるものではない
僕「許される行為である」と言っていない。というか、許す・許さない の話してないけど、どうしてそれを言ったのだろうか。
＞お互いによる一定の信頼により拘束される
どうしてそうなのだろうか。喧嘩に信頼という概念は関係ないけど、どうして拘束されるの？
＞反禁言や信義則が適用される事例として相当だから
お前の言っていることには妥当性が付与されていないな。何故なら、論拠がないからである。
お前が言っているのは、単純に「こう思うよ！」っていうだけの雑感に過ぎない。それでは俺は納得できないから、ちゃんと論拠を添えてくれませんかね。
＞よって応答期間も一定の期間により拘束されるものとして然るべきである。
お前が言っているのでは、それに繋がらない。意味不明すぎる。
というか、「一定の期間によって拘束される事例」はもちろんあるけれど、俺が知る限りでは、それは「喧嘩大会」しかない。お前が言っているのでは、「こういう事例もありますよ」っていうのがはっきりとしない。ちゃんと論拠を添えてくれゴミ。
＞何ら断りもなく２週間後に反論をするのは、合理的な理由がなく、一定の信頼を超えるものであり、認められない
信頼がなきゃ「２週間後に反論すること」はタブーとなるのか。意味不明だな。
前述したけど、「喧嘩に信頼という概念は関係ない」よ。だから不定期で書き込もうが反論しようがそれは許容される行為じゃないの？
＞よって白目の負け。もう消えろよ
消えないよ。
＞僕「許される行為である」と言っていない。
では遅延行為は許されない行為であるとは考えているという事ですね
＞どうしてそうなのだろうか。喧嘩に信頼という概念は関係ないけど、どうして拘束されるの？
少なくとも発言には責任が伴いますが？
＞お前の言っていることには妥当性が付与されていないな。
民法１条ですが？
もうバカくせえなこいつ。
信頼に関してバカでも分かる例示をしますね。以て白目の負けと致します
Ａ「○○ダー」
Ｂ「○○なら××ですね。矛盾ですね」
Ａ「そんな事言ってない！言ってない！」
ＢはＡの発言を信頼して反論をしたのに、信頼が無いとＡの言ってないという反論が通ってしまいますね。なぜなら責任を伴わないからです。
こんな事も分からない白目は真性バカだという事です。サヨーナラ。
＞では遅延行為は許されない行為であるとは考えているという事ですね
いやだから、許す許さないの話してねーつってんだろ。
仮にそう思っていたとして、そういう話は一切していないので、どうでもいいって言ってるんだよ。
何、そう考えているってことですね、ってｗうける～ｗ
＞少なくとも発言には責任が伴いますが？
発言に責任は伴うね。
じゃあお前に説明責任っていうのは出てくるね。論拠を添えて説明してくださいよ。
＞民法１条ですが？
民法を持ち出すほどの高度な話をしていないはずなのに、どうしてそれを持ち出してそれを根拠として述べているのか理解不能なんだけど。
そんな小難しい話、してないよ。なんの変哲もない一般認識において会話している、日常的会話をしているだけなんだから
ハードルを上げなくていいよ。君の認識としてどう思っているのか述べてくれ。
＞もうバカくせえなこいつ。
ブーメラン刺さってるよ・・・
＞いやだから、許す許さないの話してねーつってんだろ。
こちらがそういう話をしていますが？
＞じゃあお前に説明責任っていうのは出てくるね。論拠を添えて説明してくださいよ。
民法１条という論拠を示しましたが？バカの方ですか？
＞民法を持ち出すほどの高度な話をしていないはずなのに
高度でもないしこちらが話をしているのですが？
ただのバカじゃんこいつ
＞こちらがそういう話をしていますが？
まずは、「共通認識の打診」をしないと、論議っていうのは進めることができないと思うけど。
俺がしている話に対して、お前は全然関係ない話を持ってきている。だから噛み合わないんだよなー。
なんでお前はそういう話をしようと思ったの？ふつーに意味わからないんだけど。
＞民法１条という論拠を示しましたが？バカの方ですか？
それを論拠として俺は見なしていないよ。
だから、「論拠を添えてください」と促しているんだけど。わかってねーなあ。
＞高度でもないしこちらが話をしているのですが？
高度だよ。それにお前の話と俺の話は違う話だよ。
それだから噛み合わないの。どうして違う話をしちゃうのかなあ。
こいつ論拠を求めていたのに自分の手に負えない反論がくるとそんな話してない！なんてちゃぶ台返しするんだな。だったら最初から論拠なんて求めんなよゴミ
＞まずは、「共通認識の打診」をしないと、論議っていうのは進めることができないと思うけど
バカかこいつ。こっちから一方的に非難してるのに何が論議なんだか。
＞それを論拠として俺は見なしていないよ。
お前の論拠に至るかどうかのレベルなんて知らねえよ。お前が馬鹿過ぎるだけだろ。
＞高度だよ。それにお前の話と俺の話は違う話だよ。
おーなーじーはーなーしーでーすうー
民法はーふーつーうーでーすうー
５３０２
＞バカかこいつ。こっちから一方的に非難してるのに何が論議なんだか。
一方的な非難を切っ掛けとして、俺との対話が起こっているんだよ。
その対話が論議なんだよ。わかった？
＞お前の論拠に至るかどうかのレベルなんて知らねえよ。お前が馬鹿過ぎるだけだろ。
論拠じゃないって言っているんじゃなく、俺は「論拠としてみなせない」だけだよ。
つまり言い換えるなら、「不十分」ってこと。やり直せ。
＞おーなーじーはーなーしーでーすうー
＞民法はーふーつーうーでーすうー
民法についての話を俺はしていなく、俺の認識上の話をしていて、
それでお前は民法とかいう知識を持ち出して話をしてきた。
だから噛み合ってないんだけど、わかってる？同じ話じゃないよね。
＞一方的な非難を切っ掛けとして、俺との対話が起こっているんだよ。
対話ってｗお前はそんな話してなあーい！って逃げてるだけじゃんｗ
＞民法についての話を俺はしていなく、俺の認識上の話をしていて、
話出来てねえじゃんｗ
お前がしたのは～質問して～そんな話してなあーいーって～泣き言言っただけー
どーこーがーかーいーわーなーんーでーすーかあー
質問に答えない？
「この話は」終わりって言ってんだろ文盲目。
僕の言ってることはこうだ。
「お前はださいしそこが問題だけど、お前がそう思わないならそれでいい」
そう思わないんでしょ？ｗじゃあそれでいい。これで終わりじゃん。
これ以上なんかあんのかボケナス