はいはい雑魚特有の切り取り型勘違い喧嘩ね＾＾
では、一つ一つ紐解いていきましょう。
＞こう言っている
＞スポーツなどでよくある不戦勝にストロガノフの１戦目が該当するかどうかを見極める上で
＞「試合が発生した前提」があることを根拠にしている
ここからして全然違う。笑
あんなシンプルなやり取りを読解できてないってヤバいな、アメリカ人。
ストロガノフVSノルの喧嘩を理解できていないまま引用をしてきたので、まず流れを教えてあげる。
ストロガノフ「ノルは一回戦に喧嘩内容で勝ち判定を貰えなかったけど、試合後に対戦相手が二回戦進出を辞退した事によって二回戦に上がれただけの、情けない上がり方の奴」
ノル「勝ち判定を貰えないだけで情けないなら、スポーツなどでよくある不戦勝も情けない勝ち方に該当してしまうぞ、不戦勝は情けないと思わないね」
ストロガノフ「今回の私の主張は試合後である事が条件の一つ、試合後なので試合が発生した前提が必要、つまりスポーツなどでよくある不戦勝は該当しない」
↑
こういった流れね。
見てわかると思うがアメリカ人の言う[s21]「不戦勝にストロガノフの１戦目が該当するかどうかを見極める上で「試合が発生した前提」があることを根拠にしている」[/s]
という主張は完全に間違い。
ストロガノフの1戦目の話なんて誰もしてないし、見極めてないし、根拠にもしてない。
惜しくも無い意味不明な読解して恥ずかしいぞアメリカ人w
理解が難しかったら上記の流れを踏まえてもう一度該当スレを読み直しておいで。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8764#footer
その上でもアメリカ人の解釈がおかしな読解ではなく正当だと思えるなら是非説明してださいまし・・w
では次。
まずこの大会のルールに則れば、必ずしも対戦相手との喧嘩や論争が発生しなくても、勝つ事も負ける事も可能ですね。
つまり、『ルール上の勝利を得る』事がこの大会の本質（ある意味、審査員や自分との戦い）であり、その手段が必ずしも対戦相手との論争バトルではないと言う事です。
アメリカ人がこの大会の【第5試合】と【第11試合】に出場して、ルール上の戦いに勝利している以上、この大会で表現される【試合】を参加した事を否定する気は無いが、
試合中に相手との喧嘩が発生しているとは見て取れなかった為、（喧嘩においては）不戦だと解釈したと言う事。
この様に予定通りに試合、競技が開始するも、相手との戦いが発生せずに不戦勝を得るケースはスポーツなどでは私の知る限り殆ど無い。
この説明を聞いた上で
>>5
>>6
を読み直してらっしゃい。
なんら矛盾はないっす。
本来この程度の事、通常脈略で判断できると思うが、喧嘩だから敢えてアスペ作戦にでたのかな？w
ガヤは敢えて間違った事書いてリアクションもらおうとしてるのかな？
＞予定通りに試合、競技が開始するも、相手との戦いが発生せずに不戦勝を得るケースはスポーツなどでは私の知る限り殆ど無い
これは
【このケースの不戦勝はスポーツなどでは殆ど見たことがない（よくある不戦勝ではない）】
って意味だぞ。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8764&res=16
>>82
>>83
>>88
>>89
アメリカ人の文章、めちゃくちゃ読みづらいなw
まぁ取り敢えず返していくか
まずアメリカ人が訂正したい所はこれでいいかな？
「不戦勝にストロガノフの１戦目が該当するかどうかを見極める上で「試合が発生した前提」があることを根拠にしている」
↓
「不戦勝にストロガノフは１戦目が該当するかどうかを見極める上で「試合が発生した前提」があることを根拠にしているだろう？」
上よりも下の方で解釈してくれって事ね？
取り敢えず主張の意味合いが大きく変わる様な誤字には気をつけてください。
当初の論だったら論破されてるの認めてる様なもんだお。
ついでに質問に答えておく、NO、根拠にしてない。
何勘違いしてるんだ？
次
＞実際には俺は「だろう？」っていう聞き方をしたんだけど お前は「根拠にしている」と形を変え、さらに完全に間違いだとしてるんだよなぁ
アメリカ人、読み直せ。
>>7のアメリカ人の発言引用。
＞こう言っている
＞つまりスポーツなどでよくある不戦勝にストロガノフの１戦目が該当するかどうかを見極める上で
＞「試合が発生した前提」があることを根拠にしている
＞それがあるとした上で「不戦勝ではない」としているんだろ？
↑
まず『根拠にしているだろう？』って言う聞き方をしてない。笑
正直三行目の『〜根拠にしている』までの解釈は、言い切っていて、
その三行目までの解釈を根拠に、四行目の『「不戦勝ではない」としているんだろ？』という質問をしている様に読み取れるぞ。笑
主張ではなく質問だと言いたいのなら最初っからクエスチョンマークでも付けとけ、もうちょっと人に理解される努力をしろ。笑
質問だろうが言い切りだろうがアメリカ人の読解力は論外。
つーか言い返せなくなってから誤字っただの何だの言って訂正しまくるスタイルにしか見えない、ダッサイ。
>>82
>>83
>>88
>>89
アメリカ人の文章、めちゃくちゃ読みづらいなw
まぁ取り敢えず返していくか
まずアメリカ人が訂正したい所はこれでいいかな？
「不戦勝にストロガノフの１戦目が該当するかどうかを見極める上で「試合が発生した前提」があることを根拠にしている」
↓
「不戦勝にストロガノフは１戦目が該当するかどうかを見極める上で「試合が発生した前提」があることを根拠にしているだろう？」
上よりも下の方で解釈してくれって事ね？
取り敢えず主張の意味合いが大きく変わる様な誤字には気をつけてください。
当初の論だったら論破されてるの認めてる様なもんだお。
ついでに質問に答えておく、根拠にしてない。
私もノルも自分らの一戦目が不戦勝に該当する何て微塵も思っちゃいない。
両者共に1戦目の試合終了まで戦ってから二回戦出場してるわけだしね。
まーだストロガノフvsノルの喧嘩理解できてないだろww
次
＞実際には俺は「だろう？」っていう聞き方をしたんだけど お前は「根拠にしている」と形を変え、さらに完全に間違いだとしてるんだよなぁ
アメリカ人、読み直せ。
>>7のアメリカ人の発言引用。
＞こう言っている
＞つまりスポーツなどでよくある不戦勝にストロガノフの１戦目が該当するかどうかを見極める上で
＞「試合が発生した前提」があることを根拠にしている
＞それがあるとした上で「不戦勝ではない」としているんだろ？
↑
まず『根拠にしているだろう？』って言う聞き方をしてない。笑
正直三行目の『〜根拠にしている』までの解釈は、言い切っていて、
その三行目までの解釈を根拠に、四行目の『「不戦勝ではない」としているんだろ？』という質問をしている様に読み取れるぞ。笑
主張ではなく質問だと言いたいのなら最初っからクエスチョンマークでも付けとけ、もうちょっと人に理解される努力をしろ。笑
質問だろうが言い切りだろうがアメリカ人の読解力は論外。
つーか言い返せなくなってから誤字っただの何だの言って訂正しまくるスタイルにしか見えない、ダッサイ。
【不戦勝にストロガノフの１戦目が該当するかどうかを見極める上で「試合が発生した前提」があることを根拠にしている】
↓
↓
【不戦勝にストロガノフが１戦目が該当するかどうかを見極める上で「試合が発生した前提」があることを根拠にしているだろう？】
こっちの方がいいって？
あぁOK、その説明でアメリカ人が本来言いたかった事がわかった気がするよ。
アメリカ人の当初の誤字った主張を受けて、範囲を限定して質問してると解釈して話を進めてたけど
ストロガノフやノルの一回戦に限定しているわけじゃなく、不戦勝全般の話をしてるのか？
＞こう言っている
＞つまりスポーツなどでよくある不戦勝にストロガノフの１戦目が該当するかどうかを見極める上で
＞「試合が発生した前提」があることを根拠にしている
＞それがあるとした上で「不戦勝ではない」としているんだろ？
↑
この発言の『こう言っている 』という発言と当初のアメリカ人の誤字『ストロガノフの一戦目が〜』
というセリフからして
『ストロガノフの一戦目が不戦勝に該当するか見極める上で根拠とした発言』
と、解釈。
故に「全然違う、そうは言っていない 」という意図の返答をしたんだよ。
ストロガノフの一戦目の話をしている訳じゃ無いからね。
誤字訂正と説明を受けた上で、その部分の誤解は解けました。
理解したよ。
ストロガノフやノルの一戦目が不戦勝に該当するか見極めるための根拠としている発言だと主張しているわけじゃ無いなら、そこに否定しない。
あぁOK、その説明でアメリカ人が本来言いたかった事がわかった気がするよ。
アメリカ人の当初の誤字った主張を受けて、範囲を限定して質問してると解釈して話を進めてたけど
ストロガノフやノルの一回戦に限定しているわけじゃなく、不戦勝全般の話をしてるのか？
＞こう言っている
＞つまりスポーツなどでよくある不戦勝にストロガノフの１戦目が該当するかどうかを見極める上で
＞「試合が発生した前提」があることを根拠にしている
＞それがあるとした上で「不戦勝ではない」としているんだろ？
↑
この発言の『こう言っている 』という発言と当初のアメリカ人の誤字『ストロガノフの一戦目が〜』
というセリフからして
『ストロガノフの一戦目が不戦勝に該当するか見極める上で根拠とした発言』
と、解釈。
故に「全然違う、そうは言っていない 」という意図の返答をしたんだよ。
ストロガノフの一戦目の話をしている訳じゃ無いからね。
誤字訂正と説明を受けた上で、その部分の誤解は解けました。
理解したよ。
ストロガノフやノルの一戦目が不戦勝に該当するか見極めるための根拠としている発言だと主張しているわけじゃ無いなら、そこに否定しない。
思いの外めっちゃ濡れた。
今からシャワー浴びてバイトとかだるっ。メンタルやられるわ。
ネガティブ思考になってしまいそう。
ぱと6w
絵と雑談となんか←
とりまスタート！w
主に使うトリ>>354
一応URL（いらん）
ぱと5
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=diary&mode=thread&no=8452&res=n50
ぱと4
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=diary&mode=thread&no=8341&res=n50
ぱと3
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=diary&mode=thread&no=8003&res=n50
ぱと2
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=diary&mode=list&no=7756&res=n20
ぱと1
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=diary&mode=list&no=4022&res=n20
某天国で規制されてかなしいので、ここに避難してきました～～～～
大抵気持ち悪いことしか言ってないので閲覧の際はご注意ください。
たまに絵も載せると思います。ダンロンか東方が多いかな。
乱入嬉しいけど匿名コミュ障です。。。ごめん。。。
(´・ω・`)あと腐女子じゃなくてあくまで日狛日厨やぞ…それ以外の腐無理やねん…
https://i.imgur.com/ZELLEaO.jpg
今回のスレ画はさるのです。。。言い訳すると、久々のアナログだったんです。。だからあたいわるくない
>>49 過去スレ(外部サイトに繋がります)
>>825 カラーコードメモ
私達がみている現実にイデアは存在せず、イデアはイデア界にのみ存在しているものらしい
見えているものは完全ではないから、本質（イデア）を探る。。。それが哲学者だとプラトンは言いたいのかななななｎ
たまに描いたイラスト載せてます
下手だけど見てやってください(^^;;
絵に関して何かアドバイスがあればぜひよろしくお願いします！
↓
↓自分のお気に入り⚠︎下手
File：無題
あと相談板のやつはもう書き込みしません
受験生だし絵を上手くなるより成績あげないとっ、、
この場で言うのも忍びないですがコメントくださった方々、ありがとうございました
あと相談板で絵文字を多用してたんですが、みなさんに失礼が無いようにと自分の気持ちを最大限伝わりやすくするためのもので、ぶりっ子とかじゃないです
古めの端末だから絵文字使いにくいしレパートリー少ないし
あの頃の自分頑張ってたな、、
予想と真逆のことばっかり起こるのは昔っからそうだが……
なんつーか……
負けフラグへし折ってまで予想の真逆に突っ走るってどういうことだよ
アホの坂田っつったら坂田師匠だろ、歌い手の坂田とか知らねーよ？shit
おまけに検索妨害酷いわ。坂田師匠が霧の奥だぞ、どうしてくれんだ歌い手野郎
明日は終戦記念日ねぇ
何十年前の今日とかって言うけど俺頭悪いから意味解らんわ。
一年が320日だったら、今日じゃなくなるってことだろ。何の意味があるんだ、それ。
泥臭い髪を似合ってもないのに金髪にして遊んでる田吾作が目の前の席って冗談じゃねぇー
VRガス？VXガス？何か知らんがそんな名前のガス あのガス充満した部屋にぶち込まれて死んじまえ
「欲望に呑み込まれないように生きましょう」ｷﾘｯ
はー？神様だか仏様だか知らんが、どのツラ下げて赤の他人ごときが命令してきてんの？
ぱとふぁぁぁーーーーいぶっ！！！！www
ぱとごです、ぱと5！！（どっちでもいい）
とりまスタートぉ！！←←
絵も雑談もめっちゃ多いですwww
愚痴独り言はほんとやばい。←←
ストーカーとうざい奴は来ないでいいよん( ･ิω･ิ)←←
きりまゆちゃん( ･ิω･ิ)で対応するの多いです((((
（( ･ิω･ิ)ｷﾘﾏﾕｷﾘﾏﾕｰ）
名前考え中だおー、変なの以外ください((((
一応URL（いらん）
ぱと4
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=diary&mode=thread&no=8341&res=n50
ぱと3
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=diary&mode=thread&no=8003&res=n50
ぱと2
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=diary&mode=list&no=7756&res=n20
ぱと1
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=diary&mode=list&no=4022&res=n20
うちらに言い負かs((((
それなw
もう感染してここにしか居れないんだよ！うん！！←←
『世界から悪を排除しよう』とする者は全力で捩じ伏せられるべきであり
それらの人間が世界を終末に追い込まんとしていることに気付くべきでもある。
戦争によって人口が減れば、それだけ生存者の利益が増える。
経済が停滞すれば自分達の未熟さを実感出来る。
人が殺されれば自分の身は自分で守るべきだと理解出来る。
この世の『悪』とみなされる全てが人類を昇華させてくれるものであると
そこに気付くことから全ては始まる。
元を辿れば『他人のため』は』自己のため』
即ちエゴだ。
ならばエゴは無くすべきか？否。
エゴこそ人間の美徳であるし、エゴがなければ人間は人間たり得ない。
エゴを憎む 悪を憎む そうした『心』は確実に、人類の妨げになる。これだけは覆せない事実としてそこにある。
そして常識という柵からも、人間は脱却しなければならない。
常識は宗教だ。
それが絶対的であると教え込まれ、『常識』から外れた人間を爪弾きにするという無価値な行為を推奨する、あまりにも有名な宗教。
宗教と大差はない。ただ神の代わりに常識を崇めているだけに過ぎない。
それが絶対的信仰心に近ければ近いほど『狂信者』だ。
よって昨日、一昨日私に文句をつけてきたあの男性もまた常識という宗教の信者であり、
悪でありながらその自覚がなく潔癖であり続けたいという欲を持った没個性のひとつ。
私に文句をつけてきた人間の大半がそれに該当する。
もう少し自覚のあら真っ当な人間が増えてくれれば、そうした人間に嫌気がさしたがために強行手段に出ようというテロリストも減少するだろうに。
悪を自覚させること 悪を繁栄させることこそ人の進むべき道と
遠回しに教えてやっても学ばない。いやあそもそも理解してくれない。
それはもう国ならば死刑を選択するレベルでな
アホウか？アホウの涙を呑んできたのか？
私の思想と 他人の思想。これらをぶつけ合わせるならば
それはとても素晴らしくあるべきだろうし、祝福されるべきだと思う。
利他的…謙遜が美徳であるという「常識」など、誰も保証してくれはしない。
正しさを他人や外部に求めることはできない。
散々必要と言われてきた道徳さえ、結局は常識などという綺麗なものではなく、他人の考えを勝手に代弁したつもりになっている「エゴ」に過ぎない。
だがいけないのはエゴたる自覚のないこと。人間はいつか自分たちがエゴであるということを自覚しなければならない。
正義などないということを、ここまで成長しなければ理解出来なかった私も中々愚。
やっぱりだ。やっぱり良いんだよこれが。
まるで文字が劇画タッチで描かれるハリソン・フォードみたいに躍動感を持った。
いやぁ、ただの一瞬だけ。
しかし生命ってのはただの一瞬だけの輝きを指すんだ。連続で輝いたりはしない。
世界は美しくないものが嫌いだから、そんな輝きは無いんだ。
異世界転生や…チート主人公の話…そんなもん、俺に依頼してくるなよな…。
俺はそういう…創作を侮辱するために小説家になったのではないんだし、夢を見せるために創作をやっているのでもないんだ。
安っぽい苦労しかしないハーレム系チート主人公になんて、何の魅力があるものか。いや無かろう。
そんなものは人間の否定 逃亡と敗北の正当化なんだ。
それは創作を侮辱している。きっと憎たらしいほどに 親を殺した仇のように軽蔑すべきものなんだ、そんなもんは。