>>1
新型コロナウイルスはコッホの4原則が成り立ったという論文がないので存在しないと思っています。またpcr検査はpcrを開発したキャリー・マリス本人が感染症に使ってはいけないということであったのでpcrも宛にならないと思います。
また2020年の死者数(ワクチン接種前)は2019年の死者数に比べて少なかったので新型コロナウイルス自体気にする必要がないと思います。(コロナワクチンのスパイクたんぱくによるシェディングとは別)
>>182
PCR意味ないっていうの同意です。そもそもPCRで陰性だから、陽性だからって言って区別すること自体どうかしてると思う。その検査でわかるのあくまでもウイルスを保有しているかどうかであって、それでさえもウイルスの断片をひたすら増やしまくってむりやり判定してるだけだし。
テレビも感染者の人数を連日報道してるけどじゃあ例えばインフルエンザが流行ってるときには感染者の人数報道してたのかって話ですよ。発症者の人数よりも感染者、保有者の人数のほうが多くなるのは明らかなわけだから、そりゃ数字だけ見れば世界的な大流行してるって実際よりも極端に人々が感じてるのは仕方ない。被害自体もアジア系の人はもともと耐性あってほとんど発症しないし重症化もしないんでしょ？いたずらにワクチン打たせてる意味って何？
>>183
別に思います、もええやんか。意見の内容には変わりはないわけだし。
議論版だし、言葉尻にまでそんな気にするのは脱線の要因にもなるしやめよ
ごめん上のPCR意味ない、って書いたけど、そんなこと書いてなかったわ。あてにならない、だね。間違えちゃった(｡>﹏<｡)
あと話変わるけど、コロナワクチンやばいと思うんや。色々調べてたら、一回打ったら、それ以降打っても地獄、打たなくても地獄って可能性もあるっぽくて笑えない
コロナワクチンの仕組みって、ワクチン打つことで擬似的なウイルスを引き起こさせてそれで免疫強くなるよって簡単に言うとそういう話なんだけど、このワクチンとほぼ同等のmRMA製剤を自己免疫性疾患を患ってるネズミに投与したらその症状が改善したっていう論文があるんだ。めっちゃ簡単に言い換えると、このワクチン打つことで細胞性免疫が抑制されてるってこと。そうするとこのワクチン打つことで液性免疫はちゃんと働いてんのかわかんないけど（抗体価は上がってるから働いてんのかな）、細胞性免疫は抑制されて働かなくなる可能性が非常に高い。
細胞性免疫が働かないって前提で行くと、ワクチンって打っても血管の内皮細胞にウイルス自体は付着するよね、その時液性免疫とかは働いて抗体とかは生成されるけど細胞性免疫が働いてなかったらウイルス自体は壊されないことになる。このワクチンが作用してる間は免疫反応自体が抑制されてるから重症化は防げる、ってことになる。もちろん他の病気への抵抗力も下がってるわけだから打てば打つほど、いわゆるAIDSみたいな状況になる可能性があるってわけです。
逆に打つのを辞めると細胞性免疫は働きを取り戻すけど、そうすると血管に取り付いてて排除されなかったウイルスたちが一斉に攻撃を始めるから、一気に重症化する可能性あるし、なんならそれが血管に一気に流れて血管が詰まる可能性だって全然ある。
まあこんなこと言ってたってコロナワクチン打って死んだ人にもコロナ陽性反応出ない人いるわけないんだから全部コロナのせいで死んだ判定されて、やっぱり打たなきゃだめなんだってみんなに思わせる材料に使われる未来しか見えないわけだけど。
あ、あくまでも自分個人で色々と調べて出した個人の意見です
コロナウイルスやオミクロン株が問題となってますが、基本的には自分自身の免疫力を高めることが一番重要ではないでしょうか？重症化を防ぐと言われているワクチン摂取にも事実反対派の人もいるわけだし、
結局は自分自身が一番気をつけなければならないはずです。ワクチン摂取も免疫力を高める機能はありますが、副作用などの問題もある分、食事や睡眠などでバランス良く栄養を補給した方が一番効率が良いのではないでしょうか
>>186
ワクチン打つことで細胞性免疫が抑制されてる
ってことの補足だけど、実際にヘルパーT自体は活性化はされるんだ。けど、それ以上にサプレッサーTっていうT細胞を抑制するやつがもっと活性化されるから活性化されてもウイルスを攻撃することなく素通りしちゃうんだよねってこと
>>189
大学の先生とかの出してる論文読んだらわかるよー
コロナワクチンについてはこのワクチン開発した博士が危険だって言ってるからね、気になって調べた
>>197
議論論争板は基本的にどちらの考えが正しいのかや何の考えが最も正解に近いのかなどを議論し合い、話し合う事を目的とした板であり、煽りなどを求めていません。
誰かを煽りたい、文句がある、粘着したいなどという目的ならば喧嘩板か殺伐板からどうぞ
https://www.youtube.com/c/%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB
https://www.youtube.com/channel/UCi_oOQqTNMvzp4PJVWrwwqA
https://www.youtube.com/channel/UCGaY4m96OF5wzITtPmokOPQ
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=w8KKBWxhGNk
デイビッドアイクは抜かしました
１ https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88-%E3%83%80%E3%83%9C%E3%82%B9%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E3%81%A7%E8%AA%9E%E3%82%89%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C-%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AF%E3%83%96/dp/4863134991/ref=sr_1_1?adgrpid=116920975123&hvadid=496121604217&hvdev=c&hvqmt=e&hvtargid=kwd-332754009590&hydadcr=12935_11196689&jp-ad-ap=0&keywords=%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88&qid=1643017954&sr=8-1
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B9-%E8%B6%85%E7%B5%B6AI%E3%81%A8%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E3%81%AE%E5%91%BD%E9%81%8B-%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%A0/dp/4532357071/ref=sr_1_1?adgrpid=115439572026&hvadid=536049359673&hvdev=c&hvqmt=e&hvtargid=kwd-332506714046&hydadcr=27298_14464493&jp-ad-ap=0&keywords=%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%A0&qid=1643017998&sr=8-1
２ https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=TMpFmxCcJks
３ https://www.globalresearch.ca/global-war-ning-geoengineering-is-wrecking-our-planet-and-humanity/5753754
５ http://www.amorc.or.jp/about_us/index.html
６ https://www.amazon.co.jp/%E6%9C%AC%E3%81%8C%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%AE10%E5%80%8D%E9%80%9F%E3%81%8F%E8%AA%AD%E3%82%81%E3%82%8B%E6%B3%95-%E7%9F%A5%E7%9A%84%E7%94%9F%E3%81%8D%E3%81%8B%E3%81%9F%E6%96%87%E5%BA%AB-%E6%A0%97%E7%94%B0-%E6%98%8C%E8%A3%95/dp/4837972322
７
つまらないリンクを貼って幅をとるような幼稚な真似は辞めてください。
全くもって面白くとも何ともないし、仮にこのリンクから何か主張がしたいのであれば自分の言葉で補足してください。貼るだけ貼って、あとは各自で頑張って読み取ってね、はあまりに無責任かつ横柄な行いだと思うのですが？
「確信犯」の誤用とされる意味は、「悪いことであると分かっていながらなされる行為・犯罪又はその行為を行う人」というネガティブなもの。 それに対して本来の用法は、「政治的・宗教的等の信念に基づいて正しいと信じてなされる行為・犯罪又はその行為を行う人」と真逆の意味合いになっています。
その言葉の意図を皆が理解できるんだからいちいち言うことじゃないと思うし、大衆的にこの用法定着してるから別に本来の意味に固執する必要性そんなに感じないんだけど。
そんな細かいところにまでいちゃもん付けるから話が逸れるんやで。
>>209
EUのワクチンによる副作用のデータを書いておきます
これが2021年12月4日までの要約データです。
BioNTech / ファイザー から のmRNAワクチン トジナメラン （コード BNT162b2、Comirnaty）の総反応：2021年4月12日までに15,061人の 死亡と1,399,513人の負傷
38,170血液およびリンパ系の障害を含む。217人が死亡
43,454心臓障害を含む。2,204人が死亡
404先天性、家族性および遺伝性疾患を含む。38人が死亡
18,886耳および迷路障害を含む。10人が死亡
1,330内分泌障害を含む 5人が死亡
21,574眼障害（含む）35人が死亡
115,450胃腸障害（含む）602人が死亡
354,635一般的な障害および投与部位の状態を含む。4,251人が死亡
1,589肝胆道系疾患（含む）78人が死亡
15,371免疫系障害を含む。77人が死亡
57,255感染症および感染症を含む。1,605人が死亡
22,928怪我、中毒、および手続き上の合併症を含む。261人が死亡
34,691調査を含む 464人が死亡
9,568代謝および栄養障害を含む。256人が死亡
172,420筋骨格および結合組織障害を含む。187人が死亡
1,254良性、悪性、不特定の新生物（嚢胞とポリープを含む）を含む。122人が死亡
236,435神経系障害を含む。1,609人が死亡
2,000妊娠、産褥および周産期の状態を含む。60人が死亡
215製品の問題を含む 3人が死亡
25,493精神障害を含む。182人が死亡
4,981腎および泌尿器疾患を含む。236人が死亡
49,076生殖器系および乳房障害を含む。5人が死亡
60,177呼吸器、胸腔および縦隔の障害を含む。1,664人が死亡
65,710皮膚および皮下組織の障害を含む。128人が死亡
3,007社会的状況を含む 19人が死亡
7,280外科および医療処置を含む。90人が死亡
36,160血管障害を含む。653人が死亡
Moderna から のmRNAワクチンmRNA-1273 （CX-024414）の総反応：2021年4月12日までの9,084人の 死亡と409,189人の負傷
8,678血液およびリンパ系の障害（含む）102人が死亡
13,650心臓障害（含む）953人が死亡
166先天性、家族性および遺伝性疾患を含む。7人が死亡
4,940耳および迷路障害を含む。4人が死亡
373内分泌障害を含む。4人が死亡
5,992眼障害（含む）31人が死亡
33,407胃腸障害を含む。339人が死亡
109,178一般的な障害および投与部位の状態を含む。3,117人が死亡
673肝胆道障害を含む。44人が死亡
4,054免疫系障害（含む）16人が死亡
15,636感染症および感染症を含む。849人が死亡
8,535傷害、中毒および手続き上の合併症を含む。172人が死亡
8,001件の調査を含む 211人が死亡
3,893代謝および栄養障害を含む。220人が死亡
49,233筋骨格および結合組織障害を含む。184人が死亡
568良性、悪性、不特定（嚢胞やポリープを含む）の新生物。74人が死亡
68,948神経系障害を含む。870人が死亡
754妊娠、産褥および周産期の状態を含む。6人が死亡
82製品の問題を含む 2人が死亡
7,472精神障害を含む。149人が死亡
2,398腎および泌尿器疾患（含む）174人が死亡
8,859生殖器系および乳房障害を含む。7人が死亡
18,183呼吸器、胸腔および縦隔の障害を含む。975人が死亡
21,946皮膚および皮下組織障害（含む）82人が死亡
1,872社会的状況を含む 39人が死亡
1,642外科および医療処置を含む。115人が死亡
10,056血管障害を含む。338人が死亡
オックスフォード/アストラゼネカ から のワクチンAZD1222 / VAXZEVRIA （CHADOX1 NCOV-19）の総反応： 2021年4月12日までに6,515人の死亡と 1,088,775人の負傷
13,292血液およびリンパ系の障害を含む。254人が死亡
19,523心臓障害を含む。720人が死亡
203先天性家族性および遺伝性疾患を含む。7人が死亡
耳と迷路の障害を含む12,845。4人が死亡
619内分泌障害を含む 4人が死亡
19,170眼障害（含む）29人が死亡
103,368胃腸障害（含む）340人が死亡
286,356一般的な障害および投与部位の状態を含む。1,544人が死亡
971肝胆道障害を含む。62人が死亡
499免疫系障害を含む。30人が死亡
33,416感染症および感染症を含む。441人が死亡
12,583傷害中毒および手続き上の合併症を含む。180人が死亡
23,958調査を含む。159人が死亡
12,472代謝および栄養障害を含む。96人が死亡
161,308筋骨格および結合組織障害を含む。114人が死亡
650新生物良性悪性および詳細不明（嚢胞およびポリープを含む）を含む。25人が死亡
223,680神経系障害を含む。1,007人が死亡
533妊娠産褥および周産期の状態を含む。14人が死亡
191製品の問題を含む 1人の死
20,150精神障害を含む。60人が死亡
4,093腎および泌尿器疾患を含む。63人が死亡
15,594生殖器系および乳房障害を含む。2人が死亡
38,722呼吸器の胸腔および縦隔の障害を含む。817人が死亡
49,877皮膚および皮下組織の障害を含む。53人が死亡
1,533社会的状況を含む 6人が死亡
1,499外科および医療処置を含む。26人が死亡
27,179血管障害を含む。457人が死亡
Johnson＆JohnsonのCOVID-19ワクチンJANSSEN（AD26.COV2.S）の総反応：2021年4月12日までに1,989人が死亡、105,819人が負傷
1,029血液およびリンパ系の障害（含む）41人が死亡
1,952心臓障害（含む）169人が死亡
36先天性、家族性および遺伝性疾患
1,080耳および迷路障害（含む）2人が死亡
72内分泌障害を含む。1人の死
1,415眼障害（含む）7人が死亡
8,743胃腸障害（含む）80人が死亡
27,925一般的な障害および投与部位の状態を含む。533人が死亡
130肝胆道障害を含む。11人が死亡
473免疫系障害を含む。9人が死亡
4,676の感染症および感染症を含む。157人が死亡
974怪我、中毒、および手続き上の合併症を含む。20人が死亡
4,927件の調査を含む 111人が死亡
664代謝および栄養障害を含む。50人が死亡
15,331筋骨格および結合組織障害を含む。45人が死亡
59良性、悪性、および詳細不明（嚢胞およびポリープを含む）の新生物。4人が死亡
20,725神経系障害を含む。219人が死亡
43妊娠、産褥および周産期の状態を含む。1人の死
32製品の問題
1,479精神障害（含む）17人が死亡
443腎および泌尿器疾患を含む。26人が死亡
2,249生殖器系および乳房障害を含む。6人が死亡
3,799呼吸器、胸腔および縦隔の障害を含む。259人が死亡
3,241皮膚および皮下組織障害を含む。8人が死亡
337社会的状況を含む。4人が死亡
718外科および医療処置を含む。58人が死亡
3,267血管障害を含む。151人が死亡
データはこちらでも見れます
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40995439
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887
この下のデータはVAERSによるあれの副反応などのデータです
また今年の1月14日までに報告されたものです。
英語ですが、読めるなら読んでもらいたいですね。
https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=CAT&EVENTS=ON&VAX=COVID19
まともにあれの副反応のデータが出ているのは
欧米の方だけだと思います
>>214
に捕捉
一番上がファイザー2番目がモダナ3番目がアストラゼネカ4番目がジョンソンエンドジョンソンです
ファイザートジナメランはコミナティ劇薬と規定区分に掛かれています
https://www.info.pmda.go.jp/go/pack/631341DA1025_1_10/
モデルナの筋注にも劇薬指定されています。
https://www.info.pmda.go.jp/go/pack/631341EA1038_1_02/631341EA1038_1_02?view=body&lang=ja
またあれの飲み薬のラゲブリオも劇薬指定されています
https://www.pmda.go.jp/PmdaSearch/iyakuDetail/ResultDataSetPDF/170050_62500B6M1020_1_01
劇薬について書かれている文書も貼っておきます
pdfなのでスマートフォンでは見れないかもしれないです。
https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11121000-Iyakushokuhinkyoku-Soumuka/0000014658.pdf
イギリスではあれのパスポートとマスクを終了した
NHKのニュース（たまにはこのようなことを取り上げないとみる人が減るからでしょう） https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220125/k10013448611000.html
こちらは英語の動画です https://www.youtube.com/watch?v=_PYussnbtzk
こちらは
ロット番号の違いによって死亡者数や副反応の報告者数が変わるというデータ
モデルナ
https://www.howbadismybatch.com/moderna.html
ファイザー
https://www.howbadismybatch.com/pfizer.html
ジョンソンエンドジョンソン
https://www.howbadismybatch.com/janssen.html
アストラゼネカは見つかりませんでした。
マスクは有害について
1.虫歯：ニューヨークの歯科医は、患者の半数が虫歯、歯茎の後退、マスクの着用によるひどく酸っぱい息に苦しんでいると報告しています。「私たちは、永遠に健康であった人々の歯茎の炎症と、これまでにそれらを持ったことがない人々の虫歯を見ています」と、ロブ・ラモンディ博士はFOXニュースに語った。
2.顔の奇形：子供をマスキングすると口呼吸が引き起こされ、 Journal of General Dentistryによると、「長くて狭い顔、狭い口、高い口蓋の丸天井、不正咬合、粘着性のある笑顔、その他多くの魅力のない顔の特徴」を引き起こすことが示されています。。
3.尋常性痒疹：マスクに溜まった水分と細菌は、「顔の皮膚病変、刺激性皮膚炎…またはニキビの悪化」（Public Health Ontarioによる）を引き起こし、免疫系にストレスを与え、永久的な瘢痕化を引き起こし、うつ病と関連している自殺念慮（Journal of Dermatologic Clinicsによる）。子供たちはまた、膿痂疹を発症します。これは、赤い痛みを引き起こし、腎臓の損傷を引き起こす可能性のある細菌感染症です（メイヨークリニックによると）。
4. COVID-19のリスクの増加：「一般大衆によるマスクの使用は、…自己汚染によるCOVID-19の理論的なリスクの増加と関連している可能性があります」とPublic HealthOntarioはPublicおよびCOVID-19でマスクを着用していると述べています。「マスクを着用すると、吐き出されたウイルスは逃げることができず、鼻腔に集中し、嗅神経に入り、脳に移動します」と、全国的に認められた理事会認定の脳神経外科医、ラッセル・ブレイロック博士（グローバル化研究センターの記事）。
5.細菌性肺炎：オクラホマ記者会見で、ジェームズ・ミーハン医学博士は次のように証言しました。「世界中の同僚からの報告は、フェイスマスクに水分が溜まった結果として細菌性肺炎が増加していることを示唆しています」。
6.免疫抑制：マスクは、犯罪（盗難、暴力、レイプ、殺人など）を永続させながら身元を隠そうとする犯罪者がよく着用します。彼らは潜在意識の不安と恐怖を生み出します。アメリカ心理学会の研究で示されているように、恐怖と不安は、免疫系をダウンレギュレートする戦うか逃げるか神経系を活性化します。
7.潔癖症：マスクは、細菌に対する不合理な恐怖と病気からの誤った保護の感覚を生み出し、マスクを着用していない人に対する反社会的（または敵対的）な行動につながります。（Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disordersの「COVID-19、自己を脅かす強迫性障害と目に見えない生命体」というタイトルの論文を参照してください）。
8.有毒：多くの（ほとんどではないにしても）マスクとフェイスカバー（布を含む）は、難燃剤、グラスファイバー、鉛、NFE、フタル酸エステル、ポリフッ素化化学物質、ホルムアルデヒドなどの有毒で発がん性のある化学物質で作られています。 。（ Fashion Unitedによる「中国の衣類に含まれる5つの主要な有害化学物質」を参照）。
9.心理的に有害：「現在の本当の脅威は、社会的相互作用、身体的接触、顔の表情に依存する子供たちの精神的、感情的、肉体的健康を妨害するために私たちが行っていることだと思います」とDrは書いています。 .Mercola.comのJosephMercola。「マスクの着用と社会的距離の狭間で、特に子供たちへの影響は、永続的ではないとしても、長期的なものになるのではないかと心配しています。」
6つのプルーフマスクは感染を減らしません
1.実質的でない： 2020年5月のマスキングに関するCDC資金によるレビューは、次のように結論付けられました。検査室で確認されたインフルエンザの感染…フェイスマスクグループで検査室で確認された二次インフルエンザウイルス感染の有意な減少を報告した家庭研究はありませんでした。」マスクが通常のインフルエンザを止めることができない場合、どうすればSAR-CoV-2を止めることができますか？
2.不合理：「制御のソースとしてのマスキングが伝達の物質的な減少をもたらすという証拠は乏しく、逸話的であり、全体として、…[および必須のマスキング]の欠如は合理的であるのとは正反対です」と裁定されました。オンタリオ看護師協会とトロントアカデミックヘルスサイエンスネットワークの間の紛争における病院仲裁人。
3.効果がない： 「健康な人の経口マスクはウイルス感染の拡大に対して効果がありません」と、2020年9月24日に米国ストレス研究所で公開された公開書簡にベルギーの医師が書いています。
4.不衛生： 「サージカルフェイスマスクを着用すると、術後の創傷感染が減少することはこれまでに示されていません」と、 World Journal ofSurgeryのGöranTunevall医学博士は書いています。「それどころか、フェイスマスクを省略した後、[細菌感染の] 50％の減少が報告されています。」
5.保護なし：「17の適格な研究がありました。…マスク⁄呼吸器の使用とインフルエンザ感染に対する保護の間に決定的な関係を確立した研究はありませんでした」とジャーナルInfluenza and Other RespiratoryVirussの研究レビューは結論付けています。
6.証明されていない：オランダの医療大臣、タマラ・ファン・アークは、2020年7月29日の国立衛生研究所によるレビューの後に「医学的観点からマスクの証明された有効性はない」と主張した（ロイターによる）。
強制マスキングが不道徳である5つの方法
1.無謀：「一般大衆のためにマスクを着用する推奨事項と方針を作成することによって、またはその慣行を明示的に容認することによって、政府は科学的証拠を無視し、予防原則に従うことの反対を行った」とデニス・ランコート博士は彼の中で書いている2020年の紙のマスクは機能しません。
2.操作： 2020年7月24日、世界保健機関の専門家チームのメンバーであり、ナイメーヘンのオランダの病院の微生物学の責任者であるアンドレアスフォス博士は、マスクは「科学的証拠のためではなく、しかし、政治的圧力と世論のためです。」
3.恐怖の恐怖：「実際、健康な人が公共の場でマスクを着用することが理にかなっていることを示唆する研究はありません」と博士は書いています。カリーナ・ライス博士とスチャリット・バクディ博士、コロナの医学博士、誤った警告？「この措置を実施する唯一の政治的理由は、国民の恐怖を助長することであると疑う人もいるかもしれません。」
4.全体主義：「全体主義体制の歴史を見ると…彼らはすべて同じことをしている。つまり、彼らは文化を粉砕し、自己表現の証拠を粉砕しようとしている…」とロバートF.ケネディジュニアはフェイスマスクに関するインタビュー。「そして、自己表現の究極のベクトルは何ですか？それはあなたの表情です…。[まだ]私たちは皆、ブルカを着て従うように言われてきました。」
5.美徳シグナリング：「マスクはまったく役に立たない」と、カナダの王立カナダ内科外科医大学の認定を受けた病理学者のロジャー・ホドキンソン博士は市議会の会議で証言しました。「…マスクは単に美徳シグナリングです…これらの不幸な、教育を受けていない人々を見るのはまったくばかげています—蔑称的な意味で—レミングのように歩き回り、知識ベースなしで従い、マスクを彼らの顔に置きます。」
マスクされたモナリザの漫画を使用してくれたアーティストのアレンフォレストに特に感謝します。
John CA Manley は、医師、自然療法医、カイロプラクターのために10年以上ゴーストライターを使用してきました。2020年3月以来、彼はCOVID-19の物語と統制措置の矛盾を疑問視し、明らかにする記事を書いています。彼はまた、小説「コロナについての大騒ぎ：ディストピアのラブストーリー」を完成させています。
この記事のもととなるサイトです
https://muchadoaboutcorona.ca/
PCRは意味がないという記事
逆転写ポリメラーゼ連鎖反応試験（RT-PCR）
ウイルスの拡散の疑いを検出するためにWHOのガイダンスの下で適用される傾斜した方法論は、世界中で日常的に適用されているポリメラーゼ連鎖反応試験（RT-PCR ）です。
RT-PCRテストは、世界中で何百万もの誤った「確認済みCovid-19症例」を生成するため に使用されており、パンデミックが本物であるという幻想を維持するために使用されています。
誤った数値に基づくこの評価は、過去20か月の間に、恐怖キャンペーンの先頭に立ち、維持するために使用されてきました。
そして今、人々はCovid-19の「ワクチン」が「解決策」であると信じるようになっています。そして、その「正常性」は、惑星地球の全人口がワクチン接種されると回復します。
「確認済み」は誤称です。「確認済みRT-PCR陽性症例」は、 「確認済みCovid-19症例」を意味するものではありません。
陽性のRT-PCRはCOVID-19病と同義ではありません！PCRの専門家は、検査は常に検査対象の患者の臨床記録と比較し、患者の健康状態と比較してその価値を確認する必要があることを明確にしています[信頼性]（パスカルサクレ博士）
国の保健当局が使用する手順は、すべての RT-PCR陽性症例を「確認されたCovid-19症例」（医学的診断の有無にかかわらず）として分類することです。 皮肉なことに、「確認されたケース」を特定するこの日常的なプロセス。CDC独自のガイドラインを損なうものです。
「ウイルスRNAの検出は、感染性ウイルスの存在や2019-nCoVが臨床症状の原因物質であることを示していない可能性があります。 このテストのパフォーマンスは、2019-nCoV感染の治療を監視するために確立されていません。この検査では、他の細菌性またはウイルス性病原体によって引き起こされる病気を除外することはできません。」（強調を追加）
この記事では、ウイルスの拡散を検出および推定するために使用された方法論に欠陥があり、無効であるという詳細な証拠を提示します。
1.誤検知
危機の最初の初期の議論は、「FalsePositives」の問題に焦点を当てていました。
WHOとCDCによって認められているように、RT-PCRテストは高い割合の偽陽性を生成することが知られていました。パスカルサクレ博士によると：
「今日、当局がより多くの人々を検査するにつれて、より陽性のRT-PCR検査が行われるに違いありません。これは、COVID-19が復活していること、または流行が波のように動いていることを意味するものではありません。より多くの人がテストされています、それだけです。」
偽陽性に関する議論（保健当局によって認められている）は、CoV-SARS-2ウイルスの拡散の疑いを検出する手段としてのRT-PCRテストの全体的な妥当性を必ずしも疑うことなく、いわゆるエラーを指摘しています。
2.PCRテストはウイルスのアイデンティティを検出しません
RT-PCR テストはウイルスを識別/検出しません。PCRテストで特定されるのは、多数のウイルス（インフルエンザウイルスA型とB型、および一般的な風邪を引き起こすコロナウイルスを含む）の遺伝子断片です。
TR-PCR検査の結果は、検査を行う個人がCovid-19に感染しているかどうかを「確認」することはできません。
PCR技術の発明者である KaryMullis博士によると、 「PCRは、ウイルス自体の一部である核酸の非常に小さなセグメントを検出します。」有名なスイスの免疫学者DrB.Stadlerによると
したがって、免疫者に対してPCRコロナテストを行う場合、検出されるのはウイルスではなく、ウイルスゲノムの小さな粉砕部分です。ウイルスの小さな粉々になった部分が残っている限り、テストは陽性に戻ります。感染性ウイルスが長い間死んでいたとしても、PCR法はウイルスの遺伝物質のごく一部でも増殖するため、コロナ検査は陽性に戻る可能性があります[検出可能]。
パスカル・サクレ博士は、「これらの検査は、ウイルス全体ではなく、ウイルス粒子、遺伝子配列を検出します」と 同意 しています。
ウイルス量を定量化するために、これらのシーケンスは、エラー、滅菌エラー、および汚染の影響を受ける多数の複雑なステップを通じて数回増幅されます。
3.WHOの「カスタマイズされた」RT-PCRCovid-19「テスト」
2つの重要な関連する問題。
PCRテストは、上記のようにウイルスを識別しません。さらに、2020年1月のWHOは、新規の2019-nCovウイルスの分離および精製されたサンプルを所有していませんでした。
2020年1月に検討されたのは、シャリテ病院のベルリンウイルス学研究所の科学的指導の下でのWHOによるPCRテストの「カスタマイズ」でした 。
クリスチャン・ドロステン博士とベルリンウイルス学研究所の彼の同僚は、 「リアルタイムRT-PCRによる2019年の新規コロナウイルス（2019-nCoV）の検出」 というタイトルの研究に着手しました。
ベルリンウイルス学研究所の研究のタイトルは明らかな誤称です。PCRテストでは、2019年の新しいコロナウイルスを「検出」することはできません。（セクション2で引用されているDr. Kary Mullis、Dr。B。Stadler、Dr。PascalSacréを参照してください）。
さらに、Eurosurveillanceによって公開された研究 は、WHOが新規の2019-nCovウイルスの分離および精製されたサンプルを所有していなかったことを認めています。
[一方で]…いくつかのウイルスゲノム配列がリリースされましたが…感染した患者からの[2019-nCoVの]ウイルス分離株またはサンプルは入手できませんでした…」
その後、Drosten et alチームは、 2019-nCoV ウイルスの分離株がない場合、同様の2003-SARS-CoV を新規ウイルスの「プロキシ」として使用することをWHOに推奨しました。
「ゲノム配列は、重症急性呼吸器症候群（SARS）関連CoVと呼ばれるウイルス種のメンバーに密接に関連するウイルスの存在を示唆しています。この種は2002/03年にヒトでSARSが発生したエージェントによって定義されました[ 3、4 ]。
2019-nCoVスクリーニングの診断ワークフローの確立と検証、および利用可能なウイルス分離株または元の患者検体がない場合に設計された[RT-PCRテストを使用した]特定の確認について報告します。設計と検証は、2003年のSARS-CoVとの密接な遺伝的関連性によって可能になり、合成核酸技術の使用によって支援されました。」（Eurosurveillance、 2020年1月23日、強調が追加されました）。
このあいまいな声明が示唆しているのは、2019-nCoVの正体は必要ではなく、「確認されたCovid-19症例」（別名、新しい2019コロナウイルスに起因する感染症）は「2003-SARS-との密接な遺伝的関連性」によって検証されるということです。 CoV。」
これは、19年前に検出されたコロナウイルス（2003-SARS-CoV）が、2019年12月下旬に中国のフーベイ県で最初に検出されたいわゆる「新規コロナウイルス」のアイデンティティを「検証」するために使用されていることを意味します。
その後、ドロステン研究の推奨事項（ ゲイツ財団によって寛大に支援され資金提供された）がWHOに送信されました。その後、WHOの長官であるテドロスアダノムによって承認されました 。
WHOは、ウイルスを特定するために必要な「ウイルス分離株」を所有していませんでした。新しいコロナウイルスの分離株は必要ないと判断されました。
（WHOの指導の下で）世界中のRT-PCRテストの使用に関するDrosten et alの記事 は、23人の国際的なウイルス学者、微生物学者らのグループによる2020年11月27日の研究で異議を唱えられました。
PCRテストで2003年のSARS-CoVウイルスを「参照点」として使用する場合、新しいウイルス2019-nCoVに起因する「確認済み」のCovid-19症例はあり得ず、その後SARS-CoV-に改名されます。 2.2。
4. 2019-nCoVの身元は確認されていますか？ウイルスは存在しますか？
WHOはウイルスの分離株を持っていませんでしたが、2019年の新しいコロナウイルスが「病気の患者から採取された純粋なサンプル」から分離されたという有効で信頼できる証拠はありますか？
中国当局は2020年1月7日に、「新しいタイプのウイルス」が「SARSおよびMERSに関連するものと同様に」「特定」されたと発表しました（関連レポート、元の中国政府の情報源ではありません）。中国の研究チームが採用した基本的な方法を以下に説明します。
リアルタイムRT-PCRと次世代シーケンシングにより、検査室で確認された2019-nCoV感染症の患者に関するデータを前向きに収集して分析しました。
データは、電子医療記録からWHOとInternational Severe Acute Respiratory and Emerging InfectionConsortiumが共有する標準化されたデータ収集フォームを使用して取得されました。（強調を追加）
上記の研究（上記の引用および参照された他の文書 ）は、中国の保健当局が患者の検体の分離/精製を行わなかったことを示唆しています。
「リアルタイムRT-PCRによる実験室で確認された2019-nCoV感染」を使用することは明らかな誤称です。つまり 、RT-PCRテストを使用してウイルスを特定することはできません。（上記のセクション2を参照）。中国当局によるウイルスの分離は未確認です。
SARS-CoV-2の分離に関する情報の自由
Christine Masseyによる詳細な調査プロジェクト「情報の自由の要求： 世界中の保健/科学機関」のSARS-COV-2分離/精製 は、ウイルスの正体に関する文書を提供します。
情報の自由（FOI）の要求 は、多くの国の90の保健/科学機関に宛てられました。
これらの要求への応答 は、SARS-CoV-2の分離/精製の記録が「誰によっても、どこでも、これまでに行われた」ことを確認しています。
「これまでに回答した90の保健/科学機関は、合計でそのような記録を提供および/または引用していません。
[「情報の自由」の下での]私たちの要求は、それぞれの機関によって実行された隔離の記録、またはそれぞれの機関によって作成された記録に限定されず、「COVID-19ウイルス」（別名「SARS-COV-2」）地球上の誰でも、いつでも、どこでも実行される隔離/浄化。」
5.しきい値増幅サイクル。WHOは、RT-PCR「テスト」の結果が完全に無効であることを認めています
rRT-PCR テストは、ベルリンウイルス学研究グループ（上記引用）の推奨に従って、SARS-COV-2ウイルスを検出する手段として2020年1月23日にWHOによって採用されました。
ちょうど1年後の2021年1月20日、WHOは撤退します。彼らは「私たちは間違いを犯した」とは言いません。撤回は慎重に策定されています。（ ここで元のWHOドキュメントを参照してください）
以下は、私の記事「 Covid-19 PCRテストに欠陥があることをWHOが確認したもの」からの抜粋です。「陽性の症例」の推定は無意味です。封鎖には科学的根拠がない
論争の的となっている問題は、増幅しきい値サイクル（Ct）の数に関係しています。PieterBorgerらによると
増幅サイクルの数は35未満である必要があります。できれば25〜30サイクル。ウイルス検出の場合、35サイクルを超えると、細胞培養での分離によって決定される感染性ウイルスと相関しないシグナルのみが検出されます… （Drosten Studyの批評）
世界保健機関（WHO）は、1年後、35サイクルの増幅しきい値（Ct）以上で実施されたすべてのPCRテストが無効であることを暗黙のうちに認めています。しかし、それは、ベルリンのシャリテ病院のウイルス学チームと相談して、2020年1月に彼らが推奨したものです。
テストが35Ct以上のしきい値（WHOによって推奨された）で実施された場合、SARS-CoV-2ウイルスの遺伝子セグメントは検出できません。これは、すべてのいわゆる「確認済みCovid-19症例」を意味します。過去22か月の間に世界中で集計されたものは無効です。
Pieter Borger、Bobby Rajesh Malhotra、Michael Yeadonなどによると、Ct> 35は、「ヨーロッパと米国のほとんどの研究所」で標準となっています。
WHOのMeaCulpa
以下は、WHOが慎重に策定した「撤回」です。
「WHOガイダンスSARS-CoV-2の診断テストでは、弱い陽性結果の注意深い解釈が必要であると述べられています（1）。ウイルスを検出するために必要なサイクルしきい値（Ct）は、患者のウイルス量に反比例します。テスト結果が臨床症状と一致しない場合は 、同じまたは異なるNATテクノロジーを使用して、新しい検体を採取して再テストする必要があります。（強調を追加）
WHOは、IVDユーザーに、病気の有病率が検査結果の予測値を変えることを思い出させます。病気の有病率が低下すると、偽陽性のリスクが高まります（2）。これは、主張された特異性に関係なく、有病率が低下するにつれて、陽性の結果（SARS-CoV-2が検出された）を持つ人が本当にSARS-CoV-2に感染する確率が低下することを意味します。
「無効なポジティブ」は根本的な概念です
これは、 「弱い陽性」および「偽陽性の増加のリスク」の問題ではありません。危機に瀕しているのは「欠陥のある方法論」であり、これは「確認されたCovid-19症例」の無効な推定につながります。
このWHOの承認が確認するのは 、PCRテスト（35サイクル以上の増幅しきい値）からのcovid陽性の推定値 が無効であることです。その場合、WHOは再検査を推奨しています： 「新しい検体を採取して再検査する必要があります…」。
WHOは「再テスト」を求めています。これは「私たちは失敗した」と言うのと同じ です。
その推奨はプロフォーマです。それは起こりません。2020年2月初旬から、世界中で数十億人がすでにテストされています。それでも、再テストしない限り、これらの推定値（WHOによる）は無効である と結論付ける必要があります。
当初から、PCRテストはWHOの2020年1月の推奨に従って、35以上のCt増幅しきい値で日常的に適用されてきました。これが意味することは、世界中で適用されているPCR方法論が、過去20か月の間に、欠陥のある誤解を招くCovid統計の編集につながったことです。
そして、これらはいわゆる「パンデミック」の進行を測定するために使用される統計です。35以上の増幅サイクルを超えると、テストはウイルスのフラグメントを検出しません。したがって、 公式の「covid番号」（確認されたCovid-19ケース）は無意味です。
したがって、パンデミックの存在を確認するための科学的根拠はありません。
つまり、社会的パニック、大規模な貧困、失業（ウイルスの蔓延を抑えるためとされる）をもたらした封鎖/経済的措置には、何の正当性もないということです。
科学的見解によると：
「 35サイクル以上のしきい値が使用されたときに誰かがPCRによって陽性であるとテストされた場合（ヨーロッパと米国のほとんどの研究所の場合のように）、その人が実際に感染している確率は3％未満です。その結果が偽陽性であるということは97％です （Pieter Borger、Bobby Rajesh Malhotra、Michael Yeadon、Clare Craig、Kevin McKernan、et al、Critique of Drosten Study）
この記事の内容です
https://www.globalresearch.ca/fake-science-invalid-data-there-is-no-such-thing-as-a-confirmed-covid-19-case-there-is-no-pandemic/5761960
VAERSによる年ごとのワクチンの副反応の報告者数の変化を表したグラフ
https://cdn.substack.com/image/fetch/w_1100,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F9cb8a69f-0736-4426-ab1d-b8da3b61f234_896x284.jpeg
グラフを見れば2021年と2022年は多いことが分かりますね
そして重症となるあれを打つことによる副作用の例
致命的な脳出血
静脈血栓症
免疫性血小板減少性紫斑病
心筋炎
心膜炎
死
ギランバレー症候群
急性静脈血栓塞栓症
リンパ節腫脹
冠状動脈の急性血栓症
脳静脈洞血栓症
門脈血栓症
T細胞リンパ腫
失語症
アナフィラキシー
心筋症
血栓性素因
COVID-19ショット後の胎児死亡数の記録
VAERSのこの最新の更新の時点で、過去11か月間に妊娠中および出産中の女性にCOVID-19ショットが注入された後、2,809人の胎児が死亡していることがわかりました。（出典。）
対照的に、VAERSでまったく同じ検索パラメーターを使用しますが、COVID-19ショットを除くと、過去30年以上にわたってFDAが承認したすべてのワクチンの後に2,168人の胎児が死亡しました。（出典。）
これは、過去30年以上のすべてのFDA承認ワクチンによる年間平均72人の胎児死亡であり、COVID-19ショット後の1年間の3064人の胎児死亡と比較しています。
FDA承認のワクチン： 年間72人の胎児の死亡
COVID-19 EUAショット： 年間3064人の胎児の死亡
これは、COVID-19ショット後のVAERSで記録された胎児死亡の80％の増加です。それでも、CDCとFDAは、妊娠中の女性と授乳中の母親にこれらのEUAショットを推奨し続けています。
政府自身のデータはCOVID-19ショットが血栓、心臓病、そして死を引き起こしていることを証明しています
彼らは妊娠中の女性にこれらのショットを勧めるだけでなく、今年の初めからこれらのショットは妊娠中の女性にとって危険であり、胎児の死亡を引き起こすことを彼らが知っているという十分な証拠があります。
2021年3月4日の小児ワクチン諮問委員会（ACCV）の会議で、CDCは、 「母体ワクチンの安全性の概要」（39ページから）というタイトルのセクションを含むレポートを提出しました。
彼らは次のように述べています（私の強調–私のコメントは赤で）：
*妊娠中の女性はCOVID-19ワクチンの承認前臨床試験に特に含まれていません
–承認後の安全性の監視と研究は、妊娠中のCOVID-19ワクチン接種に関する安全性データを取得するための主要な方法です
*自己申告の予想数よりも多い妊婦はv-safeに登録しています
* v-safeの妊婦で観察された反応原性プロファイルと有害事象は、安全上の問題を示していませんでした（どの基準に基づくか???）
*妊婦のVAERSへのほとんどの報告（73％）妊娠に特有の有害事象（例、局所および全身反応）を伴う
*流産は、VAERSに最も頻繁に報告された妊娠に特有の有害事象でした; 数値は、妊婦に投与された推定COVID-19ワクチン用量に基づく既知のバックグラウンド率の範囲内です（これらの主張を裏付ける証拠はありません）
CDCによるこの報告のすべてを通して、これらは妊婦からの自己報告データに基づいていることに注意することが重要です。
COVID-19の「ワクチン」で健康問題を非難することは政治的に正しくないこと、そして医師や看護師はこれらを報告しないように圧力をかけられていることを私たちは知っています。それを彼らのCOVID-19ショットにリンクしようと思いましたか？
そのため、今年の3月（2021年）には、「予想よりも大きい」妊婦が副作用を報告し、「最も頻繁に報告された妊娠特有の有害事象」として、妊婦へのショットの影響についてすでに大きな懸念がありました。 toVAERS」は「流産」でした。
そして、今年の8月（2021年）に、CDCは「新しいデータ」を含む「新しい研究」を発表しました。
繰り返しになりますが、この「データ」は妊婦の「自己申告」の副作用に依存しているため、実験に関連する副作用を報告することは政治的に正しくないため、これらの報告は実際に集団で起こっていたものをはるかに下回ります。 COVID-19ショット。そうすることは、「アンチバクサー」とブランド化され、あなたを一生恥ずかしく思うことです。
8月の更新では、COVID-19ショットを受けた妊婦の13％が流産を報告したことが認められました。CDCは、「流産は通常、妊娠の約11〜16％で発生する」と述べて、これを無視しました。
しかしもちろん、すべての流産は医療ファイルのどこかに報告されているため、このような数の範囲を考え出すことさえできます。したがって、この数値は報告されたデータの100％に基づいていますが、COVID-19に関連する流産は自己報告に基づいているだけであり、COVIDに関連していないため、流産を報告しなかった女性の数はわかりません。 -19ショット。
CDCがCOVID-19ショットが妊婦にとって安全であると宣言するために信頼したとされる主な研究の1つは、2021年6月17日にニューイングランドジャーナルオブメディシンに発表された研究でした。
しかし、2021年10月14日、彼らは6月17日の調査でデータの一部が間違っていたと述べた声明を発表しました。（出典。）20週目以前の妊娠を具体的に扱った。
「このレポートの時点では、最後の月経の初日から30日以内にワクチン接種を受けた1224人の参加者のうち905人について、20週間のフォローアップがまだ利用できなかったため、自然流産のリスク推定値を計算するための分母はありませんでした。期間または最初の学期。さらに、リスクの見積もりでは、妊娠週ごとの自然流産のリスクを考慮する必要があります。」（出典。）
10月に制作したこのビデオでは、カナダのByramBridle博士とハーバード大学医学部のMartinKulldorff博士が、FoxNewsのCDCポリシーをLauraIngrahamと決定したこの研究で生じたこのエラーの重要性について説明しています。（これは、乳幼児の有害事象の例の後のビデオの後半にあります。）
https://rumble.com/vn7jzu-1969-fetal-deaths-recorded-following-covid-19-shots-criminal-cdc-recommends.html