私のプロフィール
名前 木原幸代さん大好き(あだ名)
ニックネーム 幸代ちゃん､さっちー
血液型 A型
年齢 小6(１２歳)
性格 優しい＆穏やか
将来の夢 客室乗務員
メッセージ 呼びやすい名前で呼んでいーよ(タメ🆗✨)
【東京五輪開会式】ネット上で｢ダサい」｢ショボい」「意味不明」「史上最低」と酷評広がる★31
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1627100233/
>>4
何故ですか？高齢者の方ほどコロナの
重症化が高いらしく、ワクチンを接種
することにより、コロナでの重症化を
防ぐ事が出来るなら、ワクチンを受けた
方が良いと思いますが。
流石にこの答えは無いと思いますが、
まさか
だって行列並ぶの面倒くさいじゃん。
とかのオチじゃないですよね？
あ、送れたわ
あのな、君はコロナウイルスについてもコロナワクチンについてもなんにも調べたことないでしょ？
どうせテレビ情報からだけでしょ
厚生省の出してるデータから、コロナワクチンがほとんど意味ないし、なんなら逆に害あるってこと分かるんだけど？？？
500人弱の医者と弁護士が連名で嘆願書出したこと知らないんですか？？？？
コロナワクチンで特定の型に対する免疫あげれたとしても、すぐ変異するんだからほとんど意味ないよ？
なんならコロナに対する免疫ばっかあげてたら他の病気への免疫下がるからプラマイマイナス確定なんですけどね
そんな感じじゃコロナワクチンが正確にはワクチンじゃないってことも知らなさそうだね笑
情弱乙
お前みたいな受動的な動き方しかできない無能から死んでいくんだよ
>>8
わかった。じゃあ、＂俺の負け＂で。
（※別に貴方に恨みがある訳では無いし、
喧嘩板には遊び感覚で来ている為、この
結果で）
別にそんな責めてるわけじゃないんだけどね
後ろについてた「遊びで来てる」ってとこが、逃げ道作ってる感じで、ん？って思っただけ。
負けたならコロナについてちゃんと調べてみようね
今どきそんな弱い知識しか持ってないようだと困るで。
ちなみにだけど、パンデミック時にワクチンだけ打つっていうのは、ウイルスの変異促すだけで全く意味無いんだよ。
逆に感染広まるし、型が増えるだけ根絶は難しくなる
これ、伝染病学の常識な
あぁ同一人物じゃなかったらごめんな、まずまず結論から言うよ。ブーメランなw
まず一つ目。改行がおかしすぎる。そんなでかい口が言えたならもうちっと文章に慣れてから、ここに来て下さい。‹コロナの重症化が高いらしくの【の】は接続するためにあるだろ？なのにそれを改行してどうするんだよ
ワンパターンのテンプレだな、何かの意図でしたんですか？
というかこいつは論争がしたいって限らないだろwじゃあ俺の負けでって比較的序盤と言える第二声で言われたら第一者つまり、君しかわからないじやんというか、ここ喧嘩板でないぞ？喧嘩板へいけよ、チキンか？食い違ってるから会話のキャッチボールとして成り立たない。全体的に不合格。だがおれの文章がおかしいのは認める
比喩表現が下手くそ。それと抽象的過ぎてもう、喧嘩ができないレベルになりつつある。お前さぁ‥まずは議論論争って言葉を調べろよwいつもいつも日本語が崩壊とか、キッズ特有の煽り口でさぁ‥二番煎じは見飽きたので頭のいいのを紹介するか、有象無象の仲間しかいないんだったら、もう諦めて降参してください。雑魚狩りに見えるんで迷惑です。貴方には、ザコという称号すら、与えられないので無理に喧嘩をしないでうださい。日本語が崩壊の表現が汲み取れない。まず日本語が崩壊することがあるのだろうか、まぁリアリティーがありすぎる話だが、やわらげると赤ちゃんでも日本語はaするのか、という話だ。aは、崩壊など君自身の言葉を埋め込んでも良い。ただし〜が〜しているという典型的な、比喩表現の割に意味がわからない。日本語が崩壊？日本語が壊れているでもわからないのになんでそれを難解にした崩壊を使うのかねぇ‥
>>18
あの〜、日本語の崩壊の件ですが、ただの『文章書き方、次は気をつけてくださいね』という意味で喧嘩売りに来たわけではないんですけど。伝わりにくくてすみません。
>>8
＞厚生省の出してるデータから、コロナワクチンがほとんど意味ないし、なんなら逆に害あるってこと分かるんだけど？？？
ここまで堂々と嘘ついてると逆に清々しいね
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/effect/
ただ気を衒っただけなのかもしれんが、世界的にワクチンの接種が推奨されているのにそれを間違っていると断言することに躊躇はないんですかね
いやいやwごもくさんwへそ茶さんの文章で言うとほとんどはどのくらいかが分からないし、厚生省の資料が実際にないのに話を進めないでください。嘘と言っていますが仮にへそ茶が合っているとすると厚生省のが矛盾している。という事になるんですが…なんでへそ茶に矛先を向けるかが分からない。というか、お前にはメリット自体はないでしょw堂々とは嘘をついているかいないかは心底どうでもいい話ですが逆？じゃあ貴方は不機嫌なんですか？どこに怒る要素があるのですか？先程行った通りデメリットもないし打たなくて後悔しても結果自分のせいだし…たしかに議論だがこれに関しては正解はないでしょ。初対面で話し言葉で悪いがキッズ（私）でもこういう簡単な事はわかるんだよね。貴方もわたしの見る限り強情に当てはまる→説得力がないので、強情というのを飛り除きましょう。
>ただ気を衒っただけなのかもしれんが、世界的にワクチンの接種が推奨されているのにそれを間違っていると断言することに躊躇はないんですかね
具体的にどう気に衒うと判断したんですかね。このへそ茶さんは沢山のコメントをしている。なので九分九厘確信できる証拠がないと僕でも少し疑う。衒うとは…見せびらかすこと（広辞苑）どこも見せびらかしてないとおもうんですが…貴方は貴方ならの意見だと尊重します。ですがこんな場数を踏むだけの言いたいことも伝わらない主観ですがコメントは控えてください。
>>26
＞厚生省の資料が実際にない
>>24で提示してます。
Aの詳細を見る、の部分に参考資料も掲載されてます。
あなたが見てないだけです。
気を衒うは奇を衒うの誤字です。文脈から広辞苑で調べた意味が明らかに違うのは自明だと思いますが。
バカらしいですね。まず私は貴方に対して言っていません。へそ茶さんの文章で言うとほとんどはどのくらいかが分からないし、厚生省の資料が実際にないのに話を進めないでください。これは主にへそ茶がメインです。まぁ結果は貴方に対して言っているがこれは単に読解力が低い事を認めてください。見ているからこんな文章を言っているんです。いや、わたしは衒うとしかいっていますが…なんで今まで単語の訂正を言っていたのにいきなり文脈に移るんですか?意外と雑魚なんでこんぐらいにしときますよw
>>31
それは一理ありますね。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8391bafcb361cef858ea1558ae9c184d8365bd86
実際、若者は副反応で入院するリスクの方が高いようなので
>>33
打ちましたよ。
今後ワクチン接種がもっと進んだ場合、飲食店などで接種証明書の提示を求められるという可能性も十分あるし、周りへの感染予防(実際どうなのかはよく分からんが)の観点から打つメリットの方が大きいと判断しました。
>>29
暇なので返します
＞まず私は貴方に対して言っていません。
＞まぁ結果は貴方に対して言っているがこれは単に読解力が低い事を認めてください。
意味不明。そもそも文章の最初に名指ししといて貴方に対して言ってませんとか理解不能。
＞いや、わたしは衒うとしかいっていますが…なんで今まで単語の訂正を言っていたのにいきなり文脈に移るんですか?
「奇を衒う」で成句・慣用句です。知らない言葉にまで一々噛みつかなくていいです。
>>29
恐らくごもくさんの読解力の問題ではなくて、あなたの要約力の問題でしょう。
自身の主張を垂れ流すのではなく伝えたい事をまとめてください。
ひ、暇人なんですか…問…いやへそ茶が抽象的で何も確信が持てないのになんで決めつけるの？答え…私はテンプレ貼っておきましたよ。これ、会話のキャッチボールできる？理解できるととおもうから、そこらへん省略したけどでもなんか情報量多くさせてめんどくさいから読解力が少ないから出直せって意味ね。君には〈二段飛ばし〉ができないのかな？理解不能？そういうとこよwww知らない言葉ですが辞書で調べたので知ってる言葉に変わりましたよ。じゃあ知らない言葉は知らなくていい義務があるんですか？
そもそもの話、ソースを出して>>8の情報の誤りを訂正しただけ(>>24)なんだよね。
つまり、へそ茶が誤っているということで白黒はついてる。何に噛み付いてるのかが分からない。
>>26
＞仮にへそ茶が合っているとすると厚生省のが矛盾している。という事になるんですが…
仮にへそ茶が合ってるも何も、>>24でへそ茶が間違ってるってことをソースを貼って示したわけだけど、そんなことも分からんのか？
＞先程行った通りデメリットもないし打たなくて後悔しても結果自分のせいだし…
誤った情報を訂正(>>24)して、世界的にワクチンの接種が推奨されているのにそれを間違ってると主張するへそ茶に躊躇はないのか、という疑問を呈しただけで、一言もワクチンを摂取すべきかどうかなんて俺は言ってないんだわ。歪曲も甚だしい。
＞具体的にどう気に衒うと判断したんですかね
文章ちゃんと読め。「気を衒っただけかもしれないが」(>>25から引用)
可能性の話をしてるだけ。てか言葉の意味も理解してないのに無理しなくていいよw
＞衒うとは…見せびらかすこと（広辞苑）どこも見せびらかしてないとおもうんですが…
その意味でいくと「気を衒う」は「気を見せびらかす」って事になるけど、おかしいとか思わんかったの？言葉を額面通りの意味で繋げることしか出来ないの？普通は辞書で調べたとしても、その意味で文章の意味は通じるかって考えるくね？
お前の普段の学習態度が見て取れるわ
>>29
＞まず私は貴方に対して言っていません。へそ茶さんの文章で言うとほとんどはどのくらいかが分からないし、厚生省の資料が実際にないのに話を進めないでください。これは主にへそ茶がメインです。まぁ結果は貴方に対して言っているがこれは単に読解力が低い事を認めてください。
結局俺に言ってるんやろ？何が言いたいんだよw
＞わたしは衒うとしかいっていますが
だから「気を衒うは奇を衒うの誤字です」(>>27)で「気を衒う」で一まとまりって言ってるやろ。文章読め。
教えてあげても分からんのか？
>噛み付く要素がないって話をしてんのにお前だよってほんと会話にならない
いやいやw沢山の論点がある中の一つだからね。つまり（一部）という事になる。会話のキャッチボールが出来ないのはお前だろ？
Q（へそ茶の証拠も無いのになぜ信じるんですか。）
A（私の証拠ならあります。）
これ、会話になってると思う？一旦相手の言ったことを分かった気にならずにもう一回読んでください。噛みつく要素がない？貴方が論点ずらしをしたのを私が無視しただけじゃありませんか。確かに貴方側からしたらもちろん貴方が正しく見えますが第三者から見るとこいつと喧嘩するって言う事自体恥ずかしい自覚行為なので自覚がないなら私に習って引っ込んでください。
貴方がＱ＆Ａができないから私がおかしく見えるだけです。一旦平地にしてみましょう。
>仮にへそ茶が合ってるも何も、>>24でへそ茶が間違ってるってことをソースを貼って示したわけだけど、そんなことも分からんのか？
いやいやwじゃあ厚生省が矛盾していたという事可能性は眼中にないと？たかがこんな情報に左右される人なんですか。だから会話ができないんですよ。貴方こそ厚生省にも墓穴があるという事も想像できないのですか。
このワクチンというのは結果が分からない。例えば…
問…一週間は何日？答…7日
これは答えがあるだろ？でもこれは人間が決めた事ではないし、あくまでも実験です。なので〜分の一は限りのある70億人の中の一なのでわかりませんよね？
>>50
これ以上醜態晒す前にさっさと引いた方がいいよ
「厚生省の出してるデータから、コロナワクチンがほとんど意味ないし、なんなら逆に害あるってこと分かるんだけど？？？」(>>8より)
と言ってるへそ茶に対して、"実際"の"厚労省"のデータを持ち出した(>>24)から、「へそ茶は嘘をついている」ということで既に白黒ついてるんだよw
このやり取りの何が不思議なのか俺には理解しかねる
＞Q（へそ茶の証拠も無いのになぜ信じるんですか。）
＞A（私の証拠ならあります。)
だから「"厚労省のデータ"から〜ということが分かる」(>>8)と言ってる相手に対して、実際の"厚労省のデータ"を持ち出した(>>24)のに、なんで証拠が無いことになんの？？？w
まずお前の前提がおかしいから、会話になるわけねえよw
＞じゃあ厚生省が矛盾していたという事可能性は眼中にないと？
＞貴方こそ厚生省にも墓穴があるという事も想像できないのですか。
へそ茶の主張を裏付ける厚労省の実際のデータもないし、なんならへそ茶の主張とは真逆のデータしかないのに、なんでそんな可能性が眼中にあんの？
その厚労省に墓穴があるという想像は、何か根拠や証拠に基づいて言ってんの？
そうじゃないならば、それはただの妄想だよw
相手にするのもバカバカしいわ
＞このワクチンというのは結果が分からない。例えば…
だからワクチンが実際どうなのか、ってことは一言も言及してないって>>45でも言ったよね？
「誤った情報を訂正(>>24)して、世界的にワクチンの接種が推奨されているのにそれを間違ってると主張するへそ茶に躊躇はないのか、という疑問を呈しただけで、一言もワクチンを摂取すべきかどうかなんて俺は言ってないんだわ。」(>>45より再掲)
誤った情報っていうのは「ワクチンが害」って事でなく、「"厚労省の出してるデータから"ワクチンが害であると分かる」ということだけど、状況理解してないだろお前
ワクチン云々についての話が出てる時点で的外れも甚だしいわ
＞だから「"厚労省のデータ"から〜ということが分かる」(>>8)と言ってる相手に対して、実際の"厚労省のデータ"を持ち出した(>>24)のに、なんで証拠が無いことになんの？？？w
まずお前の前提がおかしいから、会話になるわけねえよw
へそ茶の主張を否定する証拠はあるってこと
ちょっと分かりにくいので補足
ちょっと見てないうちに論点ズレまくってて草なんだけど
自分の言ってたことにソースがないとか言ってる人はコロナワクチンの作用機序見てから言ってください
理論的に考えても全くもって打つメリット無いよ
科学的に危険性を示すことは簡単なんだけど、けっこう話が難しいから君たちが理解しやすいように言うとね、例えば、身の回りでコロナにかかって死んだ人とか、重症化した人とかいる？いないでしょ。
じゃあ、コロナワクチン打って体調崩してる人見たことある？あるよねほとんどの人が崩してるもんね。
ここまで読んで、ちょっとくらい体調崩しても重症化しないなら打ったほうが良いんじゃないの
、って思った人いると思うんだけど、実際にコロナを発症した人の中でコロナワクチンを接種した人がどのくらいの割合でいるのかとか調べてみると良いと思うよ。
ちなみにコロナワクチン接種者でコロナにかかって死んだ人いるからね。
あと、コロナワクチンを接種したあとにひどい副反応が出たり死んでたりする人いるんだけど、それで死んでも医学的な関係は無い、ってされて全員死因はコロナワクチンの接種じゃないってなってる。親族とか知り合いとかが接種後に死んだって言ってる人探せばいくらでもいるから、一回そっちの声もしらべてみな。
国の言ってることも100%信用して良いものなのかって話なんだよね
遺伝子組み換え大豆とかとうもろこしとかににギャーピー言ってる人たちが、いい子して遺伝子組み換えワクチン打ってるってくそ面白くね？？？？？
>>55
再三言ってるが、"厚労省のデータ"からワクチンが害であると分かる(>>8)、と言っている部分を指摘してる(>>24)訳であって、一言も全てにソースが無いだとか、ワクチンは害でないだとかは言っていない
ワクチン推奨派？反ワクチン派？
どっちもまだこれからどうなるかわからないし
今のソースも今後どうなっていくかわからんから何言っても水掛け論的な展開しか出来ないと思うけど
子宮頸がんのワクチンみたいに何年かしたあとに色々わかるみたいなのもあるし
色々データを何年も見てとらないとね
子宮頸がんワクチンなんかは国が積極的に推進したけど
副反応的なことがあるからと一旦中止にと方針転換して
いまじゃ国内ではワクチン受ける人が激減
だけど今現在また国がワクチン接種を推奨しようみたいな話がでているみたい
自分はどっちかというと推奨派かな
たしかに情報が不確かなとこはあるけど、色々な調査結果からワクチンが感染や重症化予防にある程度効果があるのは間違いないと思ってる
だから打てる人は極力打って、ワクチンが打てないような人のためにも集団免疫を獲得すべきだと思う
とはいえ、特に元々重症化リスクが低い年代の人達なんかには、集団免疫のために死ぬ可能性のあるワクチンを打ってくれなんて言えないかな笑
なので反知性主義的にワクチンに反対してるような人らはともかく、ちゃんと根拠持って様子見したり、打たないと決断するのは全然有りという立場です
自分は否定派だね
重症化になった時のリスク、免疫やら話はわかるけど
子宮頸がんワクチンの時のようにいくら大丈夫だと色々謳われても
時間が経って検証すると取り返しのつかないことがある
特に今回の場合は色々特例で進めている部分があり
使用しながら色々分かってきてきている感じでもあるし
今後どんな副反応があるか、打ってからの時間経過で出るサンプル的なものが欲しい
打つにしても
人それぞれの状況、状態やらをチェックして大丈夫かが確立してから打ちたいものだけど
今のこの状況だとワクチン推奨の声が大きいから
特に状況、状態も見ずに、チェックもせずに打つしかない状態になるんだろうな
でも、このワクチンを打ってからのサンプルとかのお陰でまた新薬出来たりもするから打つなとも言えないよね
人類の医学的な進歩ってトライアンドエラーの繰り返しで発展していった部分もあるのだから
データとか情報みたいなやつって発表する側が意図的に変えたり
いい部分だけを抽出したりとかあるから
どれが正しい情報なんかは素人にはわからないと思う
その道のプロでも自分が信じる仮説に盲目になってしまう人もいるし
考え方は色々あるからコロコロ通説が変わるなんてこともあるし
たまごは食べすぎちゃダメ→食べた方が身体にいい→いや食べすぎるとうんたらかんたらみたいな
STAP細胞はありまーす、データはこれです→捏造でしたみたいな
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_pfizer.html
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2551-lab-2/10358-covid19-46.html
https://www.covid19-yamanaka.com/cont5/37.html
メジャーどころやとこの辺
まあワクチンの有効性についての調査なんかググればいくらでも出てくると思う
>>67
教えてくれてありがとな
まあ、いくら理論的に危険があるよとか言っても国がこう言うんだったら政策的にそっち行くのは仕方ないしな
わいは、B型肝炎的な感じで何年後かに国が謝罪するに一票
B型肝炎の接種での問題は注射器の連続使用とか接種の仕方の問題で
ワクチンとしては効果は概ね認められている
ワクチンの有効性とかどうとかと話に
全くの別問題の話を例えに出すのはナンセンス
>>69
別にB型肝炎のそこ言ってるんじゃなくて、国の不手際でしたって言って何年後かに謝罪とか補償とかしそうだよね、ってとこだけありそうだよねの話よ
文脈読もうね。ナンセンスは君やで
現状での接種の仕方が確立された時代に国の不手際ってどうでるの？問題って何？
ワクチンに対してのことならB型肝炎のワクチン自体には問題はないし
集団接種を受けさせることを指したとしても接種の仕方自体には世界的なルールに則ってやっていることだし
問題になるとしたらワクチンの有効性がどうとかの話になるだろうけど
B型肝炎のワクチンについては効果は認められているわけだからそれに当てはまらないしね
>>73
日本語のわからん人だねえ、、
誰もB型肝炎の有効性の話なんかしてないんですけども
国が補償した例として出してるだけ。分かれよ
てか、まだこのワクチン治験中ってこと知ってますか？？？？
国が何故補償したかの理由、背景をまずしっかりと理解しなさい
例としてだすのにB型肝炎は今回のワクチンについて例としてだすのは不適切だと理解しようね
B型肝炎の補償は接種の仕方であり、ワクチンがどうとかではない
そもそもワクチンがどうとかの話の流れだし
君自身もワクチン治験中だどうとかワクチンその物に対して話を持ち出しているでしょ
B型肝炎のワクチン自体には有効性が認められているものだからそれを例として出すことは適切ではないのよ
ワクチンの話をしているとこに
注射器の使い方を持ち出して話をしていたらおかしいというか普通ちゃんとした接種前提で議論するものでしょ
いやだから、え？本気で日本語わかんない人来ちゃった感じ、、？？
治験中っていうのは君が急に有効性の話し出してきたから言っただけやんか
自分がはじめっからずーーーーーっと言ってるのは、国が国民に補償した例としてこういうのがあるよねっていうだけの話であって、君が反論してきて、勝手に変なこと言ってるって空回りして、何やってんのか意味がわからない
国が補償した背景も理由も関係ないんだよ。補償するっていうことに関してだけしか話してないわけだし、そんな事言われてもお門違いやわ。
偉そうに理解しなさいとかいう前に、文脈とか相手の意図とか、そういうことが理解できるようになってから話そうね
自己完結して責めるのやめてもろて✋
＞B型肝炎的な感じで何年後かに国が謝罪するに一票
＞別にB型肝炎のそこ言ってるんじゃなくて、国の不手際でしたって言って何年後かに謝罪とか補償とかしそうだよね
B型肝炎の補償したのは何故か
どうしたら補償の対象になるかも理解もしてないのにB型肝炎的な感じと例として挙げたのか
そもそも君は今回のワクチン接種で補償を出すとしたらどのようなことを想定しているの？
どういう場合において補償に値するかとか考えも、理解もせずに例として挙げたの？それともただ補償が過去にあったからという理由だけで無知丸出しで例として挙げたの？
文脈の流れとか指摘するなら君の最近からの発言の流れも踏まえた上でワクチンどうとかの話も含めて、このスレの流れ自体を理解して話をしなよ
補償があったからとかどういった背景、流れも無視して補償があるかもとか浅はかなことじゃないよね
B型肝炎の補償と照らし合わして今回の場合の補償がでるかもしれないと何か考え、根拠があって話をしているんだよね？
とりあえずなぜ補償するかもしれないと値するのかの理由、根拠くらい述べてね
その際に接種に関しては今回のコロナワクチンの接種は医療ルールに則って行われているのでB型肝炎での補償となった接種については今回は対象とならないのでそこを例としてだすのは論外
B型肝炎ワクチンはワクチンとして有効性が認められている。B型肝炎ワクチンに対しては補償に関係ないので
コロナワクチンが原因での補償として場合B型肝炎の話を例に出すのは論外である
ということは念頭に入れて述べてね
B型肝炎を例に出してすみません
間違ってましたって言えば終わる内容だろ
へそ茶だけに
お茶を濁すようにとぼけたり、関係無いこと言いそう（笑）
どっっっこまでも理解力無いなぁ、、疲れたわ
理解力無い君のために分かりやすく分かりやすく伝えようとした文章で仕方なしに入ってしまった文章で揚げ足とられるのは流石に笑うわ
何回も言ってるけど、補償したのはなぜかとかは関係ないの！分かれよ！
どういう場合を想定してるかとかも、もう前に書いてたけどもう一回説明してあげるわ。まず、このワクチンがまだ治験中なのにもかかわらず全国的に打たせているっていうこと。まぁこれに関しては各自で同意書とか書いてるからそこまでにはならんかもしれんが、国民に事前に知らされるべき情報が少なすぎる、不十分であった、もしくは偏りがあったっていう点では補償あるかもね。ってこと。
あと、君の言ってる医療のルールに則ったってところ、そここら自分的にはそのルール自体に疑問があったからこういう意見に至ったんです。
君が言いたかったのは、ワクチンじゃなく打ち方に問題があったのに国が補償したっていう点でコロナワクチンを引き合いに出すっていうのはおかしいって話なんだと思うけど、重ね重ね言うように、国が補償したっていう点のみに焦点合わせてる訳で、別にB型肝炎じゃなくても全然よかった。なんでこんな突っかかってくるのかは知らんけど。
そもそも君は何故補償すると思うのかっていう点に関してはなにも言ってなかったやんか、聞かれなかったから答えなかっただけなんだけど、笑
あと、頭悪い奴は黙ってな。へそ茶の意味も知らんのか。てか、急に謝れは草。悪くないのに謝る理由ってなに？
まぁ、もうあと何年かしたら結果わかるでしょ
知能レベルに差があると齟齬があるからめんどいよね
君がその補償がでる場合はワクチンそのものに問題がある場合に起きうる話でしょ
だから>>78で念頭に入れて置いてとわざわざ前に書いたことをピックアップしたのに
しかも皮肉で書いたように結局補償がどういった経緯、背景も何も考えもなしに補償したってだけで録に調べもせずにB型肝炎の補償を例として挙げただけだったのね
そしてこちらの意図も何も理解もできていない
まず国が補償したという例としてB型肝炎の補償を出したことがナンセンス、論外だと言うこと
その理由として>>78の最後の5行を読み返して欲しいけど
接種は予防接種のルールが確立されてからの話だから今回のコロナワクチンでの接種はそれに則って行われているから
B型肝炎での接種での補償は当てはまらないから例として挙げるのは論外である
治験中とか関係なしにワクチンを打ってどうこうなっての補償の場合はコロナワクチンそのものに対してが原因で起こる要因
っでB型肝炎ワクチンの場合はワクチン自体が要因ではないので例としてB型肝炎の補償を出すのは不適切なの
3回くらい同じことを書いてるからこれでも理解できてない内容のレスをしていたら
見限って無視するよ齟齬しか生まれないだろうから時間の無駄になるし
余談～
＞そもそも君は何故補償～
>>77でのレスを見て多分君は例として使ったのがナンセンスか何かを理解出来てないだろうから
改めて考えてごらんってとこと、皮肉も分からなかったのかな
「B型肝炎的な感じで"何年後かに国が謝罪する"」と言ってるんだからb型肝炎を国が謝罪した一例として出してるのは自明では？笑
「B型肝炎的な感じ」を文脈無視して、接種の仕方とか有効性の話として解釈するのは恣意的だし見当違いに思いますが
国が謝罪したという1点にのみといっても
それがB型肝炎的なとB型肝炎の話題を例にして謝罪したということだから
B型肝炎での謝罪の理由抜きに話を進めるのは不適切でしょ
当の本人もB型肝炎じゃなくてもって言っているけど
そもそも理解もせずB型肝炎を引き合いに出したことが間違いだったの
へそ茶もごもくも
文脈無視するなと言っておいて
自分たちの主張の時は文脈無視して
国が謝罪したの部分だけで話進めているの！！！
へそ茶：わいは、B型肝炎的な感じで何年後かに国が謝罪するに一票
へそ茶：重ね重ね言うように、国が補償したっていう点のみに焦点合わせてる訳で
ごもく：「国が謝罪した」という一点にのみ注目して出した例なんだから
文脈的にB型肝炎の話を例として
B型肝炎での内容で国が謝罪したわけでしょ！！！
それなのに、二人は文脈無視して国が補償した
国が謝罪した所だけで話を進めて
相手には文脈無視すると言うのは
頭悪い行為ではないのかしらね！！！
「B型肝炎的な感じ」の解釈が
①経緯も含めて、国が謝罪した例
②経緯はともかく、国が謝罪した例
のどれかということだけど、その後に「何年後かに国が謝罪する」と文章が続いてるんだから②と解釈するのは至極当然
的な感じ、と言ってるんだからb型肝炎の事例と経緯も含めて全く同じである必要は無い
そもそも①と解釈するならば、
「B型肝炎の時みたいに接種の仕方の問題で、何年後かに国が謝罪する」
ということになるが、"へそ茶は接種の仕方なんかには一度も言及していない"し、明らかに①は不適切
だから文脈を無視してる、と言ってるんだけど状況理解してる？？？
決定的なのは、本人が「国が補償した例として出してるだけ。」(>>75)
と言ってるから、>>68の意図は②で確定してるんだが？？？？？笑
よって"経緯は関係ない"にもかかわらず、補償した経緯に延々と固執してるから恣意的で見当違い、と言ってる訳だけど状況理解してますかね？？？
2の、経緯はともかく国が謝罪したの場合だったら
B型肝炎的な感じを挙げずに国が謝罪したことだけを書けばいいでしょ
文脈としてB型肝炎的なと国が謝罪したとなっている場合謝罪した経緯としてB型肝炎の時のことに触れていることになる
国が補償した例としてってハッキリ言っちゃってるんでしょ
その例としてB型肝炎を出しているんだからB型肝炎の話を無視して話を進めるのは文脈推しの人達からしたらおかしな話でしょ
>>72に国の不手際でした～
国が何かしらの問題を起こしたから謝罪したじゃあその対象となるのはなにかとなると
>>68にあるB型肝炎的なとB型肝炎での事を対象例として上げていることになる
いくら本人がと言っても書き方
例として挙げたものの不適切さに問題があるのだから
それこそ文脈、前後の文からどういう感じになるか考えなさい
例として出す時それが適切な例であるかそれも調べてから使いなさい
へそ茶とごもくは今回のコロナワクチンで想定される補償の例としてB型肝炎ワクチンの時の補償が妥当かどうかはどう思っているわけ？
>>92
＞2の、経緯はともかく国が謝罪したの場合だったら
＞B型肝炎的な感じを挙げずに国が謝罪したことだけを書けばいいでしょ
その理屈でいけば①の経緯も含めて国が謝罪した場合も、接種の仕方に問題があって国が謝罪した、と書けばいいだけになるから「b型肝炎的な感じ」を①と解釈する根拠には全くなってないし、むしろ自分の首絞めてるけど大丈夫ですか？笑
自分の主張押し通すためにダブルスタンダードになるくらいなら、早く引いた方がいいと思いますが
＞文脈としてB型肝炎的なと国が謝罪したとなっている場合謝罪した経緯としてB型肝炎の時のことに触れていることになる
文脈というのは単語間だけでなく、文間にもあるんだけどその辺理解してる？？
"へそ茶は接種の仕方なんかには一度も言及していない"(2回目)から、「b型肝炎的な感じ」を勝手に接種の問題(謝罪した経緯)と解釈するのは恣意的で文脈を無視してる(2回目)んだよ笑
へそ茶は>>55や>>68前半部などでワクチン自体の危険性について言及しているから、国が謝罪する経緯としてはワクチン接種による健康被害と解釈するのが妥当。
「わいは、B型肝炎的な感じで何年後かに国が謝罪するに一票」
この一文だけで、国が謝罪する経緯もb型肝炎と同じと解釈するのは論外。
＞B型肝炎の話を無視して話を進めるのは文脈推しの人達からしたらおかしな話でしょ
b型肝炎の話をすべて無視してるわけではなく、「国が謝罪した」という必要な部分だけ抜き出した、つまり抽象化してる訳だけどもしかして抽象化が理解できないんですか？
的な感じ、と言ってるんだからb型肝炎の事例と経緯も含めて全く同じである必要は無い(>>91より再掲)
書き手ではなく読み手の読解力に問題がありますよ笑
え？なに？B型肝炎に親殺されたの？
ていうか、齟齬が生じるとか言ってるけど、君達が自分で勝手に曲げて解釈してるだけだよって何回言えば分かるん。
謝罪した理由とかまったくもって関係ないんよ
じゃあそもそもの問題なった自分の発言みたらわかると思うけど、みんなに分かりやすいようにみんなが知ってる国が補償した例として出しただけであって、それ以上でもそれ以下でもない。
ていうか人に理解しろとか偉そうなこと言う前に、議論板で謝罪要求するのは普通にないと思うわ。そういう個人の意見をぶつけ合う場なのに、いちいち重箱の隅をつつくような攻撃の場じゃあないと思うんだけどな。
あと、適当である適当でない、についてはそもそも話してない。論点ずらさないで
>>95
何度同じ話をさせるのか
接種の仕方で国がの場合今回のワクチンの議論ではワクチン自体の話で進めらている
ワクチンの危険性のとこ踏まえているからこそ
接種ルール確立されてそれで接種しているわけだから
B型肝炎の接種の問題で補償した話とワクチンどうこうでの話の例として妥当ではないでしょ
ワクチン自体の危険性
ワクチンの問題でB型肝炎ワクチンだすこともB型肝炎ワクチン自体の有効性が認められているのだから
ワクチン自体どうこうとしての例として出すのも妥当ではないの
ただ国が謝罪しただけならいいけど
その前のところにB型肝炎的な感じと
国が謝罪した1例として捉えられる文にしているのだから
その例で何があったから国が謝罪したかという謝罪の理由は求められるわけ
そして68以降でのやり取り、流れも踏まえたらワクチンとしてどうか関連していると読み取れるけどね
だからへそ茶B型肝炎ワクチン自体何か問題あったと勘違いしている、よく分かってないからって踏まえての69なんだけどね
80でワクチンが治験中なのに打たせているって言っているからワクチンとしてどうとか認識しているのは改めてわかると思うけど
別にB型肝炎のことわかってないわけじゃないんだけどなぁ汗
もう話が堂々巡りで疲れてきたわ
もう一回さっきの自分の発言読んで
謝罪求めてる時点で君たちがおかしいんよ
論点って
大元はコロナワクチンがどうか何じゃないの？
コロナワクチンを打ったことによりいつか補償するようなことが起きるみたいな
結局コロナワクチンがワクチンとしてどうなのか、特例で治験の結果もデータもまだ不十分なのに承認してしまった
そのことによるワクチンとしてどうとかの
その流れなのにワクチンとして認められているものを例としてだして国として謝罪したってどう考えてもおかしな話でしょ
>>100分かっているならどの部分が今回のコロナワクチンの場合としてB型肝炎の例が妥当だと判断したわけ？
接種の仕方についても
B型肝炎ワクチンとしてのことも何回も言っているからそこを踏まえて言ってみてね
分かりやすく言うと、国の想定していた以外の危険性についての補償がされそうだよねって意味ね。
てか、なんで議論板なのに謝罪求めるの間違ってるっていうのには触れないの？後ろめたいから？
まぁとにかく、へそ茶個人の意見としては、コロナワクチンには反対ってこと。そこに反論したいならしたいでご自由にどうぞって感じだけど、謝罪求めるのは違うわ。誰に迷惑かけた訳でもなしに
>>103だからその想定以外の危険性はどのような場合に起きうると考えているの
何も考えずただ漠然と言っているわけでもないでしょ
謝罪しろとか書いてもないこと言われても
じゃあ撤回求めてたの？そこまで攻めた意味ってなに？言い逃れみぐるしい。
想定外の危険性っていう点では一括りにしてその点のみを共通点として例に出しただけ。初めからずっとそう言っている。
>>106言い逃れってそれを言うならまず謝罪どうとかいってないのに謝罪どうこうをこちらに求めたことをそれこそまず謝ろうよ
撤回求めているとかもどこからそうきたの
妥当では無い点を挙げてるんでしょ
だからその想定外の危険性は例えば何
例えも考えてもなく漠然と考えなしに言ったわけ？
94： あ
2021-10-04 18:47:54
ID：udYuLjkk
へそ茶とごもくとかいう馬鹿二大巨頭
85： あ
2021-10-04 01:42:10
ID：iGasX2aI
>>83
それな！
頭悪い奴は黙ってな！
>>94
ブーメラン恥ずかしくないの？w
で、相手にされてないって自覚はあるんだねw
>>118
94： あ
2021-10-04 18:47:54
ID：udYuLjkk
へそ茶とごもくとかいう馬鹿二大巨頭
85： あ
2021-10-04 01:42:10
ID：iGasX2aI
>>83
それな！
頭悪い奴は黙ってな！
お前のいうこと全てブーメランなんだけどw
都合が悪くなったら話逸らすしか能がないんだから最初から大人しくしとけよ
>>122
はあ…
仮に、私の発言がブーメランだとしても、あなたの発言も人格攻撃を含むためブーメランですよねw
程度の低いやっかみはやめていただけますかね…
>>123
一言も人格攻撃がやめろなんか俺は言ってないが？
俺は、自分は人格攻撃やめろ、と言ってるのに人格攻撃をしてるお前をブーメランと言ってるんだけど
で、俺のどこがブーメランなの？具体的に説明してみてよww
まだ粘着してきますかww
あなたが言う言わないに関わらず、そもそもここ議論板なので人格攻撃NGなんですよw
とりあえず話の続きをご所望なら喧嘩板にでもどうぞw
他人に偉そうに講釈を垂れるのであればまず、スレチ投稿の自覚を持ってくださいねw
>>108
謝罪どうこう一言も求めてないんだけど、、
急にこんな質問攻めにされたら謝罪要求されてんのかなって思うに決まってんじゃん
人の気持ち考えようよ
>>131
＞謝罪どうこう一言も求めていない
>>80にて
＞へそ茶の意味も知らんのか。てか、急に謝れは草。悪くないのに謝る理由ってなに？
これは>>79でのあの投稿内容に対して言っている
へそ茶だけにと触れて
へそ茶の意味もしらんのかってあに対して発言している所からあに対して謝罪どうこう言い始める
>>96にて
ここで何故か議論板で謝罪要求するのはと
自分に言われるが
こちらはそんな発言ないので触れず
>>100
＞謝罪求めてい時点で君たちがおかしいんよ
こちらは謝罪求める発言していないので>>102では触れず
>>103にて
自分のレスに対して
＞なんで議論板なのに謝罪求めるの間違ってるっていうのには触れないの？後ろめたいから？
と謝罪求めてもいない自分に対して話してもいない内容をどうこう言われる
>>105にてこちらは謝罪しろとか書いていないことを伝える
>>106
今度は撤回求めてたどうとかと問われる
流れはこんな感じ
あの>>79の発言から
謝罪どうこうこちらが言ってもないことを言い出したのはへそ茶でしょ
もちろん議論板で謝罪求めるどうとかの話もこちらは触れてもないし関係ないから
後ろめたいだの言い逃れだの言われるの筋合いもないよね
ということで
>>131の
＞謝罪どうこう一言も求めてないんだけど
はおかしいよね
そのおかしい発言が出たへそ茶の考えかたに至った経緯とさらにおかしいことを言っているのが
>>131にて
質問攻めにされたら謝罪要求されていると思うにきまっていると断定しているけど
どういう理屈で質問攻めされたら=謝罪要求されていると思わせること
になるのか、決まっているのか、断定されるか
質問攻めされて、謎理論で謝罪要求されていると決めつける
そういう流れからのおかしい勘違い発言ですね
っで質問攻めって曖昧な所や、話を深掘りしたり、詰めたりとか色々あると思うけど
議論でも、ほかの場合でも質問することは多々あるし、確認行為としてすることもある
その行為自体今回の議論として必要だとこちらは判断しているからしているまでのことだし、禁止事項でもない
とくに君とは齟齬が生じやすいから聞くとこは聞いているまで
質問攻めとか数回の質問、確認行為をそれを攻められているか感じるかは個人の感じ方だろうけど
それを謝罪要求と決めつけるのは浅はかでしょ
そもそもこちらは何回も何でナンセンスなのか、例として妥当ではないかと話の争っている論点を出しているよね
撤回しろだの、謝罪しろだの要求もしてないしこちらの言い分が正しいかどうかの議論をしている
というかここはそういう色んなこと議論する場所でしょ
このスレでのワクチンについての話も絡めているからスレの内容の枠内での事でもあるしね
人の気持ちねー
議論板での範疇内や相手の態度を加味してやっているけどね
>>96のB型肝炎に親殺さたの？みたいな発言これ該当しててりしたら結構エグい発言だと個人的に思うけど
こういう発言しといて人の気持ちを考えようってなんかおかしく感じちゃう
スウェーデン保健当局は６日、１９９１年以降に生まれた人に対する米モデルナ製の新型コロナウイルスワクチン接種を停止すると発表した。ワクチンを接種した若年層の間で、心筋炎や心膜炎などのまれな副反応の症例が増加している可能性を示すデータを受けた措置。
当局はリスクが極めて低いとしつつも、「とりわけモデルナ製ワクチン２回目接種後の相関関係は明白」とし、今後は米ファイザー・独ビオンテック製ワクチンの接種を推奨するとした。
デンマークも、年齢１８歳以下に対するモデルナ製ワクチン接種の停止を発表した。
ここ最近だとファイザーよりもワクチンの効き目としてモデルナが優れていると報道されたりしていたけど
ここにきてこの話が出てきた
モデルナの場合は効能成分がほかのより量が多いからという話もある
それが危ないとも言われてもいた
＞今後は米ファイザー・独ビオンテック製ワクチンの接種を推奨する
とワクチン接種は今後も継続される見込みだ
日本は受験生を優先的にワクチン打てるよう優遇するようにしていたけど
モデルナ打った子たちはどう思うのか
個人的にワクチンは重症化を抑えるのに効果はあるようだから
高齢者や疾患ある人は接種して
若年層は接種しなくてもいいとは思う
異物混入もモデルナであったけど今後どうなるのかね
こういうのあるから感染対策しっかりしてワクチンは様子見がいいんだと思う
ファイザーがいいからモデルナが効果高いって流れになってモデルナ打つ人が増えた矢先にこのニュース
不安な人たくさんいそう
まあ副反応に心筋炎があるのは以前から分かっていて、その上で新型コロナに感染した方が心筋炎を発症するリスクや重症度が高いことから接種が推奨されていたわけですが、今回のはモデルナの方が副反応が多いから若者にはファイザー製を接種するように推奨するという話です。
でも停止させるのは何かあるんじゃないかって思っちゃうよね
けどこの話、発信元のロイター通信とファイザーの関係性からうがった見方もしちゃう点もある
利権がらみでデータの出し方色々手を加えたりとかない話ではないからね
スウェーデン国内の米ファイザー・独ビオンテック製ワクチンの供給量が十分だからではないだろうか。社会全体の防疫という観点からはある分からハイペースで接種を進めるべきで、モデルナ製ワクチンしか選択肢がなければ今もモデルナ製ワクチンの接種は続けていただろう。よりリスクの低いワクチンが十分量あればそれに移行すべき。
不織布以外はウイルスくらいの大きさなら普通に通り抜けるし、不織布も一時的には表面に付着させてウイルス止める効果あるけど、乾燥したらまた浮遊しだすから結局ウイルスくっつけて持ち歩いてるだけ、ってことになりかねないんだよね、
ウィルス止める効果あるなら意味はかなりあるじゃん
室内入る時に適切に処理すればいいし
あんま意味ないって程じゃないやろ
ウイルスはマスクの穴より小さいから無意味は嘘解説です。 マスクはザルや1枚網でウイルスを濾す原理と異なります。 マスクのウイルス捕捉原理は複雑に絡み合った繊維に粒子を付着させることにあります。 何重にも絡み合った繊維にぶつかることなくマスクを通過するのはほぼ不可能です。 静電気と分子間力という分子どうしが引きあう力で繊維に微粒子がぶつかるとくっ付いて離れなくなる仕組みです。 そして小さな粒子の方がブラウン運動によって空気中でジグザグに動くので、非常に高い確率で繊維に衝突します。実はむしろマスクは中程度のサイズ粒子が苦手なのです。 忘れてはならないのはウイルスは飛沫に含まれているのです。 ウイルス単体で浮遊している訳ではありません。
無意味とか一言も言ってないで。あんま、意味ないよねって言ったの。
その飛沫と一緒に飛んできて付着したウイルスは、その飛沫が乾いたらまた飛び始めるよねってこと。
あと、室内に入るときに適切に処理してる人が全員が全員やってるわけじゃないから、そこもかなって思ってる。
>>145無意味とかそれこそ書いてないだろうが
あんま意味がない程かってことだろうが
140： へそ茶
2021-10-10 10:17:13
ID：XOmtTIgE
マスクあんま意味ないよなぁ
わかりやすい説明として
https://oyakudachi-shelly.com/archives/23315
を読んでほしいけど
あんま（あまり）～がないは
程度・頻度はそれほど高くないという意味でつかわれる
>>150
144の発言にたいしての無意味って言葉は使ってないよっていう訂正だから、自意識過剰かよ
あと、そんな綿密に定義して言ったつもりなかったんだけどなあ、厳しいのね
へそ茶
144のってコピペのやつやんwww
言葉の使い方で
ボロカスに突っ込まれてみっともない感じになってたやんwww表現方法気をつけろよ
あとへそ茶はレスアンカーくらいつけろよ
わかりづらいんだよお前の文
>>145のレス分けてレスすればいいのに
>>144の内容と、>>143の内容含めて書くしあと～って繋げて書くから問題やろ
自意識過剰と相手に日があるんじゃなくて
誤解ある書き方しているへそ茶に非があるやろな
1度小学生の国語からやり直した方がええで
それは受け取り手の国語力の問題だね。
100人に聞いたら君以外は全員わかると思うよ。
あと、B型肝炎のやつはぶっちゃけスレチだからやめよう？不毛すぎん？
コロナについて話したいのにさ
筋の通った批判ならまだ議論の余地もあるけどね
まあ議論板に名無しや捨てハンで煽りにくるような人に言ってもどうしようもないと思うが
トータル的に(笑)
まともなこと言ってる(笑)
まさに指摘した通り全く筋が通ってないけど、議論板に何しにきてんの？笑
名前の通り議論する場、つまり順序に沿って"筋道を立てて"意見を述べる場だからその考えに至った過程を示す必要があるわけだけど、そこが全て抜け落ちてるって自覚ありますかね？？
ましてや内容もただの人格攻撃だったり印象操作じみたものだったりローカルルールすら守れていない。場違いなんだよ君(ら)
発言に全くの責任が伴わない名無しや捨てハンとはいえ、少しは考えて書き込んだ方がいいんじゃないですかね
そもそも、現実世界だと発言した人の肩書きだったりで発言内容が判断されたりする(あまりいいことではないかもしれないが)こともあるが、ここに限らず匿名性の強い場で話す以上、発言内容でしか判断されないので必然的に相手を納得させるようや論理的な文章が求められる。
ましてやここに於いても殊更匿名性の強い名無しや捨てハンなのに、>>159や>>161(他にも多数)みたいな非論理的な発言しかしないのはどういう理由があるんですかね？？
自分にすごく自信があるのかな？？
>>164
そうそう。ちょっと生意気な言い方で悪いけど、議論板って本来は『どちらが正しいと思いますか？ これについてどう思いますか？』という話で互いの考えを述べる場所だから。
そもそもスレの趣旨に従う、なんてルールはない以上自己ルールの押し付けでしかない訳だが笑
＞ルールの押し付けなどの過度な自治行為の禁止(サイトポリシーより)
君らこそルールに抵触してるんじゃないですかね？？笑
同一人物か知らんけど都合が悪くなったらルールを盾に逃げてるようにしか見えないが？笑
全く盾にもできてないわけだが
あと過疎板に同じ考えの名無しや捨てハンが突然数人湧いてくるという不自然な状況が作られてるけど大丈夫？？
まあ問題のある行為だと思ってるならさっさと運営に報告してきたらいいんじゃないですか？？笑
何か後ろめたいことでもあるんですかね？？
>>165
議論とは
① 互いに、自己の意見を述べ、論じ合うこと。 意見を戦わせること。 また、その意見。 ② ある事柄を問題として、論ずること。
違いますね残念
規制される訳ないのにご苦労様笑
>>159とか>>154を報告してない時点で俺1人を貶めたいって魂胆は見え見えだよね
もうちょっと利口になった方がいいんじゃない？
>>110～>>130までの一連の「あ」と名無しさんのやりとり
>>154 あ
>>1度小学生の国語からやり直した方がええで
>>159 名無しさん
コテハン2人がレベル低くて話にならんよな
--------------------------------------------
議論板において不適切な表現が見られれます。
今後同様の言動が見られる場合は該当者を規制する場合もあり得ますので、今後注意してください。
また他の方も煽り行為にできる限り反応しないようにお願いします。
不適切なのは名無しや捨てハンってことがこれではっきりしたよね
気に入らないことがあるなら煽ったり、イタチやルール違反だと吠えたり、運営に報告したりするんじゃなくて議論板らしく論理的に批判してね笑
さて、少し空気を読まない発言で悪いのですが、元々は新型肺炎コロナウイルスについての議論、論争でしたのでそろそろ本題に戻りましょう。
今回の事で笑とか相手を馬鹿にする感じのはＯＫって管理人の基準がわかったんだから
これからは笑レベルの煽りまでにしとけばいい
>>1
新型コロナウイルスはコッホの4原則が成り立ったという論文がないので存在しないと思っています。またpcr検査はpcrを開発したキャリー・マリス本人が感染症に使ってはいけないということであったのでpcrも宛にならないと思います。
また2020年の死者数(ワクチン接種前)は2019年の死者数に比べて少なかったので新型コロナウイルス自体気にする必要がないと思います。(コロナワクチンのスパイクたんぱくによるシェディングとは別)
>>182
PCR意味ないっていうの同意です。そもそもPCRで陰性だから、陽性だからって言って区別すること自体どうかしてると思う。その検査でわかるのあくまでもウイルスを保有しているかどうかであって、それでさえもウイルスの断片をひたすら増やしまくってむりやり判定してるだけだし。
テレビも感染者の人数を連日報道してるけどじゃあ例えばインフルエンザが流行ってるときには感染者の人数報道してたのかって話ですよ。発症者の人数よりも感染者、保有者の人数のほうが多くなるのは明らかなわけだから、そりゃ数字だけ見れば世界的な大流行してるって実際よりも極端に人々が感じてるのは仕方ない。被害自体もアジア系の人はもともと耐性あってほとんど発症しないし重症化もしないんでしょ？いたずらにワクチン打たせてる意味って何？
>>183
別に思います、もええやんか。意見の内容には変わりはないわけだし。
議論版だし、言葉尻にまでそんな気にするのは脱線の要因にもなるしやめよ
ごめん上のPCR意味ない、って書いたけど、そんなこと書いてなかったわ。あてにならない、だね。間違えちゃった(｡>﹏<｡)
あと話変わるけど、コロナワクチンやばいと思うんや。色々調べてたら、一回打ったら、それ以降打っても地獄、打たなくても地獄って可能性もあるっぽくて笑えない
コロナワクチンの仕組みって、ワクチン打つことで擬似的なウイルスを引き起こさせてそれで免疫強くなるよって簡単に言うとそういう話なんだけど、このワクチンとほぼ同等のmRMA製剤を自己免疫性疾患を患ってるネズミに投与したらその症状が改善したっていう論文があるんだ。めっちゃ簡単に言い換えると、このワクチン打つことで細胞性免疫が抑制されてるってこと。そうするとこのワクチン打つことで液性免疫はちゃんと働いてんのかわかんないけど（抗体価は上がってるから働いてんのかな）、細胞性免疫は抑制されて働かなくなる可能性が非常に高い。
細胞性免疫が働かないって前提で行くと、ワクチンって打っても血管の内皮細胞にウイルス自体は付着するよね、その時液性免疫とかは働いて抗体とかは生成されるけど細胞性免疫が働いてなかったらウイルス自体は壊されないことになる。このワクチンが作用してる間は免疫反応自体が抑制されてるから重症化は防げる、ってことになる。もちろん他の病気への抵抗力も下がってるわけだから打てば打つほど、いわゆるAIDSみたいな状況になる可能性があるってわけです。
逆に打つのを辞めると細胞性免疫は働きを取り戻すけど、そうすると血管に取り付いてて排除されなかったウイルスたちが一斉に攻撃を始めるから、一気に重症化する可能性あるし、なんならそれが血管に一気に流れて血管が詰まる可能性だって全然ある。
まあこんなこと言ってたってコロナワクチン打って死んだ人にもコロナ陽性反応出ない人いるわけないんだから全部コロナのせいで死んだ判定されて、やっぱり打たなきゃだめなんだってみんなに思わせる材料に使われる未来しか見えないわけだけど。
あ、あくまでも自分個人で色々と調べて出した個人の意見です
コロナウイルスやオミクロン株が問題となってますが、基本的には自分自身の免疫力を高めることが一番重要ではないでしょうか？重症化を防ぐと言われているワクチン摂取にも事実反対派の人もいるわけだし、
結局は自分自身が一番気をつけなければならないはずです。ワクチン摂取も免疫力を高める機能はありますが、副作用などの問題もある分、食事や睡眠などでバランス良く栄養を補給した方が一番効率が良いのではないでしょうか
>>186
ワクチン打つことで細胞性免疫が抑制されてる
ってことの補足だけど、実際にヘルパーT自体は活性化はされるんだ。けど、それ以上にサプレッサーTっていうT細胞を抑制するやつがもっと活性化されるから活性化されてもウイルスを攻撃することなく素通りしちゃうんだよねってこと
>>189
大学の先生とかの出してる論文読んだらわかるよー
コロナワクチンについてはこのワクチン開発した博士が危険だって言ってるからね、気になって調べた
>>197
議論論争板は基本的にどちらの考えが正しいのかや何の考えが最も正解に近いのかなどを議論し合い、話し合う事を目的とした板であり、煽りなどを求めていません。
誰かを煽りたい、文句がある、粘着したいなどという目的ならば喧嘩板か殺伐板からどうぞ
https://www.youtube.com/c/%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB
https://www.youtube.com/channel/UCi_oOQqTNMvzp4PJVWrwwqA
https://www.youtube.com/channel/UCGaY4m96OF5wzITtPmokOPQ
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=w8KKBWxhGNk
デイビッドアイクは抜かしました
１ https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88-%E3%83%80%E3%83%9C%E3%82%B9%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E3%81%A7%E8%AA%9E%E3%82%89%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C-%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AF%E3%83%96/dp/4863134991/ref=sr_1_1?adgrpid=116920975123&hvadid=496121604217&hvdev=c&hvqmt=e&hvtargid=kwd-332754009590&hydadcr=12935_11196689&jp-ad-ap=0&keywords=%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88&qid=1643017954&sr=8-1
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B9-%E8%B6%85%E7%B5%B6AI%E3%81%A8%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E3%81%AE%E5%91%BD%E9%81%8B-%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%A0/dp/4532357071/ref=sr_1_1?adgrpid=115439572026&hvadid=536049359673&hvdev=c&hvqmt=e&hvtargid=kwd-332506714046&hydadcr=27298_14464493&jp-ad-ap=0&keywords=%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%A0&qid=1643017998&sr=8-1
２ https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=TMpFmxCcJks
３ https://www.globalresearch.ca/global-war-ning-geoengineering-is-wrecking-our-planet-and-humanity/5753754
５ http://www.amorc.or.jp/about_us/index.html
６ https://www.amazon.co.jp/%E6%9C%AC%E3%81%8C%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%AE10%E5%80%8D%E9%80%9F%E3%81%8F%E8%AA%AD%E3%82%81%E3%82%8B%E6%B3%95-%E7%9F%A5%E7%9A%84%E7%94%9F%E3%81%8D%E3%81%8B%E3%81%9F%E6%96%87%E5%BA%AB-%E6%A0%97%E7%94%B0-%E6%98%8C%E8%A3%95/dp/4837972322
７
つまらないリンクを貼って幅をとるような幼稚な真似は辞めてください。
全くもって面白くとも何ともないし、仮にこのリンクから何か主張がしたいのであれば自分の言葉で補足してください。貼るだけ貼って、あとは各自で頑張って読み取ってね、はあまりに無責任かつ横柄な行いだと思うのですが？
「確信犯」の誤用とされる意味は、「悪いことであると分かっていながらなされる行為・犯罪又はその行為を行う人」というネガティブなもの。 それに対して本来の用法は、「政治的・宗教的等の信念に基づいて正しいと信じてなされる行為・犯罪又はその行為を行う人」と真逆の意味合いになっています。
その言葉の意図を皆が理解できるんだからいちいち言うことじゃないと思うし、大衆的にこの用法定着してるから別に本来の意味に固執する必要性そんなに感じないんだけど。
そんな細かいところにまでいちゃもん付けるから話が逸れるんやで。
>>209
EUのワクチンによる副作用のデータを書いておきます
これが2021年12月4日までの要約データです。
BioNTech / ファイザー から のmRNAワクチン トジナメラン （コード BNT162b2、Comirnaty）の総反応：2021年4月12日までに15,061人の 死亡と1,399,513人の負傷
38,170血液およびリンパ系の障害を含む。217人が死亡
43,454心臓障害を含む。2,204人が死亡
404先天性、家族性および遺伝性疾患を含む。38人が死亡
18,886耳および迷路障害を含む。10人が死亡
1,330内分泌障害を含む 5人が死亡
21,574眼障害（含む）35人が死亡
115,450胃腸障害（含む）602人が死亡
354,635一般的な障害および投与部位の状態を含む。4,251人が死亡
1,589肝胆道系疾患（含む）78人が死亡
15,371免疫系障害を含む。77人が死亡
57,255感染症および感染症を含む。1,605人が死亡
22,928怪我、中毒、および手続き上の合併症を含む。261人が死亡
34,691調査を含む 464人が死亡
9,568代謝および栄養障害を含む。256人が死亡
172,420筋骨格および結合組織障害を含む。187人が死亡
1,254良性、悪性、不特定の新生物（嚢胞とポリープを含む）を含む。122人が死亡
236,435神経系障害を含む。1,609人が死亡
2,000妊娠、産褥および周産期の状態を含む。60人が死亡
215製品の問題を含む 3人が死亡
25,493精神障害を含む。182人が死亡
4,981腎および泌尿器疾患を含む。236人が死亡
49,076生殖器系および乳房障害を含む。5人が死亡
60,177呼吸器、胸腔および縦隔の障害を含む。1,664人が死亡
65,710皮膚および皮下組織の障害を含む。128人が死亡
3,007社会的状況を含む 19人が死亡
7,280外科および医療処置を含む。90人が死亡
36,160血管障害を含む。653人が死亡
Moderna から のmRNAワクチンmRNA-1273 （CX-024414）の総反応：2021年4月12日までの9,084人の 死亡と409,189人の負傷
8,678血液およびリンパ系の障害（含む）102人が死亡
13,650心臓障害（含む）953人が死亡
166先天性、家族性および遺伝性疾患を含む。7人が死亡
4,940耳および迷路障害を含む。4人が死亡
373内分泌障害を含む。4人が死亡
5,992眼障害（含む）31人が死亡
33,407胃腸障害を含む。339人が死亡
109,178一般的な障害および投与部位の状態を含む。3,117人が死亡
673肝胆道障害を含む。44人が死亡
4,054免疫系障害（含む）16人が死亡
15,636感染症および感染症を含む。849人が死亡
8,535傷害、中毒および手続き上の合併症を含む。172人が死亡
8,001件の調査を含む 211人が死亡
3,893代謝および栄養障害を含む。220人が死亡
49,233筋骨格および結合組織障害を含む。184人が死亡
568良性、悪性、不特定（嚢胞やポリープを含む）の新生物。74人が死亡
68,948神経系障害を含む。870人が死亡
754妊娠、産褥および周産期の状態を含む。6人が死亡
82製品の問題を含む 2人が死亡
7,472精神障害を含む。149人が死亡
2,398腎および泌尿器疾患（含む）174人が死亡
8,859生殖器系および乳房障害を含む。7人が死亡
18,183呼吸器、胸腔および縦隔の障害を含む。975人が死亡
21,946皮膚および皮下組織障害（含む）82人が死亡
1,872社会的状況を含む 39人が死亡
1,642外科および医療処置を含む。115人が死亡
10,056血管障害を含む。338人が死亡
オックスフォード/アストラゼネカ から のワクチンAZD1222 / VAXZEVRIA （CHADOX1 NCOV-19）の総反応： 2021年4月12日までに6,515人の死亡と 1,088,775人の負傷
13,292血液およびリンパ系の障害を含む。254人が死亡
19,523心臓障害を含む。720人が死亡
203先天性家族性および遺伝性疾患を含む。7人が死亡
耳と迷路の障害を含む12,845。4人が死亡
619内分泌障害を含む 4人が死亡
19,170眼障害（含む）29人が死亡
103,368胃腸障害（含む）340人が死亡
286,356一般的な障害および投与部位の状態を含む。1,544人が死亡
971肝胆道障害を含む。62人が死亡
499免疫系障害を含む。30人が死亡
33,416感染症および感染症を含む。441人が死亡
12,583傷害中毒および手続き上の合併症を含む。180人が死亡
23,958調査を含む。159人が死亡
12,472代謝および栄養障害を含む。96人が死亡
161,308筋骨格および結合組織障害を含む。114人が死亡
650新生物良性悪性および詳細不明（嚢胞およびポリープを含む）を含む。25人が死亡
223,680神経系障害を含む。1,007人が死亡
533妊娠産褥および周産期の状態を含む。14人が死亡
191製品の問題を含む 1人の死
20,150精神障害を含む。60人が死亡
4,093腎および泌尿器疾患を含む。63人が死亡
15,594生殖器系および乳房障害を含む。2人が死亡
38,722呼吸器の胸腔および縦隔の障害を含む。817人が死亡
49,877皮膚および皮下組織の障害を含む。53人が死亡
1,533社会的状況を含む 6人が死亡
1,499外科および医療処置を含む。26人が死亡
27,179血管障害を含む。457人が死亡
Johnson＆JohnsonのCOVID-19ワクチンJANSSEN（AD26.COV2.S）の総反応：2021年4月12日までに1,989人が死亡、105,819人が負傷
1,029血液およびリンパ系の障害（含む）41人が死亡
1,952心臓障害（含む）169人が死亡
36先天性、家族性および遺伝性疾患
1,080耳および迷路障害（含む）2人が死亡
72内分泌障害を含む。1人の死
1,415眼障害（含む）7人が死亡
8,743胃腸障害（含む）80人が死亡
27,925一般的な障害および投与部位の状態を含む。533人が死亡
130肝胆道障害を含む。11人が死亡
473免疫系障害を含む。9人が死亡
4,676の感染症および感染症を含む。157人が死亡
974怪我、中毒、および手続き上の合併症を含む。20人が死亡
4,927件の調査を含む 111人が死亡
664代謝および栄養障害を含む。50人が死亡
15,331筋骨格および結合組織障害を含む。45人が死亡
59良性、悪性、および詳細不明（嚢胞およびポリープを含む）の新生物。4人が死亡
20,725神経系障害を含む。219人が死亡
43妊娠、産褥および周産期の状態を含む。1人の死
32製品の問題
1,479精神障害（含む）17人が死亡
443腎および泌尿器疾患を含む。26人が死亡
2,249生殖器系および乳房障害を含む。6人が死亡
3,799呼吸器、胸腔および縦隔の障害を含む。259人が死亡
3,241皮膚および皮下組織障害を含む。8人が死亡
337社会的状況を含む。4人が死亡
718外科および医療処置を含む。58人が死亡
3,267血管障害を含む。151人が死亡
データはこちらでも見れます
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40995439
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887
この下のデータはVAERSによるあれの副反応などのデータです
また今年の1月14日までに報告されたものです。
英語ですが、読めるなら読んでもらいたいですね。
https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=CAT&EVENTS=ON&VAX=COVID19
まともにあれの副反応のデータが出ているのは
欧米の方だけだと思います
>>214
に捕捉
一番上がファイザー2番目がモダナ3番目がアストラゼネカ4番目がジョンソンエンドジョンソンです
ファイザートジナメランはコミナティ劇薬と規定区分に掛かれています
https://www.info.pmda.go.jp/go/pack/631341DA1025_1_10/
モデルナの筋注にも劇薬指定されています。
https://www.info.pmda.go.jp/go/pack/631341EA1038_1_02/631341EA1038_1_02?view=body&lang=ja
またあれの飲み薬のラゲブリオも劇薬指定されています
https://www.pmda.go.jp/PmdaSearch/iyakuDetail/ResultDataSetPDF/170050_62500B6M1020_1_01
劇薬について書かれている文書も貼っておきます
pdfなのでスマートフォンでは見れないかもしれないです。
https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-11121000-Iyakushokuhinkyoku-Soumuka/0000014658.pdf
イギリスではあれのパスポートとマスクを終了した
NHKのニュース（たまにはこのようなことを取り上げないとみる人が減るからでしょう） https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220125/k10013448611000.html
こちらは英語の動画です https://www.youtube.com/watch?v=_PYussnbtzk
こちらは
ロット番号の違いによって死亡者数や副反応の報告者数が変わるというデータ
モデルナ
https://www.howbadismybatch.com/moderna.html
ファイザー
https://www.howbadismybatch.com/pfizer.html
ジョンソンエンドジョンソン
https://www.howbadismybatch.com/janssen.html
アストラゼネカは見つかりませんでした。
マスクは有害について
1.虫歯：ニューヨークの歯科医は、患者の半数が虫歯、歯茎の後退、マスクの着用によるひどく酸っぱい息に苦しんでいると報告しています。「私たちは、永遠に健康であった人々の歯茎の炎症と、これまでにそれらを持ったことがない人々の虫歯を見ています」と、ロブ・ラモンディ博士はFOXニュースに語った。
2.顔の奇形：子供をマスキングすると口呼吸が引き起こされ、 Journal of General Dentistryによると、「長くて狭い顔、狭い口、高い口蓋の丸天井、不正咬合、粘着性のある笑顔、その他多くの魅力のない顔の特徴」を引き起こすことが示されています。。
3.尋常性痒疹：マスクに溜まった水分と細菌は、「顔の皮膚病変、刺激性皮膚炎…またはニキビの悪化」（Public Health Ontarioによる）を引き起こし、免疫系にストレスを与え、永久的な瘢痕化を引き起こし、うつ病と関連している自殺念慮（Journal of Dermatologic Clinicsによる）。子供たちはまた、膿痂疹を発症します。これは、赤い痛みを引き起こし、腎臓の損傷を引き起こす可能性のある細菌感染症です（メイヨークリニックによると）。
4. COVID-19のリスクの増加：「一般大衆によるマスクの使用は、…自己汚染によるCOVID-19の理論的なリスクの増加と関連している可能性があります」とPublic HealthOntarioはPublicおよびCOVID-19でマスクを着用していると述べています。「マスクを着用すると、吐き出されたウイルスは逃げることができず、鼻腔に集中し、嗅神経に入り、脳に移動します」と、全国的に認められた理事会認定の脳神経外科医、ラッセル・ブレイロック博士（グローバル化研究センターの記事）。
5.細菌性肺炎：オクラホマ記者会見で、ジェームズ・ミーハン医学博士は次のように証言しました。「世界中の同僚からの報告は、フェイスマスクに水分が溜まった結果として細菌性肺炎が増加していることを示唆しています」。
6.免疫抑制：マスクは、犯罪（盗難、暴力、レイプ、殺人など）を永続させながら身元を隠そうとする犯罪者がよく着用します。彼らは潜在意識の不安と恐怖を生み出します。アメリカ心理学会の研究で示されているように、恐怖と不安は、免疫系をダウンレギュレートする戦うか逃げるか神経系を活性化します。
7.潔癖症：マスクは、細菌に対する不合理な恐怖と病気からの誤った保護の感覚を生み出し、マスクを着用していない人に対する反社会的（または敵対的）な行動につながります。（Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disordersの「COVID-19、自己を脅かす強迫性障害と目に見えない生命体」というタイトルの論文を参照してください）。
8.有毒：多くの（ほとんどではないにしても）マスクとフェイスカバー（布を含む）は、難燃剤、グラスファイバー、鉛、NFE、フタル酸エステル、ポリフッ素化化学物質、ホルムアルデヒドなどの有毒で発がん性のある化学物質で作られています。 。（ Fashion Unitedによる「中国の衣類に含まれる5つの主要な有害化学物質」を参照）。
9.心理的に有害：「現在の本当の脅威は、社会的相互作用、身体的接触、顔の表情に依存する子供たちの精神的、感情的、肉体的健康を妨害するために私たちが行っていることだと思います」とDrは書いています。 .Mercola.comのJosephMercola。「マスクの着用と社会的距離の狭間で、特に子供たちへの影響は、永続的ではないとしても、長期的なものになるのではないかと心配しています。」
6つのプルーフマスクは感染を減らしません
1.実質的でない： 2020年5月のマスキングに関するCDC資金によるレビューは、次のように結論付けられました。検査室で確認されたインフルエンザの感染…フェイスマスクグループで検査室で確認された二次インフルエンザウイルス感染の有意な減少を報告した家庭研究はありませんでした。」マスクが通常のインフルエンザを止めることができない場合、どうすればSAR-CoV-2を止めることができますか？
2.不合理：「制御のソースとしてのマスキングが伝達の物質的な減少をもたらすという証拠は乏しく、逸話的であり、全体として、…[および必須のマスキング]の欠如は合理的であるのとは正反対です」と裁定されました。オンタリオ看護師協会とトロントアカデミックヘルスサイエンスネットワークの間の紛争における病院仲裁人。
3.効果がない： 「健康な人の経口マスクはウイルス感染の拡大に対して効果がありません」と、2020年9月24日に米国ストレス研究所で公開された公開書簡にベルギーの医師が書いています。
4.不衛生： 「サージカルフェイスマスクを着用すると、術後の創傷感染が減少することはこれまでに示されていません」と、 World Journal ofSurgeryのGöranTunevall医学博士は書いています。「それどころか、フェイスマスクを省略した後、[細菌感染の] 50％の減少が報告されています。」
5.保護なし：「17の適格な研究がありました。…マスク⁄呼吸器の使用とインフルエンザ感染に対する保護の間に決定的な関係を確立した研究はありませんでした」とジャーナルInfluenza and Other RespiratoryVirussの研究レビューは結論付けています。
6.証明されていない：オランダの医療大臣、タマラ・ファン・アークは、2020年7月29日の国立衛生研究所によるレビューの後に「医学的観点からマスクの証明された有効性はない」と主張した（ロイターによる）。
強制マスキングが不道徳である5つの方法
1.無謀：「一般大衆のためにマスクを着用する推奨事項と方針を作成することによって、またはその慣行を明示的に容認することによって、政府は科学的証拠を無視し、予防原則に従うことの反対を行った」とデニス・ランコート博士は彼の中で書いている2020年の紙のマスクは機能しません。
2.操作： 2020年7月24日、世界保健機関の専門家チームのメンバーであり、ナイメーヘンのオランダの病院の微生物学の責任者であるアンドレアスフォス博士は、マスクは「科学的証拠のためではなく、しかし、政治的圧力と世論のためです。」
3.恐怖の恐怖：「実際、健康な人が公共の場でマスクを着用することが理にかなっていることを示唆する研究はありません」と博士は書いています。カリーナ・ライス博士とスチャリット・バクディ博士、コロナの医学博士、誤った警告？「この措置を実施する唯一の政治的理由は、国民の恐怖を助長することであると疑う人もいるかもしれません。」
4.全体主義：「全体主義体制の歴史を見ると…彼らはすべて同じことをしている。つまり、彼らは文化を粉砕し、自己表現の証拠を粉砕しようとしている…」とロバートF.ケネディジュニアはフェイスマスクに関するインタビュー。「そして、自己表現の究極のベクトルは何ですか？それはあなたの表情です…。[まだ]私たちは皆、ブルカを着て従うように言われてきました。」
5.美徳シグナリング：「マスクはまったく役に立たない」と、カナダの王立カナダ内科外科医大学の認定を受けた病理学者のロジャー・ホドキンソン博士は市議会の会議で証言しました。「…マスクは単に美徳シグナリングです…これらの不幸な、教育を受けていない人々を見るのはまったくばかげています—蔑称的な意味で—レミングのように歩き回り、知識ベースなしで従い、マスクを彼らの顔に置きます。」
マスクされたモナリザの漫画を使用してくれたアーティストのアレンフォレストに特に感謝します。
John CA Manley は、医師、自然療法医、カイロプラクターのために10年以上ゴーストライターを使用してきました。2020年3月以来、彼はCOVID-19の物語と統制措置の矛盾を疑問視し、明らかにする記事を書いています。彼はまた、小説「コロナについての大騒ぎ：ディストピアのラブストーリー」を完成させています。
この記事のもととなるサイトです
https://muchadoaboutcorona.ca/
PCRは意味がないという記事
逆転写ポリメラーゼ連鎖反応試験（RT-PCR）
ウイルスの拡散の疑いを検出するためにWHOのガイダンスの下で適用される傾斜した方法論は、世界中で日常的に適用されているポリメラーゼ連鎖反応試験（RT-PCR ）です。
RT-PCRテストは、世界中で何百万もの誤った「確認済みCovid-19症例」を生成するため に使用されており、パンデミックが本物であるという幻想を維持するために使用されています。
誤った数値に基づくこの評価は、過去20か月の間に、恐怖キャンペーンの先頭に立ち、維持するために使用されてきました。
そして今、人々はCovid-19の「ワクチン」が「解決策」であると信じるようになっています。そして、その「正常性」は、惑星地球の全人口がワクチン接種されると回復します。
「確認済み」は誤称です。「確認済みRT-PCR陽性症例」は、 「確認済みCovid-19症例」を意味するものではありません。
陽性のRT-PCRはCOVID-19病と同義ではありません！PCRの専門家は、検査は常に検査対象の患者の臨床記録と比較し、患者の健康状態と比較してその価値を確認する必要があることを明確にしています[信頼性]（パスカルサクレ博士）
国の保健当局が使用する手順は、すべての RT-PCR陽性症例を「確認されたCovid-19症例」（医学的診断の有無にかかわらず）として分類することです。 皮肉なことに、「確認されたケース」を特定するこの日常的なプロセス。CDC独自のガイドラインを損なうものです。
「ウイルスRNAの検出は、感染性ウイルスの存在や2019-nCoVが臨床症状の原因物質であることを示していない可能性があります。 このテストのパフォーマンスは、2019-nCoV感染の治療を監視するために確立されていません。この検査では、他の細菌性またはウイルス性病原体によって引き起こされる病気を除外することはできません。」（強調を追加）
この記事では、ウイルスの拡散を検出および推定するために使用された方法論に欠陥があり、無効であるという詳細な証拠を提示します。
1.誤検知
危機の最初の初期の議論は、「FalsePositives」の問題に焦点を当てていました。
WHOとCDCによって認められているように、RT-PCRテストは高い割合の偽陽性を生成することが知られていました。パスカルサクレ博士によると：
「今日、当局がより多くの人々を検査するにつれて、より陽性のRT-PCR検査が行われるに違いありません。これは、COVID-19が復活していること、または流行が波のように動いていることを意味するものではありません。より多くの人がテストされています、それだけです。」
偽陽性に関する議論（保健当局によって認められている）は、CoV-SARS-2ウイルスの拡散の疑いを検出する手段としてのRT-PCRテストの全体的な妥当性を必ずしも疑うことなく、いわゆるエラーを指摘しています。
2.PCRテストはウイルスのアイデンティティを検出しません
RT-PCR テストはウイルスを識別/検出しません。PCRテストで特定されるのは、多数のウイルス（インフルエンザウイルスA型とB型、および一般的な風邪を引き起こすコロナウイルスを含む）の遺伝子断片です。
TR-PCR検査の結果は、検査を行う個人がCovid-19に感染しているかどうかを「確認」することはできません。
PCR技術の発明者である KaryMullis博士によると、 「PCRは、ウイルス自体の一部である核酸の非常に小さなセグメントを検出します。」有名なスイスの免疫学者DrB.Stadlerによると
したがって、免疫者に対してPCRコロナテストを行う場合、検出されるのはウイルスではなく、ウイルスゲノムの小さな粉砕部分です。ウイルスの小さな粉々になった部分が残っている限り、テストは陽性に戻ります。感染性ウイルスが長い間死んでいたとしても、PCR法はウイルスの遺伝物質のごく一部でも増殖するため、コロナ検査は陽性に戻る可能性があります[検出可能]。
パスカル・サクレ博士は、「これらの検査は、ウイルス全体ではなく、ウイルス粒子、遺伝子配列を検出します」と 同意 しています。
ウイルス量を定量化するために、これらのシーケンスは、エラー、滅菌エラー、および汚染の影響を受ける多数の複雑なステップを通じて数回増幅されます。
3.WHOの「カスタマイズされた」RT-PCRCovid-19「テスト」
2つの重要な関連する問題。
PCRテストは、上記のようにウイルスを識別しません。さらに、2020年1月のWHOは、新規の2019-nCovウイルスの分離および精製されたサンプルを所有していませんでした。
2020年1月に検討されたのは、シャリテ病院のベルリンウイルス学研究所の科学的指導の下でのWHOによるPCRテストの「カスタマイズ」でした 。
クリスチャン・ドロステン博士とベルリンウイルス学研究所の彼の同僚は、 「リアルタイムRT-PCRによる2019年の新規コロナウイルス（2019-nCoV）の検出」 というタイトルの研究に着手しました。
ベルリンウイルス学研究所の研究のタイトルは明らかな誤称です。PCRテストでは、2019年の新しいコロナウイルスを「検出」することはできません。（セクション2で引用されているDr. Kary Mullis、Dr。B。Stadler、Dr。PascalSacréを参照してください）。
さらに、Eurosurveillanceによって公開された研究 は、WHOが新規の2019-nCovウイルスの分離および精製されたサンプルを所有していなかったことを認めています。
[一方で]…いくつかのウイルスゲノム配列がリリースされましたが…感染した患者からの[2019-nCoVの]ウイルス分離株またはサンプルは入手できませんでした…」
その後、Drosten et alチームは、 2019-nCoV ウイルスの分離株がない場合、同様の2003-SARS-CoV を新規ウイルスの「プロキシ」として使用することをWHOに推奨しました。
「ゲノム配列は、重症急性呼吸器症候群（SARS）関連CoVと呼ばれるウイルス種のメンバーに密接に関連するウイルスの存在を示唆しています。この種は2002/03年にヒトでSARSが発生したエージェントによって定義されました[ 3、4 ]。
2019-nCoVスクリーニングの診断ワークフローの確立と検証、および利用可能なウイルス分離株または元の患者検体がない場合に設計された[RT-PCRテストを使用した]特定の確認について報告します。設計と検証は、2003年のSARS-CoVとの密接な遺伝的関連性によって可能になり、合成核酸技術の使用によって支援されました。」（Eurosurveillance、 2020年1月23日、強調が追加されました）。
このあいまいな声明が示唆しているのは、2019-nCoVの正体は必要ではなく、「確認されたCovid-19症例」（別名、新しい2019コロナウイルスに起因する感染症）は「2003-SARS-との密接な遺伝的関連性」によって検証されるということです。 CoV。」
これは、19年前に検出されたコロナウイルス（2003-SARS-CoV）が、2019年12月下旬に中国のフーベイ県で最初に検出されたいわゆる「新規コロナウイルス」のアイデンティティを「検証」するために使用されていることを意味します。
その後、ドロステン研究の推奨事項（ ゲイツ財団によって寛大に支援され資金提供された）がWHOに送信されました。その後、WHOの長官であるテドロスアダノムによって承認されました 。
WHOは、ウイルスを特定するために必要な「ウイルス分離株」を所有していませんでした。新しいコロナウイルスの分離株は必要ないと判断されました。
（WHOの指導の下で）世界中のRT-PCRテストの使用に関するDrosten et alの記事 は、23人の国際的なウイルス学者、微生物学者らのグループによる2020年11月27日の研究で異議を唱えられました。
PCRテストで2003年のSARS-CoVウイルスを「参照点」として使用する場合、新しいウイルス2019-nCoVに起因する「確認済み」のCovid-19症例はあり得ず、その後SARS-CoV-に改名されます。 2.2。
4. 2019-nCoVの身元は確認されていますか？ウイルスは存在しますか？
WHOはウイルスの分離株を持っていませんでしたが、2019年の新しいコロナウイルスが「病気の患者から採取された純粋なサンプル」から分離されたという有効で信頼できる証拠はありますか？
中国当局は2020年1月7日に、「新しいタイプのウイルス」が「SARSおよびMERSに関連するものと同様に」「特定」されたと発表しました（関連レポート、元の中国政府の情報源ではありません）。中国の研究チームが採用した基本的な方法を以下に説明します。
リアルタイムRT-PCRと次世代シーケンシングにより、検査室で確認された2019-nCoV感染症の患者に関するデータを前向きに収集して分析しました。
データは、電子医療記録からWHOとInternational Severe Acute Respiratory and Emerging InfectionConsortiumが共有する標準化されたデータ収集フォームを使用して取得されました。（強調を追加）
上記の研究（上記の引用および参照された他の文書 ）は、中国の保健当局が患者の検体の分離/精製を行わなかったことを示唆しています。
「リアルタイムRT-PCRによる実験室で確認された2019-nCoV感染」を使用することは明らかな誤称です。つまり 、RT-PCRテストを使用してウイルスを特定することはできません。（上記のセクション2を参照）。中国当局によるウイルスの分離は未確認です。
SARS-CoV-2の分離に関する情報の自由
Christine Masseyによる詳細な調査プロジェクト「情報の自由の要求： 世界中の保健/科学機関」のSARS-COV-2分離/精製 は、ウイルスの正体に関する文書を提供します。
情報の自由（FOI）の要求 は、多くの国の90の保健/科学機関に宛てられました。
これらの要求への応答 は、SARS-CoV-2の分離/精製の記録が「誰によっても、どこでも、これまでに行われた」ことを確認しています。
「これまでに回答した90の保健/科学機関は、合計でそのような記録を提供および/または引用していません。
[「情報の自由」の下での]私たちの要求は、それぞれの機関によって実行された隔離の記録、またはそれぞれの機関によって作成された記録に限定されず、「COVID-19ウイルス」（別名「SARS-COV-2」）地球上の誰でも、いつでも、どこでも実行される隔離/浄化。」
5.しきい値増幅サイクル。WHOは、RT-PCR「テスト」の結果が完全に無効であることを認めています
rRT-PCR テストは、ベルリンウイルス学研究グループ（上記引用）の推奨に従って、SARS-COV-2ウイルスを検出する手段として2020年1月23日にWHOによって採用されました。
ちょうど1年後の2021年1月20日、WHOは撤退します。彼らは「私たちは間違いを犯した」とは言いません。撤回は慎重に策定されています。（ ここで元のWHOドキュメントを参照してください）
以下は、私の記事「 Covid-19 PCRテストに欠陥があることをWHOが確認したもの」からの抜粋です。「陽性の症例」の推定は無意味です。封鎖には科学的根拠がない
論争の的となっている問題は、増幅しきい値サイクル（Ct）の数に関係しています。PieterBorgerらによると
増幅サイクルの数は35未満である必要があります。できれば25〜30サイクル。ウイルス検出の場合、35サイクルを超えると、細胞培養での分離によって決定される感染性ウイルスと相関しないシグナルのみが検出されます… （Drosten Studyの批評）
世界保健機関（WHO）は、1年後、35サイクルの増幅しきい値（Ct）以上で実施されたすべてのPCRテストが無効であることを暗黙のうちに認めています。しかし、それは、ベルリンのシャリテ病院のウイルス学チームと相談して、2020年1月に彼らが推奨したものです。
テストが35Ct以上のしきい値（WHOによって推奨された）で実施された場合、SARS-CoV-2ウイルスの遺伝子セグメントは検出できません。これは、すべてのいわゆる「確認済みCovid-19症例」を意味します。過去22か月の間に世界中で集計されたものは無効です。
Pieter Borger、Bobby Rajesh Malhotra、Michael Yeadonなどによると、Ct> 35は、「ヨーロッパと米国のほとんどの研究所」で標準となっています。
WHOのMeaCulpa
以下は、WHOが慎重に策定した「撤回」です。
「WHOガイダンスSARS-CoV-2の診断テストでは、弱い陽性結果の注意深い解釈が必要であると述べられています（1）。ウイルスを検出するために必要なサイクルしきい値（Ct）は、患者のウイルス量に反比例します。テスト結果が臨床症状と一致しない場合は 、同じまたは異なるNATテクノロジーを使用して、新しい検体を採取して再テストする必要があります。（強調を追加）
WHOは、IVDユーザーに、病気の有病率が検査結果の予測値を変えることを思い出させます。病気の有病率が低下すると、偽陽性のリスクが高まります（2）。これは、主張された特異性に関係なく、有病率が低下するにつれて、陽性の結果（SARS-CoV-2が検出された）を持つ人が本当にSARS-CoV-2に感染する確率が低下することを意味します。
「無効なポジティブ」は根本的な概念です
これは、 「弱い陽性」および「偽陽性の増加のリスク」の問題ではありません。危機に瀕しているのは「欠陥のある方法論」であり、これは「確認されたCovid-19症例」の無効な推定につながります。
このWHOの承認が確認するのは 、PCRテスト（35サイクル以上の増幅しきい値）からのcovid陽性の推定値 が無効であることです。その場合、WHOは再検査を推奨しています： 「新しい検体を採取して再検査する必要があります…」。
WHOは「再テスト」を求めています。これは「私たちは失敗した」と言うのと同じ です。
その推奨はプロフォーマです。それは起こりません。2020年2月初旬から、世界中で数十億人がすでにテストされています。それでも、再テストしない限り、これらの推定値（WHOによる）は無効である と結論付ける必要があります。
当初から、PCRテストはWHOの2020年1月の推奨に従って、35以上のCt増幅しきい値で日常的に適用されてきました。これが意味することは、世界中で適用されているPCR方法論が、過去20か月の間に、欠陥のある誤解を招くCovid統計の編集につながったことです。
そして、これらはいわゆる「パンデミック」の進行を測定するために使用される統計です。35以上の増幅サイクルを超えると、テストはウイルスのフラグメントを検出しません。したがって、 公式の「covid番号」（確認されたCovid-19ケース）は無意味です。
したがって、パンデミックの存在を確認するための科学的根拠はありません。
つまり、社会的パニック、大規模な貧困、失業（ウイルスの蔓延を抑えるためとされる）をもたらした封鎖/経済的措置には、何の正当性もないということです。
科学的見解によると：
「 35サイクル以上のしきい値が使用されたときに誰かがPCRによって陽性であるとテストされた場合（ヨーロッパと米国のほとんどの研究所の場合のように）、その人が実際に感染している確率は3％未満です。その結果が偽陽性であるということは97％です （Pieter Borger、Bobby Rajesh Malhotra、Michael Yeadon、Clare Craig、Kevin McKernan、et al、Critique of Drosten Study）
この記事の内容です
https://www.globalresearch.ca/fake-science-invalid-data-there-is-no-such-thing-as-a-confirmed-covid-19-case-there-is-no-pandemic/5761960
VAERSによる年ごとのワクチンの副反応の報告者数の変化を表したグラフ
https://cdn.substack.com/image/fetch/w_1100,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F9cb8a69f-0736-4426-ab1d-b8da3b61f234_896x284.jpeg
グラフを見れば2021年と2022年は多いことが分かりますね
そして重症となるあれを打つことによる副作用の例
致命的な脳出血
静脈血栓症
免疫性血小板減少性紫斑病
心筋炎
心膜炎
死
ギランバレー症候群
急性静脈血栓塞栓症
リンパ節腫脹
冠状動脈の急性血栓症
脳静脈洞血栓症
門脈血栓症
T細胞リンパ腫
失語症
アナフィラキシー
心筋症
血栓性素因
COVID-19ショット後の胎児死亡数の記録
VAERSのこの最新の更新の時点で、過去11か月間に妊娠中および出産中の女性にCOVID-19ショットが注入された後、2,809人の胎児が死亡していることがわかりました。（出典。）
対照的に、VAERSでまったく同じ検索パラメーターを使用しますが、COVID-19ショットを除くと、過去30年以上にわたってFDAが承認したすべてのワクチンの後に2,168人の胎児が死亡しました。（出典。）
これは、過去30年以上のすべてのFDA承認ワクチンによる年間平均72人の胎児死亡であり、COVID-19ショット後の1年間の3064人の胎児死亡と比較しています。
FDA承認のワクチン： 年間72人の胎児の死亡
COVID-19 EUAショット： 年間3064人の胎児の死亡
これは、COVID-19ショット後のVAERSで記録された胎児死亡の80％の増加です。それでも、CDCとFDAは、妊娠中の女性と授乳中の母親にこれらのEUAショットを推奨し続けています。
政府自身のデータはCOVID-19ショットが血栓、心臓病、そして死を引き起こしていることを証明しています
彼らは妊娠中の女性にこれらのショットを勧めるだけでなく、今年の初めからこれらのショットは妊娠中の女性にとって危険であり、胎児の死亡を引き起こすことを彼らが知っているという十分な証拠があります。
2021年3月4日の小児ワクチン諮問委員会（ACCV）の会議で、CDCは、 「母体ワクチンの安全性の概要」（39ページから）というタイトルのセクションを含むレポートを提出しました。
彼らは次のように述べています（私の強調–私のコメントは赤で）：
*妊娠中の女性はCOVID-19ワクチンの承認前臨床試験に特に含まれていません
–承認後の安全性の監視と研究は、妊娠中のCOVID-19ワクチン接種に関する安全性データを取得するための主要な方法です
*自己申告の予想数よりも多い妊婦はv-safeに登録しています
* v-safeの妊婦で観察された反応原性プロファイルと有害事象は、安全上の問題を示していませんでした（どの基準に基づくか???）
*妊婦のVAERSへのほとんどの報告（73％）妊娠に特有の有害事象（例、局所および全身反応）を伴う
*流産は、VAERSに最も頻繁に報告された妊娠に特有の有害事象でした; 数値は、妊婦に投与された推定COVID-19ワクチン用量に基づく既知のバックグラウンド率の範囲内です（これらの主張を裏付ける証拠はありません）
CDCによるこの報告のすべてを通して、これらは妊婦からの自己報告データに基づいていることに注意することが重要です。
COVID-19の「ワクチン」で健康問題を非難することは政治的に正しくないこと、そして医師や看護師はこれらを報告しないように圧力をかけられていることを私たちは知っています。それを彼らのCOVID-19ショットにリンクしようと思いましたか？
そのため、今年の3月（2021年）には、「予想よりも大きい」妊婦が副作用を報告し、「最も頻繁に報告された妊娠特有の有害事象」として、妊婦へのショットの影響についてすでに大きな懸念がありました。 toVAERS」は「流産」でした。
そして、今年の8月（2021年）に、CDCは「新しいデータ」を含む「新しい研究」を発表しました。
繰り返しになりますが、この「データ」は妊婦の「自己申告」の副作用に依存しているため、実験に関連する副作用を報告することは政治的に正しくないため、これらの報告は実際に集団で起こっていたものをはるかに下回ります。 COVID-19ショット。そうすることは、「アンチバクサー」とブランド化され、あなたを一生恥ずかしく思うことです。
8月の更新では、COVID-19ショットを受けた妊婦の13％が流産を報告したことが認められました。CDCは、「流産は通常、妊娠の約11〜16％で発生する」と述べて、これを無視しました。
しかしもちろん、すべての流産は医療ファイルのどこかに報告されているため、このような数の範囲を考え出すことさえできます。したがって、この数値は報告されたデータの100％に基づいていますが、COVID-19に関連する流産は自己報告に基づいているだけであり、COVIDに関連していないため、流産を報告しなかった女性の数はわかりません。 -19ショット。
CDCがCOVID-19ショットが妊婦にとって安全であると宣言するために信頼したとされる主な研究の1つは、2021年6月17日にニューイングランドジャーナルオブメディシンに発表された研究でした。
しかし、2021年10月14日、彼らは6月17日の調査でデータの一部が間違っていたと述べた声明を発表しました。（出典。）20週目以前の妊娠を具体的に扱った。
「このレポートの時点では、最後の月経の初日から30日以内にワクチン接種を受けた1224人の参加者のうち905人について、20週間のフォローアップがまだ利用できなかったため、自然流産のリスク推定値を計算するための分母はありませんでした。期間または最初の学期。さらに、リスクの見積もりでは、妊娠週ごとの自然流産のリスクを考慮する必要があります。」（出典。）
10月に制作したこのビデオでは、カナダのByramBridle博士とハーバード大学医学部のMartinKulldorff博士が、FoxNewsのCDCポリシーをLauraIngrahamと決定したこの研究で生じたこのエラーの重要性について説明しています。（これは、乳幼児の有害事象の例の後のビデオの後半にあります。）
https://rumble.com/vn7jzu-1969-fetal-deaths-recorded-following-covid-19-shots-criminal-cdc-recommends.html
それ以来、ニュージーランドの研究者 は元のデータについて新しい研究を行い、次のように結論付けました。
これらの数値を再分析すると、自然流産の累積発生率は82％（104/127）から91％（104/114）の範囲であり、元の著者の結果より7〜8倍高いことが示されています。（出典。）
それでも、CDCとFDAは、元のデータの正しい分析では、胎児が20週未満の場合、妊娠中の女性の82％から91％が流産に苦しむことを示していますが、妊娠中の女性にショットを推奨し続けています。（出典。）
また、ファイザーが妊娠中の女性に対するCOVID-19ショットのリスクについて知っていたという証拠もあります。
今年の5月（2021年）に、COVID-19タスクフォースに所属し、ファイザーが欧州医薬品庁（EMA）に提出した文書を見つけた内部告発者に基づいて、ニューメキシコ州中絶のバッドシェーバーが書いたレポートを公開しました。 ）ラット標本で深刻な先天性欠損症が発生していることを示した動物試験を含む、ヨーロッパでのショットを承認する。
ファイザーのファクトシートには、妊娠中または授乳中の女性は医療提供者と選択肢について話し合う必要があると記載されています。米国FDAは、緊急使用許可（EUA）の承認のために提供された完全な調査の詳細を公開していませんが、欧州医薬品庁は公開しています。
完全な研究文書は www.ema.europa.euで入手できます。
妊娠中のラットで実施されたファイザー製品の生殖毒性研究によると、「移植前（妊娠）喪失の増加（〜2x）があった」および「胃壁破裂、口/顎奇形の発生率が非常に低い、右側面の大動脈弓、および頸椎の異常。」
彼らは、これらの妊娠の減少は正常な組織学的範囲内にあると主張していますが、それらは一貫して見られ、統計的に有意である可能性があります。胃壁破裂は、腸が体外で成長する場所です。
右側大動脈弓は、心臓が基本的に間違った方向に形成されていることを意味します（大動脈弓は左側にある必要があります）。（出典。）
これは、過去30年以上のすべてのワクチンの後に報告されたものの50倍で報告されているCOVID-19ショット後の「子宮外妊娠」に関してVAERSで見つけたものをサポートします。参照： VAERSデータは、過去30年間、すべてのワクチンを接種した場合よりも、COVID注射を行った場合に50倍の子宮外妊娠を示しています。
先月、2021年11月、私たちは、原告であり、彼らのキャリアをあえて暴露することを選択した数人の医師に代わってFDAを訴えている、ワクチン傷害弁護士であるAaronSiri弁護士によって書かれたレポートを公開しました。実験的なCOVID-19ショットによって引き起こされたワクチンの死傷。
Siri弁護士は、ファイザーがCOVID-19ショットの試験データを提供するのに55年かかることを要求したと書いています。
FDAは 、ファイザーのCOVID-19ワクチンのライセンス供与に依存したすべてのデータと情報を開示するために、2076年まで一般市民を待たせるよう連邦裁判官に要請しました。それはタイプミスではありません。この情報を一般に公開するには55年が必要です。
だから、これをまっすぐにしましょう。連邦政府はファイザーを 責任から保護します。それに数十億ドルを与え ます。アメリカ人にその 製品を使わせます。ただし、製品の安全性と有効性を裏付けるデータは表示されません。政府は誰のために働いていますか？（出典。）
彼が2021年11月19日に公開したフォローアップ記事で、彼は裁判官がファイザーにデータの公開を開始させ、最初の91ページ以上を公開したと報告しました。
訴えられてから2か月と1日後、 ファイザーのCovid-19ワクチンのライセンスを取得してから3か月近く、FDAはこの製品のライセンスを取得する前にレビューした最初の文書をリリースしました。制作は、91のpdfページ、1つのxptファイル、および1つのtxtファイルで構成されていました。こちらからダウンロードでき ます。
科学者が適切に分析するためのものですが、1つの観察結果を共有させてください。作成された文書の1つは 、ワクチンが緊急使用許可（EUA）を受け取ってからわずか2か月半後の2021年2月28日までに受け取った[ワクチン]の承認後の有害事象報告の累積分析です。この文書は、2021年2月28日までに、米国内外でファイザーの「ワークフローサイクル」を完了したワクチン接種後の有害事象を反映しています。
ファイザーは、6ページで、「製品について受け取った自発的な有害事象の報告が多数あるため、[ファイザー]は重大なケースの処理を優先しました…」と説明し、ファイザーは「[原文のまま]複数のアクションを実行しました。 「データ入力およびケース処理の同僚の数の増加」や「約[編集済み]の追加のフルタイム従業員（FTE）の採用」など、有害事象レポートの大幅な増加を緩和するのに役立ちます。製品の発売直後に報告されたすべての有害事象を追跡するためにファイザーが何人の人を雇わなければならなかったかを共有することが独占的である理由を質問してください。
レポートの量については、EUA後の2か月半で、ファイザーは158,893件の「イベント」を含む合計42,086件のレポートを受け取りました。これらの報告のほとんどは米国からのものであり、不釣り合いに関与している女性（29,914対男性による9,182）および31〜50歳の女性（他のすべての年齢層を合わせた13,886対21,325、年齢が不明な別の6,876）でした。また、25,957件のイベントが「神経系障害」に分類されました。（出典。）
したがって、今年の2月末（2021年）までに、ファイザーはFDAにEUA COVID-19ショットの完全な承認を求めていたため、158,893の「イベント」を含む42,086のレポートからのデータがすでにあり、 31と50。
ここにあるファイザーの「市販後」レポートには、「妊娠中および授乳中の使用」の「不足している情報の説明」というラベルの付いた表、表6があり、274のケースと状態をカバーしています。
妊娠例：以下を含む274例：
•270人の母親の症例と270人のユニークな妊娠を表す4人の胎児/赤ちゃんの症例（4人の胎児/赤ちゃんの症例は3人の母親の症例に関連していた; 1人の母親の症例は双子を含んでいた）。
•270の妊娠の妊娠結果は、自然流産（23）、保留中の結果（5）、新生児死亡を伴う早産、子宮内死を伴う自然流産（各2）、新生児死亡を伴う自然流産、および正常な結果（各1）として報告されました。 ）。238の妊娠については、結果は提供されませんでした（双子ごとに2つの異なる結果が報告され、両方がカウントされたことに注意してください）。
•146人の非重症の母親の症例は、臨床的有害事象の発生なしに子宮内でのワクチンへの曝露を報告しました。PTにコード化されたばく露PT妊娠中の母親のばく露（111）、妊娠中のばく露（29）および母親のばく露タイミングは特定されていない（6）。曝露のトリメスターは、これらのケースの21で報告されました：第1トリメスター（15ケース）、第2トリメスター（7）、および第3トリメスター（2）。
•124人の母親の症例、49人の非重症、75人の重症が、ワクチン接種を受けた母親で発生した臨床イベントを報告しました。これらの症例で報告された妊娠関連のイベントは、PTの自然流産（25）、妊娠中の子宮収縮、前期破水、流産、流産の失敗、および胎児の死亡（各1）にコード化されています。
•4例の重篤な胎児/乳児は、妊娠中のPT曝露、胎児発育遅延、妊娠中の母体曝露、未熟児（各2例）、および新生児死亡（1例）を報告しました。曝露のトリメスターは、2例（双子）で第1トリメスター中に発生したと報告されました。
これは、FDAがファイザーCOVID-19ショットを承認するために使用したデータでした。
彼らはまた、母乳育児中の赤ちゃんについて、ショットがこれらの赤ちゃんに影響を及ぼしていることを明確に示すデータをFDAに提供しました。
母乳育児中の乳児の症例：133例：
•116例が、臨床的有害事象の発生なしに母乳育児中のワクチンへの曝露（母乳を介したPT曝露）を報告しました。
•17例、3例は重篤、14例は非重篤で、母乳育児を介してワクチンに曝露された乳児/子供で発生した次の臨床イベントを報告しました。 、不眠症、病気（各2）、授乳不良、嗜眠、腹部不快感、嘔吐、ワクチンアレルギー、食欲増進、不安、
泣き声、質の悪い睡眠、げっぷ、興奮、痛み、蕁麻疹（各1）。
母乳育児中の母親の症例（6）：
•1つの重篤な症例で、母乳育児中に母親で発生した3つの臨床イベントが報告されました（PT母乳育児中の母親の曝露）。これらのイベントは、PTの悪寒、倦怠感、および発熱にコード化されてい
ます。•非常に限られた情報で、関連するAEなしで報告された1つの非深刻な症例。（出典。）
そしてこれは2月末でした。VAERSに報告された限られたデータに基づいて、それ以降の胎児の結果を明確に確認できます。VAERSでは、COVID-19ショット後にVAERSで記録された胎児死亡が80％増加しています。
今、私はこの公開されているデータにアクセスするコンピューターの後ろに座っているレポーターであり、あなたに報告することができます。
ファイザー、FDA、およびCDCで働く科学者や研究者は、このすべてのデータにもアクセスできることを確信できます。
この記事だけでも、公開されているデータへのすべてのリンクとともに、CDCのディレクターであるRochelle Walensky、FDAのディレクターであるJanet Woodcock、およびファイザーのCEOであるAlbertBourlaの逮捕状をすぐに発行するのに十分な情報があります。大量殺戮と人道に対する罪のために。
しかし、これらの令状を発行する弁護士は米国のどこかにいますか？
バイデンの米国司法長官、メリック・ガーランドをほぼ除外することができます。
このような逮捕状を発行する勇気と知事の祝福を持っている米国司法長官は50人いますか？
赤であろうと青であろうと、どの州の単一の知事も生命を保護し、これらの生物兵器の射撃の背後にいる犯罪者を逮捕するために何らかの行動をとったわけではないので、ありそうもない。
しかし、これらは米国のすべての市民に影響を与える連邦機関、FDAおよびCDCであるため、郡地方検事はワラントを発行してそれらにサービスを提供しようとする可能性があります。彼らはおそらく、このようなことを試みることができるように、おそらく保安官の代理人と州兵のメンバーで構成される民兵グループのようなものを必要とするでしょう。
しかし、何もしなければ、これらの死者は増え続けます。彼らは現在、5歳から11歳までの子供を注射しており、6か月から4歳までの赤ちゃんをすぐに注射する準備をしているからです。今年の最初の直後。
これはあなたが住んで参加したいアメリカですか？人口を減らすというグローバリストの優生学の計画を遂行するために、私たちはどれくらいの間、無実の人々が殺されるのを待って見守るつもりですか？
*
元の記事
https://www.globalresearch.ca/2809-dead-babies-vaers-following-covid-shots-new-documents-prove-pfizer-fda-cdc-knew-shots-not-safe-pregnant-women/5763719
下記さんや。そうやってデータいっぱい出すのもいいんだけどさ、もうちょっと分かりやすく説明とかないと皆分からない、っていうか、読む気失せちゃうよ？
この内容は世間では陰謀論といわれていますが真相であるので書いておきます
自分はハイドロ〇ェルはグ〇フェンなのだと考えています
私は、酸化グラフェン、水酸化グラフェン、およびその他のグラフェンの変種が実際に政府や大手製薬会社によって人々に注入されていることを証明する、私たちが持っているすべての証拠をこの記事にまとめました。
この証拠は、独立した研究チーム、科学者、バイオテクノロジーの内部告発者、および残っている少数の倫理的ジャーナリストによってすでに何度も発見され、証明されています。
証拠を隠し、これを明らかにする人々を誹謗中傷するために、製薬カルテルが資金提供する「ファクトチェッカー」、ビッグテックプラットフォーム、および主流メディアによる協調的な取り組みがあります。
ここに記載されている証拠を確認したら、あなたとあなたの家族の安全のために行動を起こさなければなりません。
このCOVIDデスジャブプログラムに参加しているすべての戦争犯罪者に、彼らが犯している殺人に対する責任の通知を提供します。
これは、世界中の誰もが実行できる決定的な行動です。
通知はすでに法務チームによって作成されているので、それらを使用して敵を守備に任せてみませんか。犯罪者はニュルンベルク裁判を思い出し、裁判にかけられることを知らされます。彼らは、「ワクチン」の死のジャブを義務付け、それらを強制することにおいて、故意にそして故意に行動することをやめ、やめる必要があります。危険の証拠は明らかであり、死者が証明されています。これらの「ワクチン」キルショットを管理または義務付ける人は誰でも、インフォームドコンセントなしでそうしています。
証拠の編集
11月2日、アルメリア大学の著名な教授であるPablo Campra博士は、マイクロラマン分光法を使用して、複数のCovid-19「ワクチン」バイアルでグラフェンが検出されたことを明らかにしました。Dr. Campraのアルメリア大学のレポートは、さまざまな「ワクチン」メーカーからの8つのサンプルでグラフェンと酸化グラフェンが検出されたことを示しています。
これに応えて、アンドレアス・ノアク博士は、カンプラ博士の報告にコメントする痛烈なビデオを公開しました。ノアック博士は化学者であり、活性炭工学とグラフェンの世界有数の専門家です。ノアック博士は、酸化グラフェンを水酸化グラフェンに変える方法について博士論文を執筆しました。
ビデオは非常に重要です。ノアック博士は、カンプラ博士が検出した周波数帯のうちの2つは、水酸化グラフェンのものであると述べました。グラフェン水酸化物（GHO）は、長さ50 nm、厚さ0.1 nm（原子層の厚さ）の単層活性炭です。したがって、注射には、非生分解性である非常に安定したナノかみそりの刃が含まれています（すべての化学者が知っている事実）。
事実上、これらのナノかみそりの刃は、心臓、脳、心臓血管系を切断して破壊します。上皮細胞は粗くなるので、物事はそれらにくっつきます。彼は、毒物学者は彼らが動かず、ナノサイズのかみそりの刃を発見することを期待していないので、通常の方法ではペトリ皿でそれらを見つけることができないと言います。さらに、この問題の知識を彼らに注入する医者は誰でも殺人者です。
グラフェン水酸化物は新しい材料であり、毒物学者はまだそれを認識していません。これが、人々、特にアスリートがこれらの致命的なショットで死んでいる理由です、とノアック博士は説明します。これは「非常に知的な毒」です。
さらに恐ろしいのは、剖検を行っても何も見つからないことです。このステルス 武器は、死後も追跡できません。グラフェン水酸化物ナノレイザーブレードは、人々を内部で出血させて死に至らしめます。
「人々がすぐに死んでも、それは血管を少しずつ切断します…私は化学者として、グラフェン水酸化物がそこにあることを絶対に確信していると言うことができます…化学者として、これを注入すると血、あなたはあなたが殺人者であることを知っています。」
ノアック博士は笛を吹いてこのビデオを公開してからわずか数日後に殺されました。
彼の妻はそれが残忍なこっそり攻撃であると発表しました。
彼女は私たちに、信じる勇気を持ち、これを明らかにするために今すぐ行動することを懇願します！彼女は彼女の夫は優しい魂であり、彼は私たちのためにこれをしました、彼は私たち全員のために死んだと言いました。
彼の殺人の疑いについてあなたの気をそらし混乱させるためにいくつかの噂が広まっており、主流メディアはこれまで沈黙しているが、ここに彼が殺されたといういくつかの追加の証拠がある。ノアック博士の妻は、彼が放射線ビームに襲われたと彼女が信じているという最新情報を発表しました。
このビデオと私の記事を今すぐすべての医師、専門家、世界のリーダーに送ってください。
政府はすでに5歳児にグラフェン水酸化物かみそりを含む製薬会社のキルショットを注入しています。このテクノロジーは彼らの内面を切り裂き、私たちの子供たちに恐ろしい、痛みを伴う死をもたらします！
昨年、オーストリアの警察はノアック博士のドアを破壊し、彼が発言するのを阻止しようとして彼を逮捕しました。事件はカメラに記録されました。彼は明らかに標的でした。
パブロ・カンプラ博士は、2021年7月に透過型電子顕微鏡を使用してファイザーの血清に酸化グラフェンフレークが含まれていると最初に推測しました。彼の検出技術には、光学顕微鏡と組み合わせた赤外線分光法も含まれていました。
カンプラ博士の発見に先立ち、La Quinta Columnaという名前の別のスペインの研究チームが6月に発見を発表しました。アストラゼネカ、ファイザー、モダナ、シノバック、ヤンセン、ジョンソン＆ジョンソンなどのすべての亜種のCOVID血清にはGlobal Researchによって報告された、かなりの量の酸化グラフェンナノ粒子。
生物統計学者でLaQuintaColumnaの創設者であるRicardoDelgado博士は、ファイザーの含有量の99％が酸化グラフェンであることを発見しました。彼のチームは、彼らの寛大な主張の証拠を提供しなかったファクトチェッカーにまみれていた。
「酸化グラフェンTheVector For Covid-19 Democide」というタイトルの私の記事では、酸化グラフェンをその酸素含有量を減らすことによって透明な液体血清に還元することに関連する化学的プロセスについて説明します。そうすることで、還元型酸化グラフェン（RGO）はより致命的です。そうです、COVID血清が99％酸化グラフェンである可能性は科学的に可能です。
デルガド博士のチームは、 酸化グラフェンが4つの「Covid-19ワクチン」で発見されたことを示す光学および電子顕微鏡分析の科学的報告を発表しました。オーウェル市はそのニュースを英語で伝えた。次に、La Quinta Columnaは、アルメリア大学に「水性懸濁液サンプル中のグラフェンの検出」というタイトルの中間報告を要求しました。
La Quinta Columnaのレポートは 、2021年6月28日にスペイン語で最初に発行されました。
「問題は、これがワクチンではなく、人へのグラフェンの投与量であるということです。」–リカルドデルガド博士
ホイットニー・ウェッブは、ラ・キンタ・コラムナとアルメリア大学の発見についてスミア作品を試みました。そこで彼女は、リカルド・デルガド博士の信頼性を実質的なものなしに直接攻撃しました。調査ジャーナリストのラモラD.と私は、ホイットニーの嘘の網を暴きました。
8月19日、 「The Scientist Club」という名前の別の研究チームが、光学顕微鏡、暗視野顕微鏡、UV吸収および蛍光分光器、走査型電子顕微鏡、透過型電子顕微鏡、エネルギー分散型分光器を使用して、7つの著名なバイオテック血清中にグラフェンを発見しました。 X線回折計、および血清の形態と内容を検証するための核磁気共鳴装置。ハイテク測定と調査のケアのために、検証された結果を得るために、すべてのコントロールがアクティブ化され、参照測定が採用されました。
明らかな理由で、科学者クラブは彼らの身元を秘密にしました。彼らはファイザー、モデルナ、ヤンセン、アストラゼネカを分析し、ナノ粒子が埋め込まれたカーボンベースの基板、グラフェンシート、酸化グラフェンを発見しました。
申告されていない金属含有成分が日本の科学者によって発見されたため、日本政府はモダナの血清の使用を停止しました。日本の省は、発見された粒子が磁石に反応したため、金属汚染物質であると疑われたと報告しました。グラフェン、酸化グラフェン（GO）、および還元型酸化グラフェン（RDO）は、すべて常磁性を持っています。
9月、ドイツのチームは、「ワクチン」の汚染物質と「ワクチン」を死に結びつける検死の恐ろしい証拠を明らかにしました。
T博士は、この緊急の発表ですべての医療専門家に呼びかけ、酸化グラフェンフレークが私たちが国際的に目撃した「ワクチン」誘発磁気の原因であると信じているため、医療専門家に磁気現象を報告するよう求めました。インペリアルカレッジロンドンのアンドリューゴールズワージー博士（引退）は、ここで可能なメカニズムを説明しました。
ファイザーの内部告発者であるカレン・キングストン は、8月に、酸化グラフェンが企業秘密の下に隠されていた理由を明らかにしました。そのため、酸化グラフェンは特許に記載されていませんでした。しかし、キングストンは説明します、それは実際にCovid-19血清の重要な成分です。
ファイザーの別のチーフサイエンティストが11月に口笛を吹き、ファイザーのトップエグゼクティブや科学者から、酸化グラフェンが血清中に含まれていることを一般の人々から隠す方法について話し合った、Stew Peter'sShowの内部メールを漏らしました。
2021年4月、 カナダ保健省は 、グラフェンを含む100万個半のKN95フェイスマスクをリコールしました。カナダの学校では、子供たちはこれらのマスクを着用することを余儀なくされていました。カナダ保健省は、それらを身に着けていることを、一日中アスベストを吸い込むことと比較しました。これらの有毒マスクは、中国の山東Shengquan New Materials Co.Ltdから来ました。
ロバート・ヤング博士は、走査型および透過型電子顕微鏡を使用して、2021年9月11日に4つのCovid-19トレードマーク付き血清中の酸化グラフェンを明らかにしました。
フランツ・ザレフスキー博士はまた、ファイザーの血清中に酸化グラフェンを発見しました。
アントニエッタガッティ博士は、細胞に対する酸化グラフェンナノ金属粒子の毒性に関する最近のビデオインタビューを行いました。彼女はそれらを「ワクチン」、PCRキット、フェイスマスクで見つけました。
ステファノモンタナリ博士との画期的な2017年のレポートで、アントイネッタガッティ博士は、細胞内のナノ粒子が細胞の生来の防御メカニズムを破壊し、血栓、致命的な炎症、血栓、および非金属粒子によって引き起こされる多臓器不全を引き起こすと説明しています。生分解性で確かに 生体持続性。それらは両方とも細胞に入り、DNAを傷つけ、血液によって運ばれて有機物と結合し、臓器で凝固する可能性があります。
スロバキアのチームは、ブラチスラバの病院の検査室でSD Biosensor、Abbott、Nadalを使用してPCRキットの鼻腔スワブを分析しました。チームは、DARPAの酸化グラフェンヒドロゲルが数分以内に有機流体（唾液など）と接触すると、長方形の結晶構造を形成し始めることを発見しました。これらは徐々にフラクタルに成長します。ドイツの研究チームも、GOヒドロゲルの結晶成長を撮影しました。
科学論文と特許
いくつかの科学論文は、酸化グラフェンが、その高い導電性と細胞膜に浸透する能力によって、mRNAを細胞に送達するための足場またはプラットフォームとして遺伝子治療に使用されていることを示しています。ファイザー血清のこのビデオに示されているように、結晶性ネットワークは体液中で形成され、注射後および血清自体で複製されます。それは確かにナノ高周波アンテナのように見えます。
科学者たちは、フィンランド のユヴァスキュラ大学のナノサイエンスセンターと米国のハーバード大学でカーボンナノチューブを作る新しい方法を開発しました。
グラフェンは2001年に開始された最初のヒトゲノムプロジェクトの一部でした。グラフェンオキシドをベクターとして使用するmRNA遺伝子治療Nanotechは、 CRISPRテクノロジーで実行され、病気の癌患者の治療としてPfizer、Moderna、BioNTechによって開発されました。健康な細胞での細胞毒性（細胞死）とすべての動物が動物試験で死亡したという事実のために、酸化グラフェンナノテクノロジーは人間での使用が承認されたことはありません！なぜこの技術は、COVIDのリスクがない健康な人や子供たちに使用されているのですか？
製薬カルテルが世界中でこの技術を使用し、違法な人間の治験に使用し、すべての人に有毒な「ワクチン」を免責で義務付けようとしていることは、今では誰にとっても明らかなはずです。
Nanografiは、Covid-19ドラッグデリバリー用の 酸化グラフェン ナノチューブと鼻腔内ワクチンを製造しています。
科学者たちはすでに、薄い酸化グラフェンナノシートを使用した鼻腔内スプレーによる鼻から脳への移行と脳の生分解を研究しています。間違いなく、点鼻薬の「ワクチン」には酸化グラフェンナノ粒子が含まれています。
それでも確信が持てない場合は、ある種の保護的介入として酸化グラフェン「インフルエンザワクチン」点鼻薬を売り込もうとしている主流メディアの記事があります。
Chunhong Dong博士は、彼が誇る中国の生物医科学研究所の研究の筆頭著者です。
「この研究は、二次元のシート状ナノ粒子を用いた高性能鼻腔内ワクチンシステムの開発に新たな洞察を与えます。」
酸化グラフェンは「免疫療法のためのワクチンアジュバント」として注意深く設計されており、別の非常に有毒な毒であるポリエチレングリコール（PEG）がコーティングポリマーとして使用されています。PEGは、医薬品、化粧品、食品の添加物として広く使用されています。しかし、PEGには、アナフィラキシーを含む潜在的な生命を脅かす過敏反応が伴います。
これは有名なブランドではありませんが、Sars-Cov2の特許発明で「カーボングラフェンをロードしたナノ粒子とマイクロ粒子」について言及しています。
これは、酸化グラフェンの毒性とそれが血液を凝固させる方法に関する査読済みの医学的研究のリストです。信じるにはどれだけ多くの証拠が必要ですか？
チューリッヒの民間コンサルタントおよび研究所の研究責任者であるArminKoroknay博士は、血液に対するCOVID「ワクチン接種」の影響を分析しました。
https://www.globalresearch.ca/graphene-covid-kill-shots-let-evidence-speak-itself/5763418
ファイザーCEOはあれを打つことが役に立たなかったことを
すでに言っています。
https://twitter.com/risemelbourne/status/1481050107332202496
>>237
でもこのままだと荒らし扱いされかねないけど大丈夫？
要点だけ絞ってそこに補足説明ある資料付きのリンク貼るふうにしたらどうだろうか。あと、資料の厳選もしよう。話の流れに応じて出して言った方が分かりやすいで
自分は、陰謀論だって思ってああいつたわけじゃないんだが。純粋に、幅をとるコメントは荒らし行為だから、こういう場では控えた方がいいよ、ってことで書いたんだ。別に自分も陰謀論けっこうあるかもしれないって思ってる人間だから、そこに関してなんらかの偏見があって発言したわけじゃないってことをまず理解して欲しい。
少なくともワイの知り合いの医者はほとんど自分と家族には打ってないって言ってたで
かかったところで風邪程度の症状やし、打ったら発症しなくなるってわけでもないのに毒物打ちたがる神経がわかんねぇ。