>>44
本物がここまで強いわけないだろう。
ヒントを整理してみろ。
三笠とお前を知っていてなおかつ日向を圧倒できるレベルの喧嘩師だ。
答えが分かっても口には出すなよ。おもしろくねえからな
>>40
「問いただしてる」って語義のケツだけ
見つめて「欠点」についてはノータッチ
それでいて「間違いは何処か？」って再三にわたり理由の要求
バカか？って聞いてしまいそうなんだけど
夜も遅いし眠いのかな？w
例え俺がどんな言葉を投じても
「納得する」ってコマンドが残ってる事が
フェアじゃない故に喧嘩にならないと言ってるのに
全部、無視して俺の態度だけを言及する始末
みみっちいんだよw土俵の外から小石投げるだけじゃなくてぶつかって来いって言ってんだろw
立場明確にしちまったら
即死するかも知れねえ！とビビってるのはお前だろう？w
膝が笑ってるの見て見ぬ振りして
ケンカのイロハ説いてやってんだか
大人しくぶつかって来いw
>>46
欠点を問いただすと言うのはもちろん俺(追及という言葉を使用した者)から見ての『欠点』なわけだが(欠点だと思ったから『追及』しているわけだしな)、
それはお前にどこが欠点なのかを説明しなくても十分に欠点として成立しうる事柄だ。
つまり『欠点を問いただす』という語義は満たしているわけだ。
いつまでも駄々こねえてねえで「あなたの用法は間違ってませんでした」と認めろや低脳。
そう、『フェア』じゃねえよ。
お前にとって不利な立場だが、喧嘩にならないとは言い切れないな。
さっきも言ったが不利な立場であるからと言って説明責任がないことにはならない。
お前が受けるか逃げるかのお話だ。
で、どうするんだよ低脳。
不利な立場で喧嘩したくないですー！
と、受けるか受けないかを明確にしていないのはお前だ。
無視するならそれでいいからとっとと決めろって言ってんだろカス。
>>50
「ピーマン人から見て」ってのは
裏を返せば「ピーマン人から見なくては分からない」のだろう？
お前の脳内でのみ成立した欠点でもって
追及したツモリになってるだけで
現実は理由の１つも説明せずに
「なんで？なんで？」とバカみたいに聞いてるだけなんだわw
殻に閉じこもるだけじゃなく
ゲンジツって奴を見つめて欲しいね
特に会話ってのはお互いに言葉にして
明らかにする事がカンチガイをなるべく生まないで
スムーズに出来る秘訣だからよw
あっwこれほとんど
「マスーが最初に断るべきだった理由」になってる！！！！www
お前がバルスよろしく納得ってコマンドセレクトするだけで
千の言葉を紡いでも万の言葉を綴っても
塵芥になるのだから
俺から見ればw「ケンカにならねえ」んだわ
全部はお前のさじ加減１つで決まるワケじゃんw
そんなフェアじゃねえケンカの売り方をした
バカに
「お前が俺と同じ土俵に立つならケンカしてやる」
と譲歩アンド提案してやってんのはこっちなワケw
それをお前が受けるかどうか？だろーが
立場を明確にしてねえから
今の立ち位置見失ってんじゃねえか
路頭に迷ったコジキみてえに廃れちまうぞ？w
>>53
あ？それが会話の秘訣だからなんだよ。
『俺の中で成立している』のであれば『俺が追及という言い回しを使ったこと』は間違いではないだろう。
それにもし俺から見た欠点が勘違いであり欠点でなかったとしても、それは『欠点でないことが示された後』の話だ。つまり現時点で俺が追及をしていると言っても間違いではないな。
そこを間違いだというのなら、ほら、逃げ回ってないで『なぜ断るべきなのか』について説明しろよ。欠点じゃないんだろ？(笑)
結局語義通りであって用法は間違いではないという部分には返せてないけどどうした？諦めて話題を逸らしにかかったか？
見苦しい日向は見たくねえな。
あ？喧嘩になる可能性も存在しているだろうが。
俺が言い返さないとでも思ってるのか？
喧嘩になる可能性がゼロでないならそれは『お前の立場が凄く不利な状況での喧嘩』だ。
お前はそれに乗るか乗らないかを迫られてるんだ。何回言わせるんだ低脳。
譲歩もいらないから受けないんならそう言えやカス。これも何回目だよボケが。
そんなに俺から逃げるということが悔しいか？お前のプライドが許さないか？
見苦しいぞ。
不利だから立場を明確にしてください！と言っているだけのお前はな。
ほれ受けるのか逃げるのかとっとと示せ。
話はそれからだろう。
>>62
「お前の中でしか成立してねえ」
と言ってんだろw
こちら側や外野側の視点ガン無視で
>俺の中では成立してまーす
じゃ罷り通らねえっての
個人的な部分に引きこもって
人様と会話しようって態度じゃねえわw
用法もお前の中で成立してると
特例的を上げてるだけで他の視点はガン無視しかもグダクダ言ってるけど
結局は何故、欠点なのか説明しねえで
ただただ追及してるだけ
さっからずっと「お前が立場を明確にしたら受ける」と言ってるのだから
「お前が明確にしない！」って言い切るのであれば
受けないのはもはや明示されてるワケw
それに何時迄もしがみついて
「日向が自発的に引き下がるかも」
ってやつで持って優勢気取るのやめませんかw
>>64
じゃあ欠点でないことを示してくれる？^^
おらあくしろよ。
俺の中でしか成立してないと、お前は言い切っちまったもんな？(笑)
『俺』の中で成立しているのであれば現時点で『俺』が追及という言葉を使っても問題は無いはずだが、しかしそこは欠点ではないと言うのなら示してもらおうか。
はやく『なぜ断るべきなのか』説明しろよ。
うん、だから不利だから逃げ回ってんだよお前は。
つまりお前は『不利な立場なので逃げます！』ってことだな？
ピーマンの完全勝利です。お疲れ様でした。
>>67
文章がグチャグチャになってるけど大丈夫か？
お前の中で成立してる「欠点」
立場を明確にしない=何故、欠点なのか説明しない=周りにはぼんやりと欠点なんだろうって認識しか生まれない
故にお前以外から見た時
用法を間違えているとそう判断できるつー話
で、お前が「どうして欠点なのか」の説明がないのだから
「どう欠点じゃないか？」の反証もまたないワケ
お前が再三にわたって聞いてきた答えって実は存在してねえんだwww
お前が立場は絶対に明確にしません！
不利な立場の日向とケンカして勝ちたいです！って言うならそうだよw
>>70
有利な立場を守って喧嘩を売ったのは俺だから全て作戦だ戯けめ。
というわけで日向ちゃんの逃亡によってピーマン氏の勝利。
次からは俺を見習って不利な立場でも喧嘩買うようにしろよな？
一応欠点云々にも答えておいた方がいいのか？
判断できるのだとしてもそれが真実だとは言えないので、結局お前は『欠点でないこと』を証明しなければなりません。
先に『追及の使い方が間違っている』と言ったのはそちらだから当たり前だよな。
ま、この辺は枝分かれした争点だから気にすんな
対して俺は『断るべきではない』ともなんとも言ってないから証明責任一切無し！
使い方が間違っているのはどこなのかと問いただしただけなのでやはりこの争点でも証明責任一切無し！
終始有利な立場から絶対に負けない喧嘩を売っていたわけですねぇ、ええ^^
>>77
おでん流喧嘩術を読むとこういう戦法になりがちかな。
しかし案外有用性があるんやで
>>76
師匠、裏ネオなんかと間違えないでください……俺は悲しくてずっとバンドリしてましたよ。
>>84
ない……グリムって聞くと最近ゲオで借りてきた海外ドラマしか思い出せなくってですね……
>>85
そんなのと一緒にしないで()