そんなつもりはないけど、何か気に障ったかな？
別に恨みとかなければ不快にさせてやろうとかも思ってないので、変えてほしいのであれば変えるけど、どうする？
悪いけどそれは無理だね。
割とガチ目に尊敬してる人がいて、今のところ幸之助くんには俺がその人みたいに敬いたいと思うものは感じられない。
速水編集長が直々にこうのすけくんのランキングを手直しさせて頂きました。色々な意味でご笑覧あれ。
S 不在
A ナチュラル
B メルトダウン
C 吹雪 こうのすけくん 🗡 堂本
この掲示板界隈で言えば南雲とＣと詠み人知らずかな。
南雲は一言で言うと、大人になるならこの人みたいになるべきって感じの人。
Ｃは会ったことないけど、言ってることがスッと頭に入ってくるんだよね。
俺だったらそれを説明するのに時間かかっちゃうし、何なら時間かけても説明の仕方思いつかないなっていうところを滅茶苦茶分かりやすく説明してるから、この人本当凄いなって思う。
詠み人知らずは発想が凄いなって思う。
純粋にその理屈は思いつかなかったって言うことをバシバシ言ってくから。
過去５年やってきた俺としてはそろそろ知識を仕入れないと、ただ閃きに頼るのでは伸びしろがないだろうなって感じてた時に出会ったから、色々カルチャーショックだったよ。
因みに今語ったのはこの３人の特筆すべきだなと思った部分だけで、それ以外の基本スペックもかなり優秀だと思うよ。
まぁ、幸之助くんについては全て知ってるわけじゃないから、今後のやり取り次第では無きにしも非ずだよ。
ああ、あと難藻内容は言い回しのセンスあると思う。
見てて面白い。
喧嘩の強さは...まぁ、並みじゃない？
＞お前も幸之助と同じくどこかの誰かのソース不明な情報を鵜呑みにした系？ｗ
はぁ？うっせぇうっせぇうっせぇわ
＞「自然数を求めろ」という出題の仕方は数Ａの問題であんまり見た覚えがない。
お前が見た覚えがないとかを否定する気はありませんが、
自然数を求めさせるかただの整数を求めさせるかなんてその問題によりけりな誤差の範囲でしょう
というかまともに大学受験の勉強をしていたらいろいろなジャンルで自然数を求める問題なんて腐るほどやっているはずですよ
それを「この系統の問題で自然数求めさせるのはあんまりなかったな」なんて細かく覚えていることがあるんですね。。
>>67
お前は論破できそうだと感じた相手には中途半端に理屈っぽく言い返して、でも普通に論破されて、しまいにはそうやってくだらない暴言吐くようになって、これからもそんなんばっか繰り返すんだろ？
そんな暇あったらストーカーだかなんだか言って逃げてたスレでちゃんと言及すればｗ
>>66
覚えてたって言うか、そんな気がしたから言う前に実際調べたよ。
と言っても身の回りの教材をチラッと見た程度だから、まぁいくらか誤差はあるのかもしれないけどね？
それについては
>まぁ、あくまでも経験に基づいた話に過ぎないのだから、間違っていたから何だという話だよ。
実際過不足なく正解していたわけだし、本当に勉強してないなら解けるはずないよね。
>俺のあの問題の解説に間違いがあるというなら指摘してね。
と言ったはずですので。はい。
>まともに大学受験の勉強をしていたらいろいろなジャンルで自然数を求める問題なんて腐るほどやっているはずですよ
うん、そうだね。実際やったよ？
といっても赤チャート（最難関レベル）はやってないから、全部ではないけどね。
>それを「この系統の問題で自然数求めさせるのはあんまりなかったな」なんて細かく覚えていることがあるんですね
そんなこと言われてもｗ
実際覚えてたんだからしょうがないじゃんｗ
全部は一々覚えてないけど、１つや２つくらいなら記憶に残ってても...ねぇ？ｗ
自然数で聞いているのか、整数で聞いているのか、または複素数で聞いているのか。こんなことは普通の受験生なら注意しているはずで、印象に残るのは何ら不思議な事でもなかろう。堂本はよほど不勉強なんだろうなｗ
問題に使われている文字からして整数の問題なのに、大学教授は複素数の問題のつもりで出題していたから、受験者側(予備校関係)が混乱したっていう事例はあるよ。お前が知らないだけｗ
コイツ俺が受かってるって言ったらどんな顔するんだろうな(笑)
論点逸らして確証もない事実に逃げた挙げ句、実はそれはただのお前の妄想でしたって俺だったらもう顔出せないわ(笑)
事情はよくわからんけど、ナチュラルがいろんな人からたくさんアドバイスもらっておいて、受験がどうなったかとか何の挨拶もしなかったってことなんかな？
事情もわかってないのに「おいて」とか責めるような言い方はよくないんじゃないか
忙しかったって本人も言ってるし、実際大学生って忙しいじゃん
「でも」って何？俺受かってないって話してました？真逆の話してません？
お前の場合それは目が悪いの？頭が悪いの？それとも両方？
ごめんな？どうやらお前のそれはどうも妄想らしいからな？いい加減現実認めてくれ？(笑)
だからそう言ってんだろｗｗｗｗｗｗｗ
「(笑)」じゃねえよ可笑しいのはお前の頭だろうがｗｗｗｗｗ
こんな簡単な日本語も読めないんならお前Fラン大学にも受からないんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
紛うことなき>>76と>>82ですけど？？？？ｗ
もう無理あるってそれｗｗｗ
分からんふりして煙に巻こうとしてんのか知らんけど、目の前にはっきり書いてんのに「そんなものない！」って無理があるってｗｗｗｗ
お前の中では「受かってるって言ったら」(仮定形)＝「受かってる」って言った(既成事実)になるの？
バカ？センター国語30点？
文字通りの意味でしか受け取ることが出来ないお馬鹿さんなのかな？
じゃああれかな？「死ぬほど笑った」って言ってる人がいたら「は？お前生きてんじゃん？」って本気で思っちゃうのかな？
じゃあれかな？「お前それ誰に向かって言ってんだ？」って言ってる人がいたら「は？お前以外いねえだろ。そんなことも分からないんだなｗ」とか本気で思っちゃうのかな？
分からないかな？>>76もさ、受かってるからこそあんなに煽り倒せるんだよ。
そういう保険っていうか、いざ必要となった場合平気でそれを突きつけられる用意ができてるっていうアピールなわけだよ。
はっきり「受かってる」とは言ってないにしても「な、ななななんだよ！そのまるで受かってるかのような振る舞いは！....ま、まさかお前！本当に受かってるのか！？」「そう、そのまさかだよ(笑)」...みたいなさ、分かる？
てか>>82のことは一切スルーかな？
じゃあ言ってたってことは認めるってことでいい？
>>86を論破したってことでいい？いいよね？(笑)
いや、改めて受かったか聞いてんのに明言もしてないことを「そう言ってる」だとか言ってんの完全に自分のノリ押し付けてまともにコミュニケーション取れない人になってんじゃん…やば…これ煙に巻いてんのどっちだよ
>>89も目の前にはっきり書いてるとか言っといてはっきりは書いてなかったわけだし
>>82に関してもどこに受かったと示唆する要素があんのか意味不明だし
本筋の>>76もその意味が一義的に汲み取れるというには文脈が十分ではないし
というかお前もう後に引けなくなってるんだろうけど本当は「(受かってないけど)俺がもし受かってたら論点逸らし～」ぐらいの意味だったんだろ？というか本当にそうじゃなくてもそういう意味にも読み取れるためその主張は成り立ちませんね。論弱自称神大生６９６３。はあよわ
>関してもどこに受かったと示唆する要素があんのか意味不明だし
ってあなたの感想ですよね。具体的にどこどこがこうこうの理由で要素がないと言わず、単純に「意味不明」だったと言われても「あ、あなた”個人”は意味不明だったんですね＾＾」としか(笑)
>本筋の>>76もその意味が一義的に汲み取れるというには文脈が十分ではないし
文脈が十分ではない...？
え、>>28 >>50 >>74などで散々神大に受かった受かってないの話をしてるのに、いきなり記憶喪失になったんすか？ｗｗｗｗｗ
>はっきり書いてるとか言っといてはっきりは書いてなかったわけだし
受かってるという情報が読み取れる文章ははっきりと書いてありますよね＾＾
あの、改めて言わせてもらいますけど、あなた個人が読み取れなかったとかいう感想文はどうでもいいので「客観的に見て誰しもが読み取るのは困難だ」ということの説明をお願いしますね☆
そういう説明もせず、ただただ「読みとれなかった」としか言わないのでは「あ、あなたの読解力はその程度なんですね＾＾」としかならないので(笑)
ところでその語尾口調的に、お前ってりおし？
下ネタリプがネットニュースに載るレベルで炎上してアカウント消した、あのりおし？
堂本という名前に変えてリセマラしてるのかな？(笑)
いや、誰しもが簡単に真似できる口調だからそれだけで断定するわけじゃないけどもね？
というか後に引けなくなってるってどういうことなんだろう？
幸之助に言ったのを勘違いしたことを否定できず、入試云々の話についても音沙汰なしで、負けに負けを重ねたお前ではなく、俺が追い詰められてるの？
よく考えてみてほしいんだけど、もし本当に受かってなかったらあんな態度取れなくね？
証拠求められても実際受かってなくて出せなくて詰むってことくらい誰でも容易に想像できるはずじゃん？どんなに馬鹿でもさ。
じゃあ普通言わなくね？
ならそういう蓋然性はないと判断するのが妥当だよね。
もし本当に後に引けないだったら無視するか「勝手に言ってろよ(笑)」とか言ってさりげなく誤魔化すよ(笑)