>>31
あの〜、避難所民全員がイケメンに面食いなほどの面食いじゃないから。もちろん同様に避難所民の女ユーザー達もな。
>>20-23
説明が下手なので私の書き方を真似てください。
＞いや、「説明」+「的」+「文章」な
分かりきった事を書いているようにしか見えませんが、この｢いや｣って何かの否定になってるんですか？
＞説明じゃないって言われそうだから
そんな馬鹿丸出しの指摘に何の効力があるんでしょう？それを言われたとして、否定すればいいでしょう。実際、説明の中で｢｣で強調するというのはよくあるんですから。
簡単に反論が出来て、不利になる訳でもない指摘をケア出来たとして、はたから見て意味があるように見えない事には変わりありませんよ。
＞「」をつける意味がないだとかと、貴方の「説明的文章」って「的文章」をつける意味あります？の話の振り方がおかしいから
＞人に指摘しておいて客観的には自分と同じ様な状態にある。がおかしくなる。
話の振り方、何処がおかしいんですか？貴方の説明を聞いた今ですら、同じ質問をしたいくらいなんですが…
それに、貴方なりの意味があったとして、それがこちら目線で明らかでないのなら、私の話の振り方は至って自然ですよね。何がおかしいんですか？
＞考慮てwじゃあ考慮の行き届いてない人=頭の悪い人か？
考慮が行き届かない人＝頭の悪い人という事ですね。厳密には思慮と書きましたが。
＞客観的ではなく自分から、言わば第三者からだよな？ブーメランだな
別に第三者と表現しても構いませんが、客観的という表現で問題ないはずですよ。もちろん、判断者は私ですからその基準は私なりのものになりますが、仮にそれによって客観という表現が出来なくなるのであれば｢自分を客観視する｣という様な表現も出来なくなってしまいますからね。
ブ、ブーメランって何が…？
＞そんな牽強付会な事はしてねぇぜ？というかお前だろw頭の悪い人と頭の賢い人ならどっちが後々喧嘩で勝ちやすくなると思う？って事な
これは何に対する返しですか？何の話か全くわかりません。もう少し具体的に。
＞最終的にその人が正論を言っていると気付いたから‹‹14でごめんなって言った
それ以前に考えが及ばなかった事を馬鹿にしているので、謝っていようとどうでもいいこと。
なので、ここはスルーしても良かったんですが、謝った理由について引っかかりますね。
｢ベテランくんがやってるモグラ叩きには呆れてる奴等もいるんだぜ〜！たまにはほっといてあげなよ〜！｣と>>12で言われ、>>13-14で｢なら、ほっとこ｣｢ごめんな｣と言えば、脈略からして言及された言動について謝っていると解釈されてしまいますよ。
”正論を言っていると気付いたから“なんて後付けの理由。貴方が馬鹿だからなのか、伝える気が無いのかは知りませんが、これじゃあその趣旨は伝わりませんよ。
>>15の訂正が具体的であれば、もう少し伝わりやすかったかも知れませんが｢なんかおかしかったわ｣なんてぼんやりとした訂正では、貴方が正論と気付いた事に周りは気付けません。
＞ただという接続語がよくわかんないんだよな。
よく分からないと言われても何が分からないのか分かりません。意味が分からないなら調べてください。そうでないなら具体化してください。
＞例えばa君の1の質問があるとしよう。そしてb君が1についての質問をするのはまだわかるがで？って言われて、意味あります？ってイシューを完全にずらしてるんだよね
a君とかb君とか1って言葉が登場した意味も分かりませんし、｢で？って言われて｣ってそもそもそんな事言われてないので、どこに当てはまってるのか意味不明です。
私の｢人に指摘してるけど、それで言うと貴方のそれ意味あります？｣ってのは完全に新しい話題・点であって、貴方の質問に対する返答でも何でもありません。ですから、質問に質問で返した事にもならなければ、論点をずらした事にもなりません。
＞というか最後の文に関して、因果関係がわからん〜なら〜だならわかるが全く関連性のない
＞りんごが美味しいから鉛筆が好きだ！！
＞見たいなな、なんか低回中なのか刷新したいのか分からないんだが、縁木求魚だなwもうちょっと頑張ってくれたらなぁ‥わざわざ足を引っ張らない人
牽強付会だの緑木求魚だの、まるで白芽ですね。ただでさえ説明が下手なんですから、無理して四字熟語を使ったりしないでください。
ここに関しては、今まで以上に何を言っているか分かりにくいです。
｢〜なら〜だならわかるが｣って何ですか？｢“から”ではなく“なら”ならまだわかる｣みたいな話かと思いましたが、そもそも｢から｣とは言ってないし…最後の文章っていうのはここであってますか？↓
＞きっと、そこまで思慮が行き届かない頭の悪い人なんでしょうね。
だとすると｢きっと｣についてですか…？何が言いたいかよく分かりません。
因果関係については、ここで言う｢頭の悪さ｣の基準が思慮の行き届きにある事で説明がつきます。
＞そこまで=貴方基準と化しているから貴方のそこまで、つまり合格ラインが分からない訳なんですよね。
言葉を使う上で基準の不明瞭さというのは付き物ですから、それはお互い様ですね。
ただ、私は“そこまで”についてある程度捉えられる様には書いているはずです。まず、そことは何処なのかというと…
＞人に指摘しておいて、客観的には自分も同じ様な状態にある
ここです。同じ様な状態というのは、はたから見て意味があるように見えない点と、意味なんてものはこじつける事が出来るし、本人なりの意味があったのかも知れないという点で同じという話です。
＞そういうフェメノンに陥っているって事な、自分の境位を考えてから言ったほうがいいぼ
イシューだのフェメノンだの、まるで白芽ですね。ただでさえ説明が下手なんですから、無理して難語を使ったりしないでください。
順を追って、捉えやすい様に説明していたつもりですが、恰も自分の境位を考えていないかのような物言いはどこから出てきたんでしょうか？
‹設定的文章って的文章つける意味あります？って言ったから俺は説明+的+文章だからどけるとしたらそれを和らげる意味の的だろwって事な。いや、こいつらは雑魚喧嘩師だからそんなレベルな事を言うと思ったからな、因みに説明じゃないって言われそうを自分なりに解釈してしまったわ。やから、説明レベルの文章ではない。説明とは事柄の内容や、意味を良くわかるように解き明かす事だから、そんなに【良く】でもねぇし、説明とは言えないと思う人も中にはいるだろうな、ならクッションで説明的文章にしたほうがいいか、って言う事です。あんまり言いたいことが伝わらないままこの論争？が開始してしまったな、ごめんな、簡単に反論をされたくなんだよなぁ‥君もわかってる通り俺は雑魚喧嘩師だ。だから、こんな質問が来たら今更そこに戻すわけないし、それ本当に前から思ってたか？って言われるとどんだけ説明しても怪しがられるからな、逆に相手の雑魚喧嘩師はそこしか煽れる要素がないからそこしか一点張りしない。今回はプロだから逆だったな、
違う違うそれで言うとの意味がおかしいのよ、それで言うとは本来は1の内容を1の内容続けるはずだが「」から説明的文章の話をしてんじゃねえかってな、俺は不自然とか言ってねぇぞ。なら、そのそれを言うとがおかしいから、どうにかしろって言いたいだけな、
じゃあ知識問題で考えを巡らせてないひとは頭が悪い人って言うのか？それはそれでおかしいだろ俺は考えずに勢いで行くタイプです。（詳しくは、思考の整理学へ）なので賢明でも二度見は、しません。したとしても書いたあと位です。
いや、客観的にするとお前が第二者の可能性も出てくるぞ？俺は名無しさんと話てたから、消去法でお前は第三者となる。（今は第二者か、）お前は下馬評言いに来ただけだろ。判断者ではなく、俺は訂正しに来ただけな、なら第二者、第三者と置き換えるという表現もできるよなぁ‥あとちょっと考えたらわかる物を言わさせないでくれないかい？ブーメランは頭の悪い人=お前って感情的で書いてしまいました。
頭の悪い人で話を進めると、結果的にこいつの代わりに頭の一番いいのと喧嘩したいなどとレパートリーが増えるが、頭のいい人は褒め言葉に過ぎ無いからお、おうでしか、ならないってことな。牽強付会は、こじつけてない。だから説明的文章の文章いらなくね？の反論の奴。だからあのコメの1個前の文に一応注意しただけで頭の悪い人=思慮してない人の所。つまり振り返りです。
正論に関しては認める。訂正忘れていたわ
ただそれは「」に関しても同じですについて。ただをしらべてみた所。まっすぐ、すぐ、特別、まるでなどがあったよ。ただをaとして以上の4つを入れても意味が分からないんだよね。それは貴方が情報弱者だったあまり、適当に調べろと流していると解釈しても構わないかい？
なんやwについては、どうしたんや。なんかあるんか？って意味な、だからそれに続く質問した後のメリットを聞きたかった。質問してへぇって言われても質問して良かったぁとか、別に思わないし。何なら質問しなかった方が良かったなぁ‥って思うわ。
例えばの話。だから、ライス大盛りでって言われて、例えばって言われたら普通の【皿】に入るような量で、とか、ライスに直接関係しない言葉が出てくるだろ？今回は皿だったが
あの‥このスレ自体な、論点は、このスレに直接関わってなさすぎるからイシューがずれている！プロプロじゃないの話に置き換わっている！って言いたい事な、違うよ、論点ずらし→自分の論点ずらしをしているから質問に第三者が答えてくれなかったから論点をずらしたんだろ？新しい話題でも論点ずらしてるから、脱線よりも酷いな、
また書く
無理してwいや、細かい言葉だから、難解な言葉を選んだんだよ、例えばね、チョウとシジミチョウどっちが詳しいと思う？シジミチョウだよね？？？だからこれも、〜で〜だ。を一言で短縮させました。それは文法上の話で語彙力が高く、文法力が低かったら簡単な言葉を使えって？そうしたらもっと抽象的な文章になって君の望み通り以下になってしまう。
その他は言語障害が書いた文章みたいなんで放置しときます。もうちょっと頑張ってもらいたいですね
>>37-41
絶望的に読みにくく、分かりにくいです。
私の望み通りかどうかを考える余裕があるなら、まずは言った通り私の書き方を真似てください。何処から手をつけていいか分からなければ、それぞれの文章が何処に向けられたものか、安価をつける事から始めましょう。真似る時の注意点として、時に指示語は会話の潤滑油になりますが、貴方の場合上手く使えないでしょうから、出来るだけ使わないようにしてください。
それでは全体的に、言語障害が書いたみたいですが、頑張って返していきますね。
＞設定的文章って的文章つける意味あります？って言ったから俺は説明+的+文章だからどけるとしたらそれを和らげる意味の的だろwって事な。
的をどけた上で｢文章｣をつける意味が全く分かりません。それは書かずとも文脈よって伝わることです。
＞違う違うそれで言うとの意味がおかしいのよ、それで言うとは本来は1の内容を1の内容続けるはずだが「」から説明的文章の話をしてんじゃねえかってな、俺は不自然とか言ってねぇぞ。
それで言うと本来は〜って、どれで言うとそうなるんですか？おかしいとは言ったけど不自然ではないって話であれば、どういう意味でおかしいのか説明してください。
＞なら、そのそれを言うとがおかしいから、どうにかしろって言いたいだけな
何を言ってるんですか？分かりやすくちゃんとした日本語で話してください。
｢｣の話を説明的文章の話に繋げたのが何かまずかったんですか？
＞じゃあ知識問題で考えを巡らせてないひとは頭が悪い人って言うのか？
それって全く別の話ですよ。答える必要もありません。これこそが論点ズラしでは？
誰かが、ある場合において｢考えないのは馬鹿｣だと言ったとします。
それは、ある場合以外でも｢考えないのは馬鹿｣だと言ったことになりますか？いいえ、なりません。
そして、私は知識問題において考えを巡らせてないひとは馬鹿だと言いましたか？いいえ、言っていません。
＞いや、客観的にするとお前が第二者の可能性も出てくるぞ？俺は名無しさんと話てたから、消去法でお前は第三者となる。（今は第二者か、）お前は下馬評言いに来ただけだろ。
意味不明です。私は、第三者の立場から｢客観的にはこうだ！｣と意見したんです。
貴方が自分で言った通り、その時点での当事者は名無しさんと貴方なんですから、私が｢客観的｣という表現をしようと、その立場に変わりはありませんよね。私が第二者の可能性も出てくるってなんですか？
＞判断者ではなく、俺は訂正しに来ただけな、なら第二者、第三者と置き換えるという表現もできるよなぁ‥あとちょっと考えたらわかる物を言わさせないでくれないかい？
判断者ではなく…って、そもそも貴方が判断者かどうかなんて話でてきました？
置き換えるという表現もできるよなぁ…って何の話ですか？
ちょっと考えましたけど、何言ってるか全然分からないです。
＞ブーメランは頭の悪い人=お前って感情的で書いてしまいました。
そうですか。間違いなので、反省してください。
＞正論に関しては認める。訂正忘れていたわ
自分の非を認められる心は持っているのに、他の部分を認めないって事はやっぱり問題は知能にあるんすかねえ。
＞ただをしらべてみた所。まっすぐ、すぐ、特別、まるでなどがあったよ。ただをaとして以上の4つを入れても意味が分からないんだよね。それは貴方が情報弱者だったあまり、適当に調べろと流していると解釈しても構わないかい？
自分で｢ただ｣を接続語だと言っていましたよね？
なら調べる際、接続語としての｢ただ｣に焦点を当てて調べるべきでしょう。どんだけ無能なんですか？
＞なんやwについては、どうしたんや。なんかあるんか？って意味な
＞だからそれに続く質問した後のメリットを聞きたかった。質問してへぇって言われても質問して良かったぁとか、別に思わないし。何なら質問しなかった方が良かったなぁ‥って思うわ。
＞例えばの話。だから、ライス大盛りでって言われて、例えばって言われたら普通の【皿】に入るような量で、とか、ライスに直接関係しない言葉が出てくるだろ？今回は皿だったが
ここ丸々、何処に対して何が言いたいかよく分からないので、安価をつけて噛み砕いてください。
＞あの‥このスレ自体な、論点は、このスレに直接関わってなさすぎるからイシューがずれている！プロプロじゃないの話に置き換わっている！って言いたい事な
プロプロじゃないの話ってなんですか？君がベテランかって話の事ですか？
であれば、スレに直接関わってなさすぎるって言われても、そりゃあ｢ベテラン｣と呼ばれていたのを、疑問視した訳ですから、それ以前に貴方が話していた論点とは別の話題でしょうね。
ズレているも何も、そもそも別の点に言及しているんですから、論点の違いがあるのは当たり前ですよね。
＞違うよ、論点ずらし→自分の論点ずらしをしているから質問に第三者が答えてくれなかったから論点をずらしたんだろ？新しい話題でも論点ずらしてるから、脱線よりも酷いな
論点ずらしって何がですか？｢なんやw｣への文意に沿った解答が無かった事から論点をずらしただの何だの言ってきてるんですか？
そもそも、こっちからしたら｢なんやってなんやw｣って感じなんすよ。なので｢それだけ！？｣とツッコミをいれた次第です。
論点をズラすズラさない以前に、論点を捉えられるようにしてもらわないと、何を答えてほしいのかさっぱり。
イシューがあーだこーだ言っていたのは｢意味あります？｣の部分だったかと思いますが、そこは前述の通りは完全に新しい話題・論点であって、貴方の質問に対する返答でも何でもありません。ですから、質問に質問で返した事にもならなければ、論点をずらした事にもなりません。
ここに関しては納得して頂けましたかね？
＞細かい言葉だから、難解な言葉を選んだんだよ
であれば、それらが具体的にどう細かいのか？その細さが今の状況で必要だとするなら、それは何故か？説明してください。
＞語彙力が高く、文法力が低かったら簡単な言葉を使えって？そうしたらもっと抽象的な文章になって君の望み通り以下になってしまう。
簡単な言葉を使うと抽象度が上がる理由は？ひとつの単語として持つ具体性は難語の方が高いにせよ、それをいくつかの簡単な言葉で説明する事は出来ないんですか？
＞ちょ待てぃwそこは合格ラインだろw雑魚喧嘩師だから下剋上しに来ただけ
何が｢ちょ待てぃ｣で、何処が｢そこ｣なんだよ。何の話してるかさっぱり。
＞その他は言語障害が書いた文章みたいなんで放置しときます。
具体的にどの部分が、どう言語障害が書いた文章みたいなんですか？
我儘だな、なんでそれを真似しなければならないんだ。なんか、君のを真似してもほぼほぼ伝わってるか支障はないと思うんだけど、何なら君の終盤のなんか訳のわからん文章構成も直したいけど、ただ意味がわからんから、直せないけどな、最後に至っては雑魚喧嘩師のような十人並の文章だった。もうちょっと本気を出したらわかるかもしれんから、もうちょっと頑張ってほしいですね、っていったんだよ。というかこの真似というものは選択の自由があるんだろ？なら、言うぜNO、まず君のを参考にすると君みたいになる。しかも、自分の思っている事が決めつけで君通りの文章になる。できるだけ使わないようにしてくださいって言われてもそれを使わなかったらもっと訳がわからなくなるかもしれないさぁ‥君はね、〜じゃないとっていうパターンがわからないよね、だから、例えば地球には酸素がなくなると〜だみたいな、
いやwどこで指示語を使ってデメリットになったんだよw俺は最低限からじじご
を使ってないからね？？！というか指示語を使わないようにしろって言われても何処で使ってどう言う様な損失があったかがわからないです。
‹言語障害が書いたみたいですがって誰が言語障害なのかがわからない。俺が言語障害としたら言語障害の人が書いたみたいですがになるし、お前が言語障害だとしたら、真一【言語障害】が書いたみたいですがってなる。さらにあとのぶんで頑張って返していきますねって言ってるから、言語障害だけど返していきますねっていう風にも、汲み取れる。説明的文章は説明的な文章な、で、説明的って言っても正しいがどうでもいいだろ。その点では、意味がおんなじだし、別に、説明文章って言うとだめ！とか説明的文章って言うとだめ！とか、そんな感じではないでしょうよwそんなどうでもいい細かい事を一つの論点にするな、意味がおかしいは、それで言うとの意味がおかしいって事を言ってるからね、読み取れてないな、それで言うとは、な、だから「それで言うとは、」言えばそれで言うとつて言う意味はって事です。なら、☓だから、○だったわスワン、分かりやすくと、ちゃんとしたって広い意味で言えば同じじゃね？言えば天才で賢い人みないな感じな、まずくねぇよwお前が分かりやすく言っただけなのにまずいと勝手に読んでしまっただけな、違う、だから一つの例で言っただけ。論点を分かりやすくするために添えただけ。じゃあ例が似てるもんだと分からんから、全く関連性のないもので例を言っただけ、うん、だって話してるから、もうこいつ亡き今誰もいないやん、というか、和解されたし、だから第三者→第二者になったんや、また書く疲れた【体力0】
＞意味がおかしいは、それで言うとの意味がおかしいって事を言ってるからね、読み取れてないな、それで言うとは、な、だから「それで言うとは、」言えばそれで言うとつて言う意味はって事です。
↑何を言ってるのか分からない
なら、☓だから、○だったわスワン、分かりやすくと、ちゃんとしたって広い意味で言えば同じじゃね？言えば天才で賢い人みないな感じな、まずくねぇよwお前が分かりやすく言っただけなのにまずいと勝手に読んでしまっただけな、違う、だから一つの例で言っただけ。
↑何を言っているか分からない
論点を分かりやすくするために添えただけ。じゃあ例が似てるもんだと分からんから、全く関連性のないもので例を言っただけ、うん、だって話してるから、もうこいつ亡き今誰もいないやん、というか、和解されたし、だから第三者→第二者になったんや、また書く疲れた
↑何を言ってるか分からない