https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17436&res=n20
ココからの続き
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17436&res=991
お前からしたら俺は立ち去ろうとしてるように見えるんだろうけど、喧嘩を売られたんなら普通に買うよ
でも、ハッキリ言ってお前弱いじゃんか？
俺はそれを身に染みて理解してるんだよね
そんなお前が 『これから喧嘩売るよ』 って言うもんだから、単純にめんどくせえなっていう拒否反応が起きただけ
そんなに俺を立ち去ろうとしてることにしてえなら独善的に勝手にすればよくね？
俺の言葉がウソだとかホントだとか、別に俺お前に信用してもらいてえとか思ってねえしさｗ
俺の言ってることに客観性がねえとか正当性がねえだとか、真偽のほどにケチをつけてくるなら、
まずお前自身が言ってることにそれを伴わせろよ・・・
>>962より抜粋
＞こんなの「２年間怠けてる間に格下だと思っていたやつに実力を凌駕されたと思ったので、今小便撒き散らしながら逃げる準備してます」な人でも言えるじゃん
>>991より抜粋
＞「そんな事言っとけば小便撒き散らさずにカッコ良く立ち去れてることにでもなるのか？」って疑問が湧き続けてんだよ、ほぼ全文に対して(＾ᯅ◝ )
ここら辺とか単にお前の思ってることじゃねえかよｗ
お前と同レベルの主張をしてるだけで俺何も悪くなくね？
お前的に俺の文章に意味見いだせねえなら、お前の文章も意味があんのか疑わしいじゃん
まじで俺じゃなくてまず自分を疑えよｗ
言い忘れてたけど、スレタイに(？)を入れたのは現状喧嘩が成立してるかどうかに確信が持てなかったから
特にこう、詳説したりとか言語化できるわけじゃねえけど、
お前から 『まだ喧嘩じゃねえよ』 と言われたら、まあそうかもなと頷けそうなんだよね
以降レスが来たら、まあ内容にもよるけど、俺は喧嘩成立だと判断する気がする
そのときは(？)を消すので御理解の程よろでーす
何？「佐藤はメルトダウンに売られた喧嘩を買います」ってこと？
ピキッたのか、周りの目を気にし始めたのか、何か言い返せそうな雰囲気を感じたのか、全部なのか知らねえけど
ビビって小便撒き散らして逃げるのはやめて俺と喧嘩することにしたわけ？(笑)
装備品はビッショビショのこ汚いションベンおパンツに、佐藤のログとしては検索性が低い「負けたとき用のスレタイとステハン」って感じ？(＾ᯅ◝ )ｗｗｗ
>そんなに俺を立ち去ろうとしてることにしてえなら独善的に勝手にすればよくね？
いや「今こうして独善的ではない」からこそ「立ち去ろうとしていることにしたいわけではない」とも考えられるわけだが(＾ᯅ◝ )
・>>962「逃げ腰でも言える」
→逃げ腰であるとは言っていないし、逃げ腰ではないが喧嘩をしない場合でも言えることを否定していない
・>>991「逃げ腰ではないが喧嘩をしない、ということにでもなるのか？」
→なる・ならないのどちらかで答えることができ、ならないと答えれば、その先で喧嘩をする意思があると示すこともできる(実際、今それに近い状態になっている)
んで「ここら辺とか単にお前の思ってることじゃねえかよｗ」とか言ってるけど、一体全体何を根拠に言ってんのこれ
「単にメルトダウンの思ってること」ってのが単に佐藤の思ってることじゃないの？(＾ᯅ◝ )
俺を疑う前に自分を疑えってこっちのセリフだよ(＾ᯅ◝ )
まず、>>962の抜粋「逃げ腰でも言える」という部分は、記号「→」に後続する説明からも分かるように事実だろ(＾ᯅ◝ )
俺が思っているだけではなく、事実だろ(＾ᯅ◝ )
どこが「単に」なの(笑)
次に、>>991の抜粋「逃げ腰ではないが喧嘩をしない、ということにでもなるのか？」という部分も、説明から分かるように、俺の思う内容に依存しているものではない
しかも他スレではこんな事言ってるな
＿／＿／＿／ここから引用＿／＿／＿／
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=17407&res=329
俺はスレ内では一貫性を保つために同じ主張を維持するが、スレ外でもそれを維持するとは限らねえよ
争点を生むためだったり罠にハメるためだったりでデタラメ並べ立てる場合もある
正論だけ吐くのはカンタン過ぎるから、カラスの色は黒だと言ったり白だと言ったりして遊んでるプレイヤーなわけ
＿／＿／＿／ここまで引用＿／＿／＿／
メルトダウンが疑わしいかどうかにかかわらず、佐藤は自ら疑わしい存在になってますけど(笑)
俺を疑う前に自分を疑え、だ？？
順番関係ないやん……(＾ᯅ◝ )
>>4
妄想だけはすごいけど、お前は一体俺の何を指摘してる気でいるわけ？
『独善的ではないからこそ立ち去ろうとしてることにしたいわけではない』 とか何？
この 〝独善的でないこと〟と〝立ち去ろうとしてることにしたいわけではないこと〟 に関連性が見つからんけど、考えられるわけだがって何の話？
『単に』 のくだりも、それはなんか意味があるの？
事実であったら 〝単に〟 じゃなくなる理由って何？ どういうこと？
『逃げ腰でも言える』 に対する説明がお前の言う通りだとして、
じゃあお前はhttps://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17436&res=962で俺に何を伝えたかったの？ 感想？
『逃げ腰ではないが喧嘩をしない、ということにでもなるのか？』 に対する説明がお前の言う通りだとして、
そもそも 〝逃げ腰〟 という要素をお前が勝手に見つけ出して疑問に思ってるだけでしょ？
普通にお前に依存してるけど何？ バカなん？
誠に申し上げにくいんだけど、全文通してお前の内容はしっちゃかめっちゃかです まじ死ねやカス
無理矢理喧嘩にしようとしたのか知らねえけど、勢いだけ立派なクズ内容を綴るそのクソみてえなきらいをいい加減なんとかしろよ
ああちなみに、お前が引っ張ってきた内容じゃ俺の文章に意味があるかの疑わしさは出ねえけどな
出るのは主張した内容の信頼性とかで、そんなもん出て当たり前のモノ
なのに疑わしいこと一点だけをピックアップしてまるで同質かのように扱うその頭の悪さ
お前は相変わらずだね・・・
いつまでもいるわけじゃない～みたいなこと言ってたと思うんだけど、少なくともこの日までは来れるっていうの教えて貰える？
今こなしてる喧嘩が終わるまでは定期的に覗くつもりだけど、
よっぽど酷い内容で返してくるようになったり、返事が三日後とかになった場合は無視する或いは来なくなってる可能性も出てくるが、
まあ正直そこら辺は俺の気分次第です
何かのキッカケで関心度0になれば、それこそこのレスを最後に来なくなることも有り得る そんなところ
>>5
佐藤「○○したいなら、△△すればよくね？」
俺「俺が今△△してないのはそもそも俺が○○したいわけではないからだ、とも考えられると思うけど(笑)」
佐藤「△△してないことと○○したいわけではないことに関連性が見つからないぞ！！」
(＾ ᯅ ◝ )？？？？
君が勝手に「○○が目的のとき△△は手段である」って前提で話してるだけでしょ(＾ᯅ◝ )笑
>『単に』 のくだりも、それはなんか意味があるの？事実であったら 〝単に〟 じゃなくなる理由って何？どういうこと？
佐藤「□□と☆☆は単にお前が思ってるだけ」
俺「□□は事実でもあるけど、どこが『単に』なの(笑)」
佐藤「事実だったら『単に』じゃなくなる理由は？」
(＾ ᯅ ◝ )？？？？
意味があるかどうかはこれからの話の流れで変わると思ってるけど何？どした？(＾ᯅ◝ )笑
「単に」じゃなくなるとか言ってないし、君の説明待ちでしょ(笑)
逆に事実に対して「単にお前が思っているだけ」と呼ぶことに一体何の意味があるわけ？
その方が都合いいの？( ＾ᯅ◝ )
>じゃあお前はhttps://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17436&res=962で俺に何を伝えたかったの？ 感想？
何お前、これ自分に話かけられてると思ったの？(＾ᯅ◝ )ｗ
「このよく分からない文章を読んで、佐藤はメルトダウンから逃げていないと思える人って、実際どれくらいいるの？」って俺がお前に聞いてると思ったの？ｗｗｗｗこれに答えられるのかよ？お前が？？ｗｗｗｗ
>〝逃げ腰〟 という要素をお前が勝手に見つけ出して疑問に思ってるだけでしょ？普通にお前に依存してるけど何？
……(＾ᯅ◝ )
言っている意味が分からない(笑)
要素って何の構成要素？(＾ᯅ◝ )
疑問に思うと何が成り立って何の要素になんの？(＾ᯅ◝ )
「逃げ腰」というのはビビっているかどうか、喧嘩をせずに済ませようとしているかどうかに関係するし、これらが俺の独断ではないと説明しているから「俺の思う内容に依存しているものではない」って言ってるんだけど(＾ᯅ◝ )
てか「普通」で本文検索するとやけに「あ」の長文反論がヒットするけど何これ(笑)
俺とのやり取りですら
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17436&res=948
>いや、もうよくない？ 普通に・・・
とか
>>2
>お前からしたら俺は立ち去ろうとしてるように見えるんだろうけど、喧嘩を売られたんなら普通に買うよ
とか言ってるみたいだけど(笑)
お前適当に「普通」って言ってるんじゃないの？(＾ᯅ◝ )
>誠に申し上げにくいんだけど、全文通してお前の内容はしっちゃかめっちゃかです まじ死ねやカス
>無理矢理喧嘩にしようとしたのか知らねえけど、勢いだけ立派なクズ内容を綴るそのクソみてえなきらいをいい加減なんとかしろよ
あ、おけ笑
>出るのは主張した内容の信頼性とかで、そんなもん出て当たり前のモノ
(＾ ᯅ ◝ )？？？？
出て当たり前じゃないから言ってんだよ(＾ᯅ◝ )
クレタ人のパラドックスって知ってるか？バカ(＾ᯅ◝ )
>>14
＞君が勝手に「○○が目的のとき△△は手段である」って前提で話してるだけでしょ(＾ᯅ◝ )笑
そのキチガイみたいな文章は意図して書いてるの？
それとも頭がおかしくなっちゃったせいでポロッと出てきたの？
お前が独善的でないとして、それがどう 〝逃げてることにしたい〟 ことを否定する根拠になるの？
その論拠は一体なんなの？ どう関連してるわけ？
○○でないなら△△でないと考えられる、何故なら□□だから
この□□はなんなの？ 関連性は何？
目的や手段の話がどうして今出てくるの？
別スレでしてた喧嘩はお前とじゃなくてオビディだよ？ 間違えてない？ 不思議すぎます
＞意味があるかどうかはこれからの話の流れで変わると思ってるけど何？どした？(＾ᯅ◝ )笑
俺が 「単に」 と言うのは単に表現の一つなだけで、該当レスでは特に意味なんてねえけど・・読めば分かるでしょそんなこと・・・
で、なんなの？
お前は俺の該当文を 「単に」 の状態なのかそうじゃねえのか、どっちだとしたいわけ？
お前が食いついてくるもんだから、コイツは単にの状態じゃないと思ってるんだろうなと感じたんだけど、
仮にお前が該当文を 〝単にの状態である〟 と思ってるなら俺、説明する必要ねえじゃんｗ
お前にとっても俺にとっても該当レスは 〝単に〟 の状態である、それで終わりじゃんｗ
で、どっちなの？
＞何お前、これ自分に話かけられてると思ったの？(＾ᯅ◝ )ｗ
いや普通に俺宛のレスなんだから俺に対して言ってる内容だと思うでしょ・・・
その上であの問い掛けは 〝反語的内容〟 だと思ったし、
お前の言いたかったことは 『あの文章を読んで相手から逃げてないように思える人なんてほとんど居ねえだろ』 みてえな、
偏見染みた言いがかりなんだろうなってフッツーに思ったよ・・・
逆にお前は、あの話の流れで、いきなり俺以外の誰かに向けて街角インタビューを敢行しようとしたってことでしょ？
誰かにその内容の問い掛けを答えて欲しかったってことなんでしょ？
頭おかしいんじゃねえの・・・
お前なりに考えて負けねえ喧嘩をしようとしてんのは全文通してすっごく伝わってくるんだけどさ、
代償として言ってること猟奇的になっちまってんじゃん・・・
＞要素って何の構成要素？(＾ᯅ◝ )
＞疑問に思うと何が成り立って何の要素になんの？(＾ᯅ◝ )
俺がお前に伝えたのは 『コレコレこういう理由でお前と喧嘩したくない』 ってことなんだけど、
それを受け取ったお前が勝手に 「コイツはビビってる」 と感じてるわけでしょ？
俺が伝えた 「喧嘩したくない」 という内容を、
お前はバイアスかけて 「ビビってるから喧嘩したくない」 という話に持ってってるわけじゃん
だから、喧嘩したくないという当初の話にビビってるというバイアスをかけたことで逃げ腰だのという要素がお前の中で発生して、
それはお前視点の話なんだからお前がどう感じたかに依存してるし独断(独善的のこと？)でしょってだけの話
お前はいつまでバカでいるん？
＞お前適当に「普通」って言ってるんじゃないの？(＾ᯅ◝ )
正しく使おうとか特に意識して言ってねえけど何？
＞出て当たり前じゃないから言ってんだよ(＾ᯅ◝ )
クレタ人ってなんだろハンターハンターかなって思ったから調べたけど、聞いたあるし考えたことも遠い昔にある気がするが
で、それがどう関係してんの？
俺が言ってることは常にウソの可能性があるから信用出来ないとか？
お前が何言いたいのかよく分かんねえけど、
俺はお前(ら)の主張した内容は全ッッッくもって信頼してねえし、
お前(ら)も俺が主張した内容は同じくらい信頼してねえと思うが？
普通に、出て当たり前でしょ、そんなモノ
>>16
>お前が独善的でないとして、それがどう 〝逃げてることにしたい〟 ことを否定する根拠になるの？
……(＾ᯅ◝ )呆
大前提として、「○○したいなら△△すればよい」
という主張が成立するなら、当然ながら「△△していないなら○○したいわけではないのかもしれない」も成立する(＾ᯅ◝ )
さらに小前提として、>>2「そんなに俺を立ち去ろうとしてることにしてえなら独善的に勝手にすればよくね？」という提案が適切であると仮定する(＾ᯅ◝ )
もうひとつ、>>4の説明と説明により
「独善的に勝手にしてはいない」という主張が成り立つと仮定する(＾ᯅ◝ )
そこから導き出される結論は「逃げていることにしたいわけではないのかもしれない」となるけど(＾ᯅ◝ )笑
たったこれだけの単純な話に説明が必要ってマ？
>○○でないなら△△でないと考えられる、何故なら□□だから この□□はなんなの？
これ○○と△△が逆になってるな(＾ᯅ◝ )
このやり取りの感じだとお前って対偶の意味が分かってなかった頃からまるで成長してねえんだけど、よく「相変わらず」とか言えるね(笑)
恥ずかしいのう(＾ᯅ◝ )ｗｗｗｗ
>目的や手段の話がどうして今出てくるの？
>別スレでしてた喧嘩はお前とじゃなくてオビディだよ？ 間違えてない？ 不思議すぎます
(＾ ᯅ ◝ )？？？？
間違えてないけど(＾ᯅ◝ )
目的：立ち去ろうとしていることにすること
手段：独善的に勝手にすること
ってだけなんだけど、何がそんなに難しいのこれ(＾ᯅ◝ )
>>2「そんなに俺を立ち去ろうとしてることにしてえなら独善的に勝手にすればよくね？」ってお前が言ってんだぞ？(＾ᯅ◝ )ｗｗ
とりあえず落ち着きなよガイジ(笑)
>該当レスでは特に意味なんてねえけど・・
>お前は俺の該当文を 「単に」 の状態なのかそうじゃねえのか、どっちだとしたいわけ？
……(＾ᯅ◝ )
何、結局は「事実だったことに対して根拠もなく『単なるお前の感想だろｗｗ』と言ってしまっていました。すいません！」って事？カスなの？(＾ᯅ◝ )
俺が言っていることをお前が「事実に反する」と言いたくて、それで「単に」という表現を用いてんのかな？と疑っていたのであって(＾ᯅ◝ )
違うなら何のつもりで言っているのか明記させるまでのことで、「事実に反する」という意味を込めてないらしいことを明らかにさせておくつもりだったってだけ(笑)
「単に」という状態に当てはまるかどうか、なんて実際どうでもいいよアスペ
どっちにしたいとか、もうどうでもええわ笑笑
>普通に俺宛のレスなんだから俺に対して言ってる内容だと思うでしょ・・・その上であの問い掛けは 〝反語的内容〟 だと思ったし、お前の言いたかったことは 『あの文章を読んで相手から逃げてないように思える人なんてほとんど居ねえだろ』 みてえな、偏見染みた言いがかりなんだろうなってフッツーに思ったよ・・・
そうすか(＾ᯅ◝ )ｗ
こういう状況で俺がお前だったら「俺に対して言っている内容かどうかまでは分からない」と思ってるだろうよ、普通にな(＾ᯅ◝ )
佐藤を指して「君」「お前」などの二人称を使ったわけでもない(笑)
安価も向けてない(笑)
話しかけていると明確に読み取れる描写はないけど(笑)
まさか引用したらそれが話しかけたことにでもなってんのか？自意識過剰やんお前(＾ᯅ◝ )笑
>あの話の流れで、いきなり俺以外の誰かに向けて街角インタビューを敢行しようとしたってことでしょ？誰かにその内容の問い掛けを答えて欲しかったってことなんでしょ？頭おかしいんじゃねえの・・・
お前が予想できなかった事象は「いきなり」なのかな？
いや少し間があるし、その間に発露してた疑問を投げかけてみただけだけど(＾ᯅ◝ )
お前は知らなかっただろうけど、俺は「メルトダウンのことが気に入らないから『佐藤はメルトダウンより強い』ってことにしておきたい人たち」が一定数居るだろうなと思って、そいつらに意地悪な質問投げてみたかっただけ(＾ᯅ◝ )
話の流れとかめっちゃどーでもいい
なんで俺の頭がおかしい疑惑が浮上してるわけ？
俺の補足抜きで見ても何が頭おかしくてどこがどう猟奇的なのかよく分らんわ、流石に言ってること適当すぎんだろ(笑)
勝ちたくて焦っちゃったのかな〜？ｗ
>俺が伝えた 「喧嘩したくない」 という内容を、お前はバイアスかけて 「ビビってるから喧嘩したくない」 という話に持ってって
>逃げ腰だのという要素がお前の中で発生して、それはお前視点の話なんだからお前がどう感じたかに依存してるし独断(独善的のこと？)でしょってだけの話
(＾ ᯅ ◝ )？？？？
・バイアスかけて 「ビビってるから喧嘩したくない」 という話に持ってって
↑本当にバイアスかけたかどうかはさておき、これはいつの話をしてんの？安価で示してくれるか(笑)
ちなみにだけどこれさ(＾ᯅ◝ )
＿／＿／＿／ここから引用＿／＿／＿／
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17436&res=962
今小便撒き散らしながら逃げる準備してます
＿／＿／＿／ここまで引用＿／＿／＿／
これは「ビビっている かつ 喧嘩したくない」という意味であって「ビビっている だから 喧嘩したくない」という意味ではないんだが(＾ᯅ◝ )
ビビってるけど追い詰められて喧嘩するしかない可哀想なやつが居ないとは限らんわけだし(＾ᯅ◝ )
んで次(＾ᯅ◝ )
・逃げ腰だのという要素がお前の中で発生して、それはお前視点の話なんだからお前がどう感じたかに依存してるし独断(独善的のこと？)でしょってだけの話
↑説明によって「書かれていることは独善的ではない」とする立場に対してどんな反論になってんのこれ？俺が感じた内容がそうだとして、いくらその内容が独善的だっつったっても、書いてあることまで独善的になっているわけではないが(＾ᯅ◝ )
俺は感じたことをそのまま書いているわけではないこともあるし(＾ᯅ◝ )
結局要素ってなんだったのか分からんが、この言葉も適当に使ってるってこと？(笑)
「逃げ腰」というのは「ビビっている かつ 喧嘩したくない」っていう複合的な状態なんだけどそこは分かってる？(＾ᯅ◝ )
「要素」ってのはそれ以上分解できないってニュアンスがあるけどそこも分かってる？(＾ᯅ◝ )
＿／＿／＿／ここから名言＿／＿／＿／
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=17585&res=5
誠に申し上げにくいんだけど、全文通してお前の内容はしっちゃかめっちゃかです まじ死ねやカス
＿／＿／＿／ここまで名言＿／＿／＿／
しっちゃかめっちゃかなのは自分でしたってオチ？(＾ᯅ◝ )ｗｗｗｗ
>俺が言ってることは常にウソの可能性があるから信用出来ないとか？
お前の言い分によると、自分で自分の事を論破してるかもしれないんでしょ？(＾ᯅ◝ )
それがお前にとっては普通なんでしょ？(＾ᯅ◝ )笑
この佐藤とかいう生き物の面白さが、喧嘩板利用者全員に当てはまるとか流石にないだろＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
>>17
＞たったこれだけの単純な話に説明が必要ってマ？
テーマの全体像を考慮せず自分勝手に都合良く言葉を抜き出してるからお前には単純に見えるし、
そうやって意味不明な文章になってても脳死で主張出来ちゃうんだろうね・・・
俺の文章を形式言語的に言い換えるなら 『立ち去ろうとしてることにしたいのならすればいい』『しかしそれは独善的である』 ということなわけ
この 〝独善的〟 というイメージはお前のアクションに付随するモノであって、
仮に 〝独善的〟 というイメージがなかったとて、
お前のアクション(立ち去る云々)を否定する材料にならねえだろｗ
割り勘のときに一人だけ金払うのを渋る奴がいたら、
「金持ってねえの？」とか「お前ケチなん？」とか色々想起するし色々聞くこともあるだろ
実際財布を見てみたらお金は持っていて、そいつがケチな奴で有名でもなかった
この場合壊れるのは想起したイメージであって、結局 〝金払うのを渋った〟 というアクションを否定する材料にならねえだろって言ってんだよｗ
それをお前は 「金払うことを渋っていないわけではないのかもしれない」 みてえなワケの分からんことを抜かすから、その関連性は何？って聞いてるのに、
キチガイ染みた説明を何遍も繰り返してんじゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞これ○○と△△が逆になってるな(＾ᯅ◝ )
俺が伝えたかったのは 「□□はどこ？」 ということであって、
たとえ○と△が反対だろうが△が✕になっていようがなんだっていいんだけど？
お前にとっては重要なのかも知れねえけど、俺にとってはマジでどうでもいいよそんなことｗ
＞間違えてないけど(＾ᯅ◝ )
・・・・え？
一体どういう世界観で話をしてるの？
俺はお前の目的が 〝立ち去ろうとしていることにしたい〟 とは確かに思ってるけど、
その目的を叶える手段が 〝独善的に勝手にすること〟 だとは微塵も思ってねえよ・・？
俺は 〝立ち去ろうとしていると喧嘩的な言い合いで受け入れさせる〟 のがお前の手段かなとは思ったけど、
これは 〝独善的に勝手にすることを禁じない〟 という俺の許容の話だが・・・？
仮に俺が 「独善的に勝手に〝したいなら〟すればいい」 って言ったならまあそれも分かるんだけど、
勝手に話を作り上げるのヤメてくんない？ 言ってねえからそんなこと
>>17
＞何、結局は「事実だったことに対して根拠もなく『単なるお前の感想だろｗｗ』と言ってしまっていました。すいません！」って事？カスなの？(＾ᯅ◝ )
え〜〜〜っと、意味不明ですよバカ？
お前が 『二年間怠けてる間に(略)』『そんなこと言っておけば小便撒き散らさず(略)』 とか思ってるのはまあ事実だと思ってます
お前が思ったことだし、それを否定する理由も意味も特にねえんで
でもそれはあくまで 〝お前がそう思ってるだけ〟 というとてもシンプルな話で、
二年間云々は確かにそう言えるが俺がそれに該当してるかは不明だし、
そんなこと云々も疑問が湧いたとて俺がそれに該当してるかは不明
ゆえに 『単にお前の思ってることじゃねえかよ』 と申し上げてる次第なんですわ？
しかしこのときの単にがお前の中で引っかかったらしく、
>>4では 「自分の文章は事実であることを強調」「思ってるだけではなく事実の要素も含まれていると主張」「その結論として〝どこが単になの〟とおく」 わけです
そしてコレを読んだ俺は 『思っていることと事実であることの二つがあるから、独立性を想起させる〝単に〟というワードの不当性を説いてる？』 と考えたんすわ
とはいえ、結局のところ俺には分からねえことなんで、
・それに何の意味があるのか？
・事実だったら単にじゃなくなるのか？
前者は単純に、後者は自分の読解を頼りにお前の次なる言説を求めたわけです、が結果は>>14 マジ悲惨
前者に対する回答は答えずじまい
後者に至ってはお前が何に引っかかったのかも明かされず
仕方ねえので>>16でハッキリ意図を聞いたら結果は以下の通り このザマ
＞俺が言っていることをお前が「事実に反する」と言いたくて、それで「単に」という表現を用いてんのかな？と疑っていたのであって
＞違うなら何のつもりで言っているのか明記させるまでのことで、「事実に反する」という意味を込めてないらしいことを明らかにさせておくつもりだったってだけ(笑)
俺が単にという言葉を用いました
お前がその言葉に何らかの引っかかりを覚え指摘してきました
引っかかってる点が不明な以上答えようがねえため、
どこのことなのか又この場合のときはどうなのかを聞きました
話が行き違ったせいなのか求めた回答は得られず終わりました
仕方がなくなったので、まずお前の立場を明らかにさせることで求めてることを探ろうとしました
すると立場は明らかにしなかったが、求めてたものは 「事実に反するという意図があるかどうか」 というものだったと明かし、
多分(？)それが得られたのか話はそのまま終わっていく空気になっていった
・・何だったんですかコレ？
勝手に深読みして突っ走ってきて、こちらの問いかけには答えず、最後は満足したのかフェードアウト…
マジで何がしたかったんですかテメェは？
お前のダメなところは沢山あるけど俺のダメなところは一つもねえだろうがよ？
なんでそんなザマで 「アスペ」 なんて煽れる？
最初から最後までずっとお前が暴走してただけじゃねえかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞佐藤を指して「君」「お前」などの二人称を使ったわけでもない(笑)
リアルな場でもインターネット上でも、
相手とのコミュニケーションを図るために二人称は必要なくね？
自分に対して言ってるかどうかは内容で判断するのが普通だし、
二人称の有無はその判断を容易にする効果を持つって話でしょ
＞安価も向けてない(笑)
コレも上記と全く一緒
アンカーがあるかどうかは自分に向けられているかどうかを判断するのが容易になるってだけで、
お前が>>4とかで怠っていても普通に俺宛だと解釈するし、
何故そう解釈するかと言えば内容が明らかに俺への反論だから
＞話しかけていると明確に読み取れる描写はないけど(笑)
話しかけられているかどうかにはそれを 〝判断〟 するプロセスがあるわけで、
明確でなくとも、たとえばこの内容なら俺に話しかけてる可能性60％くらいだなとか、
この内容なら45％くらいだなとか、そういうバランスがあるわけ
仮に50％をラインとして、それを上回ればリアクションするし下回ればリアクションしねえ
それで俺の判断ではお前の内容はそれを上回ったからリアクションした、ただそれだけのことじゃんｗ
お前みてえに 「話しかけてると明確に分からない」 の段階で思考停止してる能無しバカを普通とすんなよｗｗｗｗｗｗｗｗ
一般人は分からないなら分からないなりに自分で推定して判断を下すんだっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>18
＞いや少し間があるし、その間に発露してた疑問を投げかけてみただけだけど(＾ᯅ◝ )
へえ、そうなんだ？
＞そいつらに意地悪な質問投げてみたかっただけ
ふ〜ん、そうなんだ？？？
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17436&res=964
↑こんなことを言ってたり、
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17436&res=966
↑こんなことを言ってたり、
そういうのを全部なかったことにして 〝俺は疑問を投げ掛けただけ〟 っすか？ｗ
う〜んやっぱりお前は猟奇的だと思います〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞本当にバイアスかけたかどうかはさておき、これはいつの話をしてんの？安価で示してくれるか(笑)
お前も分かってると思うけど、それはお前がそのすぐ下で引用してる部分でhttps://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17436&res=962
別に「から」でも「かつ」でもどっちでもいいよ
お前のワケ分からん内容は 『ビビっていることと喧嘩したくないことに因果関係はない』 ってことね？ ハイハイ
＞説明によって「書かれていることは独善的ではない」とする立場に対してどんな反論になってんのこれ？
独善的でないとするお前に対し 「コレコレこういう理由で独善的です」 と伝えてるんだけど、普通にただの反論では・・・？
一体何に迷子になってんの？ 何その疑問？
＞「要素」ってのはそれ以上分解できないってニュアンスがあるけどそこも分かってる？
──────────────
https://dictionary.goo.ne.jp/wordより
１ あるものごとを成り立たせている基本的な内容や条件。「危険な―を含む」「犯罪を構成する―」
２ 物を分析したとき、その中に見出されるそれ以上簡単にならない成分。「色の三―」
３ 法律行為または意思表示の内容において、その表意者に重要な意味をもつ部分。
４ 数学で、集合をつくっている一つ一つのもの。元 (げん) 。
──────────────
俺はこのときの③の場合で使ってるけど、何？
俺の扱った言葉に②の意味を部分的に与えるの、ヤメてもらえる？
バカなこと喚いて話逸らしてねえでさっさと答えてくれん？
＞お前の言い分によると、自分で自分の事を論破してるかもしれないんでしょ？(＾ᯅ◝ )
何をどう読み解いたら俺の言い分からそんな妄想が生まれるの？
たとえば俺が 「東大卒のイケメンでコミュ力抜群だ」 って主張したとしても、
そんなの何言ってんだコイツって話だし、そこに信頼性はねえだろ？
だけど、そこで東大を卒業した証だとか顔面を見せるとかLINEの友達の多さを示すだとか、
客観的な事実や主張の信頼性を担保する情報などを出せば、段々とああそうなのかもってなるだろうが？
それと同じようなこと
俺がこのサイトで主張する意見の数々は常に疑われていて当たり前
その疑いを晴らすためだったり、疑いそのものを無くすためだったりの多種多様な論説をカマすことでそれは喧嘩になるんであって、
俺ひいてはユーザー全体の信頼性が損なわれている状態は、
このサイトに於いてごくごく自然でとても当たり前だろっつってんの
ほんとお前は一生頭悪いな、バカが跳ねっ返ってくるんじゃねえよｗ
>>24
お前俺の立場だったらこの異常者の長文見てどう思うわけよ？(＾ᯅ◝ )
早く返す気になれるか？(＾ᯅ◝ )
「あっ、後でいいや」
ってなるだろ(＾ᯅ◝ )
ナチュラルと俺にニート疑惑かけられてピキッた名無しのやる事がこれなの、マジでこいつの生き方が心配ｗ
コイツは昔からそうだよ
弱いクセに喧嘩売ってきてはなげえだの忙しいだの言い出して返事しなくなる
毎回そう、過去三度全てそう
どーせ今回もそこらじゅうで返事しない理由を呟いて回るんでしょう？
一方的にやり取りを打ち切って自己正当化に終始するんでしょう？
分かった分かった それでいいから でももう二度と喧嘩売ってこないでね
何回やってもお前が俺を言い負かすのは不可能です 諦めてください
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17576
メルの呼吸
え？「あ」が顔面青タンだらけのところに反論しようかと思ってるんだけど( ꒪⌓꒪)
そっちの方が面白いよ